Рецензии

Мне нравится та фантастика, которую творит Данкан Джонс — что в «Исходном коде», что в этом дебютном своем фильме, «Луна 2112». В ней не чувствуется придуманности.

Для «Луны» это особенно удивительно, учитывая, какова космическая фантастика наших дней — населенная многочисленными «Чужими» и «Инженерами», пропитанная головокружительным экшеном родом из «далекой-далекой Галактики» — нет, она совсем не плоха, но «Луна» разительно выделяется именно на ее фоне подчеркнутым реализмом, заслуживающим неуловимой приставки «сай» в начале слова: sci-fi, science fiction, научная фантастика. Таких «настоящих» фильмов сегодня очевидный дефицит.

Что немаловажно, «фантастичность» в истории для Джонса имеет сугубо вторичное значение. Луна, столь любимый фантастами «гелий-3», робот ГЕРТИ, то нагнетающий своими «деревянными» смайликами дополнительный саспенс, то, напротив, разряжающий атмосферу, служат ему лишь для придания дополнительного измерения повествованию. «Луна», в первую очередь — герметичная история безумия в одиночестве, но которая, как это ни странно, лишена какой бы то ни было безнадежности. Астронавт Сэм — главное и фактически единственное ее человеческое лицо — присутствия духа не теряет, не смотря ни на что, выбивая для себя в накаляющейся вокруг него атмосфере — часики тикают — светлый, фактически душеспасительный финал.

И о концовке. Кому-нибудь она может показаться даже чересчур светлой, но не забывайте, пожалуйста, что то, что поначалу выглядело как бред сумасшедшего, постепенно преобразившийся в детективно-фантастическую историю, в итоге может повернуться на круги своя — достаточно представить себя на месте человека в разбитом луноходе. Но это еще и история о выборе, о нарушении программы, о стремлении жить — такая история просто не могла закончиться по-иному. Этой концовкой (да, в общем, и фильмом в целом) Данкан Джонс ухитряется угодить почти всем — и неторопливым интеллектуалам, и любителям классической фантастики, и даже тем, кому просто хочется «легкого кина» — и кажется, что это сочетание ингредиентов, столь редкое сегодня, позволяет утверждать об индивидуальном почерке и новой яркой звезде на жанровом небосклоне.

7 из 10

«Луна 2112» — учебная фантастика, главными героями, которой являются — Сэм и компьютерный робот ГЕРТИ, основная функция его заключается помогать астронавту.

Фильм снят за 33 дня но получился, по моему мнению, выдающимся и гениальный, сложный по своему пониманию. Сэм Рокуэлл сыграл свою роль, как «профессор» одиночества, он действительно показал чем должен заниматься одинокий человек, во-первых, поддерживать себя в форме, во-вторых, иметь разнообразные хобби, в-третьих, старательно работать. Глаза Сэма полностью показывают, насколько печально и как трудно протянут на себе ярмо «изоляция от общества» целых три года.

Еще один важный персонаж этой драмы робот ГЕРТИ, который все же, хоть как-то разбавляет одиночество нашего героя и сыграл важную роль со своей своевременной помощи.

Очень приятно, что фильм закончился именно так — это очень важно, поскольку хоть какая-то справедливость должна восторжествовать!

9 из 10

Фильм об одиночестве. Трёхлетнее бдение наедине с собой может и свести с ума (о чём я подумала, когда появился второй Сэм). Однако человек не только остался в здравом рассудке, он сохранил любовь к жене и ребёнку, он научился беречь каждое мгновение в памяти. Такое «робинзонство» было бы полезно многим…

Фильм цветной, но чёрно-белый по духу. Вероятно, такое впечатление сложилось благодаря тому, что перед нами всего несколько персонажей (основных): Сэм, ещё Сэм и робот Герти. Не слишком много действующих лиц. Зато какая гамма во взаимоотношениях: попытки Сэма выяснить, что он такое; «двойные стандарты» Герти, связанного с мошеннической компанией и в то же время помогающего Сэму просто потому, что он так запрограммирован: помогать людям.

Бессмертна людская доброта. Даже в клонах, в этих фантастических подобиях людей она на каком-то подсознательном уровне. Не знаю, можно ли назвать героическим поступок Сэма, когда он остался в луноходе. Скорее да, чем нет. Невозможность убивать себе подобных — вот та недостающая нашему миру черта, отражённая в фильме.

Конец романтичен несколько даже (если бы не упоминание о разыгравшемся вокруг этой истории скандале, который его несколько смазал). Напомнил «Девять миллиардов имён Бога» А. Кларка:

«Высоко над ними, тихо, без шума одна за другой гасли звезды».

Картина Дункана Джонса «Луна 2112» стала первым полнометражным фильмом сорокалетнего режиссера, и чтобы держать марку, и последующими картинами не разочаровать мои ожидания, ему нужно будет очень постараться, ведь Луна(так звучит название в оригинале, спасибо нашим доблестным локализаторам-адаптаторам) это именно тот фильм, который оставляет в душе глубокий след.

Главный герой картины — Сэм Бэлл, инженер на лунной станции по добыванию лунного Не3. Он всего лишь маленький винтик в мировом механизме, ничтожен в глазах сильных мира сего, но в действительности уникален(прозвучит как оксюморон, для тех, кто уже смотрел фильм). Дилемма борьбы за человечность под зорким взглядом совершенно нечеловечьей личины промышленных гигантов не нова(хороший пример — «Чужие» Ридли Скота), но здесь она представлена в новом свете, в свете Луны. Сэм Бэлл совсем одинок, работает, надеясь на признание за его труды, достойной компенсации, но по ходу сюжета понимаешь, настолько может быть несправедлива жизнь, и на что способны люди, для наживы. Было бы прекрасно, если бы это была всего лишь выдумка, но к сожалению это вовсе не фантастика, современный мир построен точно так. Люди рождаются, работают, а когда они перестают приносить пользу их просто забывают. В образе Lunar ind. изображен современный социальный монстр, отдельно взятый человек для которого не более чем элемент статистики и источник дохода, устранение которого не навредит общему механизму. Современный человек, все меньше походит на человека. Тут интересен персонаж Гэрти. Озвучивал робота Кэвин Спэйси, полюбившийся мне после фильма «K-PAX». В этого неантропоморфного робота создатель вложил все самое доброе, что есть в человеке, невольно вызывает симпатию к себе. Он по настоящему заботлив, даже если для этого нужно нарушать программу. Смайлики на индикаторе настроения — не могут не умилять, делают его намного живее множества людей, он даже по-дружески похлопывает по плечу. Гэрти наделен таким важным качеством как самопожертвование, чего определенно не хватает современному обществу.

Отдельная благодарность за музыкальное сопровождение и за панорамы, которые напомнили «Маленького принца».

Скромный бюджет 5000000$- мизерная плата за бесценную мотивацию на жизнь.

9 из 10

Большую часть времени мы оцениваем игру актеров по их таланту перевоплощения. Легкое, или даже, тяжелое прикосновение грима не убедит зрителя в том, что перед ним не «Дикий Билл» Вортон из «Зеленой Мили», а именно Сэм Белл из «Луна2112», тем более еще и не один. Сэм Роквелл, после фильма «Луна 2112», стал одним из моих любимчиков. Как легко он смог выдернуть клише вечного антагониста/злодея у меня из подсознания, и показать себя с «обратной стороны Луны», доказав свое актерское мастерство. Его перевоплощение происходит чисто на психологическом уровне, заставляя многих, испытывавших к его прежним персонажам отвращение и лютую ненависть (в моем случаи), пролить не одну слезу. Это вам не «Чокнутый Профессор», где неподражаемый Эдди Мерфи перевоплощается практически во всех членов своей киношной семьи при помощи наложения тонны грима, замазывая не проработанные личности каждого путем огромного количества черного юмора, дискриминационных замечаний, затрагивания темы секса, и постоянных «взрывов» с душком.

Это «Луна 2112».

Я удивлен тем фактом того, что кто-то мог рассчитывать на какой-то экшн в фильме, снятый за 33 дня, с бюджетом в 5 миллионов, что само по себе просто смешно для современных фильмов, сюжет которого направлен на душевные переживания, разгадку великой тайны, и моральным выбором, как человека, так и робота, место действия которого происходит не на Земле. И еще больше я опечален тем, что для многих фильм оказался пустышкой.

Чтобы понять о чем фильм, надо сначала задать себе вопрос: что такое луна? Но не ищите ответа в своих знаниях научных определений и терминов, а обратитесь к своей душевной стороне. Луна — это одиночество. Даже имея такое весомое влияние на жизнь на планете Земля, ей суждено вечно существовать в вечном одиночестве, при всем своем возможном нежелании в этом. В сущности, таковым является и Сэм Белл. Благодаря ему, обеспечены электричеством семьдесят процентов людей на Земле (весомое влияние), ему одиноко, и это совсем не в радость, даже не подозревая, что человеку по имени Сэм Бэлл другие уготовили не одно десятилетие «рабства».

Возможно, такое тесное переплетение и сходство судеб, послужило созданию какой-то связи…

Как быстро многие позабыли, да и наверное, даже не обратили внимания (в ожидании своего экшена) на девушку в желтом платье, которая, собственно по факту, явилась главной виновницей начала цепи событий фильма. Словно призрак, она восстает перед взором Сэма, сначала в кресле, а затем, словно сливаясь воедино с пылью и камнями там, на поверхности Луны. Почему у меня сложилось такое впечатление, что она хотела что-то сказать, предупредить, или поделиться чем-то важным, но в тоже время, являясь словно глухонемой? Если это все глюк героя, так почему незнакомка-брюнетка, а не жена-блондинка (которую он так любит и по которой так скучает)? Не смекаете? Темно-желтое платье — ключ к разгадке, «ведь всем известно, что Луна состоит из сыра», как говорил пластилиновый герой-изобретатель Уоллес, из «Уоллес и Громит: Великий Выходной». Эта таинственная незнакомка — есть воплощение Луны, которая не желала, чтобы близкий судьбою к ней человек страдал от людской жадности, неблагодарности, с нарушением всех законов природы…

И это только первые десять минут фильма, это только видение одного человека

Логика

Очень и очень много криков про логику, а точнее про то, как ее не хватает, особенно в вопросе про робота ГЁРТИ. Видите ли, он идет против своей программы, помогая клонам открыть запретное, хотя объяснение этому было дано почти сразу же…

- «Гёрти, почему ты помог мне с паролем? Это же нарушение инструкций и твоих программ.»

-«Я обязан тебе помогать.»

… именно после этого диалога, можно было бы просто немножечко предположить, что «помогать Сэму», это и есть одна из заложенных программ, инструкции с которыми в определенные моменты могут быть просто ничтожны.

Хорошо, но что-то я не видел, как громко ставили под сомнение логику робота Cонни из «Я-робот» с Уиллом Смитом. Кто-нибудь хоть скажет мне, почему робот мог спать, видеть сны, испытывать страх, пойти против трёх базовых для роботов законов, и самое главное, создатель дал ему право выбирать… очень умно.

В итоге. «Луна 2112», как изысканное вино, многие просто проглотят, не почувствовав ничего, еще и жалуясь, что их надули. Но есть и те, кто почувствует и оценит его полный букет вкусов, и насладится послевкусием. Я рад, что на этот раз, таких оказалось подавляющее большинство.

P.S. Касательно добавления в русском прокате «2112», коего нет в оригинале. Возможно, кто-то посчитал, что нужно больше выделить тему клонов в фильме, ведь «21» является зеркальным отражение «12», подчеркивая сто процентную индентичность с одной стороны (внешность), но кардинальное отличие с другой (личность). Может быть.

Спасибо за внимание.

При просмотре кинокартины ощущаешь необъятное чувство первобытного страха перед тем, что рано или поздно наступит, то о чем так наглядно повествует фильм «Луна 2112» представляет собой не просто картину о случайности.

Казалось бы, практически нет шансов случиться тому, чтобы события повернулись в сторону «смены караула», но как известно система дает сбой. Безумно реалистичная картина, космические пейзажи, атрибутика астронавтов всё это погружает глубоко в атмосферу данного фильма и занимает на ближайшие полтора часа.

Совершенно случайно нашел отзыв на просторах интернета об этом фильме и ни разу не пожалел о потраченном времени, дело совсем не в том, как я безумно люблю картины события в которых развиваются в образе детектива, а в том что это абсолютно уникальная композиция элементов детектива и футуризма, которая оставляет неизгладимые отпечатки в сознание и раздумья о далеком и страшном будущем.

9 из 10

Фантастическая вероятность. Я бы назвал всё это так. События сколь нереальные, столь и вполне вероятные в обозримом будущем. Если не сложившийся почерк мастера, то определенная схема, по которой складываются фильмы режиссера Дункана Джонса, вполне прозрачна:

- научно-фантастическое явление в основе сюжета;

- тема одиночества;

- тема обреченности, безысходности главного героя;

- грустно-счастливый финал, не вытекающий из философии сюжета.

«Луна 2112» элегантно вмещает в себя все эти элементы. Тема межпланетных исследований и клонирования — это уже серьезное подспорье для любого фильма. А тут вдобавок еще и глубокая игра великолепного «психопата» Сэма Рокуэлла.

На внешне хрупких плечах пройдохи Сэма зиждется буквально вся добыча гелия для Земли. Одичавший и безумно одинокий, он стал таким беззащитным, неведомая болезнь одолевает, или просто выходит постепенно срок годности пребывания на луне или срок годности одного из клонов, и вот происходит авария, а затем ошибка, лазейка в системе, тут же в эту лазейку(назовем это сентиментальностью робота) появляется молодое, дерзкое, неутомимое альтер-эго. И всё это переходит в жуткую борьбу за жизнь, в которой выживет только более физически крепкий, с еще нерасшатанной психикой, клон. И самым неожиданным событием, лично для меня, становится не разоблачение кучи клонов в погребе, а то, что живой, мучительно скучающий, способный любить, персонаж — это тоже всего лишь запоздалая копия настоящего Сэма Белла. Стимула возвращаться домой больше нет, да и сил уже тоже.

Можно отметить и фантасмогоричную дружбу чересчур одушевленного робота Gerty и Сэма. Это нечто загадочное, так и нераскрытое в финале. Просто роботы, видимо, тоже знают толк в дружбе.

Хорошее кино. Неплохой сценарий.

7,5 из 10

Я, как большой почитатель фантастического жанра, был в восторге после просмотра замечательной картины начинающего английского режиссера Дункана Джонса «Луна 2112». Концепция истории настолько увлекательно и интригующая, что присутствие в кадре на протяжении практически всего хронометража лишь двух персонажей, да и то исполненных неожиданно открывшимся с блестящей стороны Сэмом Рокуэллом, а также добродушного, если так можно сказать, робота-помощника ГЕРТИ (озвучка Кевина Спейси), нисколько не снижает градус напряжения и зритель до самого конца будет гадать что же на самом деле происходит на лунной базе.

Среди научно-фантастических лент последнего времени, «Луна 2112» является самым правдоподобным проектом. Земные ученые уже давно открыли для себя наш естественный спутник как огромный ресурс отличной энергии в виде гелия. так что от энергетического коллапса в будущем мы будем спасены, ну хоть на время. Осталось лишь наладить производство и снизить цену самой добычи гелия. Весь фильм Джонса открывает многие возможные детали будущего и также является яркой антиагиткой по отношению к богатейшим корпорациям, которые полностью откидывают основы морали и благодетельства ради экономии каждой вложенной копейки ради максимально возможной прибыли. Итак, сюжет фильма развивается на лунной станции по добычи гелия. Единственный живой обитатель комплекса, Сэм Белл (Рокуэлл) дожидается окончания своего трехлетнего контракта и возвращения с немалыми деньгами к жене и дочери. Однажды по служебной необходимости герой отправляется к месячному комбайну для сборки гелия, но отвлекается и попадает в аварию. Но героя неожиданно спасает какой-то человек и доставляет на базу. Придя в себя Сэм понимает что этот загадочный человек — он сам! Пытаясь понять что же происходит, герой понемногу налаживает контакт с Сэмом-2 и с ужасом узнает в нем себя, но только прибывшего на станцию и не переосмыслившего еще свои жизненные приоритеты. Так что же происходит: у Сэма галлюцинации или кто-то из них клон, а корпорация цинично использует запрещенные приемы ради своей выгоды? Помочь во всем разобраться может ГЕРТИ, который всегда расположен (ну или запрограммирован) служить Сэму…

Зритель понемногу видит раскрытие отношений Сэма-1 и Сэма-2. Это удивительная возможность глянуть на себя со стороны. Эти два героя словно две противоположности, а огромное количество проведенного времени с самим собой и оценка своей же жизни серьезно меняет человека, и режиссер отлично передал все преобразование героя. Порадовали и отношения Сэма с ГЕРТИ. Робот, по крайней мере в этом фильме, вызывает лишь положительные эмоции. И хотя от него все же ждешь подвоха ближе к концу, однако он остается положительным героем несмотря ни на что. Также радует прорисовка лица ГЕРТИ в виде круглого желтого смайлика, который меняет выражение относительно настроения Сэма.

В итоге можно выделить лишь одно — фильм «Луна 2112» удался на славу. Ограниченное место действия и минимум героев нисколько не вредят сюжету и интриге происходящего. Также радует приближенная реальность данной фантастики, которая скоро может превратится в привычный быт. А пока можем наслаждаться отличным триллером и представлять себе наше не такое уж и далекое будущее. Но и не стоит забывать о морали и чести, держать свою алчность в узде и не бояться защищать себя в борьбе с монополистами. Данное кино — отличный повод подумать…

10 из 10

Невероятная история, которая пробирает до мурашек своей загадочностью, а с другой стороны простотой; своим стилем и безусловно прекрасной игрой одного актера. Многие ценители кинематографа должны понимать, что очень трудно снимать фильм, в котором действие происходит почти на одном месте, а все зрительское внимание должен удержать один актер. Что касается игры одного актера, я расцениваю это как высший профессионализм. В данном случае Сэма Рокуэлла. Как же я пожалел, что первый фильм с его участием был не «Луна 2112».

Безусловно сценарий фильма прекрасен! Он достаточно прост. Мы конечно любим кино, о котором нужно поразмыслить, что-то по разгадывать по ходу фильма, но и такого кино нам тоже хочется. Я не говорю, что эта картина настолько глупа и предсказуема — нет. Она прекрасно и на мой взгляд ее может понять каждый, а главное — посмотреть.

Какого было мое огорчение, когда я не увидел фильм в списке лучших. К сожалению в последнее время это частая история. На мой взгляд этот фильм нечто новое в мире кинематографа. Многие его сравнили бы с «Погребенным заживо», но нет. Это что-то необычайное. Хотелось бы отметить визуальное оформление фильма и эффекты. Сразу видно, работали профессионалы, хочется верить, что на Луне так одиноко, темно и холодно, как нам показывает это картина.

Я не хотел бы быть многословным, касательно этого фильма, обговаривая его я боюсь случайно раскрыть детали. Фильм идет итак достаточно немного. Всего 97 минут. По этому я советую эту картину всем без исключения, особенно любителям научной фантастики и тем, кого интересует будущее и другое новаторство. Эта картина абсолютно без изъяна и даст вам четкое представление о том, до чего может дойти человечество. А главное насладиться прекрасной игрой мистера Рокуэлла.

10 из 10

«I am the one and only,
Nobody I`d rather be,
I am the one and only,
You can`t take that away from me» Chesney Hawks «One and Only»

Говорят, природа отдыхает на детях талантливых людей. Хорошо, что на это правило приходится больше исключений, чем на какое-либо другое, иначе наш бедный мир давно бы скопытился под гнетом индивидов а-ля «участники «Дурдом-2». То есть «Дом-2», но разницы никакой. Порадуемся и вознесем хвалу тому, что тупоумие и крайний идиотизм не передается воздушно-капельным путем и через телеэкран, а у гениев и талантов случаются не менее даровитые отпрыски. Тандем Рокуэлл-Джонс яркий тому пример. Первый происходит из семьи актеров, и он явно переплюнул деда и отца. В то время, как второму ещё предстоит немало потрудиться, чтобы приставка «сын Дэвида Боуи» употреблялась между прочим или не упоминалась вообще.

Кто знает, может Дункану Джонсу не дают покоя лавры Нила Армстронга, а может быть, он выбрал Космос как наиболее подходящее место для изоляции. Так или иначе, но для новичка, снявшего картину за 33 дня, выбравшего такие серьезные темы и сумевшего настолько полно их раскрыть, оставив зрителю вагон и маленькую тележку для раздумий, для подобного режиссера у меня всегда в запасе аплодисменты и памятная ячейка в голове. То же самое, если не больше относится и к Рокуэллу. Потому что держать киномана любого пола у экрана более полутора часов единственно своей великолепной (кто бы сомневался) персоной — это серьезная заявка на уровень мастерства гораздо выше среднего.

Факт первый: в картине мало персонажей. Очень мало. Если быть точной, то кроме эпизодических появлений других актеров в кадре присутствует только Сэм Рокуэлл, играющий астронавта Сэма Бэлла, и робот Герти, говорящий голосом Кевина Спейси. Факт второй: место действия так же разнообразно, как и количество персонажей, то есть не разнообразно вообще. Нам показывают поверхность Луны и внутреннее убранство станции, на которой работает герой. Факт третий: и событиями сюжет не перегружен. То есть, что-то происходит, но от поворота событий в глазах не рябит, и в ушах не звенит. А теперь самое главное: этот фильм однозначно стоит посмотреть. Даже если Вы равнодушны к Космосу и родственным ему темам, не слышали фамилии Рокуэлла и прекрасно будете жить дальше, не услышав о ней, Вас раздражает монотонность действия, а хочется динамики и драйва. Даже принимая во внимание все эти уважительные причины, посмотрите фильм «Луна 2112» и убедитесь, что у каждого правила бывают исключения, что есть такие особенные режиссёрские и актёрские подвиги, когда дар позволяет практически из пустоты, на ровном месте создать нечто интересное, цепляющее и волнительное. Что простая, на первый взгляд, пресная картина может взбаламутить сознание и запустить поступательное движение мысли.

«Луна 2112» — скорее глубокий, чем грустный фильм с привкусом надежды. Он, несмотря на скромность декораций и каста, очень нескромен касаемо заложенных в нем идей и вложенных усилий. Он не бьет наотмашь до потери сознания, а осторожно подкравшись, колит в сердце и остается там. Это фильм для всех и каждого.

10 из 10