Рецензии

Фильм мне понравился. Почти. После просмотра было ощущение того, что ты на самом важном моменте уснул и пропустил пару важных сцен.

Если говорить об отрицательных сторонах фильма, то к ним можно отнести недоработанность физических аспектов и иногда ненатуральность игры актёров. Иногда хотелось просто наорать на Сэма из-за заторможенной и неправильной реакции.

Но плюсов побольше. Робот ГЕРТИ, да он немного человечный, что я отношу к минусам, но здесь это выглядело забавным. Он производит двоякое впечатление, и до последнего момента кажется что он и есть главный противник, это впечатление даже в титрах держится. Сам фильм сделан не ради красивой картинки (как Обливион, например), а для того чтобы мозги хоть немного поработали. Темы, затрагиваемые в фильме раскрыты не до конца, но дают волю фантазии. В общем мне понравился этот фильм, это сильная картина, хоть и не без недостатков.

7 из 10.

На самом деле, если учесть тот факт, что британское кино особо нигде не находится на слуху, данная кинокартина — большой успех в британском кинематографе. И это несмотря на то, что фильм не окупился даже в 2 раза.

Актерский состав. Я привык видеть главного героя этого фильма только как мерзавца (впечатление о нем по фильму «Зеленая Миля»), и не представлял его в другом амплуа, однако здесь я (именно я) открыл для себя Сэма Рокуэлла в новом качестве! Мне очень понравилось то, как он сыграл своего героя в фильме «Луна 2112».

Основная идея фильма. Глубоко футуристически-философский фильм, издали напоминающий «Пекло», «Элизиум, Рай не на Земле» или «Обливион». Глобальная проблема людей на Земле заставила ученых искать помощи в Космосе. И ведущие корпорации делают это весьма оригинальным способом. Какой способ в «Луне» — вам придется посмотреть фильм.

Философским этот фильм я называю в связи с тем, что человек находится на Луне 3 года, и внутриличностные конфликты в условиях полной изоляции от Земли просто неизбежны. Мне очень понравилось то, как описывают эти проблемы сценаристы фильма. Правильно расставлены акценты на мелочи обыденной жизни, на которые на Земле даже не обращается внимание. Что только не сделает человек, отдаленный от общества…

Сюжет. Очень хорошая задумка. Астронавт-контрактник должен провести 3 года на Луне, управляя аппаратурой по добыче Гелия-3 из реголита. И на момент развития сюжета ему остается всего 2 недели до возвращения домой к любимой жене, которую он каждый день видит во сне, и дочери-малютке.

Однако на мой взгляд фильм получился немного скомканным. Вызвал впечатление чуть-чуть не додержанного в духовке пирога. Хороший сюжет, интрига, хорошие спецэффекты и игра актеров, но… Фильм короткий, его можно увеличить раза в 2 по длительности. Авторы не совсем точно описывают некоторые детали фильма: например, встреча с двойником прошла сравнительно спокойно, словно для героев это весьма редкое явление, но все же не необычное, словно они встречали двойников и ранее. И я так и не понял, что же происходило с «первым» Сэмом? Какой болезнью он болел? Авторы и режиссеры даже не намекнули на это. Я понимаю, что это не самое главное в фильме, но… если это не главное, то и акцентировать внимание на этом тоже не следует.

Робот «ГЕРТИ» вообще у меня вызвал двоякое мнение. Сначала я думал, что у него задание враждовать с главным героем, и не допустить излишней осведомленности Сэма.

Спецэффекты. Очень хорошие. Ни на секунду я не усомнился в том, что действия реально происходят в Космосе, а именно — на Луне. Конечно есть неточности в фильме, основанные на законах физики и астрономии (например, почему на базе оба Сэма ходят так, словно гравитация земная, а не лунная, расположение Земли относительно Солнца при наблюдении с лунной поверхности). Но, об этом как-то не задумываешься, так как сюжет полностью завладевает твоим вниманием.

Саундтрек. Эмбиент с элементами дарк-эмбиента, пианино создают чувство отрешенности, обыденности, одиночества, безысходности, прекрасно дополняет атмосферу.

Резюме. Не скажу, что я остался в восторге от этого фильма, но один раз его посмотреть можно, если вы любите фильмы о Космосе. В коллекции иметь его так же стоит.

7 из 10

Актёрская игра. Никогда не восхищался игрой Сэма Рокуэлла, а пальцы его левой руки и пальцы ног, которые были показаны в фильме и вовсе выглядят отталкивающе.

Декорации и реквизит. Прочитал, что в качестве декораций были использованы игрушечные модельки. Смотрятся довольно неплохо, но ненатурально. Об этом подробнее:

- транспорт. Не стоит забывать, что на Луне не такая сила притяжения, как на Земле. Об этом написана не одна книга и рассказано не в одном фильме. Это не учтено, т. к. транспорт в фильме движется спокойно, и даже не отрывается от неровной поверхности Луны, несмотря на то, что легко заметить насколько шероховатая там поверхность.

- харвестеры. Насколько я понял, они добывают из поверхности Луны тот самый гелий-3 (источник энергии). Мало того, что никак не реализована идея притяжения этих аппаратов к поверхности, так ещё и переработанные камни летят по дуге на поверхность Луны (как задачки по физике в 8—9 классе решали, закон по координате).

- оружие. То есть по идее режиссера экипаж группы «Элиза» прибыли, чтобы наладить стабильность работы программы. Перед ними стояла задача уничтожить клона, который «честно оттрубил свои 3 года» и сделать это можно было с помощью огнестрельного оружия. Я вообще слабо представляю, как на Луне можно пользоваться огнестрельным оружием: от той силы, с которой пуля покидает ствол, астронавт может покинуть поверхность Луны со скоростью, близкой к скорости звука.

Сюжет. Достаточно размеренная драматическая история. В принципе и ничего особенного, но и банальщиной не пахнет.

Озвучание. С той многоголосой озвучкой, с который фильм распространён в Интернете — смотреть его невозможно. Дорожки накладываются друг на друга и получается англо-русская каша. Только субтитры.

Голливудская фантастика всегда задавала тон и планку мировой киноиндустрии. То умопомрачительные бюджеты и интригующие спецэффекты на миллионы долларов, то уже ставшие брэндовыми сюжеты, то экранизации комиксов всех видов и размеров, но на фоне всей этой небывалой мишуры, рассчитанной на подростков и глупышей с одной извилиной в голове есть и крупицы — настоящие бриллианты этого жанра!

Однако, «Луну 2112», конечно, с большой натяжкой можно поставить в один ряд с такими фильмами как «Бездна» Кэмеруна, или «Контакт» с Джоди Фостер, — это как раз те фильмы, которые очень тонко раскрывают перед зрителем всю прелесть, всю феноменальность настоящей научной кино-фантастики. Конёк «Луны 2112» по-моему совершенно в другом!

Во многих рецензиях на «Луну 2112» их авторы указывают на драму, одиночество главного героя Сэма, астронавта-добытчика, который «добывает Добываниум» (с); -) на тёмной стороне Луны и ждёт завершения своего контракта, и возвращения домой. Но это только светлая сторона этой лунной истории и его драма вторична. И Сэм, на самом деле, совершенно не одинок, ведь у него есть собеседник и коллега в лице искусственного интеллекта — Гертси, который практически скопирован в этом фильме со знаменитого робота «Хэлла» из «Космической одиссеи». Да, именно тот же почему-то светящийся объектив, который зрит за станцией и её единственным обитателем, разбавленный смайликами на экране и снабжённый рукой-манипулятором. Он готовит еду, ухаживает за Сэмом и организует его связь с Землёй, где Сэма ожидает его красавица жена и маленькая дочь. Но этот фильм ставит совершенно не вопросы человеческого одиночества в вакууме станции, а скорее представляет из себя всего лишь разыгранную модель, циничную систему организации добычи пресловутого «добываниума», вобравшую в себя все современные инновации в науке и наложенную на проекцию человеческих чувств и страхов. Конечно, чтобы раскрыть характер Сэма должна была произойти авария, должна была случится ситуация, при которой были бы раскрыты карты этой нечестной игры, где зритель сталкивается с тем, что на самом деле главный герой — это всего лишь кластер, отрезок программы длинной в три года с запрограммированным поведением, записанными в мозги Гретси «сериалом» сеансов связи с землёй и известным концом контракта. Где роль отведённая искусственному интеллекту Гретси — стать более человечным и жалостливым созданием, в сравнении со своими хозяевами — алчной компанией «Лунарк». Но есть и неувязки в характерах Сэма, именно характерах, так как роль Сэма Рокуэлла требовала от него с одной стороны сыграть одного и того же человека, а с другой стороны дистанцироваться между двумя его героями-близнецами и показать нам разницу между ними длиною в три года, которая бы была заметна зрителю. Эта искусственность ситуации и обстоятельств как раз и создаёт то чувство жалости и сожаления, о которых можно узнать из других рецензий на этот фильм. Конечно, обычному неискушённому зрителю было бы интереснее если бы характер Сэма-трёхлетки зашёл бы на тёмную сторону и попытался бы убить своих последователей или уничтожить всю станцию и своего новорожденного близнеца, или бы разыграл сцену ненависти и из мести замочил бы своего прототипа на Земле или бы напал на владельцев бизнеса, поставивших его в эти невозможные условия.

Но, вероятно, задача этой истории не в раскрытии человеческих характеров. Ведь Сэм это запрограммированный клон и ничего кроме жалости к себе он не вызывает. Конечно этот фильм заслуживает внимания и затраченного на него времени, и его обсуждаемая критиками малобюджетность совсем уж и не мала. Всё-таки 5 миллионов долларов совсем уж не маленькая сумма, если взять в расчёт, что фильм снят с участием всего 5—6 актёров не первого эшелона и сделан всего за 33 дня. Это пример удачного кинематографического опыта сделать фильм отличный от Голливудского фантастического мейнстрима, и эта попытка удалась! Прекрасная монороль Сэма Рокуэлла, хорошая работа художников по гриму,

8 из 10

«Луна 2112» изначально казавшаяся мне простым и непримечательным фильмом — на деле оказалась совсем не простой, а очень даже интересной картиной, главный (и единственный) герой которой спустя три года пребывания на Луне готовится к возвращению домой.

Три года одиночества на другой планете, где из развлечений только общение с говорящим роботом-напарником, уход за цветами и вырезание домиков из дерева, могут надломить волю любого человека. И если к подобным событиям астронавт Сэм, подписавший однажды контракт на работу и улетев на Луну, был хоть как-то готов, то представить, как будут развиваться события дальше, он вряд ли мог… Но ведь какие-то смельчаки работали на лунной станции до него? И какой-то очередной отважный астронавт должен вот-вот сменить Сэма на этом трёхгодичном посту? Или всё не так просто?

Вопросы по мере просмотра фильма появляются один за другим, а ответы приводят героя к удивительным открытиям: «Кто я?», «Кто тот новый сменщик?», «Зачем я здесь?», «Когда я наконец увижу жену и дочку?»… Фраза «Спасай себя сам» в этом фильме вообще приобретает новый смысл. А в целом, несмотря на то что события фильма происходят в будущем, картина повествует больше о настоящем — о больших корпорациях, стремящихся найти беспроигрышные варианты по извлечению прибыли за счёт простого человека, и о том, что человек не робот — он сам волен выбирать свою жизнь, и не захочет следовать заранее написанному для него сценарию.

Порадовало и то, что режиссёру хватило такого скромного для Голливуда бюджета в $5 млн, чтобы снять не просто красивое кино, а кино, позволившее ему высказаться и дать задуматься другим. Именно задуматься, потому что для просмотра в качестве развлечения этот фильм совершенно не подходит.

9 из 10

Посмотрел «Луна 2112» только из-за Сэма Рокуэлла, так как заинтересовался его творчеством после фильма «7 психопатов». Еще из трейлеро было понятно, что данная картина является «театром одного актера». Смог ли Рокуэлл вытянуть эту роль, и насколько сам фильм производит впечатление? Сейчас попробуем разобраться.

Режиссерская и операторская работы. Фильм встречает и завораживает зрителя действительно качественной картинкой. Спецэффекты «мягкие», очаровывают зрителя видами луны и не выделяются какой-либо кривизной. Кадры построены на совесть. Весь фильм показывает слаженную работу действительно сильной команды. Претензий никаких нет, но и восторга тоже, так как ничего сверх-сильного со стороны режиссуры зритель не увидит. Так же хотелось бы сказать и о смежных между героями сценах, где героя играл один и тот же актер. Никаких претензий выдвинуть нельзя, все выглядит более чем натурально.

Музыка. Отдельно хотелось бы отметить поразительный саундтрек, созданный Клинтом Менсэллом. На заметку: именно он создал композиции к фильму «Реквием по мечте», что, как оказалось, мало кто знает. Саундтрек не просто является неким фоном картины. Здесь во многих сценах он буквально дополняет актерскую игру Рокуэлла, о которой мы поговорим чуть позже. Так же хотелось бы отметить песню с будильника Сэма. Композиция «The One and Only» довольно символична.

Актерская игра. Самое лакомое в этом фильме — актерская игра Сэма Роукэлла. Сразу видно, что он буквально «создан» для главенствующих ролей. Он блистательно показал своего героя. Рокуэлл смог отлично отыграть обоих персонажей, и в них спокойно веришь. Мне показалось, что эмоции переданы слегка «дерзко» и «строго», но это полностью оправдывается сюжетом и смотрится на ура. В результате я получил огромное удовольствие просто следить за персонажем по ходу всей картины, которая, как мне показалось, является «приятно затянута». Но об этом чуть позже. Так же стоит отметить робота Герти с голосом Кевина Спейси. Смайлики, как оказалось, действительно могут передавать эмоции, в которые веришь.

Сюжет. Довольно интересная смесь из научно-фантастических материалов прошлого. Позаимствовано многое, но я бы не сказал, что это плохо. Сюжет имеет несколько довольно неплохих поворотов, которых попросту сложно ожидать. Концовка, на мой взгляд, имеет минусы, но в рамках этой рецензии я воздержусь от ее обсуждения. Сами посмотрите — сами подумаете. Сюжет поднимает философские вопросы. В основном вопросы о «человечности» как самих людей, так и, как ни странно, робота. Если действительно углубится в просмотр, то можно найти множество интересного, над чем действительно стоило бы поразмыслить. Но на многие поставленные вопросы все же сюжет не ответил. Например: Кто эта девушка из видений главного героя? Был ли действительный Сэм на луне? Все живут только три года? На эти вопросы не ответили из-за самой структуры повествования. Это сборная солянка из научной фантастики, в которой попросту не нашлось времени ответить на все вопросы, интересующие зрителя. Так же первая треть фильма все же затянута, но я не считаю это чем-то плохим. Наоборот, это вводит в атмосферу и заставляет как следует проникнуться главным героем, так что я бы назвал эту затянутость плюсом.

Вывод. Мы имеет довольно крепкую научную фантастику с хорошим сюжетом и великолепной актерской игрой. Все это приправлено прекрасной музыкой и неплохой режиссурой в купе со спецэффектами.

Итог

7 из 10

Пока никто не видит, можно томно сходить с ума. Ведь действительно, не видит никто. Все галантно отвернулись, чтобы позволить мне вволю насладиться благостным одиночеством. Впрочем, наслаждаться мне пришлось недолго, неделе на двенадцатой… Да, чёрт побери, в конце-то концов: сколько же я пребываю здесь? Треклятая техника выдаёт ложные сведения. Дезинформация. Смердящий блеф. Эти данные натурально расходятся с теми, что отражены в количестве снисходительно улыбающихся рожиц, которыми я расписал стальную дверцу — перманентным маркером, пахнущим спиртом. Мне уже начинает казаться, что я, как и Герти, запрограммирован на три, не более, стандартные эмоции. Хорошо, если не меньше. Надеюсь, эта атрофированность едва ли не всех нервных окончаний и рецепторов, отвечающих за эмоциональный окрас моего мешковатого, опухшего лица, сойдёт на нет в тот самый момент, когда я ступлю на вожделенную поверхность родной Земли. Боже, как она прекрасна… Ну, и Земля — тоже. Я про Тесс. И почему я? Чем я заслужил такое сокровище?

— Нет, Герти, я пока не голоден. Я допью свой кофе, просто допью кофе и займусь своим макетом.

Этот парень. Нет, явление, безусловно, эфемерное. По мановению волшебной палочки, по грёбаному щелчку он растворится в воздухе, быть может, обратится горсткой лунной пыли. Осталось совсем немного, и у меня потихоньку сдают нервы. Осталось продержаться совсем чуть-чуть, а мне всё хуже и хуже. Несколько часов назад опять сношался с унитазом. Герти настаивает на том, чтобы я лёг отдыхать. Но сначала я воспроизведу повторно видео-послание Тесс: её голос окажет намного более благотворное воздействие на моё состояние, нежели монотонные, меланхоличные, холодные реплики Герти. Иногда я слышу то, чего не говорил — своим голосом. Может, это был вовсе не мой, а голос Дика Йорка из «Bewitched». Чёрт его знает, я уже не помню, какое оно, звучание именно моего голоса. Остановимся на том привлекательном варианте, что одиночество играет со мной злую шутку — я оценю его блистательное чувство юмора, мы погогочем в углу и благополучно забудем. Только она возвращает меня к реальности (по крайней мере, желаемой реальности). Она сказала, что гордится мною. Сказала, что, пожалуй, я совершил нужное действие в нужное время. Сказала, это пойдёт мне на пользу. Мы вместе посмеёмся над этими её словами, когда она увидит, в какой кусок дерьма я превратился. Ив не захочет обнять меня, она испугается. Моя маленькая, чудесная, прекрасная Ив, ты совсем ничем на меня не похожа, у меня нет уже двух зубов, но я люблю тебя, я очень тебя люблю.

И он мне отвечает: «Послушай, если я похож на радиоактивный тампон, то ты — на использованный».

Мало кто знает, что каждый раз, когда пользователь делает копию файла, та значительно отличается от оригинала. Содержание файла искажается. Это не так очевидно, не так заметно, но если копнуть глубже — каждый последующий дубликат будет во столько-то крат хуже предыдущего. И ни одному из них никогда не удастся превзойти оригинал. Ты просто — очередная копия. Копия копии. Я копия копии копий. Не знаю, а душа — она тоже дублируется? Нет, однозначно, если они такие умные, им нужно было что-то придумать, чтобы отнять у клона (у меня, у клона; я — клон) зудящую способность (потребность?) чувствовать. Я не машина, не машина ведь? Я не запрограммирован, как Герти. Я не Герти. А жаль. Что можно увидеть за синяками и кровоподтёками у меня на лицевой стороне головы? Две точки, полукруг? Серьёзно, они лежали: полуфабрикаты. Продукты быстрого приготовления. Словно проекции меня, но, чёрт, даже не меня. Я есть одна из блеклых, скудных теней. Зернистых, расплывчатых, размытых, растушёванных. Так создали хотя бы, что ли, тени Тесс и Ив для меня, лично для меня. Ведь они подарили мне Луну на целых три года.

Ему повезло немного больше, чем мне. Может, он мельком разглядит читающую, сидя на крыльце, очаровательную красавицу Ив. Он всё сделает, как надо.

Лучше бы я был Герти. Клянусь, сегодня вечером у меня возникло неистовое желание обнять эту заляпанную брызгами кофе, задрипанную железяку. В конце концов, он единственный, кому на меня не плевать.

А у луны, у луны две стороны. Да, ещё у меня есть Сэм. Тот Сэм, которому повезло немного больше, чем мне.

— Эй!.. Эй, знаешь, мне страшно… Ты куда?

Чем был примечателен 2009 год? В первую очередь на ум, конечно, приходит «Аватар» Кэмерона — фильм продвинутый в техническом плане, собравший рекордную кассу и серьезно популяризировавший 3D. Но мне он запомнился не только этой фантастической картиной, но двумя мощными дебютами. Первый,«Район N 9», оказал на меня действительно сильное впечатление, и видимо не только на меня, но и на критиков и других зрителей — он удостоился 4 номинаций на «Оскар» и собрал в прокате сумму, в 7 раз превышающую бюджет. Но вот второй запомнившийся мне дебют в 2009 году, а это «Луна 2112», к сожалению, номинаций на известные премии не удостоился, да и собрал немного, но по общему впечатлению он оказался ничуть не менее достойной картиной, чем «Район».

То, что снята «Луна» была за жалкие, по меркам Голливуда, деньги (5 млн. вечнозеленых) по ней совсем не скажешь. Визуально выглядит симпатично и иногда действительно красиво, спецэффектов хоть и немного, но сами они качественные, да и музыку к фильму написал не музыкант с соседнего вокзала, а известный композитор Клинт Мэнселл, который, пусть и не создал на сей раз шедевра, как это было в случае с «Реквиемом» и «Фонтаном», но композицию написал приятную и атмосферную. И еще, совсем забыл упомянуть об актере, играющем главную роль — Сэме Рокуэлле — сыграл он отлично, впрочем, я и не сомневался в нем. А его помощника, робота ГЕРТИ, управляемого ИИ, озвучил Кевин Спейси.

Действие фильма, как можно понять из названия, разворачивается на Луне. Главный герой работает на станции, добывающей Гелий 3, и его задача — отправлять экологически чистое топливо на Землю. Его трехгодичный контракт подходит к концу. И вот через две недели к нему должна приехать смена. Но происходит одно происшествие, явно указывающее на то, что имеется некая тайна, связанная с этой самой базой. А может и не имеется, может наш герой вообще тронулся рассудком. Всякое быть может. В общем, в определенный момент появляется тайна, которую герой должен разгадать. И значительная часть фильма и посвящена разгадке этой самой тайны. Правда, ко второй половине уже можно догадаться, в чем именно она состоит, но картину смотреть от этого скучнее не становится. Сюжет здесь вплоть до последних минут труднопрогнозируемый, а желание узнать разгадку тайны сменятся желанием увидеть, чем же все это кончится.

Но, любой фильм (особенно научно-фантастический), должен не только развлекать, пугать, держать в напряжении и т. д. в зависимости от жанра, но и иметь в себе какие-то мысли, мораль, поднимать важные темы. И «Луна 2112» с это задачей справляется. Но описывать вам все, что заложено в этом фильме, я не буду. Каждый зритель сам должен докопаться до сути, что совсем не сложно. Хотя делать это вовсе не обязательно, ведь «Луна» хороша в обоих случаях: и как обычный научно-фантастический триллер, и как нечто куда более глубокое.

10 из 10

Фильм очень интересный, смотрится на одном дыхании. Минусов я в нем не нашел, зато сколько плюсов. Оригинальный сюжет, красивые съемки, отличная игра актеров, ну и конечно же глубочайшая атмосфера. Когда я смотрел этот фильм в первый раз, сюжет показался мне просто гениальным. И кстати, сюжетом и тематикой этот фильм напомнил мне «Обливион», который мне тоже очень нравится.

Сэм работает на лунной станции по добыче энергоресурсов. Его 3-летний контракт подходит к концу, и через 2 недели Сэм должен отправиться на Землю к своей любимой жене и дочке. Но в один прекрасный день все меняется, когда на смену ему приходит новый работник.

Отлично переданы чувства всех персонажей, и даже робот, который помогает Сэму в его работе, меня тоже удивил своей искренностью. Саундтреки в фильме тоже подобраны грамотно. Меня поразило ещё и то, что за такой маленький бюджет, всего 5 млн. долларов, фильм получился таким красивым. Наши режиссеры и за 50 млн. евро такого никогда не сделают, что очень печально.

Эта фантастическая драма придется по душе многим. Смотрится она очень легко, может некоторым зрителям и тяжеловато дастся сюжет, но по прошествии некоторого времени, все встанет на свои места. Такой фильм подойдет для просмотра вечером, после него будет о чем задуматься. Ну и конечно тот, кто поставил фильму оценку меньше 9-ки, просто не осилил весь смысл фильма. А если кто-то этот фильм не смотрел, рекомендую, за просмотром не уснете!

10 из 10

Огорчает, что при малом бюджете авторы не пытаются вытянуть фильм умными диалогами, глубиной сюжета и истории, какими-то идейными находками и оригинальностью. Все достаточно примитивно и однобоко. Складывается впечатление, что авторы фильма явно не фанаты фантастики, их просто попросили что-то снять.

Я ожидал остросюжетное психологическое напряжение, но меня не убедила трагедия человека, который якобы пребывал один на Луне 3 года. К тому же сама идея одного работника на лунной станции кажется абсурдной, не адекватной.

Робот, помогающий сотруднику лунной базы, кажется не соответствует времени, где происходят действия фильма. Тема клонов не раскрыта. В целом смотрится все фальшиво, наигранно.

Ценность в фильме представляют лишь лунные пейзажи. Любителям космической фантастики рекомендую смотреть в последнюю очередь.

6 из 10