Рецензии

Фильм мне понравился. В нынешнее время все стараются снять фильмы с ошеломляющим бюджетом, массой красочных эффектов и со счастливыми концами. «Один герой разобрался с массой вооружения и вышел из огня противника целым и невредимым да ещё и с прекрасной спутницей»…

«Луна 2112» это как хорошая драма. Глубокая научная фантастика продолжительностью полтора часа, фактически, с двумя действующими лицами Сэмом и Герти. Создание бесконечного числа клонов, поиск правды в мире, в котором ты совсем один, в мире, в котором единственными твоими собеседниками являются разговаривающий робот Герти с заложенными в память забавными смайликами (плач, смех, улыбка, гримаса — наверное, для того, чтобы мы не забывали о виртуальном общении, которое окружает нас по сей день) и свой собственный клон, мечтающий поскорее выбраться из этого плена и вернуться к семье, которой уже нет…

Фильм снят интересно и душевно, наверное, влияние низкого финансирования и страны-производителя. Осталось только загадкой, почему кинопрокатчики перевели английское слово «Moon» не как «Луна», а именно как «Луна 2112»… Быть может это обещание будущего каждого из нас…

10 из 10

«Луна» — фильм, который захватывает своей атмосферой, пусть уже и знакомой, но по которой мы давно скучали. В нем есть все для картины о космосе: белоснежная космическая станция, флуоресцентные лампы, диоды в обшивке, голубые экраны вездесущих компьютеров, робот, говорящий голосом Кевина Спейси, и главное — один человек, одна живая душа на многие мили вокруг, заполненные лунной пылью, звездами и вакуумом.

Что же можно почуствовать в таких обстоятельствах? Радость, любопытство, волнение, трепет, страх… И тут ты наченаешь сходить с ума. Наедине с самим собой на протяжение 3х лет не могут не изменить человека. Домой, домой, домой!.. Как же хочется вырваться из этой рутины, которая тянется так долго, обнять жену, ребенка, перекинуться парой фраз с живым человеком, который одет в обычную гавайскую рубашку, а не в навароченный скафандр. Все эти эмоции ощущаешь порой так остро, что мысли наконец приводят тебя к желаемому — к самому себе…

Посмотрите этот фильм ради Сэма Рокуэлла, ради хорошей и интересной режиссуры Джонса. А главное — посмотрите ради того, чтобы наконец понять, что вся наша жизнь — это память, а память — это яркие моменты в нашей жизни, впечатления, с которыми не хочется расставаться.

9 из 10

Давно услышал об этом фильме, и очень хотел посмотреть, ждал когда появится в широком прокате, но так и не запустили, а зря. Но вчера нашёл в сети копию в хорошем качестве, и посмотрел, до сих пор отхожу.

Ожидал увидеть фильм про одиночество и сумасшествие, посмотрел перед этим «Солярис». А увидел совсем другой фильм, про клонов.

Минусы: немного скучновато, но и хорошо что нет экшна. Очень многое осталось для меня загадкой, если фильм задаёт вопросы и не дает на них ответа, многим нравится, но меня это очень напрягло.

Плюсы: отличная игра Сэма Рокуэлла, в каждом фильме абсолютно разный. Странная атмосфера, видно влияние фильмов «Пекло», «Солярис». Бесподобный саундтрек, Клинт Мэнселл как всегда, бесподобен.

Вывод: отличный фильм, но не для всех. Лучше всего смотреть на большом экране, а если смотреть дома, только поздно вечером, в тишине, чтобы ничего не отвлекало от просмотра.

Оценка:

10 из 10

Категорически советую посмотреть всем эту картину, т. к. она является примером того, как можно создать прекрасный фильм за малые деньги.

Картина засасывает тебя с первой минуты и держит до последней. Все режиссерские ходы смотрятся великолепно. Если бы было на планами в картине работал Тарковский, то получился бы полный шедевр.

Сюжет в фильме сделан в лучших традициях произведений Айзека Азимова и сделанной по его произведению «Матрицы». В картине даже более того закручен сюжет. Тема полного одиночества сочится из каждого момента фильма, что заставляет сопереживать главному герою на протяжение всей картины и параллельно задуматься, какими мы можем быть одинокими в этом многолюдном мире.

Картина является лучшей в категории фантастика — драма в 2009 и может не только.

10 из 10

К сожалению случилось так, что я увидел трейлер к этому фильму. Потом глянул рейтинг, почитал пару хвалебных рецензий и дай думаю посмотрю. Как оказалось сделал я это зря.

Начать с сюжета. Нам говорят, что некая могущественная корпорация добывает так необходимый всем землянам газ H3 на Луне. Допустим. А дальше начинаются нестыковка на нестыкове, бред не бреде. Что это за лунная станция такая, популяцию которой составляет один человек и непонятный робот, который до конца фильма не может определиться на чьей он стороне? Робот вообще отдельная песня. То он шкерится от Сэма во время прямого контакта с Землей, чтобы тот не заподозрил, что связь-то на самом деле есть, то в один прекрасный момент сливает Сэму все, о чем по идее должен был молчать. Ну а про постоянное рвение приготовить что-нибудь и покормить Сэма я просто промолчу. Получается, что корпорация эта базу построила, клонов вырастила, всячески все скрыла, а робот взял и все испортил.

Никакой человеческой драмы в этом фильме нет и в помине. Все избито. Главгерой, который в начале фильма внешне да и по ситуации выглядит как Федор Конюхов, к концу фильма вообще оказывается каким-то неудачником. Ни о каких вечных ценностях речи не идет вообще, а научной фантастикой и не пахнет. Фантастично лишь то, что кто-то тратит на это 5 млн. долларов. Спецэффекты? Боже упаси. Их и нет-то как таковых. Декорации? Очередной фильм, в котором база должна выглядеть футуристично, но отнюдь не функционально. Вы к тому же просто приглядитесь в каком помещении проводит все свое время главный герой. Впечатляют размеры жилища для одного человека, не правда ли? Но апофеоз всего маразма это конечно же стол для пинг-понга. Кроме как издевательством это и не назовешь. Я прямо-таки представил, как коротая время от одиночества главгерой играет сам с собой в настольный теннис, когда не занимается резьбой по дереву и не ремонтирует вечно от чего-то ломающиеся харвестеры.

Саундтрек, точнее основная мелодия на пианино, довольно посредственный, правда временами придающий картинке на экране немного большего драматизма, чем та заслуживает и из особо впечатлительных наверняка вышибет слезу.

Словом, что по мне, так в фильме плохо все, начиная с сюжета и заканчивая визуальной составляющей. Я даже с трудом могу определить аудиторию, ведь для тех, кто любит зрелище, оно здесь отсутствует, да и любителей порассуждать и подумать ждет разочарование, так как задуматься-то не над чем. Очередная пустышка из разряда 'посмотрел и забыл'.

4 из 10

Хороший малобюджетный фантастический фильм. Не экшн, но тем и прекрасен. Зацепил, в общем.

И даже не знаю, чем. Скорее всего, своей отрешенностью. Космос, вот так его, на самом деле, и надо показывать. Он холодный, пустой и безвоздушный. Там нет ничего. И никого. И ничего там интересного нет тоже.

Правдиво так показано это все, в общем.

Да, Сэм Рокуэлл после маньяков и извращенцев стал все чаще играть серьезные драматические роли. И это радует.

Лично мне здесь он чем-то напомнил Джима Кэрри в «Вечном сиянии чистого разума». В смысле, что Сэм так же натурально страдал, как и Джим. Вообще оба эти актера повернулись ко мне недавно своей новой неожиданной стороной: оказалось, под маской шута скрывается ЧЕЛОВЕК. Кэрри закрепил успех во «Всегда говори да!», я больше не могу его ненавидеть (а еще недавно было, каюсь!) С Рокуэллом история другая, он был для меня вечным маньяком-психопатом. Из-за «Зеленой мили», ага! Отрицательная харизма, обаятельный подонок, в лучшем случае проходимец-подлец (вспоминаем «Великолепную аферу», подлого друга Николаса Кейджа). И тут в этом году — сначала «Удушье», потом «Луна»… Я уже где-то писала, я совершенно серьезно намерена отныне смотреть всё, где будет сниматься этот человек. И постараюсь посмотреть его старые фильмы.

Да, картину Луна 2112 снял сын Дэвида Боуи! А это что-то значит. И это что-то объясняет.

Ну, например, хотя бы выбор звездной темы. Боуи-старший лично для меня — стопроцентный инопланетянин. В данном случае, яблочко от яблони далеко не укатилось. На этот раз, к счастью.

10 из 10

P/S У фильма достаточно «косяков», но это тот случай, когда на них легко закрываешь глаза.

Walking on moonshine.

Сэм уже 3 года безвылазно сидит на космической станции у изрытой кратерами поверхности земной Луны и предвкушает призрачную поездку домой, на Землю, где его ждет красавица-жена и подросшая дочка, пока еще практически ребенок. Он безликий для всего мира оператор, с армейской выдержкой и терпением выполняющий свое задание по обеспечению большей части Земли необходимым океаном энергии вместе с таким же вечным узником этой крепости — услужливым роботом Герти с таким приятным, знакомым голосом. Изредка выкатываясь к харвестерам на современном лунном модуле, который, кажется, снизошел из игры Mass Effect, астронавт Сэм еще больше погружается в свои мысли под солнечным сиянием, предательски отбрасывающим лишь лунный, синий блик через иллюминатор на его изнеможденное лицо. «Вот уже так близко. 2 недели. И Я буду дома»

«Moon» (за неимением должных ориентиров почему-то переведенная у нас как «Луна 2112»), сколько бы ее не сравнивали с «Солярисом» Тарковского и «Одиссеей» Кубрика, хуже от этого определенно не стала, да и не станет. «Луна», она такая, с полным одиночеством человека в космосе до определенного момента, а вот с обратной стороны, затемненной первостатейной, фотогеничной постановкой местных красот, созданных на «ура» за неимением какого-то ни было достоверного для этого бюджета, магически завораживающими, космическими музыкальными аккордами автора саунда к культовому «Реквиему по мечте» проста, как пробка. Достаточно легкомысленную идею, вполне возможно позаимствованную из зарисовок знаменитых и не только фантастов, которую некоторые напрасно заключают в темницу короткометражного формата, блистает на протяжении всего времени. Получается принцип правильного, неправильного ребенка — вроде бы и не гений, но умный, услужливый черт, которому хорошие оценки не чужды, скорее наоборот, но при этом, когда выдается минутка, здравый ум и логика с одинаковым успехом сопутствуют лобовым розыгрышам и мелкому хулиганству. Не создавая эффект лишь красивой обертки за отсутствием не приторного содержимого, авторам удалось заново открыть тот олд-скульный подход создания Кино под основой формулы «просто и со вкусом».

Несмотря на хороший задаток для зарисовки произведения неуверенными мазками в «Луне» совсем нет аллюзий и дрейфующих с ними заблуждений: ко второй половине собственное восприятие вполне удачно нарисует всю сложившуюся обстановку самостоятельно, не прибегая к изощренным зигзагам мышления. Но это даже к лучшему. Предугадав почти каждый ход, смотреть за продолжением банально предсказуемого «хулиганства» все равно мотивирует и не только чтобы ублажить зрительскую похоть внутри. Не смотря на извержения злых языков, в этой простоте и безупречной, белоснежной стерильности кроется самый настоящий арт-хаус с крайней минимальностью в разнообразных, точно выкроенных концентратах, сведенных вместе, как древняя скульптура, с должной надобностью слепленная современными руками. Несложный в своей основе, запоминающийся саундтрек, длинные переходы между событиями, как по самой точной линейке отмеренные по фильму, наконец, реалистичные пейзажи, в некоторых моментах и вовсе исполненные без участия компьютерной графики — все это картина «Луны» при условии только 3-х по-настоящему живых персонажей. Сэма Рокуэлла в двух, заметно отличающихся образах и того самого, приятного баритона Кевина Спейси, чуть искаженного под кибернизированную речь машины.

Но Сэм, потерявший почти всю надежду вырваться из этой петли ада, не желающей размыкаться, пока ждет, желает. 2 недели — и он дома. Но этот круг намного коварнее, чем кажется на первый взгляд, намного злее и немыслимее. Вырвись Сэм, вырвись! Даже песня на будильнике намекает, издевается. «I am the one and only». Ты давно заслужил свой отдых. Бессмертие, но какой ценой? Мы всего лишь хотим быть ближе к звездам иногда самым простым способом, не прикрывая сухой научный подход вопросами этики и морали.

Не веха, не позерский, замусоленный рекламой, но маленький шедевр. В каком-то таком своем, личном жанре минимализма с достаточной простой идеей, но мастерски воспроизведенной на экран такой же легкой, почти новаторской постановкой.

Песня на будильнике — Chesney Hawkes — The One And Only.

Песня на плейере — Katrina & The Waves — Walking On Sunshine. Кстати, любимая песня рыжеволосого Фрая из Футурамы.

Вдруг зацепило.

Тоже ознакомилась, я бы сказала сынишка Дэвида Боуи совсем не бездарность, для дебюта (короткометражку Whistle я не учитываю) очень профессионально и со знанием дела.

Фильм очень камерный и в сюжете чего то не хватает, не отпускало ощущение какой то недоработанности, но при этом он очень интересен (хотя действия как такового в фильме вообще нет) и при маленьком бюджете местами по настоящему красив.

Что касается актерского исполнения, что нельзя не упомянуть так как фильм по сути «театр одного актера», то нареканий вообще нет, с Сэмом Рокуэллом (на мой взгляд очень недооцененным актером) режиссер не прогадал, там где сюжет провисал он ненавязчиво, непринужденно, без особых напрягов концентрировал внимание на себе, лично я ему сопереживала.

Прямо вот на редкость хорошее и запоминающееся кино.

Не такое уж и далекое будущее.

На обратной стороне Луны одной корпорацией создано производство по добыче энергии для Земли. За всем этим практически автоматизированным хозяйством следит один человек, у которого скоро заканчивается трехгодичный контракт. Он мечтает вернуться на Землю, к своей обычной жизни, к своей семье.

Казалось бы, такая завязка сюжета не обещает нам захватывающего развития событий, пока все тихо и спокойно, но вот в один прекрасный лунный день главный герой обнаруживает что он — уже не он, и воспоминания о любящей жене, маленькой дочке, к которым он хочет вернуться — все это не настоящее, а лишь внесенная в мозг мотивационная ментограмма для улучшения качества работы.

В рамках минималистической концепции фильма, где по сути большую часть времени мы можем видеть игру только одного актера, Сэма Рокуэлла, так же мы можем наблюдать за взаимодействием человека и робота, наделенного эмоциями. И вот с течением времени получается, что робот выглядит едва ли не человечнее людей из корпорации, его создавших, так как способен, кроме соблюдения инструкций, сострадать и сопереживать главному герою, хоть и в ограничивающих его рамках логики искусственного интеллекта.

Это только в «Приключениях Электроника» человек был сильным и смелым, делающим судьбу своими руками. В футуристическом мире «Луны 2112» он — не более, чем просто винтик, батарейка, предназначенная для зарабатывания денег, которую можно утилизировать и поставить на ее место новую, ибо объект — не более, чем тварь дрожащая, и не имеет право ни на что, а общество потребления хочет жить, и жить хорошо. Конечно, моральная сторона вопроса, заключающегося в том, считать или нет человеческих клонов полноценными представителями своего вида либо же ходячими фабриками органов, сейчас выглядит абсолютно фантастической и футуристичной, но кто знает, что будет лет через двадцать, пятьдесят, сто, и не настанет ли такое время, когда создание копий людей будет поставлено на конвейер? И тогда человеку снова и снова придется отвечать на вечные вопросы: кто он, чего он хочет, и куда он идет.

Бескрайний космос, заключенный в ограниченное пространство космической колонии. Простейшие спецэффекты, живая игра минимального количества людей на протяжении всего фильма. 2 человека и робот на борту. Один уходит, другой находит свой Путь.

Прямые ассоциации с «Космической Одиссеей». Ничто более не важно, всё, что кажется логическими несостыковками — просто опущения, призванные не отвлекать от сути.

9 из 10