Рецензии

Прошло пять лет, пять лет, как в кинематографе появился герой в железном костюме, который, между прочим, сам собрал и начал защищать мир от недругов. Все его хорошо знают, так как известность у него ничуть не хуже чем у Джастина Бибера. «Железный человек 3» — именно этот фильм открывает сезон летних блокбастеров этого года.

Данный фильм был ожидаем всеми любителями комиксов, фантастики и просто хорошего зрелища. И это естественно, ведь всего год назад мир буквально подорвал фильм «Мстители», в котором присутствовал сам Тони Старк. Трейлеры и всевозможные ролики обещали много эпичного и невообразимого действия, которое должно было буквально взорвать наше воображение. Но мы-то знаем, что обещания — это всегда обещания.

В отличи от предыдущих частей, структура повествования изменилась почти что полностью. Это уже не пафосное действие, где итак все ясно заранее, нет. Тут дела обстоят куда сложнее. Старк уже понял, что во вселенной он не один супер герой и что после пережитых событий в «Мстителях» с ним происходит что-то не ладное. От сюда и выплывают постоянные тягомотные разговоры и развлечения с самим собой по ходу первой половины фильма. Роберт Дауни младший отлично и достоверно передал эмоции и чувства человека, который боится потерять все самое дорогое, что у него есть, при этом понимая, что он нужен своей стране, ведь зло не дремлет.

Проблем Старку подкидывает эксцентричный злодей в роли Гая Пирса. Он — это эхо из далекого прошлого Старка, которое долго затаивалось и готовилось нагрянуть внезапно. Признаться, его герой (Гая Пирса) с подручными — самые зрелищные и коварные соперники, чем в предыдущих фильмах. Конечно, их способности в кинематографе это не нова, достаточно вспомнить фильм «Провод под током», где можно наблюдать подобное. Но все же, выглядят они весьма впечатляюще. Ну а Бен Кингсли, как, оказалось, сыграл отличную роль, которая введет зрителя в легкое недоумение.

Спецэффекты в фильме выглядят должным образом. Сцена со сносом дома Старка выглядит очень сочно и сама является легким приветом к фильму «Смертельное оружие 2», к которому режиссер донной картины тоже писал сценарий. А эпизод с выпиливанием китайского квартала очень сильно удивил. Финальный эпизод, как говорится, оставлен на закуску.

В фильме присутствует стиль старой школы. Это идет ему на пользу, так как современные приемы уже сильно приелись и начинают надоедать. Во многом и, особенно в этом плане большое спасибо режиссеру Шейну Блэку. Он написал сценарии ко многим отличнейшим фильмам, и некоторые отголоски перекочевали в данную ленту. Так же понравилось наличие юмора, которого не так много, что радует, ведь в этом фильме с Страрка не делают чрезмерного шута, так как это было в «Мстителях», а дают ему сего лишь несколько раз поострить, все остальное, что вызывает улыбку — просто набор стандартных приемов. А наличие в актерском составе Уильяма Сэдлера и Мигеля Феррера отличное доказательство тому, что некий лоск девяностых в фильме присутствует.

Фильм, безусловно, понравился. Но некоторые ожидание так и не оправдались. После всех этих громких заявления главного антагониста в трейлерах и надписей на постерах хотелось чего-то более подлого и эпичного. Однако не всегда получаешь то, что хочешь, а жаль. Конечно, после просмотра чувство обмана были, но если закрыть на это глаза и вспомнить, как грохотала отличная музыка Браяна Тайлера, как рушился дом и сражения в порту, то можно сказать, что данный фильм вышел не лучше первого, но намного лучше второго. Создатели, видимо, хотели придать некую серьезность похождениям Старка, и честно говоря, отчасти у них получилось.

Данный фильм однозначно рекомендован всем любителям комиксов, фантастических фильмов и простому зрителю, который может смело выключить мозг и созерцать все это зрелище. Не знаю как последние, но первые две категории будут точно в восторге.

9 из 10

Начну с предыстории. За час до сеанса прогуливаясь с другом, он сказал мне что не пойдёт в кино на новую часть «человека в консервной банке», ибо фильм скатился по его словам до:'… детской комедии с глупым юмором и уж через чур надуманными и нереальными моментами». Двое других же друзей, видевших фильм до меня, сразу выразили мнение против, сказав что первые части лучше…

И вот я пошёл в кино, заранее отбросив немного нерешительные аргументы моих друзей, и не капли не пожалел об этом.

Главный довод в пользу фильма — это комикс. На середине сеанса я понял, что Шейн Блэк создал настоящий комикс. Тот комикс, который и должен был быть с самого начала, да прости меня Джон Фавро за такие слова. Серьёзно-несерьёзное и несерьёзно-серьёзное приключение с драмой, комедией, глупостью и фарсом, эпичное и затягивающее тебя с головой. Всё же не могу ещё раз не извинится перед предыдущим режиссёром, он снял великолепные фильмы. Но этот… Этот превзошёл всё. Хоть и рок-н-рола в саундтреке на хватало…

Спецэффекты — просто конфетка. Сюжет великолепен, лёгок, ненавязчив, и при этом оставляет послевкусие, при том очень яркое, которое смакуешь по дороге домой. В мозгу прошла некая аналогия с «Пиратами карибского моря», и довольная сильная. Она к месту, но этот фильм в одиночку переплюнул всю серию с Джеком Воробьём… Простите, капитаном Джеком Воробьём

Я не очень сильно умею оценивать игру актёров, но я заметил что теперь «камера» отдалилась от персоны Тони Старка(Роберт Дауни мл.), и охватила гораздо больше персонаже, уделив больше внимания и охраннику Хэппи Хогану(Джона Фавро), и Пеппер Потс(Гвинет Пелтроу), и более второстепенным «лицам»… И знаете, это только сделало фильм лучше. Не всё же время герою Роберта тащит всё на своём горбу, верно?(это касается не только этой франшизы)

Вроде бы и всё, что хотел сказать, а вроде бы и недосказал чего-то… Но так или иначе надо подытожить: фильм — шедевр лично для меня, и отличное кино на выходные под хрустящий попкорн для остальных… И уж не знаю, я не сильный фанат комиксов, и если для меня он так хорош, то думаю настоящие «гики» засмотрят его до дыр

Если бы можно было поставить больше, а так:

10 из 10

Я не фанат супергеройских фильмов. Совсем нет. Но так вышло, что команда Мстителей вместе с Железным человеком стали для меня исключением. С фильмом «Мстители» я открыла для себя и Тони Старка. После фильма о мстителях я посмотрела две предыдущие части фильма о Железном человеке и вот теперь дождалась третью (как предполагается, уже финальную).

Сюжет фильма на первый взгляд банален до скрежета в зубах. У супергероя новый враг (некто Мандарин), который организует взрывы по миру, угрожает герою, и которого надо победить. Но на поверку все оказывается не так уж и просто. Сюжет фильма вернет нас в прошлое Тони на тринадцать лет назад. В те времена, когда он был просто миллиардером и плейбоем. Тогда он отказал в сотрудничестве своему фанату и ученому Олдричу Киллиану (его роль играет актер Гай Пирс). Но в настоящее время Киллиан весьма преуспел и тоже жаждет мести. Сам же Старк тем временем, передав бразды правления компанией Пеппер, просиживает сутки напролет в мастерской, создавая новые костюмы железного человека.

И все же в этом фильме Тони Старк показан в первую очередь не супергероем, а человеком с человеческими проблемами. По ночам его мучают кошмары о том, как он чуть ли не погиб в Нью-Йорке. Он страдает приступами панических атак, стремиться защитить тех, кто ему дорог (Пеппер).

Я бы сказала, что показывает обратную сторону супергеройства, можно сказать его последствия.

Хочется отметить, что в фильме присутствуют и все то зато, что мы любим Тони Старка. Никуда не делся его юмор, в фильме даже нашлось место его препирательствам с Пеппер. Его «общение» с Дубиной и Джарвисом. А так же музыкальное сопровождение.

Отдельной строкой следует похвалить игру актеров. Весь актерский состав отработал на отлично.

Во-первых, это конечно же Роберт Дауни-младший, который воплотил в кино Железного человека таким каким он должен быть. И теперь я понимаю, что лучше актера на эту роль просто не возможно найти. И мне кажется, что сколь бы раз не экранизировали (в будущем разумеется) с другим актером этого персонажа, Железный человек навсегда останется Робертом-Дауни младшим, точнее таким каким он показал его на экране.

Гвинет Пэлтроу, сыгравшая на экране пассию Тони Старка — Пеппер Поттс, также отработала великолепно. Порадовало то, что в этой части у Пеппер больше экранного времени и еще то, как развился этот персонаж. В этом фильме она предстает не только в образе хрупкой девушки.

Гай Пирс — актер, которого я редко виду на экране, но игра которого меня всегда радует. В этот раз он на ура справился с задачей, воплотив на экране жаждущего мести Олдрич Киллиана.

В общем и целом фильм мне понравился. Правда оставил после себя не только приятные впечатления, но и грусть от того, что это все-таки конец. Этот фильм был финальным фильмом о Железном человеке. Но все даже очень хорошее должно заканчиваться и желательно во свое время. Плюс, внушает оптимизм и то, что в будущем нас ждет второй фильм про Мстителей.

И в напоследок я посоветовала всем не упустить возможность и посмотреть фильм на большом экране.

Когда фильм вышел на экраны, интернет взорвался восторгами и счастливыми восклицаниями, я просто не могла не купить билетик на заветный сеанс. Но кто бы мог подумать, что вместо ожидаемого фееричного кино, рвущего шаблоны, будет довольно предсказуемый фильм, если не считать Мандарина (Бен Кингсли), который прекрасно справился с своей ролью. Не подкачал и Дауни-младший, прекрасно сыграв Тони Старка, в новом амплуа — это уже не миллиардер-плейбой, а человек, страдающий посттравматическим синдромом и сделавший от стресса 42 костюма на любой вкус и цвет. И, несмотря на ПТСР, Тони полфильма бегает без костюма, не забывая периодически страдать приступами паники при упоминании инопланетян и Богов.

Спешу добавить, что размах фильма впечатляет, да и качественная работа съемочной группы не может остаться незамеченной. Радуют глаз спецэффекты, актерская игра и.. на этом достоинства фильма заканчиваются.

Помимо пары умных цитат и двух выводов «Не бросайте близких» и «Иногда все не то, чем кажется», никакой смысловой нагрузки не несет. Кроме Мандарина, цепляет момент с пассажирами самолета, с которыми Тони решил сыграть в «обезьянку».

А все эти стебы Тони на моментах, где костюм не срабатывал, слишком быстро надоели. В первый раз это было смешно. Во второй — тоже. Но на 100500ом разе хотелось убить сценариста или побиться головой об стенку.

Если не считать этого, то фильм можно посмотреть. Один раз, не больше.

Сюжет еле тянет на 6 баллов.
Актерская игра — 9 баллов.
Спецэффекты — все 10.

Итого:

8 из 10

И то потому, что это финальный фильм. Но если бы не Мандарин, то только 6.

Вышедший на экраны в 2008 году «Железный человек» стал если и не откровением, то, как минимум лучшим кинокомиксом за очень долгое время. Более того, он, по сути, заложил новую традицию в экранизации похождений супергероев. Вызывающие зевоту моральные терзания и преисполненные пафоса речи сведены к минимуму. Персонажи — очеловечены, от традиционного суперзлодея было решено отказаться. Фильм был полон самоиронии и логичен насколько, насколько вообще может быть логичной история про человека, у которого в груди работает атомный реактор холодного синтеза. В результате кинопохождения Тони Старка оставили позади не только предыдущие экранизации комиксов вроде трилогии о Человеке-пауке, но и последующие фильмы из киновселенной Marvel о нордически-пафосном Торе и ура-патриотичном капитане Америка. Собственно, и в прошлогодних «Мстителях» человек в красно-золотой броне сыграл первую скрипку.

Смена режиссера не могла не повлиять на новый фильм, да и Роберт Дауни-младший наверняка устал от своего персонажа за три фильма. И все же, Шейн Блэк подошел к развитию титульного героя чересчур радикально.

Уже вступительный монолог Старка, рассуждающего о созданных им «демонах» вызывает некоторые опасения, которые вскоре будут всецело оправданы. По видению режиссера, события «Мстителей» столь повлияли на эксцентричного миллиардера, что у него началась депрессия и он по ночам, вместо того чтобы делать новых людей с Пеппер Поттс, делает новых железных людей, запершись у себя в мастерской. Это немного не то, чего зрители ждут от Старка. Ведь даже во второй части, умирая от отравления палладием, он закатил отвязную вечеринку, закончившуюся уморительным поединком с полковником Роудсом, а не страдал от бессонницы и приступов паники.

К слову о костюмах. Большую часть экранного времени Старк проводит без своих лат, несмотря на то, что к началу фильма у него готово уже несколько десятков. Очевидно, таким образом главный герой доказывает свой финальный тезис, согласно которому он и без костюма — железный. Это, однако, не добавляет фильму зрелищности и выглядит не особенно логично. Наконец, складывается ощущение, что детали для новых костюмов заказывались в Китае: в «Мстителях» доспехи выдерживали удар Мьёльнира, а тут разваливаются от столкновения с грузовиком.

Недостаток логики — именно то, из-за чего, сценарий, изобилующий действительно хорошими сценами и диалогами не складываются в цельную картину. Особенно разочаровывает линия отношений изобретателя с его творениями, берущими над ним верх. Получи она должное развитие — и нежелание Старка надевать костюм смотрелось бы куда естественнее, как и концовка фильма.

В то же время, сюжетный ход с Мандарином, ожидаемо подвергнутый критике некоторыми фанатами оригинального комикса оказался весьма удачным. Ведь еще при создании первой части отмечалась общая неправдоподобность этого персонажа, вооруженного десятью магическими кольцами. Другое дело, что и Киллиан Олдрич — «серый кардинал» третьей части — не выдерживает никакой критики. Он — банальный комиксовый злодей: омерзительно серьезный, склонный к бессмысленной жестокости, практически лишенный мотивации и обладающий крайне неубедительной суперспособностью.

Двоякое впечатление оставляют отсылки к реальной действительности: упоминания бен Ладена и Каддафи, а также действия Роуди по поимке Мандарина, которые вероятно стоит расценивать как аллюзию на внешнюю политику США в целом. Что ни говори, но заниматься самолюбованием у американцев получается лучше, чем самобичеванием.

Разумеется, фильм нельзя назвать однозначно плохим: он фрагментарен, противоречив и слишком топорно оканчивается. Режиссер Блэк настаивал, что снимает серьезный технотриллер, но поместил в него абсурдных персонажей и оставил в сюжете множество дыр. Фильм просто не использует весь заложенный в него потенциал. Не заставляет ждать продолжения. Напротив, видно, что Роберт Дауни мл. устал от образа Старка ничуть не меньше, чем Старк устал от своего костюма.

5 из 10

«Железный человек», как и большинство фильмов от Marvel, прямо-таки вынуждает идти на него в кинотеатр! Нет, серьёзно, сразу было ясно, что сюжет будет самым обыкновенным: герой, злодей, девушка, удар по герою, поражение злодея. Все крайне предсказуемо и обыденно. Я это знал. То же самое я знал, когда ходил смотреть «Железный человек 2». Но как можно пропустить полет, взрывы, красивые перестрелки, а тут еще в трейлере показали крушение дома Старка… В общем, это предложение, от которого невозможно отказаться…

В общем, я, словно, ведомый какой-то силой, посмотрел этот фильм! Что же могу сказать… Ну, прежде всего, съемочная и монтажная группа — браво! Фильм чрезвычайно красив, бомбы летят, пули летят, полный фарш. Тут, как говорится, придраться не к чему!

Тони Старк, к счастью, не меняется — крут, циничен, забавен и постоянно что-то творит. Режиссеру удалось вписать его любовную линию так, что она не раздражает, а напротив, как будто, к месту.

Главный злодей крайне хорош. Конечно, не такая отъявленная сволочь, как персонаж Джеффа Бриджеса, но уж точно лучше каменного и абсолютно «ниочемного» русского гения от Микки Рурка.

Ну и последний положительный момент — персонаж Бена Кингсли. Это та изюминка, которая нужна любому фильму. Посмотрите — увидите!

Сам сюжет картины не то, чтобы скучен, но достаточно предсказуем и сказочен — как всегда, помощь появляется в последний момент и когда нужно, пули летят мимо главных героев, а добро побеждает зло. Впрочем, это фильм про супергероя, как тут иначе…

В общем, очередной (и я очень надеюсь, что все-таки последний) фильм про Железного человека вышел таким, каким его и ждал лично я — хорошим, приятным, но без неожиданных сюрпризов. Лично я посмотрел с удовольствием, но без восторга.

Любителям комиксов — смотреть в обязательном порядке! Хотя они и так посмотрят, что тут говорить.

Вот и вышла долгожданная третья часть блокбастера «Железный человек». После удачного старта первой части, неплохого продолжения, а затем и вовсе триумфа параллельной истории фильма «Мстители», от «Железного человека 3» принято было ждать больших свершений. Давайте разбираться, что же в итоге мы получили. При этом остановимся больше на минусах картины — ругать всегда интереснее.

История нового фильма на первый взгляд весьма проста: у железного человека появился новый враг, который угрожает не только главному герою, но и всей стране (США). Конечно, в итоге повороты сюжета разнообразят эту тривиальщину. Проблемы фильма не в сюжете.

Впечатление от «Железного человека 3» мне весьма сложно объяснить. Дело в том, что вроде бы и сюжет достаточно интересный, и шутки уместные, и драки неплохие, и спецэффекты присутствуют… Однако в фильме уж очень много раздражающих косяков. Первое, что не порадовало, как это ни странно — Роберт Дауни мл. Да, да, актер, украсивший первые две части «Железного человека» в этой не блеснул. Дело в том, что фильм попытались скатить в некую драму (под влиянием нолановского Бетмена или нет — не известно). В этой драме Роберт будто бы чувствует себя не в своей тарелке. Раньше это был жизнерадостный, словолюбивый шутник-плейбой — игра Дауни была шикарна. Сейчас чувствуется некая натянутость. Отчасти в этом и вина создателей картины: выбросить из фильма его главный плюс — Тони Старка первых двух частей — глупое решение.

В фильме очень много несуразностей, не вяжущихся с общим представлением о Железном человеке. Костюм главного героя из супернепробиваемого превратился в подобие жестянки, разваливающейся от всего подряд. Вспомните стычки в фильме «Мстители». Тогда Тони Старку доставалось и от Тора, и от инопланетных захватчиков, но тем не менее его костюм был нерушим. Помимо этого в фильме достаточно различных мелочей, которые непомерно раздражают. В картине есть момент, который можно увидеть и в трейлере, когда на дом Старка нападают. По какой причине Железный человек оказался не готов к нападению, до сих пор я не могу понять. И таких нелогичных вещей множество. Описывать их без спойлеров не выйдет, поэтому данный момент оставлю.

Вообще, во время просмотра сложилось впечатление, что фильм стоит переименовать в «Тони Старк». Железного человека в картине чрезвычайно мало. Как уже говорилось делается некий упор на драматичность — главный герой большую часть фильма бегает без костюма.

Перед просмотром «Железного человека 3» я пересмотрел первые две части, а также «Мстителей», дабы освежить память. Поэтому для меня не составит труда сравнить эти картины с новым творением. Лично для меня «Железный человек 3» оказался разочарованием и худшим фильмом серии. Может быть всё дело в завышенных ожиданиях?

P.S. Я обязательно пересмотрю этот фильм, как только он выйдет на DVD. Может пойму, чего не смог понять, смотря эту картину в поганом 3D. Давно его уже пора запретить.

7 из 10

Пошел на премьеру «ЖЧ-3» в компании своих лучших друзей, которые просто мечтали посмотреть этот фильм, а я согласился и пошел в надежде увидеть, что-то новенькое, что-то неожиданное, еще и в 3Д, уже в третьей картине о жизни и приключениях Тони Старка.

Скажу прямо, кроме спецэффектов, фильм банальный как дерево за окном или машина на дороге. Что касается спецэффектов, то они на порядок ниже чем в Обливионе, хотя Том Круз попал в более масштабную картину, зато просмотр «Человека» был на много приятнее, но сути это не меняет — фильм мне не понравился.

Для меня, как не странно, главным минусом картины стал юмор. Кому-то он нравится (особенно детишкам, которые до слез заливались хохотом в зале кинотеатра), кому-то не очень, меня же он раздражал своим «детсадовским направлением», такое ощущение, что с каждой серией, «Железного человека» пытаются превратить в более массовый продукт, что бы дети с 6 лет отроду сидели с 90-летними бабулями и смеялись, уткнувшись в 3Д-очки и поражаясь спецэффектам.

Мне реально нравится первая часть «Человека» так же как и первая часть «Трансформеров», но с последующими сериями, что-то не то.

Глядя на то какие темпы роста прибыли у этого фильма, мне становится не по себе. Значит будет четвертая, пятая и шестая, и еще какая-то там серия «Железного человека», но я точно знаю, что на них я не пойду, лучше сходить на менее бюджетный фильм, но получить больше эмоций (и все равно, что положительных, что отрицательных), чем после фильма обсуждать какие там были спецэффекты, забыв о сюжете, актерах и их игре.

А напоследок хочу посоветовать Роберту Дауни мл. выбрать одну из двух ролей: либо играть Тони Старка, либо Шерлока Холмса, потому что по сути юморок-то похож, что может стать причиной моего отказа идти на премьеру «Холмса».

Думаю, что сыщик многограннее и интереснее, чем супер герой.

Что сказать.. Фильм разочаровал. Будучи всего третьим продолжением (ну четвертым, считая Мстителей) он показал, что тема Железного Человека изжила себя. Фильм сильно напомнил пятого Крепкого Орешка. Ну если пятого орешка просто не следовало делать, то третьего ЖЧ следовало делать совершено по другому. Натяжки, плохие актеры, плохо сыгравшие хорошие актеры (ну как можно было шута делать из Кингсли), дырявый сюжет, фантастика перешедшая границу смысла.

В первой части был великолепный Бриджес, во второй потасканный жизнью, но талантливый и харизматичный Рурк. Тут мы не увидели ничего. Нет толковой истории мести, нет гениального злодея (есть ублюдок, который воспользовался научными достижениями девушки). Ход со злодеями был оригинальный, но его полностью, что называется просрали. Как бы мне не нравился третий Бэтман (12 года), но там без Леджера и Нисона удалось сделать фильм, который имел жизнеспособный сюжет и интересную фишку. А так 130 минут экранного времени уходят в песок, оставляя за собой вопросы…

В общем фильм на 4 из 10. И непонятно, что дальше будет со всей Вселенной Марвел, со Мстителями и т. д (если только Человек Паук включится и станет центральным персонажем) потому что Железный Человек больше нежизнеспособен в кинематографическом плане. Хотя думаю что этот фильм будет шедевром по сравнению с предстоящими новыми Терминаторами… К слову…

Мне будет легче, так как не с чем сравнивать. Я открыла для себя историю о «Железном Человеке» с конца, посмотрев сперва третью часть. Так уж вышло. Сразу сделала для себя вывод, что они весьма мало связано, практически не связаны, и что фильм то оказывается отличный. Об этой истории наслышана много, но меня никогда не привлекали фильмы, снятые по комиксам. Не впечатлил «Тор», огорчили «Мстители». От всего этого ожидалось чего-то большего. Но раз столько шуму и все вокруг сходят с ума от Тони Старка, я решила не отставать от коллектива и начать именно с этой части.

Не буду ходить вокруг да около, скажу, что фильм меня приятно удивил и впечатлил. Порой приятно посмотреть на такую «фантастическую фантастику». По сюжету — все как всегда. Главный герой в любом случае проявляет мужество и спасает мир. НО думаю, что лишь в этой части сюжет пошел по иному пути. Тони Старк как бы открывает душу в этом фильме. Ему предстоит сделать выбор между самым важным в его жизни. Но на что он готов? Останется ли он тем, кем и был, или же он переступит черту и начнет все с нового листа?

Роберт Дауни мл. в каждом фильме, к сожалению, похож на себя. Он не открыл для меня чего-то нового, и не удивил. Но приятно впечатление оставил, однозначно. Тони Старк — роль, будто бы заранее написанная именно для него. Такой темперамент, характер, такой сложный и простой персонаж одновременно. Роль он свою исполнил очень хорошо. Не могу не отметить русскую озвучку, просто не могу. Преклоняюсь перед теми людьми, которые озвучивают в нашей стране фильмы. Уверена, что это сыграло важную роль при просмотре. Все сказано с такой верной интонацией, которая запоминается. Голос Дауни мл. всегда один и тот же, и он действительно подходит для каждого его персонажа. Большое спасибо за это, потому что эта маленькая деталь играет невероятно важную роль. Итак, Тони Старк на высоте. Его шутки — отличное дополнение к персонажу. И один приятный, запоминающийся момент из фильма — пятисекундный танец Старка. Не огорчают второстепенные персонажи — Гвинет Пэлтроу и Дон Чидл. Вот уж второй фильм подряд к котором интереснейший актер Гай Пирс предстает передо мной в образе злодея. Знаете, так по-разному играть отрицательных персонажей нужно уметь. Восхищаюсь и восторгаюсь. Однако, меня позабавил главный злодей картины. Люди, имя «мандарин» для всемирно-известного террориста? Что за шутка? Я бы не удивилась, если бы это был перевод на русский язык, смена названия, как обычно. Но ведь на экране четко было написано это слово английскими буквами. Решили ли над нами так пошутить или что-то еще — не знаю. Хотя, пожалуй, это позабавит зрителя.

Не подкачали визуальные эффекты. Каждая экшн-сцена радовала своей мощностью и энергией. Снято хорошо, завораживающе. Все очень ярко и броско. Конечно, порой мне смешно смотреть на такие фильмы, в том плане, что все это уж настолько не реально. Но фильм на то и фильм, и Тони Старк удивляет своей мужественностью и стойкостью. Я не думаю, что на этом история о Железном Человеке закончится. Еще найдут повод продолжить историю его существования, и последующие части будут так же успешны, потому что всем полюбившийся Тони Старк всегда будет привлекать зрителей на просмотр этой истории.

Несмотря на всю свою «фантастичность» — «Железный Человек 3» оказался приятным удивлением для меня. Фильм затягивает целиком: хорошие актеры, интересный сюжет и забавный юмор. Всем любителям посвящается! Сходив в кино — не пожалеете. Я продолжу путь в обратном порядке, посмотрев другие части и некоем Тони Старке, и думаю, что останусь не разочарована.

8 из 10