Рецензии

Этот фильм был первой картиной Дерека Сиенфренса, которую я просматривал.

После просмотра трейлера, где было заявление «лучший фильм года по версии Daily Telegraph» я не откладывая в долгий ящик, решился посмотреть и сам фильм.

И вот что я там увидел:

Сюжет можно назвать нетривиальным: мотоциклист Люк Лэндон (Райан Гослинг), живший свободой, узнав что у него есть ребёнок от давней знакомой в одночасье меняет образ жизни. Теперь смыслом его существования становится сын. Он не богат, однако при этом готов сделать всё, чтобы видеть как сын растёт счастливым. В итоге, он решается преступить черту закона ради возможности видеться со своим ребёнком. В конце концов, ему становится мало, и он, действуя без напарника, попадает в поле зрения полицейских, которые впоследствии преследуют его. Удача поймать горе-преступника улыбается офицеру полиции Эйвери (Брэдли Купер), который убивает Люка, а после портит жизнь его ребенку и матери ребенка, отняв последнее, что оставил после себя Лэндон.

Спустя 15 лет, по иронии судьбы, сыновья Люка и Эйвери пересекаются. ЭйДжей, сын полицейского, а теперь уже окружного прокурора Эйвери, типичный «мажор», которому от жизни нужны только развлечения и наркотики, встречает в школе новичка Джейсона, который оказывается сыном убитого мотоциклиста. Джейсон готов на всё, чтобы узнать о своём отце. Он находит старого приятеля Люка, который рассказывает ему практически всё об отце, в том числе имя убийцы. И теперь он готов пойти на всё, чтобы добраться до Эйвери…

Игра актеров бесподобна. Гослинг, как всегда, неподражаем. Он смог передать все чувства своего героя Люка Лэндона — страх перед ограблением, стыд за свою несостоятельность, готовность отдать всё, ради сына. А Брэдли Купер на «ура» справился с ролью мягкотелого, трусливого, но амбициозного карьериста Эйвери, который ставил работу превыше всего, даже собственной семьи.

Картина смотрится очень легко, сюжет захватывающий, оторваться невозможно!

Финал хоть и предсказуем, но от этого не менее эффектен.

10 из 10

Место под Соснами — это очень крепко поставленная криминальная драма с огромной пищей для ума. После просмотра долго не отпускало. Дерек Сиенфрэнс настолько глубоко передал чувства героев, что невольно начинаешь сам ставить себя на их место. В фильме Сиен очень интересно подал грань в отношении отцов к своим детям, так же затронул такие проблемы, как — чести и совести. Что касается актерской игры, то она на высочайшем уровне Райан Гослинг уникальный актер. Казалось бы, визуально его герои из разных фильмов мало отличаемых друг от друга. Мало эмоциональное лицо, абсолютно бездонные глаза и удивительное хладнокровие практически на протяжении всей ленты. Тем не менее, наблюдая за ним, ты видишь не актера, а настоящего человека, к которому испытываешь удивительное сострадание. Брэдли Купер отразил в своём персонаже большую часть общества, которое скрывает за весьма привлекательной и возможно даже героической внешностью настоящих уродов, моральных и психологических. Однозначно это одна из лучших ролей в его карьере. В остальном же, перед нами весьма плавно закрученная личностная драма. Где каждый из персонажей раскрыт на экране максимально эффектно и где судьба одного героя всецело зависит от другого. Тем самым лишь подчеркивая то, что земля круглая и маленькая, а значит, жизнь может не только часто сводить нас, но и давая возможность влиять на жизни этих же людей. Создатели поступили неожиданно и лихо показав историю одного из героев ленты в первой половине картины, а потом неожиданно, но плавно передав эстафету уже другому экранному герою и так по несколько раз. Лишь связывая всё это в единую картинку ближе к финалу. При этом, подкупает и объективность создателей по отношению к экранным персонажам. Что позволяет сопереживать экранным персонажам и осуждать их одновременно.

надеюсь, каждый, кто посмотрит этот шедевр, найдет для себяв нем что-то хорошее, что-нибудь поучительное. Режиссер выбрал слегка необычную постановку: герои и события меняются по ходу фильма, жизнь меняется… и ты проживаешь эту жизнь за два часа сеанса. поначалу тревожно, затем неприятно, а в конце депрессивно. Не пожалеете о просмотре. Этот фильм заставляет задуматься о многом.

8 из 10

Фильм оказался не хороший и не плохой. Он просто есть, такие фильмы должны быть.

Он достаточно длинный и может показаться даже тягомотным.

Не буду спойлерить, уже многие итак это сделали. Для меня было неожиданным все, что произошло после ухода Гослинга. Эта сюжетная развязка, линии, я думала, что все оборвется намного раньше.

Гослинг — одна из причин почему я вообще обратила внимание на этот фильм. И он как всегда неотразим, хорошая игра отличного актера. Его героя можно осуждать, не понимать, как можно пойти на ограбления и потом не суметь вовремя остановиться. До тех пор, пока когда каждый из нас не был в этой ситуации, мы не можем сказать как поступили бы, если бы просто хотели быть хорошим родителем своему ребенку. Это тяжело и это жизнь.

Купер — вторая причина почему я захотела посмотреть этот фильм. Обычный коп, который выбивает себе путь наверх. При этом показаны его душевные, тяготения, переживания, что как бы отделяет его от прослойки остальных полицейских мразей, и делает его уже более положительным персонажем. Я не знаю, какой он, это каждый решит для себя. Он был человечней всех своих «дружков» и этим заработал мое позитивное отношение. Человек, который раскаивается и которого не настигла участь в лице сына Люка, но он получил другой подарок — своего сына.

Все содеянное — возвращается к тебе рано или поздно, я думаю об этом данная история.

Так же, хочу похвалить работу видео-операторов, отдельное еще спасибо за музыку. Главный тема Mike Patton — The Snow Angel до сих пор играет у меня в голове и будет ассоциироваться с возмездием и участью каждого.

Фильм достоин просмотра, каждый найдет в нем что-то свое. Он не с бурным развитием событий, не такой, что покажет вам что-то, чего вы раньше никогда не видели, он о истории нескольких людей, чьи судьбы переплелась не в самую лучшую сторону.

8 из 10

Посмотрев «Валентинку», можно сразу предположить творческий путь Дерека Сиенфрэнса: ему по вкусу семейные драмы, история в которых затрагивает как прошлое, так и настоящее. Из «Валентинки» в следующий фильм режиссёра перекочевал только Райан Гослинг, но Сиенфрэнс не растерялся и поставил ему в пару ещё одну большую голливудскую звезду — Брэдли Купера. Их жён сыграли тоже женщины весьма успешные — Ева Мендес и Роуз Бирн, а в сыны достались Дейн ДеХаан и Эмори Коэн — парни, только начинающие своё восхождение к мировому успеху.

Сиенфрэнс не стал писать для актёров такой сюжет, который бы с первых минут казался исключительно голливудским. Драма могла получиться пафосной, выхолощенной, подделывающейся под требования зрителя, намеренно усиленной в эмоциональном плане. И всё же режиссёрские намерения были иными, так что перед нами вполне спокойная, обыденно-бытовая, не претендующая на «Оскары» история, которая на первый взгляд ничего в себе не несёт, кроме интересной формы.

Три акта. Первый — про байкера, пытающегося заработать банковскими ограблениями на лучшую жизнь для сынишки и любимой девушки, ставшей женой кому-то другому. Байкер не сдаётся. Ступив на скользкий путь, он уже не в силах остановиться. Второй — про честного полицейского с большими амбициями и, опять же, благими намерениями, ведущими в ад. Его жизненная стезя неожиданно переплетается с судьбой байкера весьма трагическим образом, и даже время не способно до конца разрешить этот конфликт. Третий — про детей байкера и полицейского, которым суждено столкнуться с последствиями прошлого, а потом сделать самый сложный в своей жизни выбор — выбор прощения.

Как видите, форма подачи очень впечатляет. То, что Сиенфрэнс уместил в два часа экранного времени, некоторые писатели или режиссёры обычно рассказывают множество серий — как книжных, так и телевизионных. Здесь же нам абсолютно не важно подробное жизнеописание кучи героев, от первой до последней степени значимости, потому что у нас уже есть несколько человек, чьи поступки будут являться поворотными моментами в судьбоносной пружине общего удела. Фильм наглядно показывает в хронологическом порядке, как одно неверное решение, подкреплённое постулатом «я хочу как лучше любой ценой», и последовавший за ним ряд неосторожных действий могут породить такую цепь сокрушительных событий, что остановить её можно будет единственным способом — переступив через себя, сломав собственную гордость ради установления мира.

Да, для этого потребовался именно предложенный схематический стержень. Можно было, например, оставить в центре повествования только настоящее, сразу приступить к третьему акту, а всё прошлое показать в длинных флэшбеках, но… зачем? Зачем придумывать дополнительные сложности и банальности, если мы только что смогли от и до проследить целый наследственный путь, не отвлекаясь на посторонние вещи? Этим «Место под соснами» и подкупает: жизнеутверждающей достоверностью, что не углубляется в философские дебри ради поиска ответов на важные вопросы и дилеммы, так как сама по себе является сильным вопросительным знаком для зрителя, который непременно во время или после просмотра найдёт ответ не где-нибудь, а в собственной душе.

Всё зависит от человека. То, что мы делаем сейчас, уже рождает наше будущее.

«Место под соснами» — не шедевр, но хороший, добротный, атмосферный фильм, затрагивающий важные темы. На данный момент Дереком Сиенфрэнсом к выходу готовится первая экранизация по книжному оригиналу, а не по самостоятельному сценарию — «Свет в океане», очередная семейная драма, наверняка способная порадовать нас не меньше, чем предыдущие проекты данного режиссёра.

Что ж, будем ждать и надеяться на лучшее.

7 из 10

Просто восхитительная картина.

Я не буду расписывать все прелести этого фильма, которые и так уже сделало много людей. Затрону лишь один вопрос, который заметил только после повторного просмотра и который не дает мне покоя.

Очень интересно подана грань в отношении отцов к своим детям.

Люк, узнав, что у него есть сын, готов бросить свою карьеру, отказаться от интересной жизни и славы и погрузиться в рутину, оставшись в небольшом городке без каких либо перспектив для дальнейшей жизни. Ради своего сына он готов пойти на все.

Эвери же напротив, идет по карьерной лестнице и совсем не видит своего сына. Ему главное пробиться наверх как можно дальше.

В данной ситуации возникает вопрос — кто был бы лучшим отцом своему сыну? Преступник, который совершает это все ради своего ребенка. Или же полицейский, который из-за карьеры не может уделить семье достаточно времени?

10 из 10

«Место под соснами» — эта та картина, на которую я давно покушаюсь, но руки все никак не доходят нормально сесть и посмотреть, притом, что здесь задействовано три моих любимых актера — Райан Гослинг, Брэдли Купер и Дейн ДеХаан.

Фильм получился эдаким симбиозом «Драйва» и «Города Воров», приправленный инди-стилистикой. Хотя, события описанные в синопсисе, это только маленькая часть того, что показано в самой ленте. Странный фильм, но получилось не плохо, очень даже не плохо.

Сюжет можно разделить на три части, эдакие три мини-истории, соединенные общей сюжетной линией. Но в целом, это история отцов и детей; фильм повествует о том, что совершенное тобой когда-нибудь вернется бумерангом и за твои грехи расплачиваться придется твоим детям.

1-ая часть — это история одного байкера, который просто хотел быть с сыном, воспитывать его, но путь, который он выбрал, оказался не самым лучшим. Здесь всецело блистает Райан Гослинг, удачно показавший замкнутого мотогонщика, который постарался сделать так, чтобы его ребенок не повторил его жизни.

2-ая часть рассказывает об одном полицейском, который стал героем, предотвратив серию ограблений. Эдакий мини-детектив, о том, как один парень пытается справиться с другими парнями, такими же, как он, и что собственно из этого выходит. Брэдли Купер также смог вытянуть на себе свою часть картины, сыграл он очень хорошо.

3-я часть рассказывает нам о детях героев Купера и Гослинга, о том, как судьба сталкивает их самым невообразимым образом и что из этого выходит. Пожалуй эта самая эмоциональная и лучшая часть фильма. Главной звездочкой этого отрывка становится Дейн ДеХаан, который прекрасно отыграл своего персонажа. За ним интереснее всего было наблюдать. Стоит похвалить и Эмори Коэна — он тоже был не плох, хотя немного не дотягивал до уровня ДеХаана.

Картинка довольно бытовая, хорошо отражена жизнь в американской глубинке. Многие кадры солнечные — весь фильм подается в сине-зелено-желтых оттенках, которые временами разбавлялись серостью обычной бытовухи, что добавляет картине особой душевности и реалистичности.

Саундтрек же собрал в себя мелодичные композиции Майка Паттона и музыкальные треки в жанре инди. Музыка придавала фильму свою неповторимую атмосферу. Особенно хотелось бы выделить «Bon Iver — The Wolves (Act I and II)'.

В итоге, могу сказать, что фильм душевный и интересный, пусть и несколько затянутый. Здесь есть все: немного романтики, немного семейной драмы, немного криминала и многого другого, тоже понемногу.

7 из 10

Тема «Отцов и детей» классика Тургенева, плюс немного «Ограбления Казино» и капля «Драйва», вот что такое «Место под соснами» Дерека Сиенфрэнса, если о фильме говорить ассоциациями. К тому же оно совмещает в себе кино двух типов «мужское» (сцены погонь, перестрелок) и «женское» (любовная линия) и задаётся вопросом о значении слова «судьба» в понимании «как аукнется, так и откликнется».

Сюжет нам рассказывает о мотокаскадере Люке Глэнтоне (Райан Гослинг) совершающего турне из одной провинции в другую, зарабатывая себе на жизнь трюками. На одном из таких выступлений он встречает Рамону (Еву Мендез), любовь всей своей жизни, а затем же подумывает бросать своё небезопасную работу, и посвятить себя семье, после рождения своего сына. Только нашего героя постигают финансовые затруднения, и чтобы как-нибудь прокормить свою семью он решает пойти на ограбление банков, используя навыки каскадёра (трюки отличные), и один микроавтобус своего напарника (Бен Мендельсон). Всё начинается с ограбления, но заканчивается совершенно другим, более того за два часа фильма, история раскрывает многое, и не фокусирует своё внимание на одних лишь погонях и перестрелках. Задачей режиссёра являлась показать ценность семейных отношений, связь отцов и сыновей, и немного сказать о политике, и о не справедливости полицейских в отношении рядовых граждан.

По итогу хотелось бы сказать «Место под соснами» альтернативный вариант киносаг, наподобие тех же «Унесенных ветром». Только за место классических интерьеров и истории об ожидании любви, у нас здесь дворовая, реалистичная картинка о бумеранге жизни, и о том, что каждый из нас может оказаться под этими самыми соснами. Естественно минусами можно было назвать небольшую затянутость, но актёрский состав, тёплое такое родное тебе наполнение, и вот эта самая задушевность американской глубинки сглаживает всё это. Причём наличие музыки Морриконе, в листе саундтрека, оставляет в памяти хорошее впечатление, словно увидел не фильм, а чью-то жизнь, полную как и плохого, так и хорошего. И по итогу ты словно тот самый малый, берёшь байк и гонишь против ветра на бешеной скорости, ни о чём не думая, просто летишь. Ведь дальше, наверное, тебя ожидает счастье, — именно за этот самое ощущение, я и полюбил «Место под соснами».

За всю свою жизнь я просмотрел огромное количество самых разных фильмов: от пустяковых и минутных, до трогательных с глубоким смыслом. Ожидая набора голливудских штампов, от картины я не ожидал ничего сверхъестественного, да и затянутая продолжительность не внушала должного оптимизма. Однако, погрузившись в сдержанную сагу о жизни двух семей и их младших поколений, я смог очнуться лишь к финальным титрам.

Каждый гнет свое.

В картине можно выделить три самостоятельные части, каждая из которых описывает сложный жизненный путь нескольких главных героев: шагающего по кривой дорожке «красавчика Люка» (Гослинг), блюстителя закона Эвери (Купер) и их семнадцатилетних подростков: Джейсона (ДеХаан) и ЭйДжея (Коэн). Фильм полностью пропитан противопоставлениями характеров на фоне проблемы отцов и детей, великолепно поданной режиссером под замечательным музыкальным «соусом». Человечность, материальная слабость и готовность «плохого» парня Люка пойти на преступление противопоставляется лжи, силе слова закона и готовность «хорошего» парня Эвери пойти на все, чтобы защитить себя и своих близких.

Путь наверх нужно заработать.

Случайное событие, некий судьбоносный поворот полностью меняет курс происходящего на экране и закручивается в дугу, сохраняя при этом течение старой истории и поиск каждым персонажем его места в современном мире. Джейсон точно как отец «вращается» в замкнутом шаре своих проблем, переживаний и поступков. Может быть именно поэтому среди сосен, ощущая власть в своих руках (какой не было у его отца), он сделал такой выбор. Вокруг каждого показанного поступка и каждого сказанного слова строится судьбоносная история, пусть немного затянутая, однако с сильными, яркими и чувственными отношениями между детьми и их родителями.

Отдельное спасибо за виртуозное музыкальное сопровождение и леденящую заглавную тему. Наверное, именно благодаря ей в течение всего фильма на коже ощущались мурашки, на глаза накатывали слезы, а в душе лежал неподъемный груз, послевкусием которых остались некая грусть и печальный осадок. Браво!

Увиденное на экране тронуло меня до глубины души и задело определенные ее струны. The Place Beyond The Pines — фильм, который понравится далеко не каждому, этот фильм нужно прожить, поняв, что в поисках своего «места под соснами» мы творим нечто неправедное в силу различных обстоятельств и событий, своих или чужих доводов, алчных расчетов или необъяснимого желания вывернуться, что непременно накладывает свой отпечаток в будущем.

Желаю Вам найти свое место в современном мире.

Берегите друг друга. Всем приятного просмотра!

10 из 10

Место под соснами. Без особого энтузиазма я начинал смотреть этот фильм, узнав о нем благодаря своему другу и Брэдли Куперу в главной роли. Но после просмотра, этот фильм стал одним из тех, которые я могу посоветовать к просмотру.

Идет фильм два часа, но эти два часа пролетают, как несколько мгновений, когда сюжет хватает тебя и не хочет отпускать. С каждым последующим кадром интерес к картине только нарастает, а продолжительные временные рамки, в которых происходит действие фильма, ему только к лицу. Проблема, поднятая в фильме, до боли всем знакомая, но рассказанная интересным образом на примере истории жизни мотокаскадера Люка Глэнтона. Мы должны уметь прощать и отделять светлую сторону, от темной.

Как только сюжет стал раскрываться у меня на глазах, я сразу понял, что он мне нравится. Спасибо за это сценаристу. Оператору — за правильные, со стороны ощущений, кадры. Актерам — за их убедительную игру (не всем). Ну, а режиссёру — за 2 часа хорошего фильма.

Очень мало достойного кино в последнее время. Место под соснами — достойное кино, которое я обязательно посоветую всем своим знакомым.

8 из 10

Люк Глэнтон (Райан Гослинг) почти постоянно находится в турне по разным провинциям. Его профессия — мотокаскадер. Скорость — его жизнь. Но жизни свойственна изменчивость. И, однажды, посетив очередной городок со своими выступлениями, он встречает бывшую девушку Рамину, у которой годовалый малыш, так похожий на Люка. И вот тогда он решает бросить свою карьеру, остаться в городе, дабы обеспечить жизнь своему сыну. Устраивается на работу к местному механику, который и сам еле концы с концами сводит. Но тот предлагает выгодное дело — ограбить банк. На что, собственно Люк и согласился. Да что там согласился, он втянулся в это! Естественно ни к чему хорошему это привести не могло. Вот на этом и построена эта криминальная драма.

Райан Гослинг и Дерек Сиенфрэнс познакомились друг с другом во время съемок предыдущей картины режиссера «Валентинка». Тогда в 2007 году у парочки родилась идея снять кино про «чистку» банков на мотоцикле. Так начал писаться сценарий и уже в 2012 году появился фильм «Место под соснами». Название, конечно выбрали, вроде как с посылом интриги. Прочитав аннотацию к картине, думалось, что все закончится тем, как герой разбивается на мотоцикле, и его посмертный венок вешают под сосной (и честно сказать, так было куда более драматично и интересней, чем то, что вышло с ленты конвейера).

По сути, кино можно смело поделить на 3 части, соответственно и 3 истории, которые последовательно идут одна за другой. Сначала — криминал с драматическим уклоном («зарабатывание» денег Люком), потом сухая драма (?) с криминальным подтекстом (донос копа на коллег) и драма-драма-драма, во время которой мы видим взрослого сына (Дэйн ДеХаан) того самого Люка. Ну, и как бы его история должна была стать эпичным концом всей заварушки, но вышло, что на первой части можно было бы и закончить. Хоть появление Эмори Коэна порадовало — ну уж очень он здесь похож на Джонни Деппа в фильме «Плакса».

Картина вышла рубаная, не связная. Это как отдельные 3 мини-фильма, из которых можно было сделать полноценные. Многие могут поспорить, утверждая, что Сиенфрэнс таким образом хотел передать и душевные терзание мнимого героя-полицейского (Брэдли Купер), и показать какой непредсказуемой может быть судьба, которая свела детей тех, чьи родители изменили жизнь друг друга навсегда. И так далее и тому подобное. Но даже это не оправдывает того, насколько не гармоничное вышло кино. Да и концовка не порадовала. Смазанная какая-то вышла. Намекала на своеобразный экшн, — ну вот-вот, сейчас, — а потом «пук!» и нет ее. Беда…

В общем, кино, конечно, на любителя (в общем, как и любая лента), но все равно не стоит. Хотя можно посмотреть первые часа пол и не сожалея выключать. Именно там криминальная драма себя исчерпала и перетекла в затянувшиеся размышления режиссера, что делать с нею дальше.

4 из 10