Рецензии

Пролог. Длинную, исчерпывающую рецензию писать не хочу — пусть за меня это сделают другие, кто умнее и языкастее. Поэтому, стало быть, вкратце.

Первое. В названии фильма «The Place Beyond the Pines» речь идёт не о «месте под соснами», а о городке Скенектади, который окружён сосновыми лесами, т. е., «город за сосновым лесом». Так его называли индейцы на своём могаукском языке. Профессиональным переводчикам, которые не могут посмотреть значение предлога «beyond» в словаре, передаю пламенный дилетантский привет.

Второе. За творчеством Райэна Гослинга слежу активно и смотрю всё, в чём он снимается. Хотя с такой внешностью парень мог бы легко грести миллионы лопатой, звездя в порожняке типа «Сумерек», ему почему-то всё время нужно соваться в независимое низкобюджетное кино, особенно триллеры. За это Гослинга как актёра и люблю: чувство выбора у него развито не по годам, и чем старше хлопец, тем бодрее с ним кинцо.

Третье. Собственно говоря, сам фильм можно лаконично описать как драматический триллер с непредсказуемым сюжетом. Первый час сидишь и думаешь, что сейчас тебе будут 140 минут рассказывать о нелёгкой жизни урки, пытающимся прокормить семью через бандитизм, а оказывается, что фильм вообще не про него, не про его бандитизм и даже не совсем про его семью. Очень было интересно смотреть, как разворачиваются события, и, как ни старался, но интуитивно предугадать ход событий так и не удалось — толковый сценарист перехитрил. За что ему поклон и рукопожатие.

Итого. Отличный Гослинг, отличный Купер, отличный (и мерзкий) Лиотта, очень толковый сценарий и не вызывающий никаких сомнений в своём таланте режиссёр, заснявший в 2010 году угрюмую «Валентинку» (с тем же самым, кстати, Гослингом). Фильм никому не рекомендую, потому что [вставить нужное по желанию].

9 из 10

«Место под соснами» — один из тех фильмов, которые появляются из неоткуда. Мы слышим о новом «Железном человеке» или внеочередном «Форсаже» за пол года до их выхода в прокат. О таких фильмах не говорят на каждом углу. И если вы не являетесь поклонником режиссера или актеров, исполняющий ключевые роли, то о премьере, вполне вероятно, узнаете уже постфактум.

Прежде всего это жизненное кино. Знаете, такое, когда так и хочется сказать: «Да. В жизни так и бывает!» Неторопливость повествования в данном случае является плюсом. Она дает возможность зрителю наслаждаться образами, которые создают актеры, дает пищу для размышлений. Это не развлекательное кино. Здесь на первый план выходит трагедия человека, даже нескольких людей, вступивших в конфликт с обществом, системой. Не смотря на заманчивое слово криминал в описании, это скорее фильм о пресловутом выборе и его последствиях, а не погони и стрельба по движущейся мишени.

Если говорить об актерах, то это тот случай, когда зритель может наслаждаться игрой каждого, даже актера второго плана. В фильме нет случайных персонажей. Будь то мексиканская мать Ромины, Кофи, чумазый механик Робин, офицер Скотт, жена Эвери — Дженифер.

Еще одним плюсом стало неожиданное развитие сюжетной линии. Последнее время стало частым явлением, когда в трейлерах раскрываются наиболее интересные моменты фильма, а аннотации настолько подробные, что можно не глядя предугадать дальнейшее развитие событий. Способ подачи информации, структура повествования, выбранная режиссером, позволила мне в определенный момент удивиться.

«Место под соснами» — кино для думающей аудитории, не пытайтесь просто скоротать время за его просмотром. Я ставлю десятку, потому что так прия

10 из 10

В каждом фильме зритель встает на сторону одного героя, мы сами выбираем кто для нас хороший и переживаем за него весь фильм. Но в этом фильме очень долго не понимаешь кто же плохой, кто хороший, мнение постоянно меняется, не совсем понятно что мотивирует на поступки каждого героя, до определенного момента…

Жил был простой парень, работал в удовольствие, развлекался, но в один момент вся его жизнь изменилась, он стал потерянной душой, начинал как все, а закончил преступником, все его действия стали жестокими, а все ради ребенка, но значит ли это что он плохой. Не думайте о том почему герой сделал именно так, ведь можно было сделать лучше, проще и избежать чего то плохого, ведь цель драмы в том, чтобы сталкивались крайности. Все жизненные перипетии героев Райана Гослинга и Евы Мендес, в итоге сталкивают лицом к лицу двух антагонистов Бредли Купера и Райана Гослинга, их противостояние длится считанные минуты, но в итоге завершится лишь спустя долгие годы.

Фильм понравился актерской игрой, по началу казалось что Бредли Купер слишком, не знаю как правильно сказать, кажется красавчиком что ли для своей роли, но в конечном счете оказалось, что его внешний образ полностью соответствует самоуверенности его героя. Райан Гостлинг был задействован 50 минут из 140 а запомнился так, что переживал за него все оставшееся время. А Ева Мендес прекрасно дополнила их компанию, в свои 39 сыграла и молодую девушку и взрослую женщину, ей это прекрасно удалось.

Место под соснами — это то место где оказались оба героя в прямом и переносном смысле, один раньше другой позже, и в обоих случаях это изменило все.

Приятного просмотра!

8 из 10

«Место под соснами» — это пример довольно качественного и хорошо продуманного криминального триллера. Фильм можно условно разделить на три истории: история грабителя банков, полицейского и того как судьба соединила их детей.

Данный фильм хорош тем, что берет своей искренностью и не содержит тех самых соплей, которые так часто встречаются в подобных фильмах. Естественно самые сильные моменты фильмы представлены в начале, когда нам рассказывают историю Люка — мотогонщика, ставшего грабителем банка. Очень сильные 50 минут, в которых показана прекрасная и откровенная игра Райана Гослинга. Но не стоит хоронить фильм, ибо то, что происходит дальше тоже вызывает интерес, а именно что происходит с полицейским. Его жизнь полностью меняется, и такие понятия как справедливость и честь иногда встают выше, чем дружба и товарищество. Без сомнений в данном фильме Брэдли Купер сыграл одну из лучших своих ролей. Ну и конечно третья история, когда перед зрителем появляются дети полицейского и грабителя. После просмотра данного эпизода возникает ощущение чего-то лишнего. Конечно, фильм закончился хорошо, или лучше сказать, так как надо, но эти последние моменты и разговоры не вписываются в общую картину, так как фильм из хорошо начатого криминального триллера начал превращаться в плаксивую драму о воспоминаниях, о погибшем отце и чувстве мести к тому, кто его убил.

Но, не смотря на некоторые минусы «Место под соснами» — определенно заслуживает зрительского внимания, хотя бы из-за отличной актерской игры.

Хорошее кино нынче редкость. Обидно это воспринимать, но это правда. Причин может быть несколько. Возможно кинематографисты стараются в пол силы. Лишь выдавая тот продукт, который может окупить минимальные затраты. Возможно зритель уже дошел до такого уровне кинематографического просвещения, что кинематографистам не угнаться. Возможно же дело в совсем ином. Радует то, когда одни и те же деятели искусства поднимают планку своим творчеством и ударживают её в последующих своих работах. Собственно как и режиссер данной ленты Дерек Сиенфрэнс.

Своей «Валентинкой» Сиенфрэнс сделал не только громкое режиссерское заявление, но и предоставил образец для подражания в жанре. На деле же, данный фильм, который ожидался как попытка укрепить уважение к режиссеру, на деле стала чуть ли не лучшей работой Дерека в его относительно скромной карьере. Больше всего режиссура Сиенфрэнса радует тем, что фильм получился очень ровный и плавный. Казалось бы, приличные прыжки во времени, между судьбами различных персонажей и тому подобные элементы достойные многосерийной саги, эффектно сжаты до уровне одного полнометражного проекта. Где не ощущается ни наличие пробелов, ни оборванности в повествовании.

Фильм буквально смотрится на одном дыхании и на сплошных эмоциях. Так как даже при полному отсутствии невероятно жестоких сцен как в физическом, так и в эмоциональном плане, фильм всё же легко вызывает чувство сопереживания или же осуждения в адрес экранных героев. Словно на экране не обычный кинематографический проект, а зеркало в настоящую жизнь, которая буквально окружает нас на два с лишним часа экранного времени.

Фильм в первую очередь подкупает несколько жанровым поведением сюжета, сколько личностной близостью с главным героем, которую умело выстроили создатели ленты. Ведь на экране не как то там «петушок», который решил выбиться в люди и транжирить деньги с молниеносной скоростью. Перед нами вполне обычный человек в безвыходной ситуации. Когда есть желание сделать нечто хорошее для тех, кого ты любишь. Но либо они сами пресекают добровольный жест демонстрации чувств, либо отсутствие средств мгновенно опускает на землю. Тем не менее, основная мораль ленты наверное в том, что каждый делает то, что умеет. Одни спасают людей, а другие грабят банки. Ведь откровенно говоря, не важно, что ты делаешь. Важно то, ради кого ты это делаешь, зачем и поступаешь ли ты по совести. Так как в наше время стёрты границы между хорошим и плохим. Важно то, что хорошо и плохо для тебя.

В остальном же, перед нами весьма плавно закрученная личностная драма. Где каждый из персонажей раскрыт на экране максимально эффектно и где судьба одного героя всецело зависит от другого. Тем самым лишь подчеркивая то, что земля круглая и маленькая, а значит, жизнь может не только часто сводить нас, но и давая возможность влиять на жизни этих же людей. Создатели поступили неожиданно и лихо показав историю одного из героев ленты в первой половине картины, а потом неожиданно, но плавно передав эстафету уже другому экранному герою и так по несколько раз. Лишь связывая всё это в единую картинку ближе к финалу. При этом, подкупает и объективность создателей по отношению к экранным персонажам. Что позволяет сопереживать экранным персонажам и осуждать их одновременно.

Райан Гослинг уникальный актер. Казалось бы, визуально его герои из разных фильмов мало отличаемы друг от друга. Мало эмоциональное лицо, абсолютно бездонные глаза и удивительное хладнокровие практически на протяжении всей ленты. Тем не менее, наблюдая за ним, ты видишь не актера, а настоящего человека, к которому испытываешь удивительное сострадание.

Брэдли Купер не перестаёт расти как драматический актер и это особенно сильно ощущается в данной ленте. Где он выдал действительно эмоциональную и драматическую игру. Тем самым стерев грань между актером и реальным человеком на экране. Купер легко отразил в своём персонаже большую часть общества, которое скрывает за весьма привлекательной и возможно даже героической внешностью настоящих уродов, моральных и психологических. Однозначно это одна из лучших ролей в его карьере, которая легко сметает Райана Гослинга на второй план. Порадовали и Ева Мендес с Роуз Бирн, которые хоть и держались на вторых ролях, но плотно запоминаются во время просмотра картины. Собственно как и Дэйн ДеХаан, который как я думаю добьётся огромных успехов в карьере.

Музыкальное сопровождение ленты производит отдельное впечатление. Композитору ленты Майку Паттону удалось создать абсолютно не тривиальную музыку, которая лишь подчеркивала эмоциональный накал и драматизм происходящих на экране событий.

8 из 10

Место под Соснами — это очень крепко поставленная криминальная драма с огромной пищей для ума. Что ставит данный фильм значительно выше и ценнее рядовых поп-корн проектов для одноразового просмотра.

Друзья мои, перед вами — эпичная почти трехчасовая драма, трогательная и берущая за душу. И эти два с половиной часа пролетают незамеченными, но кадры будут преследовать Вас еще долго, всплывая перед глазами и заставляя задуматься.

Я восхищена точной режиссурой, небанальной операторской работой, актерами, сыгравшими так естественно и проникновенно.

Герой Райана Гослинга рискует ради будущего своего сына, проявляя по истине материнский инстинкт. Герой Брэдли Купера, мучения которого не уходят по прошествии долгого срока, и вряд ли когда-нибудь исчезнут. Зритель винит их и одновременно симпатизирует обоим.

Притяжение сыновей к отцам, такое различное и неодинаковое — мы видим презрение, зависть, а также стремление познать отца, которого уже нет, и, в конце концов, полная отдача его привычкам и увлечениям.

Но это не просто история отцов и детей, как могут решить некоторые; смысл данного фильма заключается отнюдь не в этом. «Место под соснами» наводит нас на забытую истину: нет людей полностью положительных и полностью отрицательных, все относительно. C`est la vie.

10 из 10

Место под соснами — само название говорит, что требуется главным героям. Всем нужно свое место в жизни, я бы сказал путь. Причем после просмотра трейлера, думаешь, что Райн Гослинг и есть главный герой. И я испытал негодование, когда вдруг после часа фильма повествование от его лица прекратилось.

Так и всплыли слова: «Вот это поворот!»

Почувствовал себя обманутым, но просто потом понял, что трейлер не раскрыл всех карт.

Итак герой Райна Гослинга узнает, что у него есть сын. Все случилось после небольшого флирта, и мог бы он и дальше не подозревать о ребенке, если бы не обстоятельства. Но история не любит сослагательного наклонения, поэтому он и решает остаться в городе и посвятить себя воспитанию сына. Да вот только не все так просто, места рядом с родным дитя ему не находится. Он ищет способ заполучить это место, и решает это путем ограбления банков. Но опять же не все так просто, в один прекрасный миг все пошло не так…

Повествование переходит теперь к копу. Он тоже мечется между семьей и домом, не находит «места». А после произошедшего еще и о вопросе чести подумывает. Ведь это он стрелял первым. Да не долго, честь идет параллельно с карьерой, и карьера в итоге ставится важнее. Это скрыто, но можно понять.

Дальше лучше, нас переносят на годы вперед. Полицейский нашел свое место на работе и высоко поднялся, тем не менее потеряв «место» в семье.

Но кроме этого нам вводят двух новых персонажей, сыновей бандита и полицейского, которые по сечениям обстоятельств сталкиваются друг с другом попадая в проблемы. Помните слова героя Гослинга в начале фильма?

«… У меня не было отца, и посмотри, блин, кем я в итоге стал…'

У обоих подростков нет отца. У одного отчим не может его заменить, у другого слишком занят карьерой. У них нет «места». И цепь этих проблем и взаимоотношений, думаю поставила их на путь истинный. По крайней мере я так считаю.

В заключение, кто то скажет что фильм нуден как моя рецензия здесь. Но тем не менее, кино заставляет подумать, что на вес золота в век кино аля Железный Человек. С самого простого, что бы Вы сделали для семьи, чтобы быть рядом? Что бы воспитать ребенка? Что порой толкает людей на преступления? Что такое честь?Долг? И в конце концов, проблема Отцов и Детей, актуальная пока существует семья как социальный институт.

Почему не все нравится ? 2 часа, о мотивах персонажей нужно додумывать, что явно не всем нравится.

Лично по мне,

10 из 10

Приятного просмотра.

Многие упустили ещё один очень важный посыл этого фильма. Легче обвинить человека в его неадекватности, чем постараться понять причину её возникновения. Это тоже самое, что поверхностно изучить высшую математику, так и не разобравшись в заданиях части Б и С. Она не убивает людей, а затрудняет им жизнь. Ей абсолютно безразличен тот или иной человек. Проблемы у тебя в семье, не проблемы, чтобы сдать экзамен ты должен её знать. Также и в фильме. Если твоей семье трудно, тебя не до конца уважает твоя любимая женщина. Это не оправдывает твои грабежи и угрозы с пистолетом у виска совершенно незнакомого человека.

В итоге герой Райана Гослинга получил искупление, которое заслуживал, но лишь в порядке вещей и высшей математики. Но как я уже говорил, математике безразлично, в бедности ты живешь или в богатстве. В отличии от человека, у неё не потекут слезы, не разобьётся сердце, она тебя даже не вспомнит.

Те кто узнал, об убийстве из газет, становятся жертвой поверхностного изучения материала. Они не знают всех подробностей. Ну умер бандит, значит он этого заслуживал. Не сдал экзамен, так ему и надо, значит плохо учил.

Главное упущение в этом фильме делает именно девушка. Героиня Евы Мендес. Вся эта сумотоха пошла из-за простой для нормального человека ошибки. Держать человека в неведении. Сначала героиня Евы сразу не смогла сказать герою Гослинга о их сыне, даже несмотря на сложную ситуацию, то через 15 лет ей не хватило смелости всё нормально объяснить сыну об отце. А когда ребенок чувствует, что от него скрывают что-то очень важное и не хотят говорить. Человек может превратиться в кого угодно. Родители должны дать детям право выбора, а не лишать его. И ни в коем случае не дать решать за него пустой, враждебной и голодной улице. В тихом омуте всегда водятся черти.

В нашей стране, где в основном многие ребята живут по бумеру и по бригаде, многое как о стенку горох. Но даже у них есть принципы, которым они придерживаются. Они уважают родителей. Отвечают брат за брата. И если у вас нет своей головы на плечах, чтобы не поддаваться одержимости и чьему-то мнению, может как раз эта компания может подойти? По крайней мере человек не замкнется в себе и не станет делать выводы, после поверхностного изучения материала.

Есть темы, над которыми не очень приятно размышлять. Например, о том, как живет семья преступника, как растят ребенка-сироту, как некоторые полицейские «подрабатывают» на досуге, или как кто-то стремительно поднимается по карьерной лестнице, находя свое место под солнцем. Неприятный привкус у таких историй.

Поэтому так интересны фильмы, в которых режиссер просто взял и затронул нелегкие по меркам общественной морали вопросы, рассмотрел их со всех ракурсов, создав ярких и запоминающихся персонажей из людей, которых вроде как нельзя назвать героями. Так Дерек Сиэнфрэнс поступил в своей драме «Место под соснами» — он рассказал зрителю несколько историй, плавно перетекающих из одной в другую. Не по принципу совпадения «места и времени», как у Иньярриту, а по простой связи поколений и поступков. Случайный роман перерастает в рождение нежданного ребенка, криминальный заработок — в западню, убийство — в муки совести, а дети, рожденные в одном маленьком американском городке, вполне могут познакомиться. Речь о том, что шила в мешке не утаишь — расплата придет, для кого-то сразу, для кого-то — через годы. Когда придет твоя очередь пожалеть о своем поступке и разрыдаться, заламывая руки — лишь вопрос времени.

Поразила игра актеров, некоторые моменты просто запали в душу да так и стоят перед глазами. Люк, вытирающий от пота дрожащие ладони, и впервые берущий на руки своего нежданного сына — именно с этого момента его жизнь изменится, потому что в ней появился смысл и желание о ком-то заботиться; Люк, загнанный в тупик, мечущийся в отчаянии. Эйвори, достающий «страшный» ящик с вещдоками, как скелет из шкафа — теперь это его крест и ему нести его всю свою жизнь; Эйвори, в ярости держащий за грудки своего недалекого сына, являющего собой наказание для любых родителей. Два подростка из абсолютно разных семей, встретившиеся взглядами в школьной столовой и ничего не знающие о прошлом своих родителей — ирония судьбы или закономерность?

Райан Гослинг и Брэдли Купер несказанно порадовали своей игрой — это было искренне, правдиво и даже трогательно. Ева Мендес, как всегда, хорошо справилась с ролью симпатичной эмигрантки, судьба которой непроста именно из-за того, что она симпатичная эмигрантка и заботливая мать, ребенок для которой — превыше собственного счастья. Дэйн деХаан второй раз играет подростка со склонностью к саморазрушению — выходит классно, но грозит ему «застреванием» в одном амплуа. Всегда впечатляет Рэй Лиотта — этот человек с прозрачными голубыми глазами реально пугает меня, в каждой своей роли (как правило, настоящих мерзавцев) — это ли не признание его актерского дара?

Очень интересный получился персонаж у Бена Мендельсона — добрейшей души алкоголик, от всей души желавший добра своему случайному другу, до конца пошедшему по кривой дорожке. И хочется отметить Махершалалхашбаза Али (тьфу-тьфу, не выговорить) — его второстепенные персонажи добры, почти идеалисты, а воспитывать в образе чужого ребенка как родного ему приходится уже второй раз.

Одним словом, фильм вышел очень неплохой — с берущим за душу саундтреком, прекрасной операторской работой, интересными диалогами. Оставляет осадок, от него печально, но посыл, который он несет, бьет точно в цель. Печалит только концовка — уж больно она предсказуемая и вымученная.

Перед нами сложная история с хорошей задумкой, которая, оставляет в голове после просмотра действительно важные мысли, и потому думаешь о фильме гораздо серьёзнее и дольше, чем это обычно бывает.

Да — главная идея картины заключена в том, что некоторые наши сегодняшние резкие поступки будут иметь в будущем весьма серьезные последствия, которые могут по-разному коснуться совершенно разных людей, и потому обдумывать их сейчас следует ещё глубже и тщательнее. Но так бывает, что иногда в жизни всё зависит от случая, и некоторых рискованных шагов становится просто не избежать.

Тем не менее главная мысль, которую после просмотра я вынес лично для себя — детям нужны родители. В показанной в фильме проблеме многое сводится к тому, что мальчикам необходим отец, особенно в моменты становления и закрепления характера и жизненных принципов. Отцов часто не бывает рядом, чтобы в нужный момент правильно повлиять и объяснить некоторые сложные вещи и простые истины. Важны именно полноценные семьи, где детям должно уделяться достаточно времени, чтобы они не свернули с правильного пути уже в самом его начале. Возможно странно, но для меня эта проблема часто выходит на передний план, если я вижу её в каком-либо фильме, вне зависимости от контекста. Отцы нужны, отцы важны.

Саундтрек к фильму, написанный небезызвестным Майком Паттоном, получился весьма добротный и запоминающийся, особенно прочно оседает в голове завораживающая мелодия, от которой перехватывало в фильме дыхание — «The Snow Angel». Она играет когда герой Райана Гослинга, после слов: «Здесь так одиноко…», мчится на мотоцикле по шоссе, а многие годы спустя, под эту же музыку, по тому же шоссе проедет его сын.

Об актерском составе следует говорить отдельно, ибо давно я уже не видел в фильмах такой сильной игры, где все персонажи действительно существуют в созданном режиссером мире — в это просто веришь, когда смотришь.

Брэдли Купер, которому, возможно, здесь выпала на данный момент самая сложная роль в карьере, после различных фильмов ужасов («The Midnight Meat Train», «Case 39») и «Hangover`ов», удивляет своей правдивой и сильной игрой.

С Евой Мендес я фильмы смотрю не так часто, но здесь она действительно справилась на отлично, как и Роуз Бирн, которую я в принципе недолюбливаю, но бывают же подобные исключения.

Так же стоит отметить настоящих профи своего дела — Бена Мендельсона и Рэя Лиотту (не так давно оба играли у Эндрю Доминика в «Killing Them Softly») появление которых в этом фильме ожидаемо не разочаровывает и оставляет приятные воспоминания от их харизмы и замечательной игры, несмотря на то, что экранного времени им было предоставлено не так много, как хотелось бы. Браво!

Ну и, пожалуй, главное украшение фильма — это Райан Гослинг, герой которого по началу создает впечатление обыкновенного раздолбая, с простым взглядом на мир и без углубленного копания внутри себя — каскадёр-мотогонщик, живущий как вольная птица и не имеющий, по-началу, ничего, кроме своего байка. Однако, в самом конце, когда начинаются титры, прокрутив всё в голове понимаешь, что несмотря на общую высоко заданную актёрскую планку ему, возможно, здесь удалось сыграть даже чуточку лучше остальных, к тому же его трагичный и противоречивый персонаж становится в фильме ключевым.

Думаю, данный фильм стоит посмотреть всем любителям интересных грамотно поставленных драм, с качественной режиссурой.

7,5 из 10

(Если кто-то решит, что я занизил оценку — отрицать не стану).