Рецензии

Сразу скажу — я считаю «9 рота» лучшим фильмом русской киноиндустрии, первого десятилетия 21 века. Не смотря на всю обрушившуюся на него критику.

Фильм рассказывает о небольшой группе новобранцев, призванных на несение службы в ряды военных сил СССР, в конце восьмидесятых годах. После трех месяцев в учебке их отправляют в горячую точку в Афганистан.

Режиссёрский дебют Федора Бондарчука удался. Так эмоционально, открыто и жизненно показать войну сможет не каждый. Его успех еще состоял в том, что он смог созвать потрясающий актёрский состав.

Великолепно сыграл Михаил Пореченков. Мне кажется, у него получилось лучше остальных показать солдата. Контуженного бывшего вояку, который не находит себе места на учебном полигоне и постоянно пытается вернуться обратно в бой, в Афганистан. Но контуженный он там ни кому не нужен (гениальная и в то же время грустная сцена, показана в фильме: после очередного отказа, старший прапорщик Дыгало плачет на чудесном поле, усыпанным красными маками, под красивейшую музыку). Очень жесткие учения, которые он проводит в отряде, на первый взгляд кажутся бесчеловечными. Но, на самом деле, это всё для того, что бы натаскать ребят, помочь им не умереть в настоящем бою. «Держи крепче! Это не девочка, это железный автомат!»

Конечно-же весьма постарались и другие актеры. Артур Смольянинов, бывший беспризорник, озлобленный на весь мир, носящий не двусмысленную кличку Лютый. Когда мы в бытность видели Артура в фильме «Кто, если не мы», он уже там себя зарекомендовал. Но тут, следим за уже повзрослевшим, набравшем опыта, настоящего актера. Алексей Чадов, был для меня вообще открытием. С наслаждением смотрел за его взрослением: сначала безобидный, тихий новобранец превращается в настоящего солдата, а в конце совершает героический поступок. Константин Крюков (Джаконда), молодой солдат, образованный художник. Показывает свою собственную, может где-то извращенную, философию, рассказывая об учении Фрейда, запрещенного в СССР. Или описывая танк: «Какая мощь и ничего лишнего, ни одной линии. Оружие — это самое красивое, что человечество создало, за всю свою историю».

Еще охота отметить запоминающуюся, хоть и эпизодическую роль Алексея Серебрякова. Учителя, этакого настоящего офицера, пытающегося вдолбить в умы новобранцев, что в Афганистан — это не просто другая страна, это другая религия, другой мир. «Хозяин дома не посмеет и пальцем тебя тронуть, в своем доме. Возможно, даже напоит чаем. А как только ты выйдешь за порог, выстрелит в спину, что бы потом отправится на небеса, как правоверный мусульманин».

Сцена с взрывом, взлетающего самолета с дембелями, стоила 450 тысяч долларов, и знаете, стоит своих денег. Очень эффектно в самолет врезается ракета, он горит вместе с людьми и взрывается, наткнувшись на бочки с топливом. Ох, как страшно это выглядело. Намек, типа даже если ты закончил службу, отправляешься домой — не смей расслабляться, пока не пересек границы Афганистана.

И конечно музыка. Гениальная композиция заставляет держаться в напряжении весь фильм.

Федор Бондарчук сказал о своем фильме: «10 лет кряду страна отправляла на войну людей после школы — тех, кто ещё не ответил на вопрос, что делать в мире, за что отдавать свою жизнь и отдавать ли её вообще? Это фильм о моём поколении, о войне, о товариществе. Про мужскую любовь, про подвиг, предательство и верность. Наши консультанты — солдаты, которые были в Афганистане, — после просмотра выходили в состоянии эмоционального подъема. Для меня это имеет огромное значение.»

Нечего добавить к словам режиссёра. Кроме того, что этот фильм про защитников отечества, отдавших жизнь за наше благополучное спокойствие. И про ужасные картины войны: дружеская армия афганских солдат, где не до конца ясно кто из них друг кто враг; дети с автоматами в руках, стреляющие в спину; постоянно взвинченное состояние, ведь ни когда не знаешь когда и с какой стороны могут выстрелить.

«- Из Афгана придешь, что делать будешь?
- Пить буду.
- Ну, это понятно, недельку попьешь. Что потом делать будешь?
- Опять пить буду.
- А дальше?
- И дальше пить буду. Пока не забуду все это. Потом встану, рожу умою и по-новому жить начну… если получится».

9 из 10

Однажды слышала, как муж рассказывал сыну, что в бою побеждают не танки и не гаубицы, а дух тех, кто сошелся «кто кого». И именно это объясняет, как выстояли 300 спартанцев против целой армии, как горстка солдат в «Горячем снеге» Бондарева остановила танковый натиск, что именно поэтому в бою не может быть ничьей как в шахматах, потому, что даже если сойдутся в рукопашной во всем абсолютно одинаковые подразделения и будут биться одинаково храбро, все равно рано или поздно одни дрогнут, а другие победят, даже если останется по одному последнему солдату с каждой стороны, победит только один. В этом всегда была сила и корень непобедимости армии Руси. Именно в бой вышел против двух линейных кораблей легендарный черноморский бриг «Меркурий», а не просто быть показательно расстрелянным, это была не отвязная обреченная бесшабашность камикадзе, это внутренняя непобедимость и вера в победу.

Помню, что тогда подумала, что муж немного перегибает и утрирует, а может романтизирует вопрос, пока не посмотрела этот фильм.

Не моя компетенция разбираться в ляпах и несоответствии исторической правде. Но ведь и фильм не документальный.

А вот, что реально удалось, это показать тот самый дух, который побеждает. Тот самый истинный нерв боя, который не снять панорамными батальными планами танковых атак или маневров конницы. Как мальчишки превращаются в солдат, в воинов, в мужчин, совершенно обычные русские пацаны, такие разные и такие одинаковые.

И еще удалось показать то, что солдат не проигрывает ни одной войны! И в Афгане проиграли политики, проиграли идеологию, но солдаты не были побежденными и чего на самом деле стоят ордена и медали Афгана.

СПАСИБО ЗА ЭТОТ ФИЛЬМ!

Прошло с момента выхода «фильма» 9 рота вот уже 8 лет (до сих пор не верю, что уже столько времени прошло), но посмотрел я этот «фильм» лишь совсем недавно. Почему же я пишу фильм в кавычках? Мой ответ таков: Господи, зачем я его только посмотрел? Этот «фильм» очередной кал, который вновь пропагандирует Антисоветизм. «Почему же?» — спросят многие зрители, которые получили «море впечатлений» после просмотра данного «творения» дяди Федора. А вот мой ответ: если вы знакомы с историей Боя у высоты 3234, то вы поймете о чем я. В общем давайте поговорим о самом фильме.

«Игра» актеров: я могу лишь игру их на 2 лагеря: те, кто чуток переигрывают роль и те, кто вообще не играл. Меня больше всего бесили сам дядя Федор со своим Хохлом (воу воу воу, Федя, полегче с такими «крутыми» ролями, ибо я еле сдержал смешок от твоей игры) и Ирина Рахманова, которая играет Белоснежку, которая играла… какую-ту левую повариху, которая занимается сексом со всеми подряд…? Оххх, походу у автором какие-то странные наклонности… Но меня смущает то, что дядя Федор на плакате находится в самом центре, когда его тут вклад не так уж и велик.

Сюжет: полностью бессмыслен. Авторы хотят на заверить, что фильм показывает реальную историю тех событий, делают советскую армию настоящим чудовищем и предателем. Ага, щас. В первой части фильма нам показывают «учебку» новобранцев. Видимо Фродо, тьфу, дядя Федор попутал армии. Нет, в сов. армии была жестокая дисциплина, но не до такой степени, чтобы старший прапорщик избивал новобранцев из-за своих проблем (в реальности с таким бы старшим прапорщиком разобрались (наверное) по-жестокому, а тут даже никто ничего и не замечает). После «учебки» действия переходят в Афганистан. Ну про это я промолчу, ибо в этой части очень много мифов. Особенно сам Бой у высоты 3234 в этом фильме можно сравнить со сказкой от Феди, ибо здесь 9 рота бьется с врагом одна, без артиллерии, без какой-либо помощи, хотя в реальности все было иначе. Хотя, эта часть лучше (до финальной битвы) по сравнению с учебкой (лишь из-за эпика). Но все равно, лучше уж посмотреть док. фильм об этом событии, а не смотреть это «творение», основанное на «реальных событиях».

Сценарий: полный ноль. Такое ощущение, что сценарий писали левые гопники, ибо быдлизм здесь зашкаливает по-полной (такое ощущение, что наши режиссеры разучились снимать фильмы без матов, достаточно вспомнить старые советские военные фильмы, которые были прекрасны без мата, и сравнить их с этим).

Операторская работа: такое ощущение, что оператором был местный алкаш, ибо операторская работа просто дерганая. Создатели, вам не жалко глаз зрителей?

Единственное, что порадовало — это саундтрек, ибо он написан идеально. Лучше уж забыть об этом сие «творчестве» и послушать саундтрек.

Итог: Что это за бред? Я себе боюсь представить как смотрели ветераны этой битвы. Да, ветераны до сих пор живы и здоровы. В отличии от фильма, где выжил всего лишь 1 человек, и то поломал психику, в реальности погибло 6 человек из 39. Да и по мнению создателей, о 9 роте забыли, но в реале (повторюсь) артиллерия была. Даже если чисто логически подумать, как около 10—15 человек (судя по фильму) могли перестрелять сотни можахедов? Все, я больше не могу, ставлю фильму 2 из 10 (лишь за эпичность и саунд) и попытаюсь забыть об этом кале. И не понимаю, почему многие о нем положительно говорят? Так что Дядя Федор, неправильный ты фильм сделал.

Всем спасибо за внимание!

Посмотрел я 9 роту около 5 лет назад. Тогда фильм произвел на меня некоторое впечатление, между переживанием глубины трагедии Афгана и мыслями о том, что не все так плохо в нашем отечественном мейнстримном кинематографе.

НО.

Вчера я наконец-то посмотрел «Цельнометаллическую оболочку» Кубрика. После этого кадры «9 роты» стали невыносимы до неприятного комка рвотной массы в горле. Ф. Бондарчука я обвиняю в плагиате, факт которого устанавливает абсолютную бездарность «режиссера». Поистине гениальный фильм Кубрика, где каждый кадр шедеврален, у Бондарчука смотрится как жалкое, размазанное, как сопли по кафелю, зрелище.

Фильм «9 рота» до дрожи в коленках сентиментален и тошнотворно неискренен. Игра актеров — лишь жалкое подобие игры в «Цельнометаллической оболочке». Режиссура Кубрика глубокая, она иронична, где-то до одурения смешна, наивна, противна и восхитительна одновременно. Глубина персонажей читается, их любишь и ненавидишь одновременно, их понимаешь; рефлексия их внутренних переживаний сама собой приводит к тому, что начинаешь понимать этих морпехов и прощаеть им их глупость, все их грехи. Все это против никчемного пафоса и приторного трагизма в «9 роте».

Пожалуй, стоит сказать о нескольких ключевых сценах, украденных у Кубрика, которыми так восхищаются заказные кинокритики:

1. Начало фильма: стрижка солдат. С этого начинаются оба фильма. Но опять таки имбецил, кайфующий от машинки, смотрится куда колоритнее, чем папа, который сентиментально улыбается, глядя на картинку дочери.

2. Прапор Дыгало VS сержанта Хартмана. «Чтобы вы не сдохли, я буду дрючить вас три месяца, 24 часа в сутки, не вынимая!» стесняясь, произносит прапор, показушно-наигранно агрессивно. Чуть что, прапор без суда и следствия избивает «духов», воспитывая в них дисциплину и волю бойцов. Это ли сержант учебки морпехов, который словесно, а чаще одним только взглядом заставляет тебя чуть ли не кричать в экран: «Сэр, так точно, сэр!».

3. Героям дают клички, их дают и в учебке ВДВ, и морпехам. Снова соприкасаются (да, даже в этом) очевидная поверхностность «9 роты» и глубина «Цельнометаллической оболочки»: Лютый, Воробей, Чугун, Джоконда (кого-то за увлечения, кого-то по фамилии — банальщина) против «Снежка» (чернокожий солдат), «Шутника» (за проступки), «Ковбоя» (за то, что из Техаса), «Гомер Куча» (просто потому что не понравилось имя Лоуренс).

4. Джоконда, рядовой ВДВ СССР «умничает» про сублимацию и агрессию, цитируя Фрейда, за что поучает под дых; Шутник, будущий морпех, поет песенку, за что конечно тоже получает под дых, но помимо «Умнее прапорщика только старший прапорщик» он слышит «Я восхищен твоей честностью», «Покажи мне боевой оскал» и много всего другого из методов морально-саркастического изнасилования.

5. Кадры с Белоснежкой против съема вьетнамской шлюхи. «Богиня!» — кричат рядовые СССР; «Посмотри на этот вид черной аризонской змеи» — говорит темнокожий солдат, договариваясь о цене вопроса.

6. Убийство ключевых героев. Орды духов против вьетнамской партизанки. Настоящая бойня и мясо против абсурдности происходящего — вьетнамская девчонка-подросток убивает троих элитных бойцов-морпехов. В этом вся нелепость войны, а не в том, что роту «забыли» в пустынях врага, который так ждал этого, что накинулся на десантников, как муравьи на гусеницу, угодившую в муравейник.

7. Концовка, конечно, разная. Драма Бондарчука, надрывный рассказ о том, что же случилось с героями тех событий. Как будто «режиссер» так и пытается скрутить зрителя в бараний рог, чтобы выдавить из него фонтан слез. И полуулыбка сквозь слезы, когда смотришь на вполне нейтральную сцену — отряд морпехов, шагающих в будущее послевоенного синдрома и поющих песенку про Микки Мауса. Само окончание фильмов — просто пропасть между гением Кубрика и невежеством Бондарчука.

Наконец, сама картинка, звукорежиссура, игра актеров. Во всем искренняя ирония Кубрика превосходит навязанный трагизм Бондарчука.

1 из 10

Этот фильм навсегда запомнится мне как один из первых отечественных блокбастеров нового времени. Без сомнений, военные фильмы никогда не занимали последнее место и в советском кинематографе, но на такой уровень постановки и производственных затрат, а так же амбиций, благодаря фильму Федора Бондарчука, мы вышли, пожалуй, впервые.

Афганская война является чаще всего не слишком популярной темой, в отличие воспеваемых побед во Второй Мировой, хотя последняя, несомненно, является одной из величайших трагедий в истории. В любом случае, отечественный, да и мировой кинематограф может предложить мало действительно качественных проектов на тему военных действий в Афганистане. Интересно, что фильм Сергея Бондарчука является довольно вольной трактовкой тех событий, тем не менее, ловлю на себя на мысли, что в силу хорошего отношения к фильму, он является для меня культурным ориентиром в этой теме. Думается, на историческую достоверность упор не ставился — судя по конечному результату — на зрелищность и эмоциональный отклик у зрителей. Картина действительно вызывает сильные эмоции, в том числе сопереживание главным героям. Хотя ни для кого наверно не секрет, что фильм не может похвастаться так называемым «хэппи-эндом», каждый последующий просмотр дарит новые впечатления или дополняет уже полученные ранее.

Уникальной особенностью картины считаю неподдельный интерес, который она вызывает. Даже учитывая недостоверность многих сцен, притянутые за уши моменты, ни в одной сцене на протяжении более двух часов, не приходится скучать. Места действий хоть и не сменяются часто, разнообразие выпадает на долю самих главных героев — мальчишек, которых страна отправила на передовую жестокой войны. Притом, что картина обладает некоей повествовательной целостностью и воспринимается как законченное произведение, можно разделить просмотр на две части.

Что касается самих персонажей, они получились разнообразными и по-своему уникальными. Лично я довольно быстро забываю клички, которыми наградили себя герои фильма, но вот сами образы остаются в памяти еще с момента первого просмотра семь лет назад. Так же хотелось бы отметить появление в кадре ряда более зрелых артистов, известных на просторах бывшего СНГ: Михаила Пореченкова, Алексея Серебрякова, Михаила Ефремова, покойного Андрея Красько и др.

После запоминающихся персонажей и самой темы фильма, главной интригой был сам экшен, ведь фильм и позиционировался как отечественный ответ голливудским военным фильмам. Честно сказать, я удивлен как за относительно скромную по меркам Запада сумму, удалось создать вполне достойные сцены действия. В кадре активно появляется военная техника, присутствует достойное применение пиротехники и большое количество огнестрельного оружия.

8 из 10

Хорошие и качественные боевики, затрагивающие историческую тематику, в настоящее время явление редкое. Раньше мы с упоением и слезами на глазах смотрели фильмы про Вторую мировую войну, снятые в Советском Союзе. Теперь же, в 2005 году, Бондарчук сам решает снять исторический фильм с легендарным боем, притом выбор пал на правильный жребий — знаменитый и страшный бой на высоте 3234. Тема хорошая, а главное замечательная, если бы не одно НО — господин Бондарчук не сумел раскрыть её как надо.

В принципе, весь сюжет крутиться вокруг молодых солдат. Первая половина фильма — их жизнь в учебке, где они попадают под начало жестокого прапорщика Дегало. Пройдя курс тренированного бойца, герои попадают в Афганистан, где жизнь и смерть ходит рука об руку. Самое роковое происходит тогда, когда им приказывают держать точку — высоту 3234.

На сюжете здесь заостряться не следует, так как ничем оригинальным он не блещет. С другой стороны, оценивать исторические события крайне глупо, и так оно было бы на самом деле, если бы Бондарчук действительно следовал историческим фактам. На самом же деле, если сопоставить то, что царит на картине, и с тем, что можно найти в архивах, то можно заметить множество неточностей. Самая главная неточность — финальный получасовой бой на высоте. Видимо, режиссёр хотел сделать здесь всё трагично и пафосно, наплевав на исторический факт. Бой был не утром, как показали в фильме, а ночью, а выжило как минимум половина отряда. Видимо, чтобы добавить побольше трагизма, Бондарчук жестко вырезает наших героев одного за другим.

Если посмотреть невооружённым взглядом, то видно, что весь фильм наполнен многочисленными штампами, взятые, видимо, с зарубежных коллег. Тут вам и жестокий прапорщик, этакая отсылка с сержанту Хартману из «Цельнометаллической оболочки», здесь и отношения в отряде, этакий «Взвод». Количества пафоса тут столько, что просто не счесть. Тот же финальный бой. Снято красиво, очень качественно, за героев очень сильно переживаешь, чувствуешь их боль, страхи, наблюдаешь за ними и гадаешь — кто выживет. За подобное чувство — спасибо, но за банальные, и зачастую глупые действия хочется просто взять, и кинуть создателя ветеранам Афганской Войны на растерзание.

Как было сказано выше — бои тут высший класс. Снято всё красиво, замечательно, автоматы стреляют, люди гибнут — всё хорошо выглядит. Но, некоторые элементы боёв, а так же стрельба в пещере, где духи, словно призраки, стреляют из неоткуда, выглядят очень глупо и наигранно. Понравилось ещё то, что фильм смотрится на одном дыхании, а из-за частых боевых сцен, динамизм и напряжение достигают критической отметки. Герои же, благодаря грамотной актёрской игре, показаны действительно живо, хоть и напоминают солдат из «Взвода», за которых переживаешь ничуть не лучше, чем в этом фильме.

«9 рота» — с виду бы отличный фильм, крепкий и красивый боевичок, с неплохими боевыми сценами, драмой и прописанными героями. Но, под красивой обёрткой скрывается очень глупая, пафосная и наигранная попытка «подкосить» под известные зарубежные боевики, при этом фильм умудряется изменить исторические факты под себя. Зачем? Если бы господин Бондарчук действительно следовал истории, то всё было бы хорошо. А так… Единственное, что фильм отлично показывает атмосферу Афганской войны, и это, безусловно, очень даже хорошо.

6 из 10

За основу «фильма» взята история боя за высоту 3234 7 — 8 января 1988 года. Во время проведения операции «Магистраль»,задачей подразделений 345 ОПДП и других частей ОКСВА было деблокирование города Хост. И в частности дороги ведущей к городу. Одной из господствующих высот на этом направлении являлась высота 3234, оборону на которой и заняла 9я роты 345 ОПДП. К слову сказать солдат было всего 39 из них погибли 6 и 28 получили ранения.

Теперь о самом «фильме». Что же там снял Федя?

Мне сложно подобрать нормативное название этому сгустку зловонной субстанции.

У «фильма» с реальной историей, ничего общего кроме названия подразделения.

Прапор (Федя Б.) отправляет «молодого» в кишлак за спичками. Ничего тупее представить невозможно! За такой беспредел Федюне спокойно могли бы гранату без чеки вместо спичек подкинуть. Но это на войне, а в кино Он Царь и Бог. Бойцы на «дальней заставе»,подозреваю, что это по замыслу Феди, должен был получиться кишлак Анава, выглядят как бомжи, всё при них, только драки за масло из под шпрот не хватало.

Понять невозможно зачем бойцы в след за духами прыгают в кяриз, в реальности туда бросали дымовые шашки, чтоб противник задохнулся, но никогда туда сами не лезли. Про прочёску кишлака десятком бойцов вообще молчу.

Новый год. Все на боевом выходе нажрались, поплясали, завалились спать. Часовые несут службу как в карауле, ходят в полный рост демаскируют позицию, ой, что это я, какой демаскируют, да ведь там в горах палатка стоит, ужас! Сняли часовых, а вот с не отошедшим от пьянки, чего к стати вообще почему то незаметно, может газировку пил, художником сидящим к ним спиной разобраться вовремя не смогли. Стыдно молодые люди, глушитель на что придумали? Может нож метнуть? Неее, мы прям в лоб из калаша. Снимите вы его тихо, а потом палатку закидайте гранатами. Нет Даже у моджахедов в НАШЕМ кино свой путь.

В суматохе вывода огромной армии, их просто забыли на этой высоте. Армию значит спешно в один день всю вывели что ли? Тем более, повторюсь, что исторически до вывода ещё год оставался.

В общем итоге Федя сделал почти всё,что мог, что бы унизить честь и достоинство, наших солдат и офицеров в наших же глазах. Никакого уважения к тем, кто действительно отстаивал интересы нашей Родины. Ни к павшим героям,18—20 летним парням которые никогда не станут старше, не откосившим как сам Федя, а честно исполнившим свой долг. Ни к великой стране и её наследию. Ни к нам с Вами.

«Станет не модно носить ордена несуществующей державы» Это не цацки, это за кровь награда!

Не модно станет смотреть эту отрыжку с вашими именами в титрах

1 из 10

Несмотря на искажение многих фактов, а так же некоторое режиссерское подражание известным западным картинам на военную тематику, «9 рота» Федора Бандарчука — кино довольно-таки интересное, трогательное и увлекательное. Приятно наблюдать в отечественной ленте такие редкие для нее явления, как — более-менее слаженная концепция, приличная динамика, раскрытые и весьма характерные образы, и, что самое замечательное — атмосфера, которая и правда тут заставляет проникнуться и поверить в происходящее на экране. Огрехов в «9 роте» тоже полно, но если судить о фильме целостно, то третья полнометражная работа Бондарчука вполне себе удалась. Просматривая картину, и невооруженным глазом можно заметить, что Федор вдохновлялся такими классическими образцами, как — «Цельнометаллическая оболочка», «Спасти рядового Райана», «Взвод» и «Апокалипсис сегодня». Построение сюжета, некоторые крупные и дальние планы, те ли иные сценарные решения, а так же тактика и стратегия боя — все это мы уже где-то видели!.. Но стоит признать, что лента от этого не выглядит плоской и окончательно не оригинальной. Да, «9 рота» на фоне многих западных военных драм смотрится вторично, но с другой стороны, в этой вторичности можно разглядеть очень много удачных аспектов, благодаря которым картину язык не повернется назвать подделкой. У этого фильма своя история, свои герои и свой конфликт.

В 1988-м году семеро призывников проходят боевую подготовку перед тем, как попасть в Афганистан и получить задание занять высоту 3234. Первая половина фильма проходит в подготовительном лагере, где ребята день и ночь тренируются и прибывают под строгим надзором прапорщика Дыгало. Пожалуй эта часть картины получилась у Бондарчука самой интересной. Тут мы знакомимся с такими разными типажами, как — робкий и стеснительный Воробей, которого некоторые начинают сразу же задевать, задира Чугун, постоянно ищущий на свою голову неприятности и срывающий свою злость на других, художник Джоконда, решивший воевать лишь потому, что считает войну красивой, и наконец Лютый — с виду обычный уличный пацан с вызывающим взглядом, но в душе очень храбрый и великодушный. Нельзя сказать, что каждый из них — глубокая и оригинальная личность. Перед нами, в принципе, обычные образы молодых ребят, не обрамленные какими-то особыми внутренними стержнями, но наделенные той простотой, которая способна подкупить. Тут хочется выделить Артура Смольянинова, сумевшего показать своего выросшего на улице и не видавшего красивой жизни — героя, с абсолютно разных сторон. Действительно хорошая работа. А вот остальные хоть и симпатичны, но все же несколько стереотипны. Особенно персонаж Воробей, которого Чадов исполнил довольно-таки поверхностно и плоско, — срываться на крик в момент беспомощности и плакать навзрыд в минуты отчаяния (причем без слез!), — ни есть глубокое погружение в образ. Да, он примерно показал своего слабенького и стеснительного мальчика, но не прожил. То же самое можно сказать и о Джоконде, — типаж у него подходящий, но люди искусства обычно бывают более нестандартны и многогранны.

Относительно боевой подготовки, — съемки в учебной части не блистали изобретательностью, но стоит отметить, были показаны довольно-таки увлекательно. Все это органично перемешивалось с эпизодами внутри лагеря, где мы могли наблюдать за отношениями ребят друг с другом, а так же за их случайными «залетами» (так назывались те или иные нарушения со стороны солдат), и первыми успехами на заданиях. Там же, очень порадовал Дыгало, которого весьма ярко и эмоционально сыграл Михаил Пореченков, воплотив образ несколько сдвинувшегося на войне прапорщика. Еще, очень замечательной получилась сцена, где герой Алексея Серебрякова рассказывает ребятам об Афганистане подготавливая их к тому, с чем они могут столкнуться. Этот эпизод хорош тем, что заставляет нас морально подготовиться к высоте, на которой нам предстоит вместе с героями пережить настоящий ад. Проникаешься каждым словом капитана и боишься что-либо упустить — «За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан.» Первая половина картины была снята в холодных тонах, — в основном преобладали зеленые оттенки. Но как только наши герои прибыли в Афганистан, то на экране сразу же заиграли теплые краски. Подобное решение на контрасте не оригинально, ибо многие западные картины уже давно используют эту данность. Но приятно, что наши наконец стали обращать внимание на такие казалось бы мелочи, как светофильтры, от которых зависит и целостное восприятие, и стилистика, и атмосфера картины. В «9 роте» все это во многом несовершенно, но зато подмечено, что уже хорошо.

Визуальная часть тоже не отличается какими-либо изысками, но парочка симпатичных сцен все же имеется. Например, крушение самолета на военном аэродроме получилось вполне себе неплохо, а битва на высоте 3234, несмотря на свою некоторую скомканность, фрагментами выделялась интересными операторскими планами и ракурсами. Правда, слишком уж обрывочно происходит действо в перестрелках, — куда интересней выглядят эпизоды, в которых солдаты по одиночке сталкиваются с афганскими «духами», то в отдельных районах местности, то в маленьких жилых поселениях. Сразу же вспоминается сцена, в которой Джоконда в поисках спичек попадает в кишлак и нарывается в маленькой лачужке на дедушку с автоматом — «Харам» — говорит ему художник, что означает — нельзя. Ведь он пришел как гость, а гостей по их обычаям не убивают. Откровенных сцен смертей во время боя тут тоже практически нет, как например в том же «Спасти рядового Райана». В каких то моментах все настолько резко и грубо преподнесено, что не понимаешь, кто умер, а кто остался жив. А само по себе сражение не имеет крепкого начала и особой кульминации. Но зато стоит отдать должное авторам за прекрасные натурные съемки, которые проходили в Крыму — великолепные горные ландшафты отдающие золотом из-за нещадно палящего солнца, заставляют восторгаться своими величественно красивыми вершинами.

P.S. С одной стороны, «9 рота» слишком амбициозная картина, которая подобно своему амбициозному режиссеру очень старается быть значимой. Но по своей сути, она во многом уступает признанным классическим образцам, у которых позаимствовала немало идей и по части формы, и по части содержания. Причем далеко не всегда Бондарчуку удается грамотно все это перетаскивать и уж тем более талантливо собирать в единое целое. Да и что касается исторической достоверности, — тут тоже не все гладко. Но с другой стороны, язык не повернется сказать, что лента не увлекательна. Первая часть с подготовкой ребят в учебке смотрится практически на одном дыхании, а некоторые боевые сцены в Афганистане местами кажутся довольно-таки напряженными и эффектными.

8 из 10

В нулевых в нашей стране было модно снимать патриотичные фильмы про войну. Вот и Федя Бондарчук снял фильм «9 рота» и даже сыграл в нём одну из главных ролей, хотя с такой улыбкой лучше бы снялся в рекламе жвачки Орбит, а не в военной драме. Чтобы сделать фильм более драматичным авторы исказили события, произошедшие на высоте 3234. Про это рецензоры КиноПоиска уже написали кучу гневных отзывов. В них они называют героев фильма быдлом и стадом баранов, а также демонстрируют свои блестящие познания об Афганской войне, полученные с Тупичка. Звучат также обвинения в плагиате с псевдо-шедевров про Вьетнам.

Кстати интересно было сравнивать рецензии на американский «Platoon» и на «9 роту». В отзывах «Взвода» все как один пишут, что им до слёз было жалко бедненьких вьетнамцев, про то какие злые американцы — провели такую некрасивую зачистку, как нехороший дядя Барнс застрелил старушку и приставил пистолет к маленькой девочке. В «Роте» же, после гибели одного бойца, совковые ребята никаких зачисток не проводили, а просто сравняли с землёй целый кишлак со всеми стариками и детьми. И ничего, на это всем как-то пофиг.

Впрочем создатели фильма и не делают из гибели афганцев какой-либо трагедии, а уничтожение кишлака служит лишь ярким спецэффектом на фоне истинной драмы — умирающего недоумка, сунувшего нос куда не стоит. Фильм Фёдора — это красивый блокбастер, рассчитанный в первую очередь на юных зрителей, в нём обилие ярких красок, красивых перестрелок и эффектных взрывов, даже вставили эпизод со шлюхой, чтоб порадовать школьников.

Несмотря на некоторые заимствования, неправильно называть «Роту» калькой с американских «Platoon» и «Full Metal Jacked», ибо в «Роте» в отличие от этих фильмов патриотизма хоть отбавляй, и тот, кто этого не увидел, непонятно вообще каким местом смотрел фильм. Во «Взводе» и «Оболочке» авторы демонстрировали презрение к своей собственной армии, этот же фильм о подвиге советских солдат, отдающих жизнь за Родину и за своих друзей. Хотя вот, по мнению красных рецензоров, именно так себя ведут бараны и быдло.

Конечно у «Роты» есть свои недостатки, она излишне пафосна, в ней много технических ляпов, и до таких отличных фильмов как «Спасение рядового Райана» ей как до Луны пешком, но в целом фильм очень даже неплох, а для отечественного кино так вообще прорыв.

Пронзительный фильм, воссоздающий атмосферу боли, безысходности, сопереживания мальчишкам, отправляемых по чьей-то прихоти на войну.

В картине так много моментов, которым веришь, как веришь и игре

1. Серебрякова — того, кто знает, куда и к кому отправляют мальчишек на войну и чей голос в расчет, как и голоса других, не берутся при принятии решений.

2. Смолянинов, Чадов, Михалков, Крюков — каждый создал свой характер и неповторимо.

3. Прекрасна сцена с обнаженной Рахмановой — через реальную жизнь режиссер символически показал эту связь между смертью и жизнью, которые всегда рядом и мало соотносятся с рациональными «хорошо-плохо».

4. Обруганная сцена с маками меня потрясла, я плакала. В свое время, будучи очень юной, я была на похоронах знакомого, который вернулся из Афганистана в цинковом гробу… Боли прапорщика верю.

В фильме создана атмосфера людей, жизнь которых уже расписана заранее кем-то сверху из чиновников, а они ничего еще не знают — и живут, любят, завидуют, дерутся — и предощущают свою завершенность.

Страшное и пронзительное до слез кино, как любое кино про войну, где показывается жизнь еще живых людей…

Убрала 1 балл за появление собственно Бондарчука в картине — как начищенная латунная новая пуговица на кителе солдата, вышедшего с поля боя, выделялся и был очевидно лишним. Слабый актер.

9 из 10