Рецензии

Кровь, оторванные конечности, снова кровь, острые предметы в теле, снова кровь, гвозди в лице… И так опять и опять, и опять!!! Литры красной жидкости, килограммы мяса, горящая человеческая плоть. Но я блин не впечатлилась. Атмосферы тех»… мертвецов» просто и рядом нет. Здесь нет ни жути, ни страха, одно омерзение и невозможность смотреть на то, как девушка отпиливает себе руку. И это просто потому, что психологически на такие сцены глядеть как-то не очень!

Если рассматривать этот фильм как отдельный сюжет, то он сойдет для единичного просмотра. Но он ведь в подтексте предполагает мысленное обращение в восьмидесятые-девяностые, когда были созданы три части Evil of dead. «Черная книга» снята качественно, но тех чувств при просмотре сегодняшней версии старого сюжета я не испытала!

Актерская игра не сказать, чтоб вообще никакая, но очень похожа на пофигистическую. Типа «лишь бы засветиться на экране». Поэтому и оценивать мне игру актеров особо не в чем.

Но несмотря на это, моя оценка 5 — за несильно напичканный графикой фильм, с проскальзывающими моментами омерзения.

5 из 10

Я как поклонник трилогии о зловещих мертвецах долго ждал данный фильм. К счастью мои ожидания не прошли даром. Фильм оказался очень даже хорошим ужастиком с отсылкам к истокам. Впрочем всё по порядку.

Хотелось бы отметить бережное отношение к классическим первым двум частям. Атмосфера, сюжет, захватывающая съемка и большое количество крови. Всё это будет присутствовать в этом фильме, как и в прошлых частях. Что касательно сюжета, так он немного переработан и додуман до ума, хотя само собой прост и нетривиален. Та же лачуга, компания друзей, подвал, книга мертвых и тд… Во всём остальном новый фильм сильно отличается от старых частей.

Манера съемки и операторская работа на мой взгляд сделана отлично. Камера постоянно выдает интересные и захватывающие ракурсы от которых можно порой вздрогнуть. Актеры тоже справились со своей задачей, кроме одного. Шайло Фернандес сыграл крайне плохо. В то время как все его друзья кричат от боли и страха его персонаж еле еле выдавливливает из себя хоть какую-то реальную эмоцию. В общем Фернандес меня разочаровал.

Касательно вопроса «Страшный фильм или нет» тут стоит отметить, что по современным меркам кино довольно пугливое. Современного зрителя сложно напугать чем либо, поэтому придираться к этому фильму не буду. Конечно меня оно не сколько не напугало, зато держало в напряжении долго. Благодаря гриму и операторской работе «мертвечинка» смотрится очень даже свежо.

Всё что я ждал от фильма: много крови, мяса, жести — всё это меня очень даже порадовало.

Из минусов фильма, кроме Фернандеса хотелось бы отметить неоднозначную концовку. Ещё не обошлось без дыр в сюжете и нескольких глупых моментов.

В итоге кино мне понравилось. Хотя оно не станет классикой как его предшествующая трилогия, но интересные впечатления на душе оставит. Всем любителям хороших ужастиков я рекомендую посмотреть этот фильм. Особенно учитывая, что хороших ремейков не так много.

7 из 10

Я давно ждала, когда же смогу посмотреть этот фильм, так как меня очень заинтересовал не только трейлер, но и желтоглазый демон, который мелькал тут и там.

Не сказать, конечно, что фильм меня разочаровал, но все-таки много того, что является практически стандартными ошибками, сразу бросается в глаза.

Скажем, логика как обычно не вяжется с сюжетом… И это успели «показать» еще в начале фильма: герои ходят по подвалу и всем своим видом демонстрируют, что душманом должно от хижины разить как минимум на несколько метров во все стороны, так а в комнате все сидят — ничего, всё окей, ничем не пахло… Вообще, конечно, забавный способ помочь наркоманке, окружив ее друзьями, а не определив на лечение в клинику, где за ней есть, кому присмотреть. Или нос совать туда, куда не просят… В фильме всё хотели преподнести красиво, но если подумать о событиях как о причинно-следственной связи, удачным сюжет (или как минимум завязку) фильма назвать трудно.

Но в остальном большой плюс, конечно, тому, что все сделано так, словно произошло по реальным событиям. По крайней мере, когда речь шла о колдовстве, я этому верила и не принимала слова за какой-нибудь мистический бред героев.

Не сказать, что актеры были такие уж хорошие, поскольку все их эмоции шли совсем не в нужном направлении… Ну и еще я не оценила то, что весь фильм был превращен в какую-то бойню. Поэтому сказать, что я чего-то на протяжении фильма боялась или пугалась — нельзя. А вот то, что меня мутило от оторванных конечностей и изощренных способов разделываться с жертвами — 100%.

Всем, кто ценит «внутренний» мир жертв, этот фильм понравится.

Не смотрев ни одного фильма из трилогии Сэма Рэйми «Зловещие мертвецы», я заинтересовался его новым римейком от 2013 года, который в своём рекламном ролике показал нечто кроваво-жуткое и визуально-заманчивое. Иногда фильмы ужасов смотреть полезно, хоть меня и не особо привлекает расчленёнка с литрами кровищи. Но здесь приманили кадры с изощрёнными моментами и ощущаемой мрачной атмосферой, даже за пару минут ролика. Был шанс увидеть настоящий хоррор, отличающийся от последних невнятных и серых триллеров различного вида, за исключением похождений Багула, Диббука и мамы. Так и случилось, в темноте позднего вечера, картина Федерико Альвареса попыталась меня напугать, что получалось лишь в паре моментов, и впечатлить рваной плотью, что выходило практически на протяжении всего фильма. Конечно, после видеосеансов в детском лагере, где на экране кто-то лез вон из кожи, в прямом смысле, меня особо не удивишь подобными постановочными трюками. Только в новых «Зловещих мертвецах» всё было очень, так сказать, сочно и приятно, уже в переносном смысле, свежо, местами штамповано, но не глупо.

Наведя несколько справок по поводу творчества создателя оригинала Сэма Рэйми, который ныне прикрывается волшебниками, изредка выпуская свой пыл посредством «затаскивания в ад», становится ясно, что его оригинальные фильмы с 1981 года, практически породили новый жанр ужасов, собравший как множество поклонников, так и людей, отрицающих такой специфический подход к кровавому кино. Трэш трэшу рознь, но комедийные душераздирающие ужасы режиссёра стали знаменитыми экземплярами, удостоившимися подражаний и пародий. Хотя сами «Evil Dead» тоже рождены под влиянием более старых картин, которыми воодушевлялся молодой тогда Рэйми. Сегодня, он даже поработал над сценарием для новой картины Альвареса, который, в свою очередь, снял самый настоящий римейк, смелый и для сегодняшнего времени полноценный. «Чёрная книга», словосочетание, фигурирующее в русскоязычном названии, означает, конечно, ту самую книгу с адскими заклинаниями и согласно поверью, Рэйми собирался назвать свой первый полнометражный фильм как «Книга мёртвых», но звучит это, как не пришей рукав. Видимо локализаторы решили блеснуть своим оригинальным умом.

Как и в многочисленных мясных ужасах, компания молодых людей приезжает в отдалённую хижину, где их настигает то самое, ради чего подобные фильмы смотрят, они начинают умирать жестокими смертями. В данной картине, такой сюжет это римейк штампа, правда маленькая особенность отличает его от остальных: кампания приезжает не с алкоголем, а помочь побороть наркозависимость молодой Мии. Сей аспект, достоин внимания, так как ломка главной героини, её ослабленный дух и приход зла, выглядят вполне символично, и могут восприниматься как некая подоплёка с социальным смыслом о страшном вреде наркотиков. Страдания главной героини аккуратно перерастают в страдания от нахождения в её теле демона, некогда жившего в этой ветхой теперь хижине. Остальные четверо друзей, это её брат, Дэвид со своей возлюбленной Натали, которая вообще в этой истории чисто для мяса, начинающая медсестра Оливия и псевдохиппи-ботан Эрик, по опрометчивому поступку которого, появляется вся нечисть. Само появление демонических сил, жаждущих смерти нескольких живых, выполнено с должной долей саспенса, где внезапные и достаточно жуткие моменты вполне могут хорошо напугать впечатлительных людей, особенно тех, кто плохо переносит вид крови. Таким, конечно, «Зловещие мертвецы» вообще противопоказаны.

Очевидно, что Федерико Альварес не ставил перед собой задачи снять максимально приближённый к оригиналу фильм, наоборот, его видение совпало со многими желаниями современных зрителей, что и сделало новых «Зловещих мертвецов» несколько теряющимися на фоне остальных «Техасских бензопил» и тому подобных. Постановка данной картины более реалистична и уравновешена в плане подачи сюжета, совершенно не трэшевая и практически без ожидаемого фанатами юмора. Он есть, только настолько тонкий, что фразы типа: «почему, почему у меня лицо болит?», когда спрашивает человек, чьё лицо изрешечено гвоздями или эпизод изготовления кардиостимулятора, по канонам супергеройских фильмов, будут едва смешными. Разумеется, ход конём в пользу оригинала сейчас пошёл бы только во вред фильму, сократив целевую аудиторию до истинных любителей «старого доброго», коих намного меньше остальных, покупающих попкорн. «Зловещие мертвецы» Альвареса силён сочными эпизодами с мясной жестью, которая нагнетает и отворачивает, превращаясь к концу в кровавый дождь. В буквальном смысле. Сопливой мелодрамой эта картина может показаться, наверно тому, кто работает на скотобойне. Ещё один большой плюс это операторская работа, редко, но метко балующая интересными ракурсами и резкими наездами, сохраняя для мрачной атмосферы, отлично подобранную цветовую гамму.

«Evil Dead» лучше рассматривать как самостоятельное кино, тогда он блеснёт глупым, но хорошо отснятым сценарием, с самобытной атмосферой лесного ужаса, достигнутой не только очень приличными спецэффектами, но и игрой актёров, в особенности главной героиней в исполнении Джейн Леви. Фильм отобрал всё внимание до титров, заставил положительно кивать головой и удостоился рекламы среди знакомых, но только не как римейк. Лишь старая история, рассказанная по-другому.

7 из 10

«Не произноси это, не пиши это, не слушай это»

«Зловещие мертвецы: Черная книга» — очередной фильм ужасов или ремейк культового хоррора, всё зависит от восприятия. В том случае если зрителю было дело до того, как все это воплощение зла и ужаса выглядело в оригинале, то неизбежно сравнение, а оно, как правило, не в пользу только что вышедшего на экраны фильма. Не трудно предугадать, что этот случай не исключение. Поклонники оригинальной версии практически единогласно сходятся в том, что новой версии не хватает самоиронии и, как ни странно, романтизма.

Безусловно, история порабощения человеческих душ из-за чрезмерного любопытства одного из молодых людей, отдыхающих в лесном домике, нашла отклик у зрителей по всему миру, для хоррора у фильма отличная касса, пусть даже собранная за счет любопытных зрителей, жаждущих простого сравнения.

Что же касается фильма как самостоятельной боевой единицы, не имеющей отношения к классике, то «Зловещие мертвецы: Черная книга» вполне заурядное кино, о том, что не стоит совать свой любопытный нос в довольно ветхое книжное издание, так как последствия могут быть необратимыми. Группа молодых людей отправилась в лесной домик для того, чтобы попытаться справится с насущными проблемами или хотя бы попытаться от них убежать. Но в силу определенных обстоятельств все происходящее очень быстро выходит из под контроля, а молодые люди становятся пешками в чужой дьявольской игре.

На этот раз в фильме «Зловещие мертвецы: Черная книга» достаточно приличное количество крови и отпиленных конечностей, но «порог безжалостности» своего предшественника преодолеть точно не удалось, не смотря на то, что «кровавый дождь все-таки был пролит».

В фильме приняли участие малоизвестные актеры, для которых это однозначно ступенька к узнаваемости, ведь совершенно неважно кто эти люди, ведь все они воплощение «зловещих мертвецов». В большинстве своем на экране актеры, занятые в разного рода молодёжных телесериалах.

Федерико Альварес, выступивший в качестве режиссера и одного из сценаристов, не работал над полным метром до фильма «Зловещие мертвецы: Черная книга», но мечтал снять свою версию фильма с юных лет, что у него вышло можно увидеть с августа на DVD.

6 из 10

В свое время Сэм Рэйми, сейчас больше известный как режиссер «Человека-паука», на коленке сделал бескомпромиссный фильм ужасов «Зловещие Мертвецы», а затем комедийно-пародийную вторую и помпезную, пафосную, но все такую же забавную третью. В этой трилогии было все: трэш, черный юмор, харизматичный главный герой, безумные образы, путешествия во времени, штурм крепостей и восставшие скелеты. После такого рыгательного коктейля, который, тем не менее, пьется с удовольствием, ни у каких последователей и римейкеров не было шансов. К счастью Федерико Альварес решил пойти иной дорогой, чтобы не создавать себе сложностей.

«Черная книга» — это не совсем те самые «Зловещие мертвецы». Это такой пост-трэш, с более-менее адекватной завязкой, кульминацией и окончанием. Компания молодых людей приезжает в старый, но отнюдь не заброшенный дом, чтобы… помочь подруге избавится от наркотической зависимости, и речь идет отнюдь не о никотине. Компенсируя отсутствие нормальных условий пережидания ломки, они взяли с собой медсестру-мулатку (угадайте кто умрет первым? (это не спойлер, а шутка)). Опрометчивость городской молодежи заключается не только в потенциально опасности для подруги, но и в отношении к неожиданным находкам в подвале дома, среди которых был обрез, следы крови и замотанная проволокой книга, вызвать полицию при виде типичного места преступления подростки-переростки не додумались.

Естественно, все начинается с через чур любопытного хипаря, прочитавшего заклинание, и зло вселяется в местную пациентку — Мию. Вся дилемма заключается в том, что ее друзья недоумевают, то ли ломка так сказалась на ней, то ли это странная книга.

Удивительно, но «Черная книга» умеет пугать зрителя приевшимися лет 50 назад «бу-эффектами», вселять отвращение телесными муками, хотя эту тему уже давно раскрыл Клайв Баркер целиком и полностью. Федерико Альварес видимо знает как показать так, чтоб выглядело эффектно, не привнося при этом совершенно ничего нового. Мазохизм, отрезание конечностей и языков, вспарывание щек умело разбавлено выяснением и без этого всего безумия сложных отношений, сложившихся внутри группы, ведь ситуация никак не станет лучше, если члены банды не придут к единому решению.

Адекватно сравнивать римейк с оригиналом вряд ли получится. Федерико Альварес смог угодить «и нашим и вашим», не потеряв при этом в безумии. «Зловещие мертвецы: Черная книга» — мастерский фильм ужасов, доказывающий, что даже старые добрые приемы еще работают, а при правильном пользовании технической составляющей все еще можно снимать отвратительное в хорошем смысле кино.

Оригинальная лента не изобиловала матерыми актерами, оригинальным сюжетом или скандальными сценами. Зато, в «Зловещих мертвецах» культового Сэма Рэйми было множество интересных находок, целые океаны бутафорской крови и забавный черный юмор. Вкупе получилось то, что для многих (и для меня в том числе) стало одним из эталонов чернушного ужастика. Эпопея с созданием ремейка длилась ну очень долго, что давало некоторую надежду на положительный результат. Ведь проект курировали авторы оригинальной трилогии, а они кабы кого приглашать для реанимации своего детища не стали бы. В качестве нового режиссера был приглашен уругвайский талант Федерико Альварес. И после просмотра, не могу однозначно сказать, получилось ли у него достойно перезапустить франчайз или нет.

Новые «Зловещие мертвецы» оставили после себя несколько странные впечатления. С одной стороны, обильное поливание актеров кровью и рвотой, некоторое количество забавных шуточек, мощная концовка. Но с другой же, «Черной книги» явно не хватает того запала и энтузиазма, коими обладал оригинал. История уже совершенно не смотрится, как бы авторы не пытались ее обновить. Атмосфера безвозвратно утеряна, а к концу даже приходит осознание того, что юмористический ужастик превратился, по сути, в стандартный мрачноватый фильм ужасов, которых произведено уже неимоверно много. Это огорчает больше всего, ведь именно необычное сочетание жанров и великолепное исполнение выделяли старую версию «Зловещих мертвецов» из общей массы. Этот фильм получился слишком независимым от оригинала и это плохо.

Но столь сильно ругать ремейк не стоит. Упущений у него множество, но есть и плюсы. Кровь, пот, рвота и кишки без перерыва льются с экранов, как впрочем и мерзостные сцены самобичевания одержимых демоном персонажей. Особенно мерзопакостным вышел эпизод финальной битвы со злом, фоном для которой служил кровавый дождь. Понравились отсылки к первоисточнику, которых можно было бы сделать и побольше. Как и гэгов, которые в основном ограничивались смешными, но заезженными ироническими замечаниями. В основном, герои все также подвержены синдрому «надо спуститься в темноту, хоть это и опасно» и еще более глупому «раз тут такая бодяга, надо как можно чаще оставаться по одиночке». Все это к концу начинает сильно раздражать и если Рэйми сумел это каким-то образом «замазать», то Альваресу это не удалось.

Стоит немного рассказать о сюжетной линии. Друзья молодой девушки Мии хотят помочь ей избавиться от наркотической зависимости. Для этого ее привозят в старую хижину, в которой она когда то жила вместе со своим братом и матерью. Лечение проходит успешно, но до тех пор, пока компания не обнаруживает в подвале кучу линчеванных кошек и странную книгу, обвернутую проволокой. Из любопытства открыв находку и прочитав несколько строк из нее, герои выпускают на волю древнее зло, а если быть точнее, демона пожирающего души своих жертв. Не сразу осознав что же все таки случилось, молодые люди начинают один за одним попадать под раздачу дьявольского отродья, не жалеющего на своем пути никого. У зла, кстати, есть вполне четкая цель — если успешно будут «украдены» пять душ, то на землю живых придут мертвые. Этому, главные герои и должны помешать сбыться…

Сценарий так себе. Особой интриги нет, атмосфера черного ужастика потеряна, как и здравый смысл большинства персонажей, которые кстати, несмотря на старания актеров, не получились настолько уж яркими и убедительными как этого хотелось. Но все же неплохо отыграла, к примеру, Джэйн Леви. Именно ее зловещий (иначе не скажешь) испуг украшает постер к фильму. Героиня у нее вышла шаблонной, но благодаря вложенному обаяния, получилось вполне сносно. Чересчур деревянным получился персонаж Шайло Фернандеса, которого легко переигрывает Лу Тэйлор Пуччи. Вот у него получился самый запоминающийся образ преподавателя колледжа, которому и выпала «честь» прочитать найденную книгу. Все шутки шли от него, да и по сравнению с остальными, Лу был не таким пресным и пустым.

В общем и целом, новые «Зловещие мертвецы» оставили неоднозначные воспоминания о себе. Если смотреть на ленту как на обычный ужастик, то в целом здорово. А вот если рассматривать как ремейк, то можно констатировать фиаско. На основании всего вышесказанного я и ставлю свою оценку, а именно:

6 из 10

Ремейки или же перезапуски франчиз дело трудное и зачастую неблагодарное. Даже если учесть тот факт, что по настоящему хороших ремейков очень и очень мало, а другие же заставляют воротить носы от кривоватости и неумелости как следует вооплащать на экране идею. «Черная книга» — один из таких случаев, когда вроде бы ремейк сделан добротно, но не без сильных изъянов и претензии к оригиналу.

Что сделал Фредерико Альварез? Он взял идею Рейми и начисто переделал ее под себя. Фактически, все, что роднит оригинал с ремейком — сюжет, а все остальное полет фантазии режиссера. Группа друзей приезжают в отдаленный домик, чтобы помочь девушки Мии избавиться от наркотиков. Однажды ребята случайно обнаруживают проход в подвал и находят там странную книгу. Ну а дальше все по старинке — один из героев читает ее, и из глубин Преисподни на Землю выходят злые духи, чтобы уничтожить ребят.

Первая половина фильма выполнена, практически, на ура. Идеальная смесь мрачной постановки и какого никакого влияния в атмосферу. Герои всеми силами стараются помочь героине Мии избавить от кошмарной ломки, и в этот момент ты переживаешь за девушку. И вроде кажется, что эта мрачность будет идти до конца, и никакой отсебятины и неумелости не будет. Но, увы. Это радостное чувство держится вплоть до момента, когда демоны начинают нападать на героев. Тут уж скорее вас постигнет разочарование, чем страх.

Одна из главных претензии — демоны. Здесь почему то создатели представляют их в виде скользских пиявок, которые вселяются в одну из героинь через… Ладно, было бы здорово, если так и дальше было — пиявки, словно инопланетная зараза, переходят из тело в тело, но тут же «заражение» (а другими словами тут это не назовешь) происходит довольно вольно — то по воздуху, то через укус, то просто умер — встал — пошел убивать. Демоны же не заставляют бояться, а скорее корчить лицо от отвращения, да и напоминают эти создания обычных зомби, которые научились пользоваться подручными предметами, да сменили цвет глаз на желтый. Демоны Рейми внушали ужас не только своим внешним видом, но и нагнетали нас словами и мерзостью. Тут же говорят мало, зато зачем то уродают себя: то руки отрежат, то лица порежут, то еще что нибудь сделают. Я соглашусь с тем, что все это выглядит оригинально, и даже немного жутковато, но они так неумело сделаны, что просто не находишь слов.

Пугает ли фильм? Нет, хотя и должен, хотя и первая половина фильма говорила об этом. Что нас ждет дальше? Кровь. Много и много крови, а так же бреда и некой копипасты второй части Зловещих Мертвецов. Про копипасту ладно — это ремейк, претензии нет. Но некоторые моменты просто вводят в дикий ступор. Я говорю про финальные десять минут, где происходит резкая смена ролей и финальная схватка с демоном, выглядящая просто смехотворно и не вписывающаяся в начальную атмосферу.

А плюсы у фильма, как ни странно, есть. Во первых, фильм очень радует нас жестокими сценами: кровь льется ручьями, части тела отрываются, все это показано если не оригинально, то с должным подходом, отчего становится просто жутко. Во-вторых, наблюдать за творящимся на экране содомией довольно весело и не скучно, чем немногие фильмы могут похвастаться. Прибавьте сюда довольно неплохое музыкальное сопровождение и посредственную актерскую игру.

В итоге я могу сказать следующее. Альварез дал себе свободу воли и попытался воплотить на экране не сколько ремейк, сколько свою версию Зловещих Мертвецов Сэма Рейми. Что вышло в итоге — ничего особенного. Мрачная и довольно пугающая атмосфера ходит рука об руку с кривоватостью и ненужной трешовостью, жестокость с непугающими демонами. Как ремейк — полный ноль, а как отдельный фильм — крепкий среднячок. Вы можете оценивать как угодно, но для меня данный фильм — это отдельная история, ибо сравнивать его с оригиналом — глупо и занятие ненужное.

5 из 10

Сравнивать оригинал и ремейк занятие очень интересное, но при условии самодостаточности обоих фильмов. «Зловещие мертвецы: Черная книга» не соблюдает это условие, потому что есть кардинальная разница в заданной планке. Все просто: оригинал хороший, ремейк плохой.

Во-первых, важно сказать, что оригинал был насквозь пропитан нескрываемой самоиронией и обаятельной наивностью, а в ремейке же ничего подобного нет. Возможно, современное переосмысление и планировалось как серьезный взгляд на тему, и съемки велись в той манере, в какой сейчас и снимают фильмы ужасов. Но беда в том, что ремейк слишком серьезно относится к себе, в то время как оригинал снимался друзьями «на поржать», хотя и получился действительно страшным. Ремейк борется за какое-то там переосмысление наследия Сэма Рэйми, «мол, вот мы сейчас переснимем легенду-то, замахнемся на культ», а Рэйми не снимал легенду, у него не было груза псевдоответсвенности.

Во-вторых, оба фильма — это дети времени, но только оригинал — это концентрат, квинтэссенция, сделанная талантливыми людьми, а вот ремейк — это продукт мэйнстрима, со всеми негативными свойствами этого. Потому первый получился свежим фильмом, а второй банальным, клишированным, потому что режиссер тоже дитя времени и не смог избавиться от вкусовщины или стереотипного видения. В итоге ремейк вышел натужным, предельно, по-моему, скучным, тяжеловесным и, что самое главное, бесполезным. В нем не было никакой необходимости, и результат подтвердил это.

Третий важнейший момент, — актеры. Брюс Кэмпбелл личность и гений, а Шайло Фернандес «мадель». Их роднит только синяя джинсовая рубашка, которая проводит параллель между их героями. За Кэмпбелла и его Эша ты переживаешь всей душой и телом, а Фернандесу хочется сказать: «хватить тупить и делать глазами». Сопереживание личности на экране, вот та самая магия, которой нет.

Не хватает личностного режиссирования и такой же операторской работы. У Рэйми-то как: интересный ракурс, паническое, такое нарочито карикатурное убегание Эша от оператора, который на него с камерой из лесу несется, плюс загробный рокот в озвучке — и уже страшно. Ну, вот 2—3 приема и уже круто. Все хитро и просто одновременно. А в ремейке все чего-то ходят, бродят…

Диалоговая составляющая «Черной книги» не дает нам ни одной цитаты, ни одной яркой мысли (а в ужастике они возможны и даже нужны, и важны). — «Ой а может, это вирус из подвала? — Ой, а там в лесу что-то такое-эдакое! — Ну какое такое-эдакое? — Ну, какое-то ну такое «нечто».

Ах «нечто», ну это меняет дело…, а я уж подумал, что девушка в ночнушке, которая кровью плюется…

И при обилии кровищи, воплей, болотной жижи, жестокости, демонических воплей и разного прочего фильм получился каким-то стерильным. Были пару моментов, от которых ощущаешь дискомфорт, но… в эти моменты я думал о чем-то своем.

И потому не страшно. И не смешно. А в оригинале и страшно, и смешно, и умилительно даже.

2 из 10

Вот не видела я ни одного фильма из серии «Evil Dead», которую многие называют культовой, а теперь, посмотрев такого ПОТРЯСАЮЩЕГО качества римейк, еще сто раз подумаю, стоит смотреть или нет. И понимаю ведь, что оригинальная серия фильмов не виновата в рождении таких вот римейкцов, а все равно не особо желанием горю. Впечатление двойственное. Понравилось очень немногое, общая атмосфера картины пострадала из-за небольших, но вполне ощутимых косяков. Но всё по порядку.

Что понравилось?

Картинка очень качественная: поразительные цвета, очень грамотно подобранная основная локация для всех происходящих событий, шикарный грим, замечательная работа с освещением. Всё это может создать обманное впечатление, что фильм хорош, но конфету по обёртке судить мы не станем, правда?

Сюжет не так плох, хотя какая-то основная мысль, проходящая в нем лейтмотивом, отсутствует напрочь. Логика подсказывает мне, что основа была взята из оригинальной серии фильмов, так что хвалить создателей римейка за хороший сюжет я не берусь.

Пролог-ретроспекция. Поразительно, но первые пять-шесть минут фильма понравились больше всего. Дальше пошла какая-то нездоровая ахинея с полным отсутствием логики.

Музыка. Нагнетает, развлекает, угнетает, — все как надо. Композитор талантлив.

Об актерах я собираюсь писать ниже, в графе «не понравилось», но здесь, пока всё хорошо, отмечу Джейн Леви в роли Мии. Свою работу она выполнила шикарно, надеюсь, что ее фильмография разрастется до солидных размеров и хороших картин. Не таких, как эта. Скажу даже, что лично для меня Джейн Леви вытянула весь фильм на более-менее снисходительную оценку.

Что не понравилось?

Актерская игра. Ждала и смотрела кино ради Шайло Фернандеса — до сих пор надеюсь, что его потенциал раскроется. Здесь этого не произошло совершенно. Его героя не берет ни кочерга, ни ружье, ни нож — все ранения у него обычно располагаются на руках\ногах, при этом он их вообще не замечает. Палитра эмоций у него примерно такова: мне всё равно — ой, что это? — мне всё равно — ой, что это? Причем на тезис «кто-то умер» он реагировал с помощью эмоции «мне всё равно». Ужасно, Шайло, да еще и главный герой.

Диалоги. Предсказуемость, штампы, пафос, тупизмы. Enough said.

Связь между персонажами, которая отсутствует напрочь. Чувствуются небольшие родственные отношения брат\сестра, а в остальном я вообще не поняла, почему герои должны друг друга поддерживать. Нам не показывают ни то, как они дружат, ни то, как они любят друг друга. Яркий пример — женщина главного героя Дэвида, Натали, сыгранная Элизабет Блэкмор. Узнать, что Натали приходится Дэвиду девушкой, нам удается только потому, что он называет ее «крошка». Ну и как прикажете за таких героев переживать?

Алогичность всего действа. Потрясающе тупые поступки героев в духе «спущусь-ка я к демону в подвал» — это классика жанра, конечно, но здесь это слегка переходит все границы. Инстинкт самосохранения? Не, не слышал.

В итоге, в целом получилось смотрибельно, но только на один раз. Это не худший фильм жанра хоррор за последние годы, но и ничего выдающегося в нем нет.

5 из 10