Рецензии

Я люблю оригинальную трилогию 'Зловещих мертвецов' Сэма Рэйми. Мне нравится эта серия фильмов тем, что она никогда не боялась экспериментов. С каждой новой частью их направленность кардинально менялась: начиная с короткометражки 'В лесах' и заканчивая сериалом 'Эш против Зловещих мертвецов'. Но самым главным украшением каждого фильма (за исключением, пожалуй, первой части) был Брюс Кэмпбелл. Этот харизматичный мужик навсегда останется в истории как один из самых крутых героев в кино.

Для съемок ремейка Рэйми лично выбрал Федерико Альвареса, который с самого детства мечтал о ремейке оригинальной картины, и предоставил ему полную творческую свободу. Альварес прекрасно понимал, что делать ставку на персонажей в ремейке практически нет смысла, ведь в нем не предусматривалось появление главной звезды оригинальной трилогии — Брюса Кэмпбелла, поэтому он решил сделать упор на практические эффекты. В то время как многие фильмы ужасов все чаще и чаще стали использовать компьютерную графику (даже Сэм Рэйми в своем комедийном хорроре 'Затащи меня в Ад' этим грешил), Альварес был твердо уверен: с помощью физических эффектов, правильных ракурсов и необычного движения камеры можно добиться нужного результата. К тому же, таким образом режиссер хотел отдать дань уважения оригинальным фильмам, которые также снимались на натуре. И я могу твердо сказать, что у него получилось.

Основа сценария оригинального фильма осталась прежней: группа подростков приезжает в хижину в лесу, где читает строчки из Некрономикона, после чего пробуждаются духи и восстают мертвецы. Однако Альваресу удалось в достаточной мере осовременить историю, добавив в нее больше деталей. Так, например, подростки приезжают в заброшенную хижину не ради веселья: они это делают для того, чтобы помочь своей наркозависимой подруге. В фильме неплохо показан переход от обычной наркотической ломки до одержимости демоном. Также заметно, с какой любовью и уважением режиссер относится к франшизе; всюду видны различные отсылки на прошлые части, например, старая заброшенная Дельта, на которой ездил Эш в оригинальной трилогии. Но, как я и говорил, для Альвареса данная лента была первым опытом на большом экране, и это заметно. Я бы не сказал, что в оригинальном фильме персонажи были прописаны хорошо, но есть такое ощущение, будто в ремейке это сделали еще хуже. Персонажей много и каждому было уделено слишком мало времени, если бы фильм длился хотя бы минут на 20 длиннее — это бы ему не навредило.

В конечном итоге получилась хоть и не идеальная в сюжетном, но почти безукоризненная в техническом плане картина. Не смотря на огромный груз ответственности, который свалился на режиссера-дебютанта, фильм вышел достаточно самобытным. “Зловещие мертвецы: Черная книга” — глоток свежего воздуха на фоне нынешних хорроров и абсолютно точно имеет право находиться в одном ряду с уже классическими фильмами Рэйми. Кстати, для фанатов классики есть небольшой сюрприз после финальных титров.

8 из 10

Семь лет ожидания слишком оскорбительно для этого фильма. Я помню листовку из кинотеатра с его рекламой в руках тринадцатилетней себя, но все тот же скептицизм одолел желание сходить на него. Уже в 2013-м жанр хоррора загибался и не мог показать что-то стоящее внимания.

Глупо сравнивать этот фильм со старыми мертвецами 1981 года, это разные жанры, и тем более жалеть о том, что в нем «мало от старого фильма». Старый фильм снят в другое время для других людей, он хорош в другом, его любят за другое. Смотря данный фильм, достаточно помнить, что у него есть идейный источник. Тем более приравнивать к данному фильмы Рэйми... И хотя данный фильм трепетно отнесся к своему источнику, жанр ужасов – это не тот жанр, где в производстве нужно уважать историю. Условия для его реализации слишком изменчивы.

Как минимум в техническом плане это стоящая картина. 17 млн. зеленых – это не такой уж большой бюджет для (по задумке) зрелищного ужаса. Грим немало кукольный, но достаточно презентабельный, чтобы не отвлекать, становясь позже частью целого. С такой приятной и красивой по-своему картинкой, и интересной операторской работой его стоило увидеть в кинотеатре. Кадр поставлен атмосферно, хорошо поработали с темнотой, живая съемка без графики... Над ним старались с любовью к жанру и проекту.

Мне грустно читать, что его называют «мясорубкой». Слишком презрительное отношение. До середины фильма в нем проливается только две капли крови на книжку от пореза страницей. По схеме «мясорубки» пишутся слэшеры, с которыми ужасы незаслуженно путают даже те, кто делает фильмы. Слишком мало людей сейчас понимает, как работает жанр ужасов.

Альварес, будучи молодым режиссером, был очень кстати. Его более позднее «Не дыши» еще раз доказало, что этот человек очень хорошо понимает, как надавить на человеческую психику не ради испуга, но ради того расплывчатого понятия «атмосфера».

Вы вообще когда-нибудь обращали внимание, что фильмы ужасов сейчас – не очень уважаемый жанр? Жанр ужасов зарождался как черная комедия и по итогу, когда такая схема перестала достойно собирать аудиторию, с этим жанром просто не знают, как работать.

Сейчас жанр ужасов больше звучит как некачественная шутка. Люди, которые сейчас снимают ужасы, росли на шуточных хоррорах, принимая эти черные комедии за то, как настоящий жанр ужасов должен выглядеть, и хотя многие стараются изменить свое видение, «канон» так прочно сохранился, что сбивает с толку. Нынешние режиссеры имеют стереотип, что фильм должен начинаться по-человечески весело и непринужденно, ведь это такое обычное дело – поездка с друзьями на отдых или заселение в дом мечты. У человека это ассоциируется с хорошим, он заведомо чувствует себя комфортно. Ассоциативный рад преломляется, и атмосфера рушится. В фильмах ужасов должна подниматься проблема, нужная история, с самого начала нарекающая атмосферу, которая являлась бы проблемой для обычных людей, чтобы их что-то задевало, заставляло чувствовать дискомфорт, а не веселиться. Что старая, что современная киноиндустрия не умеет соединять «человеческий» сюжет и хоррор элемент, они резко сменяются и не связаны друг с другом.

Такая печальная история жанра приводит к тому, что те, кто пытается от этого уйти, не знают, как это сделать так, чтобы не снять очередное Проклятье. Идеальный баланс всех жанров нашла гениальная Хижина в лесу, но она может быть только одна на весь свет как единичная креативная идея, после которой снова требуется новое. Только японцы делают более или менее перспективные ужасы, которые растворяются в американских копирках на них. Поговорим про фильм.

Фильм удивительно интересно смотреть, полтора часа пролетели как пять минут. Он психологический, ужасы – жанр как средство, которым можно подать данную историю, обертка. Жанр ужаса очень дружит с психологическим триллером и драмой. Хоррор как отдельный жанр сейчас не работает. Это как если бы вам принесли только рис, и вы не наедаетесь, тарелка кажется недостаточно полной, но если принести котлету, блюдо обретает целостность.

Психическое состояние героини связано с элементом второго жанра, когда она не понимает, реальность ли это или она просто сходит с ума как следствие ее зависимости. Страх перенять болезнь от матери усиливает эти чувства. Неоднозначность плохого и хорошего выводит на новый уровень принцип «нападение-защита». Так, до некоторого времени у ее друзей достаточно объективная причина не верить ей. Проблема, которую надо разрешить, появляется в начале. Героиня может ощущать себя жалкой и не достойной жизни, чтобы сражаться, потому что она наркозависимый человек, которого не слушается даже собственный разум. Я слишком много жалоб видела на то, что двигателем является по сути страшная проблема наркозависимости, люди не хотят думать над фильмами этого жанра, хотя Сайлент Хилл, будучи игрой поставил себе тот же двигатель. Джейн Леви в ее роли просто великолепна. Считать приходится, сколько образов она сыграла.

Полуторачасовой фильм не может позволить себе такую роскошь, как раскрытие пяти персонажей сразу, поэтому второстепенные играли на основных, взаимоотношениям брата и сестры отдается предпочтение, чья живость для данного жанра почти в новинку.

Шайло Фернандес в роли брата не доигрывает, даже такому скептику не хватает эмоций, но персонаж достаточно эмоциональный в плане контекста. Показательно, что, в то время как все остальные испачканы в крови, изувечены и измучены психологически и физически, на нем ни пятнышка и ни царапины, не считая выстрела в руку, который на фоне остального не отмечается. Когда умирает его девушка, он впервые получает «метки», их показывают крупным планом, и это меняет его отношение к происходящему.

Диалоги постепенно рассказывают историю, не вываливая всю информацию за один диалог. Персонажи давно не виделись и обсуждение тем прошлого кажется важным, чтобы обсудить.

Я снимаю ему баллы за классические глупые моменты, о которых даже говорить не надо, вы их видели слишком часто, а также за сюжетно хромающую вторую половину в угоду источнику.

Жанр ужасов сейчас – очень несчастный жанр. Он как кот, который чувствует себя неуютно в собственном доме, когда к хозяевам приходят гости. Хоть и герой данной рецензии полностью финансово оправдал свое существование, окупившись в несколько раз, это исходит от популярности старого фильма, тема которого выстраивает барьер у аудитории на его восприятие, потому что это закрепилось в годах. Но он заслуживает больше, чем принято о нем думать. На моей памяти ближе к сущности этого жанра подобрался Сайлент Хилл, который идеально реализует все вышеописанное, являясь, к слову, японским продуктом, заимев в Америке режиссера, который не скатился в то, что вы хотели увидеть в данном фильме.

7.5 из 10

ОСТОРОЖНО! Данный фильм принадлежит к разряду тех, перед показов которых хочется вставить дисклеймер на весь экран. Со мной точно не все в порядке, раз я решил подобное перед сном посмотреть. Так что такое кино лучше смотреть без родителей, а родителям смотреть без детей.

Признаюсь честно — я тот еще тормоз. Трилогия «Зловещие мертвецы» прошла мимо меня, только недавно её посмотрел. Может, я просто не в то время её увидел, но лично я не испытываю такого фана, как многие. Из всей серии мне по-настоящему понравилась только первая часть. И то, наверное, благодаря подходу режиссера Сэма Рейми. Это типичный малобюджетный хоррор, где выезжали на энтузиазме и создали качественную ленту. Вторая часть наполовину продолжала приключения Эша Уильямса, наполовину была ремейком. Лучшая часть всей саги? Ну не знаю, мне только запомнились сцена с комнатой смеха, бензопила-протез и фраза «Groovy». А в остальном из-за самоповтора сиквел не вызвал у меня тот же эффект. Третий фильм, «Армия тьмы», вроде бы и продолжение, но с другой стороны — Средневековье, армия скелетонов, маленькие Эши — это комедийный трэш. Общий вывод — не фанат «Зловещих мертвецов», но и критиковать серию фильмов не намерен.

«Черная книга» сюжетно пытается повторить фильм 1981 года, но без отсебятины не обошлось. Есть общие элементы — хижина в лесу, Некрономикон, даже в фильме есть знакомые приемы, наподобие оживших ветвей или быстрого пролета камеры над землей. Но если в оригинале компания молодых людей приехала в хижину потусить, то тут они едут в хижину, чтобы помочь своей подруге избавиться от наркотической зависимости. Дальше все по классике — они находят Некрономикон, из-за недостатка серого вещества в мозгу пробуждают зло и получают по сопатке.

Начнем с плюсов. Если оригинал воспринимался как трэш, то ремейк играет по-жесткому. Отличный грим, литры бутафорской крови, отрубленные конечности… То, с каким цинизмом к работе подошел Федерико Альварес, видно невооруженным глазом. Режиссер оторвался по максимуму, и вся жесть, показанная в кадре, повергает тебя в шок. Приплюсуйте сюда еще и неплохую техническую сторону (монтаж, операторская работа), и получится тот результат, на который рассчитывали создатели. Сцена с кровавым дождем — это вышка.

Основная проблема фильма заключается в главных героях. Актеры то неплохо справляются с работой, как например Джейн Леви может вовремя переключиться между нормальным состоянием, ломкой и одержимостью. Но в команде героев по большей части такие одномерные идиоты, что ненароком начинаешь болеть за демона. Наркоманка Миа (Джейн Леви), её брат (Шайло Фернандес) — Элайджа Вуд с Алиэкспресса, его подруга (Элизабет Блэкмор), и два друга — медсестра Оливия (Джессика Лукас) и Эрик (Лу Тэйлор Пуччи), который выглядит, как блеклая копия Курта Кобейна. Сюжетный ход с тем, что демон вселяется в наркоманку, еще нормальный, и герои считают поведение Мии очередным приходом. Но возникает логический вопрос — почему избавлять Мию от зависимости вы поехали не в клинику? Оливия чего-то там объясняет, но все равно куда лучше было бы довериться специалистам, а не заниматься самолечением.

Идиотизм героев — двигатель сюжета. Вы можете защищать фильм, мол, в оригинале герои также неосторожно активировали заклинание. Да, но сравните оригинал с ремейком. В фильме 2013 года герои находят Некрономикон обернутым колючей проволокой и лежащий в подвале, полный подвешенных кошек. Это место реально внушает доверие? Эрик приступает анализировать книгу, и читает страницы, где внятно написано «НЕ ЧИТАЙ!». Просто, на ровном месте портит всю малину. А почему нельзя было пойти дальше? Встаньте у зеркала, вызовите Пиковую даму. У вас там вроде телевизор есть, ну так посмотрите кассету Самары Морган. Ах да, спуститесь в подвал еще раз, может там в углу шкатулка Лемаршана завалялась.

Но давайте будем откровенны — не получится написать что-то внятное про фильмы из серии «Зловещие мертвецы». Не потому, что материал сложный или тебе страшно досмотреть, а потому что материал изначально трэшовый. Уж простите меня, фанаты Эша Уильямса, но я не хочу заниматься самообманом, говорю как есть. Если же подводить общие впечатления, то как по мне, жанру хорроров лучше сделать небольшой перерыв, дабы преодолеть кризис идей. Сейчас столько фильмов жанра «хижина в лесу», что уже просто не воспринимаешь их всерьез. И «Хижину в лесу» я тоже всерьез не воспринимаю. Как можно вызвать эмоции зрителей, пытая почти всех главных героев лишь потому что так надо?

Фильм не понравился, он пустой, отсылки к оригинальной трилогии ЗМ смотрятся дико: они здесь явно лишние, будь то медальон Линды, или машина Эша и т. п. Ну к чему они тут? Ой, смотри, это же медальон как в ТЕХ «Зловещих метрвецах»! Ой, круто! Ностальгия! Слишком уж чужеродными здесь смотрятся все отсылки к оригинальному фильму.

Попробую по порядку, почему фильм плох:

1. ДЕМОНЫ.

Это не те классические демоны, некая безлика сила, которая преследует героев. Здесь демоны выглядят как люди, говорят как люди.. Больше всего они напоминают девочку из Проклятья или Звонка.. Понятно, лучше нахватать всего и побольше, тогда нас заметят, вот демонов-то мы, как раз, возьмем из японских ужастиков…

2. КРОВИЩА И МЕРЗОСТЬ.

Слишком много. Мерзко. Больше-больше-больше… Да, вот теперь у нас самый-самый-самый кроваво-дерьмовый фильм, то-то всем понравится… Ну а на мой взгляд, это противно и бессмысленно. И не привносит никакой атмосферы.

3. ПАСХАЛКИ.

Не к месту и ни о чем. Например медальон Линды.. . К чему он тут? Зачем? Чтобы зритель сказал: «А медальон, помнишь, как в оригинале?! Круто!» Не круто и ни к чему. Или появление Эша в конце титров… А, это сам Эш! Ого! Зачем?

4. ГЕРОИ.

Никакие, буквально пустышки. Их даже не запоминаешь, а некоторые вообще пару слов за весь фильм произносят. Запоминается только хипповатый очкарик эдакий анти-Скотти. Остальные ни о чем.

5. СЮЖЕТ, ЛОГИКА…

здесь не нужны: главная героиня будет волшебным образом исцеляться, обладать телепатическими способностями и даром предвидения, ибо… ибо… да наркота же! Эту способность дали ей наркотики! Эврика! Ну и потом она же сильная женщина (ещё один тренд) она должна быть круче Россомахи и профессора Ксавье вместе взятых…

В итоге: это очень плохой римейк. Как отдельный фильм, он, может быть, и смотрелся бы (вспомним Хижину в лесу! Казалось бы избитый сюжет — группа молодежи в лесном домике, но как оригинально и интересно получилось!), а как римейк очень слабо. Хотя нет.. нет, тут все же красивая вывеска есть: Зловещие мертвецы, а так этот плагиат вперемешку с дерьмом и кровью вообще никто бы и не заметил, разве что какие-нибудь хардкорные любители трэша. Пересматривать эту чушь желания нет.

5 из 10

Наверное, я не стану начинать с прелюдии, а сразу начну говорить своё мнение в лоб.

Фильм — кошмар.

Я люблю смотреть фильмы ужасов и обожаю, когда ощущаешь истинную силу Зла на экране, страха внутри себя и сопереживание героев, но в этом фильме я жалела, наверное, только одного героя — Дэвида, брата Мии. Кстати, из-за этой дамочки вся, как говорится, задница и началась. Все остальные герои, мне показались никакими, потому что, так такого объяснения, какие они люди, я не увидела. Да и зачем, это же хоррор, тут, главное, заставить человека бояться и вжиматься в кресло.

Ах да, о чём я? О фильме, точно. Фильм жесток, противен на сцены, если честно. Полно крови, мяса, рвоты, желчи, всей этой херни и, когда я смотрела фильм в кинотеатре, думала только об одном:«ну сколько можно?». От дьявольской силы были только жуткие глазки и злобная улыбка, но всё остальное праздник для людоедов и маньяков. Хочу сказать, что концовка меня порадовала, единственное, что я могу смотреть бесконечно, с восторгом и трепетом, но, есть ли смысл пересматривать фильм только ради одной выигрышной сцены? Мне кажется, что Дьявола плохо показывают на экранах и все думают, что он вечно пользуется какими-то, уж больно банальными способами припугнуть людишек, не напрягаясь и не показывая всю свою мощь в полной мере, отправляя детишек-чертил, а ведь он, действительно, страшен. Не чувствовала я его величие здесь, слабо.

Насчёт атмосферы, то, могу сказать, она на высшем уровне. Страх, ужас, зловещий лес, туман, речка, которая затопила дорогу к спасению, жуткие кусты, которые безжалостно окутывали главную героиню и заставляли её кричать от боли, а кровавый дождь на фоне горящей хижины, так вообще бомба, по моему мнению.

Нужно посмотреть фильм, хотя бы, раз, из уважения к старой трилогии, но пересматривать его, наверное, я смогу через много-много лет, когда мне будет всё равно на расчленёнки, жестокость и бесконечное кол-во крови, которое было перебором.

5 из 10

Только, потому что, финальная сцена покорила моё сердце.

Я сразу хочу сказать — не хочу ругать этот ремейк. Он объективно имеет свои плюсы и минусы, именно в контексте самостоятельного произведения. Но всё-таки, коли это ремейк, его нельзя смотреть без оглядки на оригинал, и я думаю, вы поймёте, о чём я далее буду говорить. Если вы, дорогой читатель этих строк, конечно, ценитель жанра хоррор и знакомы с оригинальной лентой, а не юная мисс, которая ходит в кинотеатр повизжать да с мальчиком своим пообниматься.

Вернёмся в славный 81й год. Что из себя представляют оригинальные «Зловещие Мертвецы»? Это по-сути любительское кино, творение группы энтузиастов, которые довольствовались копеечным даже для того времени бюджетом в 300 килобаксов. Конечно вряд ли Рэйми, да и Кэмпбэлл, тогда понимали, что снимают культовое кино. Не думаю, что они вообще делали это вот прям так всерьёз, вот прям суперсерьёзно, и трешовый юмор «мелким шрифтом», коим оригинал напичкан — тому подтверждение. Чем берёт оригинальный фильм? Во-первых своей «камерностью», «ламповостью». Ровно через 10 минут ты уже знаешь всех героев фильма, как будто ты их школьный приятель и вместе с ними поехал в этот домик в лесу весело пьянствовать на уикэнд. Второй очень важный момент — это звуковое оформление, конечно. Это никаких драматичных пассажей перед «БУ!», а просто завывание ветра. Вообще, саундтрек там крайне минималистичен, но бъёт очень метко. А ещё это натуральный гримм, который накладывали каждый раз по разному (и на разных людей), что создавало эффект лютой сюрреалистичности происходящего… А ещё игра актёров (вернее, по-сути, её отсутствие), которое ещё больше добавляло жутковатой неадекватности происходящему… Впрочем, я что-то увлёкся, вернёмся к ремейку?

А ремейк — кристаллизованный, чистейший современный молодёжный хоррор. И, блин, обидно. Так и хочется сказать Альваресу, «амиго, актёры в этом жанре не должны играть, они должны вести себя естественно, пока не умрут по сюжету». В данном случае — пока не обратятся в мертвяков. Зачем заставлять их играть страх и ужас? Тем более коли они переигрывают? И зачем все эти спецэффекты, зачем галлоны (буквально) кровищи, зачем этот дождь из крови в финале? Непонятно…

Но тем не менее за технику и артистизм, и если это не воспринимать как ремейк культовой классики, а как самостоятельное кино

7 из 10

Потому что смотрится с удовольствием, увлекает.. . но это совсем другая атмосфера и совсем другой фильм.

Тебе делать нечего?
Отложи эту дурацкую книгу…

(примерно 31-ая минута фильма)

Зловещие мертвецы: Черная книга

Т. е. они сами признают, что это все дурь…

У вас было такое, когда ты написал отрицательную рецензию, а спустя время начинаешь думать, что слегка погорячился? У меня никогда, но однажды я зачем-то написал нейтральную рецензию на «Черную книгу». Пересмотрев ее пару минут назад, исправляюсь.

Ужасное кино. Его хвалят, так как жанр ужасы закидали (различные бездари) мерзопакостными фильмами. Каждую неделю выходит какой-нибудь скудный хоррор, поэтому люди цепляются за любую надежду. А в «Черной книге» она была. Первое — сам Сэм Рэйми нахваливал. Второе — сам Брюс Кэмпбелл нахваливал. Бизнес.

Но время всегда расставляет все по местам. Оригинальную трилогию до сих пор интересно смотреть. «Черную книгу» — нет. И те, кто начинает утверждать, что она сделана по старым правилам, сходите к окулисту. Кино начинается с пролога, и он сразу же рубит фильм на корню. Для чего нужен был пролог? Тупо забить время (у фильма реально маленький хронометраж, подгоняли под полтора часа).

Но это не самое страшное. Самое страшное начнется в тот момент, когда нас будут знакомить с главными героями. Смотрите внимательно, как режиссер Альварес это делает. Он нагружает кино ненужной белибердой. Если у Рэйми были просто подростки, то у Альвареса — девочка-наркоманка. И все начинают танцевать вокруг нее. Какой еще отдых, мы не за этим приехали в домик, у нас ведь тут драма.

Сюжетка с наркотой куда-нибудь приведет? Нет, ее можно спокойно вычеркнуть из фильма (как и терки с братом по поводу матери). Это притянутое за уши усложнение, т. е. режиссер тебя грузит специально. Хотел добиться эмоций и переживаний? Провалился по полной программе. Мы на такую фальшивку не поведемся. Не так чудовищны наркотики, как мертвецы. Конечно, только «Зловещим» не нужен подобный подход. «Зловещим» нужен мечтатель.

Если Рэйми был смешной, то Авьварес не знаком с юмором. Если Рэйми был страшный, то Альварес делает кровавые сцены без души. Так, пора лить кровушку, полчаса уже прошло. Пускай кто-нибудь разрежет себе челюсть перед камерой, и поблюйте кровью друг на друга. Он закидывает тухлым мясом, но тебе настолько плевать на его героев, что ты даже повеселиться над их смертями не хочешь. Дичь с воскрешением вообще за гранью маразма. Сэм Рэйми может пойти погулять (с маленькой лампочкой на столике из «Зловещих мертвецов 2», которая ржет над тобой).

Вот вам погреб, вот вам оторванная рука, вот вам деревья. Хвалите меня, я такой хороший (и люди съели). Не верю! Второй просмотр дался безумно тяжело. Кино очень скучное. Отдельно выделим запредельно тупые диалоги (по тебе палят из пушки, а ты потом начинаешь разговаривать с этим человеком, все с тобой в порядке — подойди поближе, узнаешь, Господи).

«Зловещие мертвецы» 1981 были очень корявыми, но смогли стать классикой (там даже Брюс Кэмпбелл далеко не супергерой, обычный подросток). «Черная книга» будет забыта, к сожалению. Она уже забыта. Еще один плохой ремейк.

P.S.

После титров вас ждет сюрприз! Перематывайте сам фильм и включайте титры, разрешаю…

3,5 из 10

На мой взгляд, ремейк получился очень удачным. Хотя стоит отметить, что оригинальный фильм также выигрывает своими особенностями.

Первая картина позиционирует себя как чёрная комедия с элементами арт-хауса. Атмосфера безумия и лютейшего трэша захлёстывает эмоции без остатка. Во многом это и принесло ей такой огромный успех;

Здесь же уклон делается в драму и по-настоящему напряженный ужас. Проделана серьёзная доработка сюжета, где всё в итоге стало чётче и реалистичней. «Мертвецы» стали по-настоящему опасными. Напряженное, но сохранившее адекватность, происходящее. Почти не отлипаешь от экрана и часто покрываешься волнами мурашек.

И глядя на картину в целом, вроде бы, можно сказать, что она ничего особенного собой не представляет. Снято много чего более добротного. Однако, лично меня впечатлило огромнейшее преображение, казалось бы, одной и той же истории. Словно хороший ЧБ фильм расписали яркими красками, что только добавило ему содержательности и глубины. Что-то подкрутили, отшлифовали и выдали продукт другого уровня.

Не являюсь фанатом сей легендарной трилогии, как и не боготворю жанр ужасы, поэтому сложно однозначно порекомендовать её к всеобщему просмотру. Меня зацепили серьёзность и брутальность действий персонажей, в мотивы которых больше хочется верить, чем наоборот. Хотя финал уже близок по духу к первой части.

8 из 10

Тут вот на самом деле трудно сказать, хорошо получилось или нет. Это такой ремейк-продолжение-приквел к сериалу, который вышел в 2015 и который точно нельзя назвать скучным (если откровенно говорить, сериал просто класс). Персонажи мне ни понравились, ни не понравились, хотя вся заварушка опять же начинается с какой-то безолаберной глупости одного волосатого субъекта. Вот тебе книга, там пятьдесят раз написано «Не читай вслух!» — зачем обращать на это внимание?

Что конкретно не понравилось, так это слишком серьезное отношение режиссера и сценаристов к происходящему. В оригинале все смотрелось как-то полегче и повеселее, а тут одержимые не язвят почти, а только страшно двигаются и орут аки зомби. Да и внешний их вид не вызывает ни страха, ни омерзения. Вот как их в сериале модернизировали, похоже на оригинал — неужели нельзя было так же и в «Черной книге» поступить? Актерская игра также никакая, кроме, пожалуй, Джейн Леви (Миа). Это попытка снять реальный хоррор с упором на ритуалы черной магии, а не просто убийство незадачливых героев по одному, так что стоило играть поестественнее.

Теперь о позитивном. Понравился саундтрек и цветовое решение: резкий переход от нежного закатного солнца к дождливой и туманной серости. И что все идет последовательно, как было в оригинале, — практически повторение пройденного. Есть тут один персонажик, которому очень сильно сопереживаешь и за которого обидно становится, потому то уж он-то ни в чем не виноват. Так что переживать тут есть за кого… правда, недолго. Очень хотелось увидеть, будет ли опять резня бензопилой и лишение стратегически важной конечности, как в каноне. А также, для любителей морей крови, ее тут много и она очень эстетично заливает половину экранного времени.

Подведем итоги: «Зловещие мертвецы: Черная книга» сделан был только для разогрева перед «Эшем против ЗМ» и к просмотру, мягко говоря, не обязателен. Но финал очень забавный и бьет по ностальгическим чувствам. А еще не пропустите сцену после титров.

7 из 10

Я вообще не поклонник подобных фильмов и не смотрел предыдущие части. Данный же фильм посмотрел из интереса и мне понравилась эта картина! Честно говоря я ожидал от фильма совсем другого, но то, что я увидел меня действительно напугало.

Кратко о сюжете. Девушка Миа решает избавиться от наркозависимости и навсегда покончить с этим. В этом ей помогают её друзья, которые решают провести время в маленькой хижине в лесу. Когда её брат с одним из друзей спускается в подвал дома, он обнаруживает множество мёртвых кошек и таинственную книгу. После прочтения одного из них этой книги, они понимают, что пробудился злой дух, который жаждит крови. Сюжет конечно не оригинальный, но в принципе мало картин с подобным сценарием. Во многом фильм напоминает похожую картину «Хижина в лесу».

Игра актёров хороша, но мне кажется, что персонаж брата главной героини немного не доиграл.

Главное качество фильма это конечно же атмосфера! Весь фильм пропитан ею. С самого начала фильма она ни на минуту не покидает зрителя. Именно атмосфера является ключевой составляющей фильма. Она пугает и добавляет фильму некой таинственности. Я рад просмотром этого фильма и не пожалел, что выбрал данную картину.

8 из 10