Рецензии

На рекламу фильма под названием» Зловещие мертвецы: Черная книга» я наткнулась одним субботним утром, блуждая по бескрайним просторам Интернета. Мне вспомнился оригинал этого фильма, режиссёра Сэма Рэйми, просмотренный много — много лет назад и тот детский ужас, который я испытывала от кукольных образов и бутафорской крови. Так, просмотрев трейлер и пару — тройку кадров, которые показались достаточно эффектными, я твердо решила провести грядущие выходные в кинотеатре.

Мысль о том, что я зря потратила время и деньги пришла ко мне с появлением первых спец эффектов. Образы» мертвецов» оказались ещё более топорными, чем в далёком тысяча девятьсот восемьдесят первом году. Актёрский состав также не является сильной стороной данного фильма. Не хватает того взрыва эмоций, которого ты ждешь от людей попавших в безвыходную ситуацию.

Есть ли у данного фильма сильные стороны? Конечно. Так например сюжетная линия приобрела драматический характер. Кроме того у нас появилась возможность по новому раскрыть уже знакомых персонажей. Теперь это не просто пятёрка безликих молодых людей, у героев появилась профессиональная деятельность, личные отношения, предыстория.

' Зловещие мертвецы: Черная книга» в очередной раз показывает, что создавать новые сказки на старый лад — бессмысленно.

3 из 10

Оценка была бы на пару баллов выше, если бы не оторванная рука в финальной сцене.

Меня до сих пор удивляет, почему большинство всех переснятых фильмов чуть больше чем полностью оказываются пресной безвкусицей с впустую растраченным бюджетом? Это если относиться к кино как к искусству. Как есть закономерность — «фильм — хуже книги», так и здесь вырисовывается — «римейк — хуже оригинала». Но если в первом случае это можно объяснить трудностями переноса в другой формат, то здесь тогда что? Казалось бы, что может быть проще — убрать минусы, приумножить плюсы, и вот уже хит готов. Но на деле выходит одно и то же, почти каждый раз.

В данном случае — режиссеру была дана безграничная власть фантазии + его горячая любовь к оригинальной картине. Но где же тогда Profit? Старая версия, снятая на коленке и смонтированная в подвале той самой хижины — смотрится гораздо атмосфернее и оригинальнее.

И вышла у нас банальная классическая второсортная перефразировка культового фильма. Нет, если бы его выпустили под другим названием да сценарий бы подтянули, пусть хоть немного, то вышло бы вполне пригодное на один просмотр кино. Но когда, полтора часа сидишь и сравниваешь сие действие с его прародителем, то его рейтинг заметно падает. И не жутко, и не смешно. В эмоциональном плане — полный ноль. ГГ просто откровенно раздражает как минимум своей не профпригодностью.

Есть конечно и не плохие моменты, но это лишь моменты, а скорее даже кадры, которых пересчитать хватит и пары пальцев. К примеру финальная сцена хоть как то скрасила спавший под конец картины задор. Но все равно все глупо, весьма глупо..

Собственно и не ждал я от этого фильма нового откровения в старой теме. Слишком уж все предсказуемо стало в последнее время. И совсем не весело предугадывать перед каждым новоиспеченным фильмом свои грустные ощущения к моменту завершения его просмотра. Удивляться уже мало чему приходится.

Да и тем более — какие Зловещие Мертвецы без легендарного Брюса? А надежды все же были..

Ну, если подытожить — смотреть можно, но совершенно не обязательно. Подобных фильмов — каждый год по два десятка выходит. Только из их числа он и может выделиться.

4 из 10

Начнем с того, что я не знакома с оригинальным фильмом и его сиквелами, просто, следуя веяниям моды решила посмотреть нашумевший «ужастик», который насоветовали мне друзья, даже далекие от жанра хоррор.

Начало, честно говоря, напугало меня только своей банальностью, наивностью, конечно можно было бы это списать на отличительную особенность ремейков, но здесь все видимо настолько сделано «под копирку», что фильм смотрится уже совсем по-другому, нереалистично. Может лучше бы было привнести какие-нибудь современные режиссерские нотки, адаптирующие фильм под наше время, нежели переснимать старье на новую пленку но с теми же ужимками и манерами восьмидесятых? Выглядит нелепо, хотя порой понимаешь, что какая-то романтика в этом есть, вроде ностальгии.

Во всех диалогах проглядывается эдакая нарочитость, чтобы ввести зрителя в курс событий, и дать ему понять, какие события до настоящего происходили с героями, кто они друг другу и почему они сейчас ведут себя именно так. Эмоции тоже, как мне показалось, черезчур наигранны. Поначалу напоминает это выступления Евгения Вагановича в номерах с телефонными разговорами, кроме шуток, но потом привыкаешь.

Сюжет разворачивается вокруг девушки, которая, приехав с друзьями в домик в глухом лесу, дает клятву, что бросит наркотики, и выкидывает остатки в колодец. Что происходит с завязывающими резко наркоманами, думаю, не подлежит красочным объяснениям. Об этом и будет фильм: -)

То, что радует с самого начала, это картинка. В моем понимании, ее качество отражается в том, что можно фильм разбить на кадры и ни один из них, ни один из микросюжетов и ракурсов съемки не покажутся случайными. Очевидно, что если рассматривать данный фильм как классический «ужастик» (раз это ремейк культового фильма), то и картинка должна быть каноничная, выстраданная до идеала бедным оператором в седьмом поту, чтобы каждый кадр при желании мог стать мастерским фотоснимком.

Отдельный плюс за качественные скримеры и грим. Для тех кто любит подпрыгивать на стуле — ночью в наушниках этот фильм идеально подойдет. Кровищи море, тоже на любителя конечно, как по мне, даже перебор. Тот же объем мяса, что был в тех малобюджетных трешах восьмидесятых, только качественного и реалистичного.

Думаю посмотреть изначальный вариант, в целом работа понравилась.

7 из 10

Очень тяжело воспринимать римейки эпохальных картин. Фильм Сэма Рейми 1981 года, с великолепным Брюсом Кэмпбеллом в главной роли, для меня являлся эталоном ужастика. До определенного момента, разумеется. А когда этот момент наступил, «Зловещие мертвецы» перешли в разряд «ностальгически-приятных» к просмотру фильмов. Но Брюс, даже по прошествии стольких лет, смотрится в разы харизматичнее нынешнего поколения актеров.

«Зловещие мертвецы. Черная книга» сумел передать атмосферу первого фильма: хижина, мрачный лес, каноническая гроза и даже автомобиль Брюса, ржавый и почти вросший в землю, это было приятно наблюдать. К тому же, давным-давно забытое движение камеры, так запомнившееся нам по первому фильму, и появившееся в новой картине, согрело сердце. Сюжет прост. Эффекты — эффектны, ничего не скажешь. Такого количества рвотной жидкости и кровищи я уже давно не видел. Всё вроде бы хорошо, да не хорошо.

Очень портят фильм моменты, о котором я сказал в заголовке рецензии, ну ведь очевиднее некуда, ну нельзя ничего читать, вскрывать и проговаривать вслух. Нельзя. Понятно что это завязка сюжета и т. д и т. п. Но можно же было это сделать как-то изящнее. И еще один большой минус, это постоянные перевоплощения «мертвецов» с целью задержать, оттянуть момент убийства и самое противное, что каждый раз, герои этому верят, хотя своими глазами видят что это явно не люди.

В заключении хочу сказать что в целом фильм понравился, сделан с уважением к оригиналу, это видно. Но вот такие «заусеницы», вроде мелкие, а как досаждают, портят всю картину.

6 из 10

Тем, кому сейчас лет под 30 и старше, наверняка знакомы и любимы те самые «Зловещие мертвецы», которые мы пересматривали, затирая до дыр видеокассеты VHS. Те самые, в которых неподражаемый Брюс Кэмпбелл расправлялся со смешной нечистью с помощью дробовика в одной руке и бензопилы вместо другой.

И вот к нам пожаловало, как сообщают создатели, перерождение темы, затронутой в начале восьмидесятых. А именно ремейк первого ужастика «Зловещие мертвецы» без юмора и в современных тонах. Что из этого вышло? Абсолютно классический ужастик с большим количеством кровавых и прочих неприятных сцен. Причём создатели как-то обмолвились по пьяни в пабе Бобруйска, что сделали «Зловещих мертвецов» такими классическими нарочно, дабы отдать честь фильму 1981 года. На пользу ли пошло это или нет, разберёмся дальше.

М — музыкальность

Музыка как таковая звучит только в последних 25 минутах фильма, и, надо сказать, она довольно таки неплохая, а местами даже приятная. Первый же час мы слышим не музыку, а скорей звуки. Знаете, такие звуки, которые используются в ужастиках для усиления того или иного момента, которые напоминают затяжную игру тупой ножовки по рельсам. И каждый момент без исключения идёт за руку с такими звуковыми эффектами, когда музыкант взял одну единственную ноту и выжидает, когда шандарахнуть молотком по железным тарелкам в момент, когда что-нибудь выскочит на экране. Из-за этого во время просмотра не получается пугаться, потому что музыкальное сопровождение тебя заранее предупреждает, что через секунду другую в двери появится нечисть со зловещей ухмылкой. Музыка классическая для ужастиков и звуковые эффекты тоже. Но зритель то уже не тот, и все эти ходы знает с рождения. Так что всё музыкальное составляющее порой слишком ожидаемое, но в основном неплохое. Однако есть один косяк, который мне противен и непонятен. Довольно часто раздаётся звук типа завывающей сирены, причём поверх всей остальной музыки. Зачем, мсье композитор? Как это родилось в твоей голове? Лично у меня это вызвало лишь недоумение.

Таким образом, классический подход в музыкальности в принципе неплох, но фильму на пользу не пошёл. Оценка — 6, ведь в конце было пара хороших мелодий.

И — идея

Вот тут самое сильное проявление классики жанра, аж плеваться порой хочется. При этом проявляется классический американский тупизм. В подвале, набитом мёртвыми животными лежит книга, которую не просто спрятали, так ещё и завернули в мешок и намертво скрутили проволокой. Ну и, конечно же, очередной патластый гений вскрывает книгу (нашёл же, падла, где-то кусачки). А в ней чётко и понятно по-английски написано: «Не читай, не смотри и не слушай, дебил ты этакий». Он естественно читает, причём вслух. И не просто любую страницу, а то самое нужно нам всем для продолжения фильма заклинание. Ну что за пень?! Да и какой нормальный человек будет в одиночестве читать вслух?! Ну а дальше всё по схеме. За чрезмерную банальщину, предсказуемость и полное отсутствие новых идей только троечка.

К — красочность

Пожалуй, самая достойная сторона «Зловещих мертвецов». Вряд ли кто-то после его просмотра будет жаловаться на недостаток мяса. Все сцены сняты со смаком и дотошностью. Тут тебе и извлечение иглы из под глаза, и стрельба гвоздями по искалеченным телам, и самая разнообразная гадость, которая льётся или лезет изо рта, и лишение конечностей как с чужой помощью, так и собственноручно, и много много всего такого. И, конечно же, возвращение бензопилы. Фантастический план с врезанием её в череп во время кровавого дождя на фоне горящего домика. Вот прям видно, ребята очень старались. Некоторые моменты даже неприятно смотреть до конца. Складывается ощущение, что собрали гримёров и специалистов по натуральным спецэффектам и сказали, делайте всё, что угодно. Причём в фильме действительно практически нет компьютерных эффектов. Всё сделано своими руками. Съёмочную площадку после всего наверное проще было бы сжечь, чем отмыть. Короче говоря, всем, кто любит откровенные кровавые сцены, будет на что посмотреть.

Возвращаясь к целесообразности классического подхода, то здесь он не подвёл. Заслуженная кровавая цифра 7, напоминающая перевёрнутый топор — вот оценка за красочность.

Р — работа создателей

Ну и кто же у нас создатели? О Брюсе Кэмпбелле я уже упоминал. Второй же товарищ, это никто иной как Сэм Рэйми. Мистер Сэм как раз таки был режиссёром всё тех же трёх старых добрых «Зловещих». Так вот эта парочка Сэм и Брюс, видать после совместного алкотрэша, решили заморочится на этот обсуждаемый мною фильм, выступив в нём продюсерами, а значит и главными решающими людьми. Дабы сильно не надрываться и не бегать самим в магазин за пивом, они взяли к себе молодого и неопытного уругвайца, за плечами которого была пара-тройка короткометражек. Они ему так и сказали, мол будешь режиссёром и гонцом за пивком одновременно. Ну а тот по молодости, конечно же быстро прибился в эту не самую лучшую компанию, и снял, собственно, то, что ему велели господа хорошие. Вот теперь то и понятно, почему фильм получился такой, честно говоря, слабоватый. Сам Уругваец ещё зелёный малый, без опыта, вот и снял по классической схеме. А Сэм и Брюс сидят, говорят, чё делать, пивко пьют да умиляются такому времяпрепровождению, периодически отрыгивая фисташково-чипсовым ароматом.

Вот примерно так я представляю себе съёмочный процесс «Зловещих мертвецов». Не самый профессиональный подход, а оттого и 4 балла создателям за такую работу.

О — отличительность

Всё в фильме сделано классически для ужасов и ужасно классически, так что отличительности никакой. Сравнить можно разве что с оригиналом 1981 года. Так и здесь то же самое, только по современному. Если бы «Зловещие мертвецы» 1981 года ещё тогда задумали бы снимать в 2013, но именно таким он бы и получился. Но, как я упоминал вначале, создатели нам сразу сказали, что типа так и задумывалось. Ну что ж, дань уважения старому оригиналу Вы, конечно, отдали, но меня данная задумка не впечатлила. Так что получите-ка от меня эту четвёрку и не вздумайте больше снимать что-то подобное.

Б — бюджетность

Учитывая сборы почти в 100 миллионов при 17-тимиллионном бюджете, то хвала Вам, ребята, что неплохо заработали. Эту долларовую планку было нетрудно покорить, имея готовый бренд в названии. Нечего тут больше рассуждать. Ставлю 6 и заканчиваю дискуссию.

Ну и что же мне поставить всему фильму? Ставлю 5. У фильма достаточно и какашек и вкусняшек. Молодцы гримёры и постановщики кровавости, но банальность в сюжете и порой идиотские действиях героев бесят. Если ты любишь ужастики и не обращаешь внимание на такие мелочи, как это делаю я, то вперёд. Смотри на здоровье.

Просмотрев «Зловещие мертвецы: Черная книга» я был огорчён. Многообещающий трейлер поначалу даже сглаживал факт отсутствия Кэмпбелла с классической бензопилой вместо руки. Перезапуск так перезапуск. Настораживала смена режиссёра, теперь им стал некий Альварес у которого за душой толком никому неизвестные фильмы, которые можно по пальцем одной руки пересчитать, а Рэйми занял скромное место одного из сценаристов и продюсера. Это весьма огорчало, потому как примеров когда новичок хватается жирными руками за шедевры заявляя, что сделает ремейк не уступающий оригиналу (ну там спецэффектов напихает, которые были недоступны во время оригинала) довольно много. Вспомнить хотя бы позорный ремейк «Кошмара на улице вязов». Но тем не менее из уважения к оригиналу решил сходить.

Сюжет всем известен по описанию: компашка молодёжи прикатывает в заброшенный дом в чаще леса, чтобы на свежем воздухе помочь одной из подруг избавиться от наркозависимости. Но конечно же всё идёт наперекосяк с того момента, когда они находят ту самую книгу, а среди компашки совершенно случайно оказывается знаток древнего языка, который любопытства ради читает не то, что нужно вслух и появляется демон, который смеха ради начинает всех убивать вселяясь в каждого из героев и превращая их в людей с коричневыми зрачками и ручьём крови изо рта. И так с каждым. Рэйми в оригинале проявлял фантазию и изобретательность, каждый мертвец был со своей фишкой (вспомнить хоть ту самую Генриуэту). У Альвареса же в плане грима царствует минимализм.

В плане экшн-сцен в принципе есть к чему присмотреться, всё таки чувствуется, что автор оригинала приложил руку и местами направил неопытного коллегу. Присущие Рэйми сцены с поливанием героев кровью и рвотой, расчленением и протыканием от которых стискиваешь зубы и вжимаешься в кресло, тут есть в достаточном объёме, так что любители кровавой бани welcome! Но в целом это не спасает фильм. Ни разу не харизматичные герои то и дело поражают классической тупостью молодёжных хоррор-муви!

Если же закрыть глаза на неизвестного режиссёра и постоянно повторять себе «Ну это же всё таки мертвяки Рэйми вернулись!», то для одноразового просмотра дома фильм пригоден. Хотя если вспомнить как нынешнее поколение школьников заглотило на ура новый «Кошмар на улице вязов», то вполне могут быть и восторженные отзывы. Моё же мнение, как любителя оригинала, если ты — молодой режиссёр не имеющий ничего выдающегося в списке заслуг, то работай над своим фильмом, своей идеей, а хвататься за классику без опыта — лишнее доказательство бездарности, мол «придумать своё не могу, возьмусь за чужое под предлогом переосмысления!» и преступление против кинематографа.

В итоге имеем кинцо на вечерок ради увеселения, но в коллекцию эта лента не идёт явно и смотреть ещё раз не захочется. Посмотрите оригинал. Несмотря на отсутствие компьютерных эффектов он актуален и в наши дни.

4 из 10

только из уважения к Рэйми.

Наверняка, самые заядлые любители ужасов смотрели знаменитый фильм ужасов «Зловещие мертвецы», мастерство и атмосфера ужаса которого напугает зрителя даже в наше время. В современном кинематографе слово «ремейк» уже вызывает крайнее недоверие, потому что режиссеры, которые снимают ремейки фильмов ужасов, чаще всего тупо копируют фильм, нежели пытаются сделать что-то новое. Однако мало кто ожидал, что ремейк «Зловещих мертвецов» сможет оставить по-настоящему положительное впечатление.

Сюжет

Группа друзей приезжает в лесную хижину, расположенную вдали от цивилизации, чтобы помочь своей подруге Мие избавиться от наркозависимости. Изучая дом, один из героев случайно находит старинную книгу, на вид сделанную из кожи, исписанную странными письменами, явно связанными с демонами и нечистыми силами. Стоило этому герою просто прочесть несколько слов из книги, как он разбудил чистое зло, которое не позволит молодым людям выжить.

Режиссура

За что стоит похвалить дебютанта Федерико Альвареса, так это за то, что ему удалось погрузить зрителя в атмосферу ужаса, характерную для фильмов ужасов 70-х — 80-х гг. Режиссер не зациклил внимание на эротических, коих вообще не было, или глубоко психологических сценах. Основной акцент был сделан именно на атмосфере ужаса, которая была достигнута за счет сцен насилия и апокалиптического сюжета.

Сценарий

Сюжет фильма из оригинала взял лишь интригу с книгой и демонической одержимостью, остальное — это плод творчества сценаристов ремейка. Фильм начинается совершенно неожиданно: отец жестоко убивает свою дочь, которая, как выясняется, одержима демоном. Далее действие перемещает к ребятам, которые отчаянно пытаются помочь своей подруге исцелиться от болезни. Однако свободомыслие одного из друзей приводит к неожиданным последствиям. В Мию вселяется демон, который начинает терроризировать ребят, вскоре погибающих от когтей других демонов. Не буду раскрывать лишние карты, скажу лишь то, что сюжет вас увлечет.

Итог

Честно говоря, перед просмотром меня внутри рвали сомнения, но в итоге я был приятно удивлен. Картина снята просто идеально, по крайне мере, нынешнюю аудиторию только кровью и громкими звуками и напугаешь. Поэтому, если вы являетесь любителем страшилок, снятых в стиле классических ужасов, это фильм для вас.

7 из 10

Мода на римейки классики не идет на спад, несмотря на тотальный художественный провал последних новоделов («Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13», «Хэллоуин»). Данный проект попал в руки уругвайскому режиссеру Федерико Альваресу, покорившему автора оригинала Сэма Рейми эффектной короткометражкой «Паническая атака», снятой всего за 300 баксов. Результат получился предсказуем — Альварес легко справился с технической стороной и в этом плане фильм оказался безупречным: олдскульный подход к созданию римейка доказал что пластический грим и физические эффекты продолжают выигрывать у компьютерной графики, пейзажи получились атмосферными и живописными, плюс море кровищи, членовредительства и, как ни странно, блевотины. Что сильно хромает, так это повествование — Альварес силен в технической части, но слаб в рассказывании историй, типичный прокол неофитов в режиссуре. Кино монотонно, суховато, а часто, несмотря на зашкаливающий градус брутальности и жести, пресновато и малоизобретательно. Из-за этого римейк явно проигрывает по изобретательности и черному юмору дешевым, но отвязным и чумовым первым двум частям «Зловещих мертвецов», при всех технических совершенствах не сумев превзойти их. Но как римейк классики кино нелья назвать неудачей, поскольку оно сделано явно лучше большинства безмозглых и глянцевых переделок старых хитов, которые вовсе не нуждались в новой версии.

7 из 10

Долгожданный римейк культового фильма ужасов при участии Брюса Кэмпбелла не мог быть не замеченным теми, кто знаком с ранним творчеством Сэма Рейми. К несчастью уже давно сложился стереотип о том, что римейк, как правило, на голову хуже оригинала, не смотря на то, что в «старых фильмах на новый лад» режиссер всегда учитывает недочеты первоначальной версии. Что то меняется, что то остается, но в лучшую ли сторону это влияет на качество картины в целом?

Понравилось то, что режиссер создает для зрителя персонажа, прототипом которого является Эш из оригинала. Заметить это можно обратив внимание хоть даже на одежду Шайло Фернандеса, как раз и сыгравшего того самого похожего на Эшли парня. Понравились более качественные декорации, хотя это само собой разумеющееся. Понравилась неизменность сюжета в целом, не смотря на то, что некоторые мало значимые коррективы Федерико Альварес все же внес. Ну и напоследок в приложение ко всему мы получаем очень насыщенный процесс. Казалось бы, чего еще для счастья надо?

Не понравилось в свою очередь то, что постановщик очень торопится слить всех второстепенных персонажей. Происходит это очень быстро, как и разворот самой сюжетной линии. Очень не понравилась подмена главного персонажа в конце фильма. Как бы странно это ни звучало, но режиссер каким то образом переключает внимание зрителя с главного героя на его сестру, в последствие ставшую центральной фигурой. Никрономикон мы видим в кадре лишь 2 раза, и то про саму книгу не сказали ни слова. Откуда она взялась?Кем была создана?Догадайтесь сами и знайте лишь про содержащиеся в ней заклинания, из за которых и началась кровавая баня. Ну и наконец подмечу невзрачность персонажей, за некоторым исключением. В старом фильме всё было намного живее. О минусах пожалуй хватит.

Об актерах говорить много не стану. Шайло Фернандес, не смотря на выше упомянутое сходство, сильной актерской игры нам не продемонстрировал. Джейн Леви, большую часть фильма играющая зомбаря, смотрелась чуть получше первого, но опять же… что то не то…Остальные персонажи вообще смотрелись просто отвратительно и не смогли достойно справиться даже с ролью одержимых, опять же за исключением. Исключение — это Лу Тэйлор Пуччи, сыгравший свою роль просто изумительно. Лично я от незнакомого да и к тому же молодого актера не мог ожидать столь блистательной работы. Но это опять же это всего лишь единичный случай. А жаль.

В целом фильм получился неплохой. Конечно я бы определил ленту в категорию «На любителя»,но на общем фоне нынешних ужастиков «Черная книга» будет смотреться, думаю, вполне сносно. Качественные спецэффекты и неплохая в своем роде постановка придают красивую обертку, а вот что в начинке судить вам.

Не советую фанатам «Зловещих Мертвецов» Рейми.

6 из 10

Наверное нет ничего хуже общины фанатов, которые культивируют абсолютно не достойных подобной чести фильмы и личностей. В том числе и данную франшизу, которую некогда запустил режиссер и продюсер Сэм Рэйми в качестве фильма ужасов, но неожиданно развернул в сторону угарнейшей комедии. Вот только в отличии от огромной армии поклонников франшизы, я никогда не был поклонником «Зловещих Мертвецов». Разве что, последней части, которая выдала просто потрясающую комичность на экране. Да и не понимал людей, которые охотно боялись при просмотре первого фильма. Естественно после такого, особых ожиданий относительно данного фильма тоже не было. Тем не менее, посмотреть фильм решился после долгих уговоров подруги, для которой вся франшиза сродни некой мантре.

Признаться честно, ожидал я худшего и на мой взгляд, дебют режиссера Фредерико Альвареса можно смело назвать удачным. Очень часто работы режиссеров дебютантов выделяются определенной сыростью и отсутствием опыта, которые буквально бросаются в глаза. В данном же случае, понравилось мне то, как Фредерико попытался сохранить дух первой части. Во многом, не превращая фильм в банального представителя современного жанра с жирным акцентом под «мясо». Отнюдь само освещение, весьма хаотические перемещения камеры по лесу, сами декорации и тому подобное создают необходимое ощущение тревоги и напряжения. Когда как всё это «мясо» лишь идеализирует картинку и представляет собой настоящую отраду для глаз. Тут уж создатели ленты явно решили отыграться на взрослом возрастном рейтинге R на полную катушку.

Иным образом не объяснить наличие обилия крови, жестокого насилия, откровенной демонстрации человеческих внутренностей и чрезмерно омерзительных сцен, которые способы существенно сказаться на чувствительных зрителях. Особенно из за обилия расчленёнки и литров крови, которые буквально заполняют собой весь фильм. Ну и конечно же ставшей классикой сцена «изнасилования деревом», показанная тут в куда более жестокой и омерзительной форме. В связи с чем, если фильм и получился в определенном смысле шаблонным, то спасает его то, как умело он компенсирует зрительские ожидания весьма сочной картинкой. Удовольствия конечно отрубленные конечности и реки крови с блевотиной не доставят, но то, что есть, на что посмотреть это точно.

Однозначно главным достоинством данной ленты можно считать весьма аллегоричный сюжет, который позволяет воспринимать всё происходящее как весьма серьезно, так и в качестве галлюцинаций вызываемых ломкой. Жалко, что создатели не воспользовались данной идеей и развили фильм по весьма традиционному руслу. В отличии от оригинальной ленты, сюжет изменился минимально. Возможно за счет этого и шаблонность сюжета воспринимается весьма иронично. Ведь именно с данной ленты пошла мода на фильмы о группе молодых людей, которые оказываются не в то время и не в том месте. Да и насылают беды на свои жалкие задницы любопытством, которое стоит жизни многих.

Иронично то, что если на момент оригинала это было чем то новым, то на данный момент подобный шаблон затёрт до дыр огромным количеством фильмов. Тем не менее, подобная ирония лишь придаёт картине определенное очарование. Когда фильм просто смотришь и нет абсолютно никакого желания сидеть, да пересчитывать недостатки ленты. Тем более, что единственная неожиданность ленты заключенная в финале, эффектно разруливает фильм в ином направлении. Так как именно измененный финал становится главным достоинством ленты. Что позволяет посмотреть фильм зрителям знакомым с оригиналом с интересом. Так как до конца неизвестно, кто же в конечном счёте выживает и подобный ход лишь придал картине неожиданности.

Откровенно говоря, все актеры справились со своими задачами на удивление хорошо. Порой они аж начали ассоциироваться у меня со своими экранными персонажами и в качестве реальных личностей. Аж никого отдельно выделять не хочется. Разве что Джейн Леви, которая вдоволь отыгралась в образе одержимой и выдала её пугающе убедительно.

Назвать музыкальное сопровождение ленты выдающейся очень сложно. Да композитор ленты Роке Баньос создал весьма традиционную музыку для фильма ужасов. В меру напряженную, в меру динамичную и в целом пугающую. Вот только она ничем особо не отличается от музыки из других собратьев по жанру. Да и легко забывается после просмотра ленты.

6 из 10

Зловещие Мертвецы: Чёрная Книга — ничуть не идеальный, но довольно таки крепкий представитель жанра фильмов ужасов с обилием крови и расчленёнки, которые однозначно придутся по вкусу как поклонникам франшизы, так и жанра в целом.