Рецензии

Нравится нам это или нет, но выпуск ремейков давно стал неотъемлемой частью современного кинематографа, и теперь в любом разговоре, упоминая «Хэллоуин», нужно добавлять «оригинальный». Среди фильмов ужасов эта тенденция особенно распространена (потому что снимать их дешевле), и каждый мало-мальски популярный сериал получил новое воплощение в новом веке.

Но, даже смирившись с ремейко-строением как неотъемлемой частью сегодняшнего кинобизнеса, остаются фильмы, мысль о перезапуске которых всё ещё вызывает трепет в сознании фанатов и заставляет переживать за судьбу и репутацию любимца. «Зловещие мертвецы» среди них занимают особое место. Поэтому новость о том, что эпохальное полотно Сэма Рэйми подвергнется обновлению, мало кого привела в восторг. Но в кои-то веки можно вздохнуть с облегчением, потому что «Зловещие мертвецы: Чёрная книга» — не только достойный продолжатель традиций серии, но и один из лучших хорроров года (если не лучший).

Режиссёр-дебютант Феде Альварез, по собственному признанию, является огромным поклонником оригинальной трилогии «Мертвецов». Однако, в отличие от других кинематографистов-фанатов, уважение к первоисточнику у него не превращается в слепое поклонение каждому кадру оригинала, и новая версия получается одновременно частью серии и вполне самобытным фильмом, в котором чувствуется почерк нового автора.

Альварез использует множество намёков на оригинал — как явных (дерево-насильник), так и не очень (снова появляется рэймиевский любимый Oldsmobile Delta), но при этом он не позволяет фильму превратиться в отсылку к самому себе. Более того, новый фильм даже превосходит старый в ряде аспектов: история стала чуть более развитой, персонажи чуть лучше выписаны (хотя и не отличаются многогранностью) и их играют талантливые актёры (перед тем, как возмущаться, вспомните хоть одного актёра из оригинала, которого не зовут Брюс Кэмпбелл).

В этом плане особенно впечатляет Джейн Леви, с головой окунающаяся в образ бывшей наркоманки Мии, которую демоны выбрали своим главным носителем/объектом надругательств. Актриса одинаково убедительно изображает как беспомощную жертву, так и возмужавшего борца с нечистью, вызывая в памяти светлый образ Сары Коннор. У её коллег в лице Лу Тэйлора Пуччи, Шайло Фернандеза и Джессики Лукас роли менее яркие, но и им удаётся запомниться зрителю и, самое главное, заставлять переживать за них, когда с ними происходит то, что происходит.

В чём «Чёрная книга» однозначно оставляет всю первую трилогию позади, так это в качестве грима. Используя максимум практических эффектов, а компьютерную графику только в крайних случаях, Альварез и его команда делают каждое нападение демонов и его последствия максимально яркими, запоминающимися и по-хорошему противными. То, что авторы создают сцены мутаций и расчленения жуткими, но не скатываются до уровня сиквелов «Пилы» — результат, которым можно гордиться. У Альвареза в распоряжении все средства для показа «мяса» во всей красе, но он знает, когда остановиться и дать воображению зрителя заполнить пробелы.

Единственное, что вызывает некоторые нарекания — поворот сюжета в финальной трети, с помощью которого создатели хотят сразу поймать двух зайцев и этим нарушают правила серии. Однако здесь нет чувства «бога из машины» и, решив одну проблему главной героини, сценаристы тут же создают ещё одну, с которой так легко уже не справиться. И благодаря смелой и уверенной работе постановщика, оператора и актрисы фильму можно простить то, что он слегка обводит зрителя вокруг пальца. А когда по экрану начинают идти титры, то хочется сказать Альварезу и его коллегам «большое спасибо», что они не только не испортили франшизу, но ещё и заставили с интересом ждать её продолжения.

8 из 10

Четверо молодых людей решают помочь своей подруге Мие справиться с тяжелой наркотической зависимостью. Не раз срывавшуюся девушку, отвозят в заброшенный дом, чтобы держать ее там под неусыпным контролем, во избежание рецидивов. Но все идет наперекосяк — дом оказывается бывшим пристанищем оккультистов, а подвал его украшенным трупами животных, а также завернутой в колючую проволоку книгой. От нечего делать, один из молодых людей решает книженцию полистать, при этом читая написанное вслух. Последствия оказываются неожиданными для героев и предсказуемыми для зрителей — из недр преисподней восстает зло, бороться с которым оказывается куда сложнее, чем с наркотиками.

«Зловещие мертвецы. Черная Книга» — перезапуск культового фильма ужасов Сэма Рэйми, вышедшего в 1981 году и породившего чуть ли не целую субкультуру. По техническим и цензурным соображениям, оригинал сейчас имеет ценность лишь для преданных фанатов, потому идея ремейка напрашивалась давно. За съемку взялся режиссер-дебютант Федерико Альварез, а сам Сэм Рэйми поучаствовал в написании сценария. Результат ожиданий не превзошел, но и разочарованием не стал — «Зловещие Мертвецы» образца 2013 года — это достойное, во всех смыслах, дополнение, как к оригинальной трилогии, так и жанру хорроров в целом.

Фильм, традиционно для слэшера, беспомощен в чисто кинематографических аспектах, таких как режиссура, или диалоги. Сюжет, не выглядевший верхом оригинальности и в 1981 году, за прошедшие 30 лет еще и порядком поистрепался — спасибо многочисленным последователям. Потому и события фильма, а, главным образом, поведение его героев, логикой и смыслом могут похвастаться разве что с приставкой «анти». Что абсолютно не мешает «Мертвецам» оставаться настоящим, уже без всяких приставок, зрелищем. Сэм Рэйми еще в стилизованном ужастике «Затащи меня в ад» узнал о возможностях современных технологий, во всем, что касается крови, рвоты и различных, заползающих, или наоборот, покидающих, тело героини материях. И как соавтор сценария, в «Черной книге» он развернулся на полную, так что всем остальным оставалось только не оплошать с воплощением фантазий Рэйми на экране. И они не оплошали. Питер Джексон, вместе со своей «Живой Мертвечиной» и газонокосилками отправляется на заслуженный отдых — до уровня жестокости «Черной Книги», кажется, еще долго никто не достанет. Ни разу камера, в порыве стыдливости, или страха, не отворачивается от экрана. Наоборот, на всех сценах, призванных пощекотать зрителю нервы (а таких в фильме набралось немало), она, как любопытствующий прохожий, подбирается как можно ближе, чтобы уж точно ничего не упустить. В контексте любого другого фильма, то, что демонстрируют как норму в «Черной Книге», можно было бы назвать порнографией. Но здесь подобного требует сам жанр, в рамках которого, а точнее, на самом их краю, работали создатели фильма. При этом, в фантазии им не откажешь, так же как героям, ими созданными, не отказать в живучести. По-хорошему, каждый из них должен был умереть еще ближе к середине фильма, но что толку — ведь тогда бы не вышло зрелища. Да и по-хорошему здесь, судя по всему, не умеют.

Какая основная задача фильма ужасов? Правильно, он должен напугать. И на мой взгляд с этой задачей данный фильм справляется хорошо. Здесь нет так любимого в последнее время микса хоррора и комедии, нет высоких философских мыслей о любви/прошлом/теории относительности и так далее. Море крови; давящая, темная атмосфера самого места и темные силы — в принципе что еще нужно что бы включить вечером свет во всей квартире… Ну и конечно традиционный, классически голливудский тупняк всех героев оставляет неизгладимое впечатление. Наверное в самой жесткой стадии опьянения ни один человек в мире не будет вести себя так, как ведут все 5 бедолаг. Но здесь уже все вопросы к сценаристам. Таким образом, если вы рационалист до мозга костей, любите документалистику и прочие точные сухие цифры — не смотрите, иначе вы каждую секунду будете иронизировать по тому или иному поводу. Но если вам хочется пощекотать нервы, а рядом есть девушка, которая должна к вам сильнее прижиматься — фильм как раз для вас.

Неоднозначное впечатление, но пациент скорее жив, чем мертв.

7 из 10

А нужен ли был ремейк «Зловещим мертвецам»? Да и ремейк ли это? Признаться, работа Федерико Альвареса заставила призадуматься.

При нынешнем повальном перепевании классических хоррор-лент обращение к нетленке Сэма Рэйми было только делом времени. Забавно, что сам Рэйми к собственному же творению и обратился. Ходили даже слухи, что маэстро возьмётся продолжить легендарную трилогию и превратит её в квадрологию. Разумеется с Брюсом Кэмпбеллом на борту. Но… не сложилось. И хотя Брюс Кэмпбелл поднялся-таки на борт — Рэйми решил ограничиться сугубо продюсерскими функциями. А так как одному продюсировать ему было явно скучновато он и Кэмпбеллу ещё одно продюсерское кресло пожаловал.

А дальше по классической современной кинохоррор-схеме: откуда ни возьмись появляется «молодой-да-ранний» режиссёр-дебютант, в большом метре мало опыта имеющий, но желающий доказать (себе, прежде всего), что способен перейти на новый уровень. Студией выделяется сравнительно небольшой бюджет, а чтобы ещё и на сценаристе сэкономить, молодому режиссёру предлагается написать скрипт. Тот, естественно, соглашается, получает благословение от самого Рэйми и работа закипает. Тем временем специалисты по кастингу набирают состав из сплошь невысокооплачиваемых молодых актёров и вот уже съёмки стартуют ровно по студийному графику на радость всем.

Сейчас, когда фильм относительно успешно прошёл в мировом прокате, можно констатировать факт: Альваресу удалось убедить зрителя в самых благих намерениях. И прежде всего в уважении к первоисточнику. По фильму 2013 года то тут то там щедро разбросаны отсылки к ленте 1981 года (несущаяся по лесам камера; в одной из сцен герои сидят на капоте любимого Рэйми олдсмобиля; появляющаяся под финал знаковая бензопила etc.). Альварес ловко играет со «старым» зрителем в кошки-мышки то придерживаясь классического сюжетной канвы «Зловещих», то неожиданно уводя историю в противоположную сторону смещая акценты (до конца непонятно кто же для режиссёра главный герой — брат или сестра?). И всё же… При всех стараниях 35-летнего уругвайца новые «Зловещие мертвецы» здорово не добирают по сумашедшинке и драйву на фоне хита эры VHS. Да, производители грима и эффектов с 1981 года ощутимо шагнули вперёд, но отчего-то в фильме 2013 года выглядят их труды пусть и сделанными на совесть, но не более чем тщательно спланированными и выверенными. А сам же фильм со второй половины, благодаря этим самым эффектам, превращается в бессмысленное кровопускание. Да зрелищно, да правдоподобно, да жестоко, в конце-концов. Но огонька во всём этом почему-то не чувствуется. Ощущается, что Альварес просто добросовестно выполнял свою работу, но не более того.

P.S. Тем же, кто как и я немного загрустил по былым временам и призадумался при наступлении финальных титров: а не тряхнуть ли стариной и не пересмотреть ли любимую трилогию целиком — хочется посоветовать не отходить от экранов до самого конца, ибо под занавес Рэйми и Кемпбелл приготовили любопытную «пасхалочку». Видимо в качестве скромного вознаграждения! Ну что ж, как говорится, и на том спасибо!

Ожидал от этого фильма намного большего. Мои ожидания фильм не оправдал, и это мягко сказано. Основная сюжетная линия фильма конечно такая же, как и у оригинала фильма 1981 года. Кстати, оригинал намного лучше, чем этот фильм.

Я поклонник трилогии «Зловещих мертвецов», и с нетерпением ждал выхода этого фильма. Но после просмотра, остались отрицательные эмоции. Актёры здесь, мягко говоря, мне не понравились, слабая игра. До концовки фильма я ещё надеялся на что то потрясающее в конце. Но, увы. Этого не случилось. Концовка фильма только ещё больше огорчила и заставила пожалеть, что сделали такой ремейк.

Фильм не впечатлил. С фильмом 1981 года, схожесть только в сюжете. Фанаты оригинала 1981 года явно будут недовольны главным героем этого фильма, а точнее «Героиней». И тут всё поменяли.

Могли сделать и качественнее кино, а в итоге, даже хуже оригинала. Единственное, что хорошо передали в этом фильме, так это «атмосферу».

Отрицательная оценка, фильм просто «убили» !!!

4 из 10

В этом фильме нет ничего, что стоило бы как-то выделить или ради чего его стоило бы посмотреть.

В первую очередь, в нем отсутствует хорошее звуковое сопровождение и вообще атмосфера, мистичность, в корне. 90 минут явно мало для того, чтобы раскрыть и показать фильм. Благодаря этому картина смотрится, как какой-то набор не интересных сцен. Да и если бы он был более 90 минут, то раскрывать тут просто нечего. Это всего лишь очередной убогий американский фильм, в котором очередные молодые люди приехали в очередной дом за очередной смертью. Не лучшее место, чтобы спасать сестру из такого состояния и с такими эмоциональными переживаниями. Зачем делать такой ремейк? Может 30 лет назад это и было актуально, но сейчас…

В общем, как обычно, берут фильм и поганят его, если он до этого не был плохим.

Об игре актеров можно не говорить вовсе, а типичность и тупость американских фильмов здесь добавить не забыли. Что говорить только о том, что обилие мертвых животных в подвале никого особо не удивляет и все идут заниматься своими делами, резать мясо и т. п. Внимание тут постоянно уделено не тому, чему должно было бы быть. Очень слабо с эмоциональностью. Зато девушки показали себя с лучшей стороны: могут и руку легко отрезать и ее же оторвать, не раздумывая особо.

Ставлю 2 только потому что есть фильмы еще хуже.

2 из 10

Уругвайский режиссёр Федерико Альварес стал известен после того, как за копеечные деньги (хотя понятно, что сумму бюджета ради умножения собственной значимости такие дебютанты зачастую специально занижают) снял короткметражку-блокбастер «Приступ паники», набравшую более 7 млн. просмотров на youtube. Талантливого южноамериканца приметили в Голливуде и доверили ему снять римейк популярного хоррора 80-х «Зловещие мертвецы».

Римейк в общем-то получился не совсем римейком и по сюжету и по расставленным акцентам, но главное, что оригинал был фильмом, значительно повлиявшим на жанр, а работа Альвареса — всего лишь один из типичных наитупейших молодежных ужастиков, что так высмеивали в «Крике» и пародировали в «Хижине в лесу». В последней, к слову, завязка почти такая же, как в «Зловещих Мертвецах» — пятеро молодых людей под идиотским предлогом решают провести уикенд вдали от цивилизации, на природе. Спустившись в погреб хижины, они беспечно раскапывают там что-то сакральное и мистическое, чем будят покоившиеся в земле силы зла.

В «Чёрной книге» этим предлогом становится желание помочь страдающей от наркомании Мии — загородный отдых под пристальным наблюдением ближайших друзей якобы должен избавить её от зависимости. Поэтому, после того как в героиню через отверстие между ног проникает лесной демон, неадекватность её поведения компания поначалу списывает на приступы ломки. Тут надо особо отметить, что кретинизм отдельных персонажей вообще превышает все известные пределы, но IQ фильма не единственный его недостаток.

А дело в том, что «Чёрная Книга» и не страшная и не смешная. Все атрибуты сплэттеров в виде кровяного дождя, разрезанных языков и прочей прелести вызывают не ужас, а омерзение. Элемент комичности присутствует, но он несоизмеримо мал. Конечно, пару-тройку раз вас заставит вздрогнуть приём, который работает всегда и везде — микроплан с какой-нибудь гадиной в кадре под резкую громкую музыку. Тут уж ничего с человеческой природой не поделаешь, но ведь этому приёму сто лет в обед.

Поэтому, даже немного обидно за одаренную актрису Джейн Леви, чья игра по большей части сводится к передаче состояний паники и помешательства, в которых, она, правда, великолепна. Да и для Альвареса фильм стал всего лишь ещё одной ступенькой в направлении эффектности — дебютант дорвался и до профессионального грима, и до недешёвых спецэффектов, но так пока и не дорвался до большого кино.

2,5 из 10

Вот я все-таки решил посмотреть фильм ужасов, смотрю их мало, но отборные. По рекомендациям, так сказать. Трейлер хорошо разрекламировал фильм. Начало фильма тоже было многообещающее. Но потом. Потом случилось непоправимое — интерес одного из персонажей к какой-то книге, страшное отражение в зеркале, пара сантиметров до бензопилы, которая, как всегда была не заправлена и топливо было на столе над бензопилой. Это все можно было найти в любом другом приевшемся уже всем фильме ужасов. Где загадка и интерес, эта нить, которая идет через весь фильм ужасов?

Это похоже на сборник всего. Тут немножко Джейсона, вселяющегося во всех с жаждой убивать, много кровищи из Таррантино, столько последний раз видел, наверное, в «Джанго». Пусть я еще не могу правильно передать в рецензии свои ощущения о фильме. Но это НЕ страшно — это МЕРЗКО! И вот эта мерзость с расчленением и кучами крови взяла свой кусок у незамысловатой линейки фильмов «Пила».

Ощущение создавалось такое, будто герои фильма уже не в первый раз попадают в такую ситуацию и ведут себя как-то не так, как полагается в фильмах ужасов. Мало эмоций, а значит — актерам если даже не двойка, то тройка максимум из пяти. Только один герой здраво мог сообразить что вообще с ними происходит, при этом вскрикивая очевидное, что-то типа: «Она отпилила себе руку, и это «все хорошо»?…»»

Если проверить выдержку и терпение, смотря на насилие — то этот фильм для Вас, — если пощекотать нервы, то можно подыскать что-нибудь поинтереснее.

6 из 10

Хуже чем ожидал, но не худшее, что видел. По этому этой оценки стоит.

Перед просмотром ознакомился с оригинальной лентой Сэма Рейми 1981-го года, она произвела на меня в целом положительное впечатление, однако, нельзя не отметить тот факт, что по многим аспектам культовая картина уже устарела, поэтому ремейк по-моему мнению, в данном случае, если и не необходим, то хотя бы уместен. Получилось ли у Федерико Альвареса достойно адаптировать знакомую историю на современный лад? Давайте разберемся.

Те незначительные сюжетные изменения, например — идея сделать одного из персонажей наркоманом, идут картине на пользу, поскольку оживляют действующих лиц и хорошо объясняют почему молодые люди приехали в хижину на ночь. Друзья хотят помочь подруге избавиться от зависимости, заперевшись в домике, оторванном от цивилизации — это единственный способ, потому что у девушки уже однажды был передоз и нового она не выдержит, а невыносимая ломка вот-вот начнется. Постепенно мы знакомимся с остальными ребятами и после немногочисленных и, по правде говоря, не очень-то важных диалогов, начинается главное — трэш, угар и садомия. По уровню кровавого фарша, отрубленных конечностей и гнойников ремейк не уступает оригиналу, это действительно очень жесткий и изобретательный трэш-хоррор, который пусть и не сильно пугает, зато сполна кормит зрителя брутальным зрелищем. Возрастной рейтинг «R» более чем оправдан, а в наше время это редкость.

При этом отдельно хотелось бы отметить очень стильную и дорогую картинку, от части она чересчур глянцевая, но в целом задает верный тон всему происходящему, а вкупе с отличным саундтреком — атмосфера ощущается сполна. Работа с освещением великолепна — слабые лучи солнца, пробивающиеся сквозь ветки деревьев выглядят потрясающе. Неожиданно отменный визуал, весь бюджет пошел на дело.

Иногда фильм теряет в динамике, но это потому что сама по себе сюжетная структура картины, действие которой происходит в одной хижине и её окрестностях, не может обойтись без провисаний, если это не какая-нибудь камерная драма с талантливыми актерами. Так же некоторые сцены просто лишние, а другие банально хуже в плане постановки, чем это было у Рейми. Так, например, эпизод с ожившим лесом в старом фильме был куда более зловещий и атмосферный, а тут… как-то слабенько.

В целом — очень неплохой ремейк, который не опозорил классику и дал возможность ознакомиться с культовой историей новому поколению зрителей. Это всё та же не слишком-то серьезная фантастическая история про проклятую книгу, где мертвецы вовсе и не зловещие — они постоянно смеются и пошло шутят, пусть при этом и пытаются слопать на обед своих еще живых товарищей.

7 из 10

P.S: все-таки Брюса Кэмпбелла здесь очень не хватает (хотя, зритель досмотревший титры будет приятно удивлен, но эта фишка только для фанатов оригинала).

Перво-наперво, хотелось бы заметить, что данное произведение не является фильмом ужасов в моем понимании этого жанра. Это скорее проверка на прочность чувства брезгливости и воспримчивости зрителя к тошнотворным и отвратительным сценам, которыми лента буквально фонтанирует на протяжении всей продолжительности действа. Столь буйной демонстрации всяческих изощрейнейших способов членовредительства и расточительства всякого рода жидкостей (как то — кровь, рвотные массы и пр.), я так, навскидку, и не припомню. Желание создателей ленты поразить зрительское воображение сценами неимоверной жестокости, обилием кровопотери у главных героев, легкостью расставания ими же со своими конечностями и прочими «нелицеприятностями», видно невооуруженным взглядом. Оправдало ли себя все это «тошнотворение» на экране? Пожалуй — да. Несмотря на мое врожденное и практически стопроцентное отсутствие брезгливости и крепкий желудок, я все же вынужден был пару раз поморщиться за время просмотра. Оказалось ли это впечатление условно положительным (ведь подобные фильмы и создаются для того, чтобы пощекотать нервы не особо впечатлительным зрителям, а особо впечатлительные его априори смотреть не станут)? Скорее всего — нет. И причиной этому, на мой взгляд, стало то, что стремление «удивить» зрителя чрезмерной жестокостью сцен, создатели воздвигли на первое место, не став уделять должного внимания ни характерам персонажей, ни самой истории в целом. Получилась нарезка «месива» из кровищи, криков, различного рода истязания человеческой плоти и малой толики сюжетной линии, относящейся к демонологии.

Фильм, возможно, понравится когорте зрителей юношеского возраста, может чуть старше, либо же людям, попросту смакующим иллюстрации насилия. Так и подмывает шаблонно предупредить потенциального зрителя: «просмотр не рекомендован людям со слабой психикой, а также беременным женщинам». Лично я ждал испуга, а в итоге лишь ненадолго потерял аппетит.