Рецензии

Сказать, что я ждала этот фильм — не сказать ничего. Оригинальные «Зловещие мертвецы», как и многие другие фильмы Сэма Рэйми, стали для меня приятным воспоминанием из детства, которое хочется сохранить, которым хочется поделиться.

В целом приятно отметить, что в последнее время появляется все больше фильмов ужасов, в которые их создатели вкладывают свою душу, энергию, свои эмоции так, что ты чувствуешь это в кинозале. Для большинства фильмы ужасов в какой-то момент перестали ассоциироваться с чем-то новаторским, высоко профессиональным. Но стараниями таких людей, как Альварес и его команда, под чутким руководством Сэма Рэйми и Брюса Кэмбелла, родился очень красивый и удивительно сочный фильм.

Особо, конечно, приятно отметить актеров, особенно женский состав. Впечатлило то, насколько классно девушки отыгрывали телом одержимость, ломались, тряслись и двигались. Их движение было настолько органичным, что ни на секунду не перестаешь верить в то, что их телом управляло что-то инородное.

Картинка фильма, детали, цветовая палитра сработаны на «ура!». С точки зрения драматургии произведения понравилось, что каждой части фильма соответствовало свое цветовое решение. Красное платье, кровавый дождь в финале завораживают!

Удивило отсутствие стереотипной темы подросткового секса и ее замена тематикой социальной, очень личностной. Все-таки тема наркотиков, суицида, смерти в целом остается несколько завуалированной в массовом кино. И Альваресу удалось очень мягко ввести ее в контекст повествования.

Саундтрек, озвучка, атмосфера — все сошлось в единое целое. И отдельное спасибо человеку, который озвучивал злой дух! Получилось колоритно.

Определенно пересмотрю еще раз.

9 из 10

ps. Бедный непутевый учитель в финальном гриме (после плавания в затопленном подвале) был похож на Балду из нашего мультика:) Улыбнуло.

Жаль, что злой дух в новом фильме не похож по звуку на летящий пылесос :-)

На «Зловещих мертвецов» все обрушились внезапно: юмора не додали, не оставили в живых Того Кто Должен Был Заменить Эша, слишком много блевотины и вообще ультранасилие.

Но я скажу, чем «ЗМ: ЧК» хороши, кроме страшно креативной и рабочей рекламой с крупным планом оборачивающейся назад, на смотрящего, девушки с искаженным от ужаса лицом. И спорю, что даже те, кто успел возненавидеть и разочароваться в картине, задумаются. Вообще, не очень понятно, отчего так все расстроились из-за отсутствия юмора. Мы действительно считаем, что в своем продюсерском проекте Рэйми поставил бы целью побить любимого первенца по части шуток и черного юмора? Это же все равно как давать салаге пострелять из отцовского пистолета — или отдать коллекционное DVD-издание Скорсезе 14-летнему прыщавому подростку с засаленными руками, сыну приятелей мамы.. В общем, не верю я, что всерьез отсутствие юмора можно предъявлять «ЗМ: ЧК»: все имеющиеся шутки работают (а их немало, я насчитал только штук 20, не хаха3раза, но расслабляют в картине будь здоров, без них было бы худо), а остальное поддерживается драматургией.

Теория собственно одна единственная: Альвареса закаляют, а вместе с ним и франшизу. Грандиозная драматическая основа: компания приезжает не просто так, а с благородной целью, с желанием вылечить Майю от алкоголизма. В цели своей ребята укрепляются, когда в Майю вселяется страшный Демон, проводящий всех своих гостей по ступеням ада — они же соответствующие картинки книги, что помогла Демону явиться на свет (устами, кстати, одного из приятелей Майи). Драматическая пружина работает по полной, оправдывая вплоть до финала неадекватное поведение одержимой для ее брата. От всего этого получил огромное удовольствие. Не «Хижина в лесу», но кто нам сказал, что после нее каждый фильм обязан доставать наивысшей планки? Правильно, мы сами себе поставили ограничения. Пора выкручиваться. И получать минимальное удовольствие от маленьких радостей наблюдения за растущими талантами. Альварес из таких. А Дрю Годдард тоже не сразу «Хижину» слепил: потребовалось почти 10 лет парню. Надо и этому дать шанс.

Жанр ужасов — совершенно не мой жанр, но так случилось, что за последний год «Зловещие мертвецы» — это пятый ужастик, который я смотрю в кинотеатре. Чего не сделаешь ради друзей?

Что можно сказать? Фильм этот точно такой же, как и предыдущие четыре. То есть, он не отличается вообще ничем. Та же компания молодых людей, выезжающих куда-то в глушь, то же бессмысленное мочилово и кровь во все стороны. Те же блеклые неинтересные персонажи, в действиях которых нет ничего неожиданного или хотя бы логичного, и которые не вызывают никакого сочувствия. Дело даже не в том, что я не люблю ужастики — люблю, и мне очень бы хотелось как следует испугаться или хотя бы проникнуться происходящим, но всё, что снимают сейчас, настолько однообразно и уныло, что я искренне недоумеваю, откуда может взяться столько положительных отзывов у фильма настолько посредственного и предсказуемого, каким являются «Зловещие мертвецы». Фильм смотреть просто скучно, не смотря на обилие крови и эффектов. Такие вещи уже перестали не то, чтобы пугать, но даже вызывать омерзение и вообще хоть какие-то эмоции.

Я понимаю, что «Зловещих мертвецов» по праву можно сказать родоначальниками жанра, но… такое пугало (или вызывало интерес или было хотя бы зрелищным) лишь когда-то в 80-х, а перестало пугать уже в начале 90-х. Подобная подача материала безнадежно устарела лет двадцать назад и никакие новые спецэффекты и технические приемы не в состоянии оживить этот жанр, которому явно требуется какой-то новый подход. Нужно что-то еще, чтобы сделать такие фильмы интересными.

Про игру актеров в подобных фильмах, и в «Зловещих мертвецах» в частности нужно сказать отдельно: они неправдоподобны. Они ненатурально пугаются, ненатурально испытывают боль, хотя одна лишь достойная актерская игра могла бы вытянуть хотя бы один из плеяды подобных фильмов на достойный уровень. Блеклость и однотипность персонажей кочует из фильма в фильм, и уже можно точно знать, идя на следующий ужастик, что их будет пятеро или четверо, из которых будет один нормальный парень, одна проблемная девочка или хотя бы неформалка, одна милая блондинка (или идеальная, или шлюховатая), один мозговитый очкарик, и еще одна или один со склочным характером.

Грустно, товарищи, грустно. Моя несчастная душа истосковалась по разнообразным и интересным фильмам, а в ужастиках сейчас наиболее критичная ситуация.

Так что единственные люди, которым может понравится фильм — это фанаты жанра, которых торкнуло в восьмидесятые и до сих пор не отпустило. Для всех остальных это будет бессмысленно потраченным временем и деньгами, потому что это тупое мясо уже никого не может не удивить, не испугать.

К самой идее ремейка «Зловещих мертвецов» я относился с предельной настороженностью, ведь как известно всем, режиссёр оригинальной трилогии «Зловещие мертвецы» Сэм Рэйми планировал снять продолжение с постаревшим актёром Брюсом Кэмпбеллом. По непонятным причинам четвёртая часть Зловещих мертвецов была отменена, видимо Сэм дал добро на перезапуск своей франшизы (А зря !). В Российских кинотеатрах «Зловещие мертвецы: Чёрная книга» вышла 5 апреля, как раз в этот же день я и сходил на это кино. В этом фильме нет той атмосферности которую можно наблюдать в оригинальной трилогии: К примеру густой, таинственный туман, полная луна, чёрный юмор который в нужный момент балансирует с напряжёнными моментами, сама обстановка лесного домика, магнитофонная запись археолога.

Актёры играют очень плохо, сюжет просто никакой. Когда смотришь оригинальный фильм «Зловещие мертвецы» а потом ремейк замечаешь насколько всё плохо, в оригинале чувствуешь и полностью погружаешься в эту атмосферу, а ремейк словно мёртвый, ничего не чувствуешь во время просмотра, не переживаешь за персонажей фильма. В этом фильме просто глупое кровавое мочилово от начала до конца. Во время просмотра этого отвратительного фильма создается впечатление что режиссёр Федерико Альварес какой то ненормальный. Я удивляюсь как много положительных рецензий к этому фильму!

Лично моё мнение: нужно было делать четвёртую часть, чтоб снимал её Сэм Рэйми и чтобы в главных ролях был Брюс Кэмпбелл тогда получится всё намного зрелищнее !

Вот моя оценка:

1 из 10

Оригинальный фильм не смотрел, поэтому сравнить не могу, скажу об этом. После недавно просмотренных средненьких новых ужастиков, от этого фильма не ожидал ничего особенного, как оказалось зря…

Из плюсов можно выделить то, что было действительно страшно и при этом в зале периодически стоял дикий смех, так как черный юмор приходился как нельзя кстати и в нужный момент.

Актеры мало кому известны, но это наверно и хорошо, играли они здорово, разве что Джессика Лукас сыграла средне, но у нее не такая большая роль, чтобы это начало раздражать.

Из минусов — это то, что сидящий рядом со мной друг предугадывал все что произойдет дальше заранее и он не просто угадывал, а на это указывали все детали, но это можно отнести и к плюсам, потому что ожидание чего то пугающего не делает момент менее страшным. Как сказал кто то из Великих «Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит», так и происходило. Еще не могло не броситься в глаза, то как вели диалог актеры. Спросить у едва живого человека все ли у него в порядке уже традиционно для американских ужасов.

Про музыкальное сопровождение. Когда вокруг льются литры крови и в зале стоит визг на музыку как то непроизвольно не обращаешь внимания.

В большинстве фильмов ужасов сиквел оказывается менее интересным, и делается только ради того чтобы хоть как то завершить сюжет, но что то подсказывает что с этим фильмом все будет не так. Если конечно будет.

Итог

Советую посмотреть этот фильм, будет страшно, будет смешно, будет ли интересно не знаю, ведь это не детектив.

7 из 10

На сегодняшний день жанр ужасов переживает не лучшие времена. Сценаристам, режиссёрам и прочим участникам кинопроцесса приходится не так-то и просто (если когда-нибудь просто вообще было), ведь зритель пошёл все избалованнее: «Это нам не нравится», Это мы видели», и т. д. и т. п. И я даже не говорю о тенденции равно пропорциональности ожидаемости фильма с тем разочарованием, который зритель получает в результате.

Вот и я, побоявшись наступить на всё тот же дачный инструмент, именуемый граблями, решила особых надежд на счёт фильма «Зловещие мертвецы: чёрная книга» не питать. В итоге вышло всего лишь два повода сходить на сие событие. Это дань, не побоюсь этих слов, классике ужасов и по совместительству оригинальной киноленте «Зловещие мертвецы» 1981 года и первый опыт просмотра ужасов в кино. И о, чудо! Мне понравилось.

Ремейк — дело тонкое, часто терпящее поражение в прямом смысле слова. Оттого и тонкое. Сама я скептически отношусь к ремейкам. Во-первых, потому, что вместо новизны взглядов и подходов к сюжету, скажем так, с «торца здания», в 9 случаях из 10 результат — копия с применением мега супер крутых компьютерных эффектов, от которых, как обещают создатели, у нас сорвёт крышу, вылетят глаза и случится ещё много чего незабываемого. Во-вторых, мода снимать римейки к фильмам, моложе 20 лет, это вообще очень странно и необъяснимо. И вот, когда с аперитивом покончено, можно перейти непосредственно к фильму.

Как любой другой фильм, «Зловещие мертвецы: чёрная книга» имеет ряд плюсов и минусов, и о них по порядку.

Завязка строится так же, как и в оригинале: 5 человек, обветшалый дом с подвалом, хранящим страшные тайны, чёрная книга, нечистая силушка. Одним словом, набор искателей приключений в полном объёме.

Сюжет картины не нов, но стоить отметить, что он имеет отличия от оригинала, пусть и незначительные. Главная героиня Миа в компании своего брата и трёх друзей приезжают уже в знакомую им хижину. Цели у всех исключительно благие: очередная попытка избавиться от наркозависимости, дружеская поддержка. И всё, быть может, обошлось бы, да только ребята находят подвал, полный сюрпризов. Главным из них оказалась книжонка с заклянаниями, способными вызвать злую силу. И, естественно, нашёлся тот, кто её вызвал с вытекающими из этого последствиями. Нельзя однозначно назвать сюжет плюсом или минусом фильма. А вот главные герои другое дело.

Джейн Леви (Миа), на мой взгляд, в роли одержимой куда интереснее, чем в роли девушки, страдающей абстинентным синдромом. Чрезмерная раздражительность на экране не привлекает. Искренне жаль, что лучшую часть своего образа она просидела в подвале. Но её старание заметно.

Шайло Фернандес (Дэвид), он же заботливый сын и брат, а к тому же горе-спаситель. Из всех актеров показался мне самым неубедительным, а из всех персонажей самым кефирным. Мы поняли, что как старший брат он не получился, но зачем же девушку свою отправлять одну в дом, где демон в подвале да труп в ванной комнате? В общем, не было ничего такого, что поспособстовало зрителю посочувстовать ему. Кстати говоря, это один из минусов фильма. Здесь почти никому не сочувствуешь.

Лу Тэйлор Пуччи (Эрик). Виновник торжества. Его персонаж поразил больше всех. За весь фильм парень стойко пережил удар в грудь, бой на шприцах, перестрелку из гвоздомёта, лихие удары ломом. А добил его обычный концелярский нож. Настолько бредово, что похоже на жизнь.

О Джессике Лукас (Оливия) сложно что-то сказать. Кинопоиск напоминает, что в просмотренных мною фильмах есть пять с участием этой актрисы. С трудом вспомнила её в двух из них. Судя по всему, Джессике есть куда расти. Насколько это возможно.

Ну, и наконец Элизабет Блэкмор (Натали). Её мало, её почти не заметно в начале. Минус. Но этот образ демонической Венеры Милосской с головой а-ля Пинхед — однозначно плюс.

Актёры не самая сильная сторона фильма, но некоторые всё же отличились. Пусть и не самой достойной актёрской игрой, но уж усилиями гриммёров точно.

К минусам можно отнести и небогатую изобретательность демона. Уж как-то мелковаты его проделки. Неудивительно, что его план утопить мир в океане крови провалился.

С технической точки зрения фильм не изобилует спецэффектами. Он выдержан в той же атмосфере, что и оригинал, хоть и уступает ему. В нём есть символы и предметы, которые является ссылкой к картине 1981 года. Всё это сделало данное кино лучше, чем могло бы быть.

В результате, фильм «Зловещие мертвецы: чёрная книга», ставший полнометражным дебютом Федерико Альвареса, получился достойным римейком. Он не подражает оригиналу, а рассказывает ту же историю, но по-своему. Подобну тому, как рассказчик излагает услышенную им историю, «поперчив» своими деталями, Федерико Альварес представляет нашему вниманию события, расказанные Сэмом Рэйми тридцать два года назад.

И, как всегда, P.S. Если когда-нибудь вы найдёте кольцо Мордора, чёрную книгу или прочие подозрительные предметы, не горящие в огне, заройте их поглубже.

Так сложилось, что «Зловещие мертвецы» стали для Сэма Рейми и его команды своеобразной путевкой в жизнь, при чем вполне заслуженно. И рано или поздно стоило ожидать, что некогда нашумевший фильм попадет под конвейер из ремейков.

Сразу ясно — если за дело взялась та же команда, то провала в прокате (как минимум) точно не случится.

«Черная книга» на 70 процентов переписана заново, сохранив за собой кровавый шлейф 80-х годов. Ведь недаром фильм прозвали «новой интерпретацией старого видения». Изменениям подверглась сама книга, демоны, манера их поведения и место обитания, стиль появления и смерти. Зато привычный «арсенал» остался прежним — бензопилы, обрезы, мрачный подвал и несколько бедолаг, угодивших в самый эпицентр вакханалии, которую сами же и устроили.

Разумеется, весь бред на экране практически всегда начинается из-за глупости и необдуманных поступков («А вот на латыни прошу, пожалуйста, не читать!» — привет из фильма «Хижина в лесу»). Режиссеру удалось удачно «закрутить» историю, влиться в русло и разогнаться на всю катушку. Своих героев он абсолютно не жалеет, с головы до ног заливая их вёдрами крови. Для любителей экранного мяса тут есть чем «поживиться», несомненно.

Актеры справились со своими ролями хорошо (ведь в фильмах такого рода особого таланта не надо, кричи и корчись), поэтому благодаря им сложилась довольно-таки неплохая компашка (хотя по отдельности каждый из них — привычный штамп).

Спецэффекты и стиль съемок просто на высоте — узнается почерк Сэма Рейми.

В целом, можно сказать, что картина вышла весьма и весьма недурной. Крепко сбитый трэш, напичканный кровью, мясом, криками и симпатичными лицами; фильм, о котором еще какое-то время после просмотра хочется поговорить; фильм, который хочется пересмотреть. А это значит, что картина действительно стоящая и заслуживает внимания! И нет смысла искать в нем ошибки и недочеты, ведь само название — «Зловещие мертвецы» Сэма Рейми — говорит о том, что пора сесть поудобней, пристегнуться и оторваться по полной!

9 из 10

Приятное, в рамках жанра, кино, ожидаемо проигрывающие во всех областях оригиналу. Вместо бережно выстроенной атмосферы, эксплуатация насилия в кадре, которое в итоге сводиться к некой мультяшности, какие 127 часов на отрезание конечности, хватит пару мгновений и три вскрика. Да и дедовских методов новый фильм не чурается, тут вам и отражение в «надраковинном» шкафчике и закрытая дверь, как преграда к внешнему миру, кричи не кричи, а люди в соседней комнате ничего не услышат.

Переделали сюжет. На нового Эша никто конечно не рассчитывал, но куча предыстории героев нового фильма кажется абсолютно лишней, исчерпывает себя в первых 20 минутах и не в какой конфликт не перерастает, зато здорово подчеркивает пустоту образов и блеклую, порой раздражающую, игру актеров, зато козявки из носа торчат (я ж говорил — новый тренд). С мистической напастью то же самое. Демон из оригинал нагонял жути из-за отсутствия какой то либо цели, он крошил молодежь просто потому, что на роду написано и делал это с задором и играюще. Сценаристы ремейка дали ему цель и придумали пару правил по которому тот существует, в итоге изменений, ода обреченности (как остановить то, что не имеет какой либо цели и мертво уже по прибытию) превратилась во борьбу, вполне на равных (учитывая неубиваймость персонажей, которым все нипочем в отличии от хлипких монстров) со злом. Саундтрек то же не вызывает положительных эмоций, композитор зачем то постоянно вставляет абсолютно неуместную, а оттого и раздражающюю сайлент хиловскую сирену.

Вообще, ситуация напоминает прошлогоднее «Вспомнить все», кино вполне смотрибельное, но каждой своей секундой проигрывающее фильму Верхувена, роднит и эмоции при просмотре и желание по возвращению домой с удвоенным удовольствием пересмотреть классику, и это наверное плюс. Как и то, что это пожалуй лучший, с художественной точки зрения ремейк номерного сериала, на уровень выше Резни, Кошмара и Пятницы, под руководством Бэя, которые больше были похожи друг на друга, чем на серии прародителей. Да и в нынешнем, весьма удручающем для жанра, мире кино смотрится весьма уверенно, а на культовость оригинала видимо не претендует.

Хорошее кино на один раз, отлично оправдывающее поход в кинотеатр, ведь пожалуй это идеальный вариант синтеза места и времяпровождения.

Считаю себя фанатом франшизы «Evil Dead» и вообще я вырос на детище Рейми, очень ждал данной «интерпретации».

В фильме, хотелось увидеть некое сочетание острого, страшного, интригующего, резкого и да конечно мерзкого кино, но из всего перечисленного я получил только последний вариант. «Опять мимо» мастера ужасов. Огорчило то что и сам старина Рейми принимал в этом участие, ведь его присутствие давало какой то отблеск этому проекту.

Кэмбэлл на презентации трейлера говорил, что якобы знает что нужно сегодняшнему зрителю в фильмах ужасах и он готов нам это показать в новом «Evil Dead». Нет, увы он прогадал, по крайне мере возможно это кому то нужно, но не мне. Я до последней минуты старался смотреть на фильм именно теми глазами с которых фильм бы мне понравился, но почему то этого не случилось, а очень хотелось.

Пожалуй не самый худший фильм ужасов и можно его посмотреть еще раз в компании друзей, но данные критичные слова как раз из за не оправдания моих личных надежд.

6 из 10

Больше дать я не могу.

Скажу сразу я из поколения, которое смотрело «Зловещие мертвецы» в видеосалонах, поэтому рецензия моя основана на противопоставление двух, а точнее трех картин. Evil Dead 1 и 2 (мне так больше нравиться) и Черной книги (хотя почему черной я не в курсе, да наверно никто точно не знает).

В те давние времена я был помоложе не искушенный (человека паука видел только на картинках), и из-за этого атмосфера тех лент не сравнится с новой. Тогда я действительно испугался, да я весь первый фильм был в напряжении, сейчас же даже ужасающие моменты реалистичные порезы, отрывание конечностей не впечатлили меня. Не скажу что фильм совсем не атмосферный, но проигрывает во многом: музыка не очень подобрана, нужно было больше крови, не состыковки сюжета… Хотя есть, что угодило это отголоски оригинального фильма старая колымага (Брюса Кемпбела), как будто это произошло после тех событий!

После Брюса хочется сказать про актеров в оригинале подобраны на 5, здесь в принципе мне понравились все кроме афроамериканки и брата Мии. Почему афроамериканка? Я не расист, но было бы по «патриотичней» если бы вместо нее была белая девушка. Якобы дань уважение Рейми. Ну и брат Мии какой он слащавый и не дотягивает до главного героя фильма ужаса, ему бы в Титанике на бревне плыть. Отдельно скажу очкарик в фильме жгет, этакий капитан Очевидность.

Сюжет сократили — огромный минус. Трехчасовый фильм сократили вдвое, и еще половину жертв убрали из списка. Из-за этого некоторые юморные моменты попали не все, да в новом фильме моментами я улыбался, правда слабовато. Сюжет не только сократили, но изменили не в лучшую сторону, затуманили такие вопросы: Что? Зачем? И Почему?. Например. Что за кошки? Зачем бабка-вуду? Почему вообще это произошло? И вообще откуда эта бабка? Никто не знает?

Книгу и ту испортили, раньше была жуткая мерзкая. А сейчас похоже на книгу Джиперса криперса, сделанную из того парня с первого фильма.

И еще немного других неувязиц и нововведений, не испортили мнение о фильме, чего ожидал то и получил. И вообще интересно смотреть с новомодными спецэффектами старый, ну немного измененный фильм. Да спецэффекты на высоте. Прикол с рукой смотрится намного реалистичней в этом фильме и даже как то не по себе становиться. Издевательства над очкариком как на себе ощущаешь.

Но феминистический настрой фильма не пойму. Сначала рулил афроамериканка, потом Миа выпила эликсир бессмертия или в нее вселился Эш из прошлой картины, судите сами, но этот факт меня разочаровал.

7 из 10