Рецензии

Создавая этот фильм, уругвайский режиссер Федерико Альварес (с детства фанат оригинальной трилогии о зловещих мертвецах) имел полную свободу. Такое явление — довольно редкий случай для американского кинематографа, особенно если учитывать, что для постановщика данная работа — дебют в полнометражном кино. Стремление Альвареса заметно в каждом эпизоде: он старается соблюдать традиции картины Рэйми, привнося при этом что-то свое. Причем это старание так явно, что Альварес выглядит на фоне своего предшественника обычным школьником, хотя Рэйми, создавая первых «… мертвецов» был намного моложе. Однако то ли нынешнему постановщику не хватает профессионализма, то ли таланта, но его работа получилась в разы слабее «Зловещих мертвецов» далекого 1981. Кстати, говоря об оригинальной части, нельзя не удивиться визуальным ходам тогда еще 21-летнего Сэма Рейми. Не имея достаточной суммы денег для создания картины, он смог показать достойные для того времени спецэффекты и грим. Плюс ко всему, местами его фильм способен напугать даже современного зрителя. Ремейк создавался в гораздо более комфортных условиях: и бюджет ни капельки не поджимал, и компьютерные технологии достигли высокого уровня, да и в работе над фильмом принимала участие огромная команда. Но этим фактам спасти картину не удалось. Федерико Альварес настолько пытается следовать решениям Сэма Рейми, что во многих эпизодах откровенно копирует оригинальный фильм. Естественно, тем, кто знаком с фильмом Рэйми, был известен практически каждый последующий шаг героев (за исключением финала, в котором создатели проявили свою находчивость).

Но и это не главная ошибка создателей. Если в восьмидесятых годах сюжет о молодых людях, отдыхающих в домике, который окружен лесом, был новым и еще неизведанным, то теперь зрители откровенно плюются, поговаривая: «Ну, вот, опять!». Альварес, пытаясь позаимствовать у Рэйми некоторые особенности, упустил самое главное: еле заметные элементы комедии и иронии на фоне мистики и ужаса. Новые «… мертвецы» получились скорее «противными» и «мерзкими» (эти слова я не раз слышал от зрителей, которые сидели рядом со мной в кинотеатре), а не пугающими и завораживающими. Все ничтожные попытки напугать зрителя ограничиваются очередным резким звуковым эффектом, которому уже давно не удается выполнять свою роль, или гадкими моментами, типа отрезания руки (но до «Пилы» все равно далеко). Фильм получился богатым лишь на количество бутафорской крови и блевотной жидкости, схожей с самой постановкой.

В общем, «Зловещие мертвецы» 2013 года получились недостойными оригинальной версии. По сути, Альварес создал очередной бюджетный «ужастик», который стоит посмотреть разве что со скуки. Никаких особенностей этот фильм не несет, в отличие от интересных ходов и особенностей Рэйми. Благо, что спецэффекты выглядят убедительно и актерская игра не на низком уровне, а то бы кино получилось совсем неубедительным.

Долгожданный ремейк «Зловещих мертвецов». Вот и он родимый. Сколько беспокойных дней и ночей прошло в ожидании этого фильма. Любимые с раннего детства и пересматриваемые десятками раз, они вернулись, заручившись поддержкой тех кто, так сказать, стоял у истоков зла. В проекте мелькают имена и Сэма Рэйми и даже Брюса Кэмпбелла — вот это ремейк так ремейк. А трейлер то просто жудь жудяшная. И кровь, и крики и мясо…пропустить это было бы непростительно и скорее всего так думают все кто, когда то давно держал в руках видеокассету с нарисованной гелевой ручкой надписью «Зловещие Мертвецы». И как бы мне не было горько писать эти строки, но все что спасает новый фильм от провала — это наша любовь к старой трилогии о книге мертвых. Так давайте же поприветствуем приход нового, улучшенного и хватающего лишь на один просмотр фильма Федерико Альвареса «Зловещие Мертвецы: Черная Книга».

Пару слов о Старой трилогии. Нам было страшно, но мы смеялись. Нам было смешно, но лицо хотелось закрыть руками от страха. И во главе всего этого стоял он — герой, борец и просто веселый парень по имени Эш. Разве могут мертвецы быть зловещими если нет человека с обрезом и бензопилой в противовес им. Но дело в общем то не в отсутствие Эша, черного юмора, зловещей руки (той самой которая когда то помогала главному герою выжить, а потом пыталась его всячески убить), бензопилы вместо руки и т. п. Ремейк есть ремейк и изменения здесь должны быть, ведь филь хоть и со старой основой, но должен смотреться по-новому. Дело в том, что фильм адаптирован под современного зрителя и старые фишки здесь бы выглядели не уместно. В силу этого добавлена усиленные мрачность, страшность и мясистось — местами даже через край. Эти атрибуты стали плюсом и в ходе просмотра очень порадовали. С ужасами в картине все в порядке…вот только страх и напряжение куда-то исчезли. Видимо, это связано с основным и самым страшным минусом картины. Сюжет фильма, возможно, мог бы быть лучше, если бы его хоть немного продумали. Ляповость всего происходящего (от начала картины и до конца) местами просто выводила из себя, заставляя скрипеть зубами от мысли того, на сколько плох может быть ремейк, даже если в рядах его создателей имеются люди снимавшие оригинал.

Так же Черная Книга (которая, по правде сказать, не черная, а коричневая — позор отечественным прокатчикам) обзавелась правилами игры. Это когда чему-то, что не нуждается в правилах (например, зловещей сущности пробуждённой не аккуратно прочитанным заклинанием, навязывается поглощение «именно» пятерых попавшихся ей людских душ, дабы свершился Армагеддон) эти самые правила пририсовываются затем, чтобы все то безобразие, вытворяемое нечистыми, имело смысл. Ведь мы же все так любим это, не так ли? И всё бы ни чего, если бы не убогая сюжетная линия, нарушающая эти самые правила. Говорить где именно произошли нарушения я не буду, потому, что при просмотре фильма они настолько бросаются в глаза, что вздрагивал я по большей части от них, а не от ужасных мертвецких деяний.

Порадовали в фильме актеры и актрисы. Справились со своими ролями на отлично. Умирают мерзко, жутко и что самое главное — без лишних воплей. Вот только складывается небольшое впечатление, что в картине нет главного героя. Либо же на оборот главные тут все, включая пса. Видимо сказывается отсутствие такого персонажа как Эш. Этот минус не критичен, да и если хорошо подумать это не минус вовсе. Подобная картина в виду своей природы (молодёжного хоррора 2013 года) в подобных ярких личностях не нуждается.

Теперь надо сказать немного о самом ужасе. Местами филь был действительно хорош и это как раз те места, где творилась расчлененкка. Но отличный грим и не малое количество бутафорской крови это еще не залог качественного ужастика. Слышал много отзывов о том, что фильм страшный. Согласен с этим я лишь от части. С одной стороны вроде и плоть кромсается, и кровь брызгает и всё как надо. С другой стороны корявая постановка сделала моменты появления зла крайне не пугающими. Впечатления от стычек с одержимыми остались…но это был не испуг, а в кино я шёл как раз за этим чувством. Из последних кино страшилок меня, куда боле сильно впечатлил в плане страха недавно прошедший в прокате фильм «Мама», а до него мастерски сложенный «Синистер». Думаю это достойные примеры того, что отсутствие резни и одержимых может действительно сильно испугать.

В итоге мы имеем фильм который имел все задатки стать самым страшным в этом году, но увы, не Рэйми, не Кэмпбелл, не Альварес и даже сами зловещие мертвецы не смогли добиться положительного результата в моих глазах. Для успеха нужно было лишь немножечко постараться и слегка продумать некоторые огрехи, убившие один из самых ожидаемых фильмов этого года. Я крайне разочарован и ужасно огорчен.

5 из 10

«Зловещие мертвецы» Сэма Рэйми 1981 года выпуска представляет собой хрестоматийный образец жанрового кино и является неотъемлемым символом той эпохи. Это кино не могло быть снято в 60-хх или нулевых. Оно могло возникнуть исключительно в свое время, став результатом трансформации классического, Ромеровского «Зомби-Муви» силами молодой порослью американских режиссеров (становление так называемой американской школы).

Поэтому, что бы придать ремейку черты присущие современному кино, Сэму Рэйми пришлось подвергнуть свой шедевр некоторой модернизации. В качестве режиссера был приглашен дебютант в большом кино, уругваец Федерико Альварес, который обещал ничем не испортить любимый фильм детства.

Итак, для того, что бы вновь «оживить» «зловещих мертвецов» в распоряжении авторов было лишь два способа (если только они не собирались снимать сугубо авторское, фестивальное кино, а они, судя по всему, не собирались…):

Первый: Основой фильма сделать безжалостный драйв, тяжелый и бескомпромиссный, добавить изрядную долю черного юмора и превратить кино в безумный трэш, в котором грохочущая музыка, как и фонтаны крови, заполняли собой все экранное и звуковое пространство.

Второй: Углубиться в зловещие тайны «Некрономекона» и мира демонов, сделать упор на мрачный мистицизм и сосредоточить усилия на создание глубокой и гнетущей атмосферы.

Не скрою, желал увидеть кино, сработанное по второму принципу, хотя трейлер и не давал особых для этого поводов. Но создатели решили использовать обе схемы, и в этом, на мой взгляд, был некий просчет. Все мы знаем, как порой сложно усидеть на двух стульях. Так и здесь, для тех, кто жаждет крови тут много лишнего, недостаточно натурализма и кровь хлещет не из тех??? Для тех же, кто хочет всецело погрузиться в потусторонний кошмар и насладиться мрачной атмосферой, мешает запредельное насилие и все те же фонтаны крови. Надо сказать, что в новых «Зловещих мертвецах» орудуют бензопилами и прочим инструментом по полной программе, поэтому для неподготовленного зрителя это может стать серьезным испытанием.

И все-таки, несмотря ни на что, новая работа Сэма Рэйми производит неплохое впечатление. Особенно вначале: хорошая натура — неприятные на взгляд, слегка размытые, сереющие виды леса, дом, книга, «правильная» музыка, удачное освещение. То есть чувствуется аккуратный и осмысленный, не лишенный творческой составляющей подход к созданию картины. Это огромный плюс и большая редкость в наше время. К тому же в фильме довольно много сцен, которые действительно хороши — говорящая голова демона в пакете или кровавый дождь, в прямом смысле этого слова.

Да и актеры не выглядят тут пустыми персонажами, откровенной глупости не наблюдается. И как уже было сказано, если б не такое количество отрубленных конечностей и развороченных голов с одной стороны, и побольше атмосферности с другой, фильм бы серьезно выиграл. А так впечатления весьма противоречивые.

В любом случае, любителям ужасов смотреть стоит.

Перед создателями фильма стояла весьма непростая задача. Ремейк предназначался культовой трилогии Сэма Рейми, собравшей толпы фанатов по всему миру. Давление было и стороны продюсеров-отцов, и стороны любителей старой доброй школы. А при этом угодить еще надо было и случайным зрителям, знакомство со зловещим словосочетанием в названии фильма у которых произошло лишь в день премьеры «Черной книги». Итак, что мы имеем.

Я опущу сейчас факты своего отношения к трилогии Сэма Рейми и, воздержавшись от сравнений, постараюсь рассмотреть данное творение кинематографа как самостоятельный продукт.

Как не крути, объективности ради, стоит отметить, что начало оставляет желать лучшего. Ведь посудите сами, одно дело снимать ужас по отпетому сценарию с компанией молодежи, оказавшейся в безвыходном положении, 30 лет назад… и совсем другое сейчас. Слишком, слишком много фильмов было снято по этим нотам, дабы продолжать поражаться, пугаться и уж тем более сочувствовать ребятам, которые общаются скучными плоскими репликами, а на деле еще и всеми силами подыгрывают набирающему обороты сценарию. Книга всем своим видом предостерегающая от всяческого с ней контакта будет открыта, а древнее зло пробудится… И ведь уже и без трудов Сэма Рейми отнюдь не в пятый и не в 10 раз.

Однако, я вынужден признать, что разгулявшаяся в фильме чертовщина способна произвести впечатление и даже на более менее матерого зрителя. Сначала абсолютно изжившие себя за время существования жанра запугивания зрителя резкими ракурсами и шумами вызвали у меня скептический настрой, но вот когда в арсенале приемов появляется действительно качественная постановка деятельности тех самых зловещих мертвецов, я действительно погрузился в местную атмосферу. А наличие как таковой уже говорит о качестве.

Лужи крови, страшные рожи, расчленение и крики боли в большинстве случаев вызовут у зрителя запланированный создателями эффект. Изобилие резни заставят сердце биться чаще. Вроде бы как режиссер своего добился.

Однако для меня фильм не имеет плюсов, если его сценарий держится на штампах клише не то что бы оригинала, а жанра в целом. И здесь, я уверен, многие меня поймут. И здесь, я уверен, многие, как я, удивятся некоторым сюжетным сюрпризам, полноценно похвалить которые без спойлеров невозможно. Скажу лишь одно, при всей своей «шаблонности» фильм благодаря паре сюжетных поворотов умудрился внести вклад в жанр и выглядеть на сегодняшний день уверенно и самостоятельно, оригинально и эффектно.

За исключительность насильственных сцен всем и вся рекомендован мною не будет, однако поклонникам оригинала и жанра в целом рекомендовано в обязательном порядке.

Оригинал 1981 года имел возрастной рейтинг NC-17, что выглядит весьма оправданно, ибо в фильме даже по современным меркам куча кровожадных «мясных» сцен, а также неоднократно возникает ощущение психологического дискомфорта и угнетения. Было опасение, что ремейк не сможет дотянуться до уровня легендарного предшественника, однако после просмотра можно смело констатировать тот факт, что ограничение «18+» здесь работает с первого до последнего кадра. Безостановочный мозговыносящий беспредел, чрезвычайно шизофреническое и жаркое противостояние — и все это Evil Dead, заново рожденные и усовершенствованные! Какие там зловещие, тут куда уместнее употребить «маниакально озверевшие» туши, с упованием потрошащие всех, кто попадется под руку, а ежели таковых нет, то не прочь и с себя поотрезать кусочки гнилой плоти. Пятиминутное вступление заставит коленки дрожать от страха, действуя внезапно и хладнокровно, словно яркая вспышка от ударившей в окно шаровой молнии, морально подготавливая нас к предстоящему сверхбрутальному бестиарию.

«Синистер», «Женщина в черном», «Шкатулка проклятия», «Паранормальные явления», «Зеркала», «Кассадага», «З/Л/О», «Астрал» — вот небольшой список известных и не очень хоррор-лент 21 века, среди которых, скорее всего, каждому что-то да приглянется, но ничего из перечисленного и близко не стояло с тем, что творится в «Зловещих мертвецах». Абсолютный в своей классичности ужастик, полностью соответствующий всем канонам жанра: на этот раз нам не придется ждать неоправданно затянутых блужданий по подозрительным местностям ради того, чтобы что-то угрожающее пару раз пукнуло перед глазами и растворилось. Долой тягомотину и пустую болтовню, даешь хардкор, душераздирающие крики и свирепствующее Зло, нещадно пожирающее загнанные в тупик души! Именно Злом логично будет обозвать картину, ибо дьявольское отродье предстает в виде извращенной невидимой силы, захватывающей разум человека и управляя им как марионеткой. Особо оригинальных вещей не будет, жуткие выпрыгывания поджидают нас именно там, где они и должны быть. Но, черт подери, насколько искусно, высокопрофессионально и, что самое важное, действенно сняты эти кадры, камера плавно и заманчиво смакует каждый напряженный эпизод, постепенно подкрадываясь к цели с очень любопытных ракурсов, разбавляя их неожиданными демоническими образами и жестокими нападениями разъяренной нечистой силы.

От бешеной концентрации ужасов, криков и тошнотворных вещей хочется верещать от удовольствия, ведь таких эталонных образцов не снимали уже давно. И следует заранее предупредить всех сомневающихся: если не видели оригинал — посмотрите, а потом уж решайтесь на просмотр свежего материала. Это не то произведение, где нужно думать и философствовать, это не то кино, где надо оценивать уровень актерской игры (хотя, надо признать, что и образы героев получились довольно раскрытыми, особенно ключевых) и пытаться отождествить себя с персонажами. «Зловещие мертвецы» — это великолепный аттракцион для поклонников ужасов, цель которого — напугать, заставить грызть ногти от страха и вжиматься в спинку кресла, шокировать и попросту наслаждаться омертвевшей бутафорской жестью и яркой борьбой за жизнь. Отвратительные вздувающиеся язвы, древние заклинания и жуткие рисунки, разрезание и разрывание конечностей, изрыгивания мерзкой слизи, кровавые дожди в прямом и переносном смысле, мочеиспускания, саморасчленения, и даже бензопила — все это здесь встречается многократно, в самых крупных планах, и это при том, что основное рубилово происходит внутри ветхой избушки в режиме нон-стоп, выдавая колоссальную порцию адреналина и ужаса. Не обошлось, кстати, и без ядреного наичернейшего юмора, удачно вставленного в сюжет, разбавляя критическую обстановку надвигающейся резни. Но это лишь небольшая доля отступления, отдающая дань уважения трилогии Сэма Рейми.

Несомненным достоинством этого проекта является грамотное переложение оригинальной истории на новый лад, воссоздавшее былую атмосферу древнего заброшенного домика с хилыми скрипящими стенами и дверьми, а также красивые пейзажи мрачного густого леса, прячущие в недрах скрюченных зарослей нечто злое и опасное. Отдельного комплимента заслуживает отличная задумка с одной из героинь, решившей навсегда избавиться от своей наркозависимости, и когда у девушки начинаются нелицеприятные потусторонние видения, ей, естественно, никто не верит, списывая это на начавшуюся ломку и желание любыми способами уехать в город за очередной дозой. Второй комплимент надо отвесить грандиозному финалу, пытающемуся несколько раз подряд завести зрителя в тупик, и в итоге резко перечеркнувшего начальные предположения. Создатели прекрасно понимали, что без заключительного сюрприза и безбашенного кровопролитного побоища им успеха не видать, посему сделали все для того, чтобы в конце достичь самого пика кровавого зрелища и лихорадочного беспокойства.

Итог. «Зловещие мертвецы 2013» оспаривают сразу два современных взгляда на страшные фильмы: 1) в жанре ужасов уже давно наступил кризис, и новые картины никого не способны напугать; 2) ремейки априори не могут быть сняты под стать оригиналу. Ни в коем случае не собираюсь подвергать сомнению достоинства детища Сэма Рейми, но и сравнивать с ремейком даже не хочется, ибо уровень того и другого произведения очень высок. Новая версия впечатляет динамикой, многочисленными пугалками и крайне натуралистично-отталкивающим визуальным рядом, не давай перевести дыхания от зашкаливающего скопления всяких мерзостей.

10 из 10

Неспроста старина Эш, доморощенный продавец-консультант из Детройта и, прошу заметить, путешественник по параллельным мирам, отказался возвращаться в злополучную хижину — видать, почуял, что попахивает там как-то по-особенному скверно. Может, испугался новых технологий — кто его знает, на что еще способен CryEngine 3 кандарийского производства? Впрочем, те, кто уже наслышан про злосчастное «Groovy!», могут не расстраиваться — в конце концов, далеко от хижины отходить Брюс Кэмпбелл все-таки не отважился.

Фильм «Зловещие мертвецы: Черная книга» начисто лишен всякой самоиронии и ощущения инфернальности происходящего, а художественной ценности в нем не больше, чем в рекламе чипсов. Разумеется, безудержные фанаты оценят множество ссылок на классическую трилогию (коих там и правда до неприличия много), остальным же вряд ли придется по вкусу столь прямое изложение много раз уже изведанной истории. Подумаешь, вместо попойки друзья отправились в хижину лечить полоумную подругу от наркозависимости — кому это важно, когда уже через полчаса основная идея стягивается в стереотипный ужастик из серии «direct-to-DVD»?

Не буду останавливаться на таких мелочах, как постановка — уругвайский режиссер, видимо, решил не усложнять себе жизнь и превратил и без того серьезное повествование в набор опостылевших «я-съем-твою-душу», от которых у неокрепших девочек случается истерика, а у мальчиков — усталость.

Даже если целью новых «Зловещих мертвецов» была всего-навсего убийственная серьезность повествования и мрачная эстетика лесной глуши, то и тут мимо. Ввиду бессмысленности диалогов и всеобщей бедноты да скудоумия главных героев, демонические силы вызывают только сочувствие — разве нужно было прилагать такие дьявольские (каламбурные) усилия для того, чтобы как можно эстетичнее завалить пару-другую вчерашних малолеток?

Не нужно, что вы — герои, даже если на них изрыгнуть рвотной массой в количестве десяти литров, не станут задаваться вопросами о странностях происходящего, нет. Даже тот, кто так плодотворно изучил вдоль и поперек страницы Книги Мертвых, не станет сразу афишировать свои открытия.

Как я уже упомянул, в фильме фигурирует множество заимствований из классической трилогии, и дело не только в фабуле повествования. Многие штуковины из прежних картин навсегда остались в наших сердцах, так как им нашлось в итоге правильное применение. Здесь же все эти вещички появляются в кадре не то чтобы как-то осмысленно, а просто так, на потеху зрителям.

Также можно услышать заимствования и из других, более близких по духу, источников (хотя это сравнение даже мне кажется кощунственным), вроде «Сайлент Хилла» — вам определенно стоит всмотреться в туман на опушке и вслушаться в сирену, которая взрывает барабанные перепонки, когда над вашим лицом проносится чудовищная рожа.

За исключением сирены, к звуковому оформлению придраться сложно — Роке Баньос в который раз отрабатывает свой гонорар вполне достойно. Некоторые эпизоды удались на славу, но чтобы их оценить, вам понадобится перетерпеть хотя бы первые семьдесят минут фильма (что не так много из хронометража в девяносто минут, не правда ли?), а также не умереть от стыда, глядя на попытки главных героев вызывать в душе что-то помимо скорейшего желания отправить всю пятерку на тот свет.

При всех недостатках, я отнюдь не считаю фильм бесполезным куском уве. Если разделить фильм на составляющие, то можно выставить четверку за звуковое оформление и динамику, тройку за игру актеров и работу постановщика, и двойку за сценарий (что уже выше многих шедевров компании «Asylum»). Принимая во внимание наличие ссылок на оригинал, уважение к классике, и то, что это творческий дебют неизвестного уругвайского режиссера, выставляю

6 из 10

P.S.: Рекомендации:

1) Если вы фанат классической трилогии, «Зловещие мертвецы: Черная книга» — один из тех фильмов, на которые можно потратить вечер (чтобы затем непременно пересмотреть оригинал).

2) Если имя «Эш» вам ни о чем не говорит — можете не тратить время на просмотр, так как большинство ссылок вы не поймете, а больше там, кроме кровавого фарша (так себе, прошу заметить), смотреть не на что.

3) Если же вы не любитель фильмов ужасов — сходите на «Транс».

P.P.S.: Тем, кто провозглашает этот фильм «лучшим ужастиком последних лет», строго рекомендую посмотреть предвыборные дебаты Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова.

Снимать ремейки сейчас стало даже моднее сиквелов. Потому что они практически гарантируют неплохой стартовый капитал в начале проката. И не претендуют на оригинальность. Успех оригинального фильма 1981 года был безоговорочным. Несмотря на то, что бюджет его не превышал тех денег, что мы тратим на такси, он обзавелся культом, поклонниками и двумя продолжениями, причем к третьему фильму полностью сменил жанр и рассматривался больше как «фэнтези-комедия», чем ужастик.

Сэм Рэйми всегда с трепетом относился к своему «детищу», которое открыло ему дорогу в мир большого кино. Идея о перезапуске франшизы, снятой в другом ключе, не раз приходила ему в голову, но на этот раз встать у руля он отказался, а передоверил дело режиссеру Федерико Альваресу, находясь под впечатлением его короткометражки «Приступ паники». Можно сказать, что Альварес со своей задачей справился. Ремейк оказался не просто фильмом ужасов с кровью, кровь оказалась его смыслом, ею был пропитан каждый кадр.

Конечно, много крови было и в фильме Рэйми, но уж очень она походила на кетчуп, в силу его малобюджетности, с большей долей «черного юмора» и неправдоподобными спецэффектами. Если «Зловещие мертвецы» от серии к серии становились все смешнее, то ремейк делал акцент на мрачность и полное отсутствие юмора. Хотя улыбка во время просмотра посещает зрителя неоднократно, потому что действия главных героев иногда полностью лишены смысла, и они совершенно не цепляют. Отсутствие Брюса Кэмпбелла ощущается постоянно, но поклонникам «Зловещих мертвецов» все же рекомендовано будет досидеть до конца, так как свои сюрпризы ремейк все-таки содержит.

На самом деле то, что ни один из пяти главных героев картины не отпечатывается в памяти, для жанра фильма ужасов считается нормальным. Если вы все же с ходу сможете назвать имена молодых дарований, игравших, например, в «Пятнице, 13-е» или недавней «Техасской резне бензопилой», то вы одержимый киноманьяк. Актерская игра в ужастиках не самое главное. Ведь не скажете же вы, что вы пошли на «Зловещих мертвецов» только из-за Шайло Фернандеса. Брюс Кэмпбелл относится к разряду приятных исключений из правил, потому что по большой части ужастики идут смотреть, чтобы почувствовать то самое чувство страха, скрытое внутри и высвобождающееся наружу в «бу-моментах» и жутких сценах. Неожиданные моменты есть и здесь, но кровищи, расчлененки и просто гниющей плоти так много, что чувство страха как-то отходит на второй план. Иногда кажется удивительным, что как можно заляпать кровью весь экран, имея в наличии всего лишь пять персонажей по сюжету.

Несомненный плюс картины, что в ней есть много моментов, отдающих дань оригиналу. Шаткая съемка оператора, подвалы, бензопила, но опять же в отсутствие Эша она не так колоритна. Да и сюжет умудряется с одной стороны вспомнить ленту 1981 года, а с другой — приготовить несколько своих сюрпризов, которые не так плохи, но в целом позволяют держаться сзади оригинала.

Итог. Крепкий но совершенно не страшный фильм, кажущийся таковым из-за избытка крови на экране и атмосферы, которая более мрачная чем в оригинале. Харизма актеров отсутствует напрочь, даже все пятеро не дотягивают до Эша, но этим грешат все современные ремейки классических ужастиков.

«Режь! Режь! Режь!»

Признаться, я не любитель трилогии «Зловещие мертвецы». Две первые части смотрел по одному разу, да и то лет этак пять назад, не особо сохранив в памяти их события. А вот третья, комедийно-архаичная (последний термин о времени повествования) «Армия Тьмы», впервые отсмотренная в далеком детстве, впоследствии смотрелась мной с периодичностью раз в полгода-год. Но перейдем к предмету обсуждения.

За реинкарнацию первой части культового сериала взялся выходец из Латинской Америки никому не известный Федерико Альварес. Чувствуется это с первых же минут картины. Пусть режиссер далеко не профессионал, зато операторские находки в фильме продемонстрированы очень даже недурно. Камера облетает вокруг заброшенной хижины, акцентируя внимание на проливающиеся в водосточную трубу капли дождя. Камера крупным планом показывает лицо Лу Тэйлора Пуччи, с практически женским любопытством открывающему книгу Некрономикон, в фильме по странному стечению обстоятельств напоминающего Джона Леннона, только с усами. Камера под нужным углом показывает книгу, обтянутую колючей проволокой и кожей. Оператору-твердая пятерка.

В сюжете нет каких-то слишком удачных или наоборот, провальных разворотов событий. Все идет именно так как и должно идти. Мрачный подвал с подвешенными тушками животных, зловещий на вид демон, выглядывающий из-под цепей, для безопасности прикрепленных к крышке подвала. Одно непонятно-как мог герой фильма Эрик выжить после попадания огромного куска стекла прямиком в сердце, а затем по необъяснимым причинам выдержать попадание шприца в глаз?

Что касаемо актерской игры, то без нареканий. Джейн Леви в двух образах, вышеупомянутый Тэйлор Пуччи, рубаха-парень Дэвид (без такого образа уже давно не один фильм ужасов не обходится), которого играет Шайло Фернандес, вся остальная труппа отыграла свои роли исключительно положительно, не переигрывая но и не откровенно халтуря.

Музыки в фильме не так много. Скорее это набор уже шаблонных пугающих звуков, привычных для данного жанра кино.

Резюмируя мной вышесказанное, вот что хочется сказать. У режиссера получился пугающий и реалистичный ужастик, который вполне можно назвать римейком Evil Dead XXI века. Кому рекомендовать? Фанатам серии, конечно. Любителям крови и отрезанных конечностей. И фанатам фильмов про экзорцизм. Здесь данный обряд также имеет место быть. Причем, очень интересное по своей сути вселение демона…

Кино вряд ли станет культовым, какой стала в свое время Army of Darkness. Но то что сериал помимо старой гвардии обретет кучу новых поклонников-очевидно.

8 из 10

Начнем с оригинала

Он был для своего времени, да и сейчас, очень даже хорош при своем бюджете и задумке. Тогда такой сюжет, по типу несколько подростков поехали отдыхать в лес и там начался полнейший хаос, треш, угар и содомия не был клиширован и смотрелся зрелищно. Первая часть была некой разогревочкой, так как бюджет был низким, актеры малоизвестные, грубо скажем, был снят на коленках, но при том, при всем окупился!Брюс Кэмпбелл показал себя достойно и в последствии стал главным героем в дальнейших фильмах.

Вторая часть самая леген… дарная!Концепцию фильма уже поменяли, так как если первый фильм был серьезно настроен на ужасы, а тут уже помимо этого добавился, так называемый, треш, что в последствии внес в этот фильм изюминки. В нем было много забавных и смешных моментов, а порой и пугающих. Так же еще хочется отметить атмосферу самого фильма, так как она абсурдная и сюрреалистическая. В плане сюжета, он остался практически таким же, как и первая часть, единственное что Эш(Брюс Кэмпбелл) стал главным героем, так как он один выжил в первом фильме. Про сюжет подробностей вносить много не буду, скажу, что фильм берет именно атмосферой и юмором. Единственное было обидно, за то что проект уже сделали более менее бюджетным, а в прокате провалился.

Про третий фильм хотелось бы сказать немного, но стоит добавить, что угара и треша стало больше, коронных фраз Эша прибавилось. Правда фильм так же в прокате не окупился, что очень жаль, фильм стоит потраченного времени.

Подытожим

Первая часть 8/10

Вторая часть 10/10

Третья часть 10/10

Проходит много лет и настает время, когда стало модным нынче снимать нечто-то свое грубо скажем, а делать ремейки(сильно углубляться не буду в эту тему). И вот первый раз я узрел своими очами трейлер к новым Зловещим Мертвецам. Питал сильные надежды, что выйдет действительно достойно, будет некая выдерженность к оригиналу, несмотря на то, что треш уже будет отсутствовать, всяческие отсылки и коронные фразочки, хотя кому было им говорить, так как Эша там нет и в помине. Продюсерами стали Сэм Рейми(режиссер оригинальной трилогии) и Брюс Кэмпбелл(собственно главный герой трилогии всея Эш). Ну все, успех гарантирован, что вам нужно то еще?!

К сожалению, это было разочарованием.

Если рассматривать с точки зрения человека, который не смотрел оригинальную трилогию, то это стандартный ужас, в котором вас пытаются напугать резкими криками, орами или моментами, когда вроде музыка играет, но тут она резко заглушается, главный герой(или героиня) начинает молчать, проходит 3—5 секунд и появляется то, что пытается вас испугать. Глупых моментов мало да и они не покажутся вам такими уж значительными. Игра актеров в принципе неплоха, сюжет придерживается плавно.

Итог

6,5—7/10

Если же смотреть с точки зрения человека, который смотрел ту самую трилогию, то он после просмотра машинально сделает РУКАЛИЦО и уйдет с ощущением, что его одурачили. Главная загвоздка — главные герои. Собрали в кучу людей, которые, по мне так, вообще не встретились бы между собой в реальной жизни. Если в оригинале главный герой пытался сохранять спокойствие и даже юморить, то тут уж через чур пытаются показать серьезно, как им страшно, показывая страдания и то, через что им приходится пройти, да, это может быть реалистичней, но вам не кажется, что вы идете в кино, чтобы забыть про реальность хоть на какой-то момент и ощутить себя кем-то другим?! Не подумайте, что излишне придираюсь, но просто если действительно сравнивать первый оригинальный фильм и ремейк, то перевес будет в сторону оригинала, так как его делали на энтузиазме, а ремейк — уже фильм коммерческий и не усомнюсь, что он окупиться… К сожалению.

4 из 10

'А ружьишко-то подросло!» — комментарий Вовы.

«За ногу, за шею; кровища!!!» — Comedy Club.

Читая множество отзывов на этот фильм, постоянно натыкался на определения: «жуткий», «зловещий», «пугающий» и так далее. Сам я ходил на премьеру в кино, хотя практика показала, что ремейки страшилок редко получаются удачными. Получил ли я удовольствие от фильма? Да, безусловно. Но был ли фильм, как собственно и сами «мертвецы» такими уж зловещими? Сейчас разберемся.

Эта картина, как известно, является ремейком одноименного ужастика 1981 года, в котором вполне себе леденящий (особенно по тем временам) ужас перемешивался с отрывным черным юмором, вкупе с харизмой Кемпбелла образуя совершенно невероятный и вместе с тем прекрасный коктейль, от которого можно получать удовольствие и поныне. И основная проблема ремейка именно в том, что создатели пытаются менять концепцию, полностью убрав стеб и тщетно силясь явить мрачный и драматичный ужастик без намека на юмор, что получается максимум в первые минут пять. Дальше, с момента открытия подвала, фильм превращается в неосознанно снятую комедию, над которой гомерически хохотал весь зал (причем не похоже, что режиссер хотел добиться от зрителя смеха и прочих позитивных ощущений). Поэтому, фильм, конечно, можно назвать удавшимся, но никак не в жанре ужасов.

Что мы имеем в итоге? А имеем мы отмороженную комедию для садистов с кучей крови, насилия, оторванных конечностей и, кстати, весьма однообразным набором пугалок и бестиарием в сравнении с тем же оригиналом. Поступки героев нелогичны настолько, что складывается впечатление, будто смотришь очередную угарную пародию. Страха фильм, само собой, не вызывает, максимум, он может испугать тех, кто дрожит при виде расчлененки, но я это чувство называю отвращением, а не страхом. Но при всем этом я не ругаю этот фильм, нет, более того, посмотреть его стоит, особое наслаждение получите в компании остроумных и наблюдательных людей. По крайней мере, у меня он вызвал целую кучу положительных эмоций, точно. Мы ходили в кино компанией и получили бурю удовольствия. Особенно порадовал обрез, который по ходу фильма сам растет и к концу дорастает до большой взрослой двустволки (ой, не читайте, это ужасный спойлер!). Да и то, как экстремальная ситуация делает из лентяев, которые даже колбасу режут бензопилой, трудоголиков, умеющих орудовать и молотком и лопатой и ножовкой — тоже не может не вызвать радости. Диалоги в фильме — тоже какой-то шедевр, да и жуткая сцена у озера с девочкой-наркоманикой, которую старательно пытались сделать очень страшной, веселит до колик. И, конечно, всем понятно, что дело совсем не в том, что олигофрены-герои открыли книгу, спрятанную за семью замками, замотанную в колючую проволоку, прибитую гвоздями, охраняемую таким количеством дохлых кошек, что без батальона химзащиты на пушечный выстрел не подойдешь, так еще и вслух прочитали жуткие слова, которые не в коем случае нельзя было читать… просто не надо было рассыпать кокаин во всякие там колодцы, тогда и не полезли бы из тьмы всякие там ужасы! Так что, вот вам и еще один положительный момент фильма: классная пропаганда против наркотиков.

В итоге могу дать совет: если вас не отталкивает вид оторванных конечностей, крови и прочей «мясокровищи», обязательно посмотрите этот фильм, только ни в коем случае не относитесь к нему серьезно и не судите строго, тогда получите массу удовольствия. Если хотите действительно испугаться, могу порекомендовать недавно вышедшую «Маму», где без капли крови пугают дай бог каждому. А «Черную книгу» посмотрите, как эдакую «черную», извините за Каламбур, комедию, честное слово, одного просмотра она вполне заслуживает.