Рецензии

Знаю, сейчас меня начнут критиковать и говорить, что я не объективен, что это прорыв и прочее и прочее.

Спешу вас разочаровать: моё мнение является только моим мнением и совершенно не нужно писать, что я ничего не понимаю в кино, это не так.

Теперь, собственно, о фильме.

Штампы

Как уже писали до меня, идея набрать декораций в других фильмах и снять своё не удалась.

Ардалы, Янгул, Каменная башня — Властелин колец в чистом виде.

Неужели в стране с таким богатым историческим и культурным наследием нельзя просто снять добрую сказку, отказавшись от штампов Запада. Зачем нужны были эти вставки Властелина Колец, Гарри Поттера и прочего?

На самом деле, если уж и прививать нашим детям любовь к сказкам, то не таким способом: собрать штампы Запада, хороших актеров и осовременить сказку шутками из техногенной эпохи. Если снять сказку по книге, то получилось бы только лучше. Наши сказки с душой, а тут её не чувствуется…

Юмор

Шутки настолько плоские и однообразные, что иной раз улыбнуться заставляет только хорошая актерская игра. Нет, ну правда, я человек сам с юмором, но смеяться над этими шутками не мог, честно. Детям, думаю, тоже не особо есть над чем посмеяться.

Актеры

Отдельная история. Старички играют неплохо, в основном из — за них и стал досматривать. Образ Ивана не выразителен, да и игра не оставляет впечатлений.

Вывод

3 из 10

Только из уважения к тем старым актерам, которые играют. Они спасли фильм. Больше не дам, т. к. за штампы и абсолютно бездушный сюжет давать больше нечего.

«Я хочу стать Мастером! Как отец…» — заявляет главный герой эдак где-то в начале второй трети фильма.

И, черт возьми, он им станет! Да ещё каким — Мастером Великих Камнерезных Премудростей! Если это призвание вас не отталкивает, смело покупайте билет, нагружайтесь попкорном — и вперёд, сопереживать Ивану, Кате и — о, Господи — Каменной Княжне, над башней которой вам будет мерещиться великое око Саурона.

«Властелин Колец» (башня, общий пейзаж абсолютного зла, ардары-орки, назгул Янгул, в какой-то момент подозрительно походящий на Джеки Чана), «Гарри Поттер» (путешествия через камин), «Запретное Царство» (превращение «Короля обезьян» в камень, хотя это использовалось не только в упомянутом «Царстве») и, конечно же, «Хроники Нарнии» (живая вода, рот почившего бойца крупным планом, почему-то моргающего почившего бойца), обильно сдобренные эксклюзивным русским фольклором и лицами отечественных дельцов, проведут вас в мир штампов любимого жанра фэнтези. Вам предстоит более полутора часов отменного клишированного юмора и наивной самоиронии. Да, и разберитесь: что там с костюмом чудовищной Княжны? Он ведь не должен стоять колом на уровне груди, или так задумано?

3 из 10 — за участие Леонида Куравлёва, очевидно, снявшегося в картине (с позволения сказать) из сочувствия к величайшим замыслам детёнышей кинобизнеса, за Лию Ахеджакову, за Ольгу Аросеву, за Валентина Гафта в треснутом зеркале. Наверно, это метафора — лицо великого русского актёра в треснутом зеркале барахтающегося постсовесткого кинематографа.

Посмотрела эту, простигосссспади, сказку, что на диснеевские деньги поставили наши «мастера».

Честно и от души говорю — отстой.

Первое, что безумно раздражало весь фильм, это выбор исполнителя главной роли. Главного героя ВАНЮ этой РУССКОЙ сказки играл татарин. Татарский разрез глаз и овал лица не спрятать даже за обесцвеченной шевелюрой и линзами василькового цвета. Сразу оговорюсь — я не противница татар, Марата Башарова иногда люблю, но русских Вань пусть уж играют люди славянской внешности. И пусть играют! Слышите, ну, пожалуйста, пусть играют! Потому что тут не игра была, а смена декораций вокруг главного героя.

Даже Артур Смольянинов и то лучше играл своего казалось бы каменного персонажа!

Да и вообще ко всем остальным актерам претензий нет — большинство было из старой гвардии, а они плохо играть, как я думаю, не могут вовсе. Апексимову терпеть не могу, но тут она была совершенством.

Второе, что не понравилось — отвратительный сценарий. Намешали всего отовсюду, собрали кусочки почти со всех сказок, разве что колобка с репкой всуе не упомянули. Действие рваное, многие сцены бессмысленны и не нужны вовсе. Юмор тупой. Почти американский. То есть отрыжка Бабы Яги после ужина должна была вызывать смех. Регулярное распитие самогонки тоже.

Третье — плохая постановка. Плагиат (привет Властелину колец!). Выезжали на игре актеров. Сцены драк косолапы и невразумительны. Про то, как Ванюшка в конце на краю бездны болтался, так вообще без слёз не вспомнить — нудно, долго и невнятно болтался, очень хотелось, чтоб отцепился уже и помер, неся радость людям.

Разочаровало многое, например грим Бабы Яги. Для меня с детства Яга была старой бабкой с горбом и крючковатым носом, а тут бедной Лие Ахеджаковой приклеили какие-то бусурманские усы и оттопыренные уши. Уши приклеили грубо, они резали глаза своей неестественностью.

Я про сюжет не буду говорить. Это плохой сюжет. Плохой сценарий.

Тупое осваивание денег. Бухгалтера меня меня поймут, но всё же объясню. В бюджетных конторах существовало такое понятие — освоить выделенные из бюджета деньги до наступления следующего отчетного периода. Потому что если эти деньги не истратить хоть на что-то, пусть даже совершенно ненужное, оставшиеся неистраченные деньги придется вернуть. И осваивали диснеевские деньги, как могли.

Собрали в сказку всё, что смогли собрать. А собрали много. Компьютерная графика, мультипликация, куча именитых и дорогих актеров, съемки на натуре и костюмы.

Но получилось НИЧТО.

Могли бы снять нормальную сказку. Жаль, что не захотели.

Честно говоря, купился как всегда на рекламу. Ведь знаю же, что в трейлеры обычно вставляют самые лучшие моменты, так ведь нет, очень хотелось поверить что уж с такими актёрами мы опять подымем свою киносказку на высоту. Подлил масла в огонь мой шурин, посмотревший сей опус раньше меня и заявивший, что ему очень понравилось. В общем заинтригованный, собрал сегодня свою семью и пошёл в кинотеатр. Вывод:смотреть можно, но без претензий на шедевр и мне непонятны благостные отзывы посетителей этого сайта, или они не смотрели фильмы великого Роу?

Не спорю, те части фильма которые включают в себя спецэффекты, смотрятся впечатляюще, но всё остальное… Не спасает даже игра известных актёров, такое впечатление, что они пришли подхалтурить на Новогодний утренник первого января! Разве что неподражаем Валентин Гафт в роли зеркала. Молодые исполнители неубедительны, разве что дочка барина; каменной княжне не хватает истинной демоничности и порочной красоты как к примеру у Мишель Пфайфер в «Звёздной пыли». Гоша Куценко вообще отвратителен в роли Кащея, так как пытается говорить на молодёжном сленге, в общем попытка вернуть очарование советских киносказок не удалась, но за попытку спасибо! Надеюсь всё-таки что вслед за «Дозорами», «Обитаемым островом» и мульттрилогией о русских богатырях мы наконец увидим достйное продолжение дела Александра Роу. Оценка за фильм

5 из 10

Очередная версия «старой сказки на новый лад». Модным нынче стал этот жанр. Уж не знаю хорошо это или плохо, но факт есть факт.

О плюсах: Киношка легкая и совсем не утомляет. Юмор местами даже смешной, не пошлый и к месту (что для жанра «современная российская комедия» стало огромной редкостью). Говорящий конь и вовсе заставил смеяться в голос. Юные актеры регулярно «переигрывают» на мой взгляд, но для дебютов все вполне удобоваримо. А уж игра Апексимовой — лучшая школа для любого дебютанта, блистательно сыграла Каменную Княжну.

О минусах: Слишком уж «осовременили» сказку по-моему. «Клубок-GPS навигатор» — это уже по-моему перебор. Плюс от сказки за версту веет плагиатом — лавры «Властелина Колец» никак не дают покоя создателям «Книги Мастеров», ммм?…

Окончательный вердикт: Неплохая сказка для всей семьи «на разок», но не более того. Упертым ценителям «Властелина Колец» смотреть не рекомендую — будут приступы праведного гнева.

5 из 10

Начну с общей оценки: фильм замечательный. Просто отличный.

Мне понравилось всё: шикарный актёрский амсамбль (особенно любовь моего детства Куравлёв), трогающая за душу музыка и приятная глазу картинка (за последние два пункта спасибо студии Disney!), а главное — добрая, сказочная история. История о любви и каменном сердце, о зле и всепобеждающем добре, о внутренней и внешней красоте…

А почему мне грустно? Потому, что очень жалко мне Янгула (Артур Смольянинов в этой роли просто великолепен) и его разбитое каменное сердце. Жалко до слёз. И от этого история ещё больше цепляет, заставляет переживать и сочувствовать, за что создателям спасибо!

Только что из кинотеатра. Ходил с группой из института. Отлично посмеялись. Конечно, смеяться там не над чем — так как фильм детский и, соответственно, шутки там детские. Но мы как всегда все опошлили!

Если же отнестись ко всему серьезно, то первое, что я хочу сказать, так это то, что возрождение детского кино — это очень хорошо. На данный момент, этот замечательный и очень нужный жанр в серьезном упадке. Естественно, я имею в виду русский кинематограф.

В общем и целом, я ставлю фильму оценку хорошо. Сделано все действительно хорошо — чувствуется рука Диснея. Очень понравилась игра актеров! Еще бы, ведь в актёрском составе такие профессионалы, как Леонид Куравлев в роли Барина, Михаил Ефремов в роли 34-ого Богатыря, Лия Ахеджакова в роли Бабы-Яги. Также понравилась игра актеров молодых — например сына Ефремова Николая, который играл роль Кузьмы, и Мария Андреева, игравшая роль Кати. Вот кто совсем не удивил, так это Апексимова — режиссер просто знал кого брать на роль холодной Каменной княжны. Вот сделать из Апексимовой «теплую» женщину — это действительно задача. Еще один большой и жирный минус — участие (лично мне уже ОЧЕНЬ надоевшего) Куценко, который живет по принципу «продаю свое лицо за хорошее бабло». Спецэффекты на уровне. Правда Каменная башня порой напоминает Мордор из Властелина Колец. И еще не понравились нереальные цвета радуги при перемещении с помощью колодца.

Сюжет основан на сказке. Если мне изменяет память — «Хозяйка медной горы». Все в итоге заканчивается хорошо — то, что нужно детям.

6 из 10

Ожидания моего семейства не оправдались, довольна осталась разве что младшая сестра (но ребенку 4 года, он тонких материй и взрослых шуток не понимает).

А ведь фильм мы ждали с нетерпением, от первого промо-ролика и до выхода на большой экран. Купили билеты, пришли… и тут БОЛЬШОЙ облом.

Начнем с того, что создатели, видимо, не могди определиться, что они снимают: детскую сказку, дикую тупую шаблонщину по мотивам русских народных сказок и сказок Бажова или большой стёб над родным кинематографом на чужие (Диснея) деньги.

Сюжет у фильма сильно провисающий, местами абсолютно не логичный (сцена, где Катя спрашивает у Ивана, у всех ли людей тёплые руки, через пять минут оказывается, что в каменной башне жил отец этого самого Ивана и у него тоже были тёплые руки?!).

Про башню Каменной Княжны — неужто нашим авторам не дают покоя лавры ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ или БРАТЬЕВ ГРИММ? Ведь на деревянной Руси башен не строили, да ещё таких…

За Александра Сергеевича я лично кого хотите готова жестоко растерзать, тем более такие шутки в моём понимании ещё и непатриотичны.

Ирина Апексимова, уж простите меня, актриса никакая, и даже казалось бы смешные реплики в её устах совсем не смешные. Неужто нельзя было найти нормальную актрису на эту роль? Образ Янгула в фильме не раскрыт полностью, получился как в плохой компьютерной игре персонаж, которого всякий куда-нибудь посылает, а он идёт. ГГ тоже не очень внятный, спасает парный образ ведьма-Катя, которая играет за двоих.

Короче, косяков в фильме оказалось слишком..

Однако не обошлось и без положительных моментов: сцены с Кощеем и Русалкой просто идеальны, и с точки зрения актерской игры, и с точки зрения сказочности, чудесная Баба-Яга в постаревшем варианте, Интерактивный клубочек и постоянно перечащее зеркало. Но это ложка мёда в бочке дегтя.

С удивлением и возмущением читала отзывы о данном фильме и хочется сказать: «Господа, а вы чего собственно ждали? Брюсов Уиллисов, спасающих весь мир? Анджелин Джоли, из-за которых главный герой находит приключений на свою… голову? Или прекрасных принцевв исполнении Киану Ривзов и Бредов Питов? Или гениального шедевра вроде «Запаха женщины» или «Побега из Шоушенка», но для детей и их родителей? Нет? Хорошо подумали? Подумайте еще раз. И еще раз. Могу поспорить, что многие того и ожидали. А еще у больших в мозгах «Голливудский яд», который проел все мышление и выработал условный рефлекс «Все русское кино — г…»

Я могу провести долгие словесные баталии в поддержку российского кинематографа, но все же это рецензия, а не «Книга жалоб и предложений».

Фильм достойный. Сюжет хороший, очень напоминает сказки Бажова, а Павел Петрович знал свое дело. Актеры известные, «проверены временем» и от этого изумительны. Правда, Иванушке нашему не хватает брутальности, а Бабу Ягу я воспринимать не хочу. Настолько прижился неотразимый образ Георгия Милляра, что больше никого похожего нет во всем мире. И никто не сможет сыграть также безупречно, как играл Милляр. Ну а в остальном все отлично.

Снято дорого и красиво, а не так «как всегда». Детям и родителям советую. И поверьте мне, они не будут цитирую: «После первых 20-ти минут просмотра забиваться в угол и жалобно стонать „Папа, выключай“ и „Папа, не надо“

8 из 10

Минус — брутальность Ивана (то есть ее отсутствие)и скорбь по ушедшему Георгию Милляру.

Хотелось бы начать с того, что же ждал от фильма… Ну никак не меньше чем еще один «Ночной Дозор». А учитывая патронаж Диснея, так и Братство Кольца, как по глобальности проекта, так и по качеству работы. Почему такие ожидания? Да соскучились мы по хорошим сказкам! По тем, на которых воспитывались. В них то и есть начало нашей Российской культуры, а не в футболе, как думают некоторые. Первые трейлеры к фильму вызвали нешуточный подъем гордости за Нас: «А то! Можем когда захотим!».

Что получили?

На вторых ролях светятся вполне кассовые актеры нашего кинематографа. Сцены с ними запоминающиеся, вдохновляющие посмотреть дальше… Но нельзя же весь фильм построить как конструктор LEGO!

Кроме хороших актеров на вторых ролях есть не очень опытные на первых, и просто отвратительные на третьих. Для иллюстрации достаточно посмотреть сцену «Мужики отправились спасать дочку барина».

На первую роль поставили пластикового андроида. Жаль, но он редко демонстрирует чувства, что не свойственно простому деревенскому парню с широкой душой (все они такие, Иванушки)

Сырой юмор. Юмор, вообще, по задумке авторов, должен был осовременить столь надоевшие всем русские народные сказки. Иногда смешно, а иногда спрашиваешь себя: зачем это было?

Графика дешевле чем у «Братства», но очень сцены напоминают ставшие классикой сцены похождения хоббитов. Это и стало ошибкой фильма — есть возможность сравнить с более дорогим аналогом. Хотя в целом, спец-эффекты на хорошем уровне (что вполне в духе последних российских фильмов)

Общее впечатление составить трудно, нет цельности. Плохая игра массовки, порою, несуразная работа камеры. Досидеть до конца фильма крайне тяжело.

P.S. Грамота и книги на Руси исторически появлялись позже чем у соседей.