Рецензии

В кинотеатр тащила своего парня буквально силой. Приговаривала: «Ну солнышко, там спецэффекты, там Disney, ну хоть посмеемся!»

Мда…

Ивана тут же окрестили Эмокидом (да не обидятся на меня представители той или иной субкультуры). Гримеры видимо пошутили… Голубые стрелки на глазах, блеск на губах, килограмм тонального крема. Мальчик (парнем его назвать язык не поворачивается) полфильма поглощен тщеславием по поводу своего «мастерства», вроде старается и талантлив, но играет пока паршиво. Будем надеется, что с опытом придет.

Катя — молодец! Хотя ведет себя странно, зато красивая, играет хорошо.

Кузьма бесподобен! Настоящий русский парень, несущий с экрана пример благородства, силы, бесстрашия, юмора и романтики. В отличие от вечно пьяных халопов Барина. Кстати, алкогольное опьянение было сыграно ими на уровне 3-го класса.

Каменная Княжна внушительна, но при наличии толкового сюжета, могла бы получится намного качественнее и интересней. Понравились ее веские доводы, что из Ивана-то никакущий мужчина, которые подтвердились тем, что во всех битвах он либо прикрывался другом (Кузьмой, бой в кузнеце), либо дамой сердца.

В Янгула я просто влюблена! Очень красивый актер и один из немногих четко вычерченых персонажей. Однозначно болела за него, а не за Ваньку.

Следует повториться и еще раз отметить профессиональность старых мастеров. Тут преклоняюсь.

По поводу спецэффектов: смех сквозь слезы. Они явно не компенсируют отсутствие интересного сюжета и вообще довольно жалки. Я молчу об их плагиате.

Во время первого же просмотра нашла массу ляпов (что со мной бывает редко). Думаю, их уже в скором времени можно будет наблюдать на youtube.

Итог: фильм смотреть, чтоб посмеяться, расслабится. Можно детям показать, особенно маленьким (до 7 лет), пока у них еще не полностью сформировано логическое мышление, и они не заметят недоработок сюжета. Не шедевр кинематографа. Не наталкивает на мысли, не вдохновляет.

5 из 10

Посмотрела «Книгу мастеров» и …. чувствую себя обманутой. Это не фильм, а какой-то полуторачасовой трейлер к сериалу.

Динамика, спецэффекты, участие великолепных актеров старой гвардии, которые по большому счету и вытягивают на себе это сказочное нечто. А где вменяемый сценарий? Где логика происходящего на экране? Почему все надергано из всего сразу, неумело порезано и понатыкано местами не в том порядке?

По принципу «за спецэффектами не заметят отсутствия вменяемого сюжета»? Ведь это ж ни себя не уважать, ни зрителей.

Любая, даже самая феерическая и авангардистки интерпретированная сказка должна все-таки иметь сюжет и логику поступков персонажей. Особенно если фильм претендует на «семейный» и предназначен для просмотра детьми.

В «Книге мастеров» же единственное, что более или менее логично- проклятие каменной горы и будущая власть над миром в случае оживления алатырь камня. Все остальное- извините.

Дочь Каменной хозяйки, почему-то сходу помогающая первому встречному уничтожить собственную мать, при чем то, что она ей не мать (что отчасти оправдывало бы ее стремления) девушка узнает спустя полчаса экранного времени. Может кто-то перепутал местами эпизоды при нарезке фильма или вырезали чего лишнего?

Предмет, чье наименование вынесено в название фильма вообще появляется как нечто неприметное по сюжету. Достали из сундука, опять-таки не пойми с какого перепугу, и дали на год почитать главному герою, чтоб он стал великим мастером, а затем благополучно забыли на столе и вообще забыли. И причем, что примечательно, никаких действий за этот год больше не происходило. Целыми днями он сидел и экстерном проходил курс минералогии в своей избе, и судя по всему не имел никаких контактов с внешним миром. Да и во внешнем мире ничего не происходило.

Баба Яга, по совместительству мать Каменной бабы. Сначала пытается сварить суп из главного героя, потом вдруг начинает активно ему помогать, отдавая остатки живой воды, причем, по ее словам, не ради собственной дочери, а ради внучки, которая как мы уже выяснили не является таковой на самом деле.

Яндул… Якдул, короче предводитель каменного войска с якутским именем. Совершенно не понятно, с чего вдруг каменный человек с каменным же сердцем проявляет такие высоты благородства и преданности и в итоге предстает в гораздо более выгодном свете чем главный герой, который весь фильм мельтешит и мечется между собственным тщеславием и якобы любовью к молодой героине.

Зачем и с какого перепугу ненадолго пристрелили главную героиню за десять минут до конца фильма, почему главный герой молниеносно смирился со смертью любимой, даже не озаботившись похоронами (труп так и оставили лежать на обочине) и зачем главной злице вдруг понадобилось ее оживлять?

Я уже молчу про барина, который как-то более чем странно ведет себя в ситуации с похищением собственной дочери.

С какого перепугу именно Русалка (сразу напомнившая неприличный анекдот про рыбака с вопросом «А куда?….) и 34-ый богатырь, великолепно сыгранный, но не имеющий сюжетной логики. А говорящий конь вообще вне конкуренции-персонаж не имеющий ни логического начала, ни продолжения. Только лишь если с позиции «а в этом месте надо бы как-то пошутить и кого-то спародировать…»

Все время пьянствующие слуги барина, то ли комедийные персонажи, то ли отрицательные… вообще не пойми что…

Короче никакой логики, никакой связности, никакой обоснованности

В общем и целом, мог бы получиться действительно великолепный фильм, если бы не отвратительный бессвязный, то ли недописанный, то ли бездарно урезанный сценарий.

Актеры: старая гвардия великолепна, как и всегда; молодняк местами не дотягивает, но в целом-неплохо. Кузнец и дочь барина-особенно на уровне.

Спецэффекты: местами сильно позаимствованы из властелина колец, но смотрибельны и к месту.

Единственная и основная претензия к сценарию. Уж если приспичило мешать русские народные сказки со сказами Бажова, а также вкраплять Пушкина с Ершовым, то делали бы это с умом и тактом. А не так что надергали, кое-как скомпоновали и пустили на самотек. В итоге получилась не сказка (фэнтези), а красочный и написанный хорошими красками лубок в стиле матрешек с лицом президента.

Обидно.

Оценка… даже не знаю.

Динамика, спецэффекты — 8 из 10

Игра — 9 из 10 (исключительно за счет игры любимейших актеров)

Сценарий/Сюжет — 1 из 10

Средняя — 6 из 10

Нда. Начиталась я рецензий и испугалась- неужели все так страшно?

Уже даже передумала смотреть, хотела сдать билеты… Но, все таки пошла. Лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать.

И оказалась права.

Давно хотела посмотреть что-нибудь в этом роде только с русским производством.

Почему же некоторые люди разачарованы? Я этого не понимаю. Это же СКАЗКА! Взрослые почти всегда считают что все должо быть со смыслом, с нравоучением… Но почему?

Детям и так в жизни хватает этого занудства!

В этой сказке сюжет- не на первом плане.

Сейчас миллионы литературы связанной со старыми интерпретированными сказками, и уже приелись, что зачастую кажется будто Баба-Яга совсем молодая девушка, Кошей озабоченный малый, и т. д. и т. п.

А это классика. Классика советской сказки. Классика диснеевской обработки. В конце концов классика русского юмора!

Уж столько ужасов описали ранее, и еще будут писать… Но не верьте впечатлениям других и рискните попробовать посмотреть сами!

Для меня самым знакомым жизненным эпизодом показался разговор Кощея и Русалки. Ревнивый Кощей просто придушить готов и Ивана, и Русалку… и заодно Клубок который порядком многим надоел.

Сказать что я в восторге от фильма-ничего не сказать.

Придется купить диск в подарок нескольким друзьям, слишком уж им понравился этот фильм.

Отдельно на счет саундтрека.

Не представляю уже другого певца(певицу/группу) в роли исполнителя официального саундтрека. МакSим уже так прочно вошла в эту колею, что я, когда услышала впервые о фильме так и подумала:«она запишет эту песню». Ведь на ее счету уже приличное количество этих саундтреков к картинам.

Хотя сначала я даже разочаровалась в клипе. Затем слушая еще и еще песню поняла — она точно держит в рамках все то что хотели показать этим фильмом.

Я поставлю

10 из 10

хотя как обычно поставила бы и больше!

Дело даже не в том, что фильм плохой. Мне странно, что «Дисней» профинансировал такую халтуру. И ведь солидно профинансировал. И теперь на каждый вложенный миллион, создатели могут получить от меня по два вопроса:

1. Где нашли таких деликатных кочевников? Набег в белых перчатках: полторы сотни воинов врываются в город, деликатно проезжают по улицам, не пустив ни одной стрелы, не разбив ни окошка. Под конец подбирают аппетитную толстушку, и то не для себя, а Бабушку Ягу подкормить. Зачем приходили-то?

2. Собственно, в какие времена это всё происходит? Полное смешение костюмов, архитектуры, технологий и традиций. Доходит до маразма, когда регулярные войска воюют при помощи лука, а холопы выходят с РУЖЬЯМИ! При наличии ружей и пороха вообще какие могут быть проблемы с кочевниками?

3. Теоретически, я готов поверить в любовь с первого взгляда, тем более в сказке. Но будьте добры мне сыграть эту любовь. Посмотрите старые фильмы, сходите в кружок самодеятельности, наконец. А так я не понимаю, почему ведьма сначала издевается над Иваном, потом вдруг помогает ему. Да и страсть самого Вани… смахивает на подростковую перверсию.

4. Вообще, игра главных героев – вопрос отдельный и очень ёмкий. Взять хотя бы сцену с оживлением друга. Друг лежит по стойке смирно, а Иван приближается к нему с выражением опаски и брезгливости. Как-то я привык видеть, что друга сгребают в охапку, трясут, пытаются реанимировать. Но наш Ваня, видимо, гриппом заразиться боится, а потому выплёскивает панацею с вытянутой руки, даже не разомкнув другу губы.

5. Зачем вообще Яга дала Ване живую воду? Ему оружие нужно было! А так он «вместо автомата получил зелёнку, зато целое ведро».

6. Поделки мастеров. Когда я смотрел «Каменный цветок», то видел настоящую малахитовую Работу. В этом фильме мне по секрету показывают грубо сколоченный ящик, где насыпаны дешёвый кич с Измайловской ярмарки, и ещё предлагают удивиться.

7. Странная история с конём. Конечно, Гармаш в титрах – хорошо, но скажите: что, все кони ордар были заколдованными пацифистами? Что ж они тогда не мешали супостатам зло творить?

8. Тема с отцом Вани осталась чужеродным вкраплением. Детей она просто запутала. Во-первых, дурацкие переглядки и ахи: Ах, что это у тебя висит?! Ой, откуда у тебя колечко?!. Во-вторых, вопросы сформулированные «Княжна? –- Она» хороши для взрослых детективов, но не для детей, которым нужны существительные и глаголы.

9. Из туманной истории с отцом вырастает цель жизни героя. И это… изощрённая месть. Если Данила-мастер был одержим идеей сотворить Каменный цветок, то есть идеей творчества, то наш Ваня мечтает добраться до княжны, чтобы… (как это выясняется позже) посопеть недовольно носом. Страшная месть. Лютая!

10. Ещё о тумане. Что же нужно было для колдовства? То бриллианты, то душа, то руками помахать? Жуткий провис в сценарии.

11. Кстати, даже дети удивились, как Княжна выехала из Башни, если ещё не расколдовалась?

12. Баба Яга, получается, с самого начала знала, чем кончится попытка активации Алатырь-камня?

13. Зачем Княжна украла девушку? Жила она сугубо отдельно, помогала Бабе Яге. Тема с изъятием души возникла под конец фильма. Можно было запросто связать её похищение с отцом Ивана, с поделками из камня, тогда бы всё сошлось… но не связали, хотя такое решение напрашивалось. Между прочим, может кто-то объяснить, откуда берутся дочери у каменных княгинь, заточённых в башню?

14. Тут уже отметили, что юморок в фильме в основном «шофёрский». Очень точное наблюдение, соглашусь. Добавлю ещё запасные ноги для Избушки, «Рублёвку» и «Бенц-бенц».

15. Спецэффекты. Я не обвиняю в плагиате, но все показанные чудеса я уже видел в «Дозорах», «Властелине колец» и сериале «Аватар». Это странно. Обвиняю в неизобретательности.

16. Бесконечное питьё самогона крупным и средним планом. Занятно, что перед фильмом шёл ролик о профилактике алкоголизма среди подростков. Не в бровь а в глаз, как говорится.

17. Можно ещё поговорить о режиссуре, но уж ладно, русичи лежачего не бьют.

Бонус. Алатырь-камень. Единственное, что у нас осталось – остатки культуры и многовековая история, чем американцы никогда не обладали и обладать не будут. Что такое Алатырь, хотя бы приблизительно можно найти в Интернете. Людям из «Диснея» позволительно этого не знать. Но вот что заслуживает внимания. Извратив нашу мифологию, пройдясь по нашим же сказкам, они пошли на то, что в США запрещено даже законодательно и классифицируется как «пропаганда алкоголизма». Своим детям они не показывают дядей, хлещущих алкоголь, а нашим – нормально. Вкупе опошление красивейшей легенды и самогон – выглядит как сознательная диверсия, на которую не грех и 8 млн. бухнуть. Не сочтите параноиком, но обдумайте этот факт.

Начал я просмотр художественного фильма «Книга мастеров» в ожидании увидеть сказку. Сказку, которая захватит мое воображение и не заставит оторваться ни на минуту. Именно такие фильмы снимали когда-то давно, во времена советского кинематографа, и эти фильмы популярны до сих пор. Что же я увидел? А увидел я полуторачасовой трейлер то ли боевика, то ли экшена, то ли еще какого-то фентезийного фильма. Именно трейлер, потому что сказкой это никак не назовешь.

Во-первых никогда бы не подумал что эффект анимированного переворачивания страниц в книге может вызывать такое раздражение, оказывается может, особенно если его использовать через каждые пять минут фильма. Еще хочется отметить «ненавязчивое» использование современных достижений цивилизации и технологии в сказочном мире. Ненавязчивым оно, судя по всему, показалось режиссеру, сто же касается меня, то как только я увидел настроечную рамку телевизора на волшебном зеркале, сразу сбросил пару баллов от будущей оценки. Дальше больше, забор с сигнализацией, клубочек с GPS, все это так сильно режет глаза, что впечатление о фильме складывается не из приятных.

Теперь перейдем от атмосферы, коей в фильме нет, к происходящему на экране. Что же мы видим здесь? Попытка вжать в сто одну минуту весь славянский фольклор, все сказки, рассказы, стихи Пушкина и т. д. успехом не увенчалась. Все происходит настолько быстро и бессвязно, что мой неокрепший мозг и психика просто не успевали за происходящим на экране. Те бегут туда, те уже там, эти уехали, прыгнули в колодец, убили, оживили, выпили, пристрелили, опять оживили, побежали, высекли, душа, влюбились, спаслись, поженились и т. д. и т. п. Сплошной сумбур и эклектика. Все это сопровождается попеременными встречами со сказочными персонажами и непременным переворачиванием страниц. Спустя около часа слежки за бесцельной беготней персонажей и каменным выражением лица главного героя, пришлось поставить на паузу и удалится для раздумий в места не столь отдаленные, сколь изолированные. Не знаю было ли это физиологической реакцией на просроченный йогурт, или же на происходящее на экране, но я придерживаюсь второй версии.

Отдельно нельзя не отметить игру актеров. Конечно, в этом фильме собрано очень много проверенных временем, талантливейших артистов. Это и Леонид Куравлев, и Валентин Гафт, и Лия Ахеджакова, да что там, даже сам Гоша Куценко. Вот к ним в целом претензий быть не может, если брать во внимание именно актерскую игру и закрыть глаза на сценарий и режиссуру. Что же касается главного персонажа Ивана, в исполнении Максима Локтионова, то тут все в лучших традициях Максима из «Обитаемого острова». Ни малейшего отображения эмоций на лице актера замечено не было. Сложилось такое впечатление, что гримеры наложили такое количество пудры и тонального крема, что он просто боится моргнуть, чтобы затвердевший макияж не вспорол веки. Но вот к примеру Михаил Ефремов в этом фильме в роли богатыря. Казалось бы все лицо заклеено бородой, но как он отыгрывает голосом и глазами, эх смотрел бы и смотрел. Только это всего небольшой эпизод, или как сейчас модно говорить — камео.

Что же мы имеем по прошествии одного часа и сорок одной минуты просмотра фильма? Эх раньше, после просмотра какой-нибудь сказки, все становилось понятно. Всепобеждающая сила любви, героическая борьба за родную землю, приправленная хорошей жменей доброго детского юмора. А сейчас? Тьфу! Ни идеи, ни сюжета, все скрыто за визуальными эффектами, проще говоря пыль в глаза и плевок в душу. Но ладно бы эти эффекты были свои, родные, ни на что не похожие, а так, башню каменной королевы можно было вполне не создавать заново, а просто вырезать пару кадров из «Властелина колец», и денег бы меньше потратили и эффект больше. А так, слов нет, одни выражения. В итоге только за созвездие всеми нами любимых актеров ставлю

4 из 10

Это не фильм, а нарезка из фрагментов американских «шедевров» кинематографа и наших старых фильмов.

Каменная княжна — хозяйка медной горы?

Янгул — назгул?

Ардары — не производная ли от Ардата (прости, Господи) или всё таки — орки?

Каменная башня — гора в Мордоре, с которой Саурон глазом искрит?

Прыжки в камин — привет от Гарри Поттера?

Синий меч — привет от Люка Скайуокера?

Иван — аватар Данилы-мастера?

Камень белгорюч или Алатырь-камень, который лежит на острове Буяне и является своеобразным сводом законов бога Сварога, (славянского, а не американского бога) — шмат изумруда, из коего Данила-мастер каменный цветок вырезал?

Оживший белгорюч камень красного цвета — изуродованный аленький цветочек?

Говорящий конь — мутировавший конёк-корбунок?

Что же это за сказка такая и для кого она? Шуточки не детские, сюжет несвязный, крестьяне одеты, как негры, в какую-то пеструю рванину, престарелое зеркальце, явно страдающее маразмом, Баба-Яга из трущоб «Небес обетованных», нелепые любовные истории и ожиревший Кощей Бессмертный, женатый с какого-то перепугу на русалке — миленькая сказочка. А главное для детишечек. Они таких сказочек насмотрятся и, не то что манкуртами — самыми настоящими идиотами сделаются.

Гнусное зрелище.

Я не первая спрошу, но, быть может, хоть мне ответят — на кого рассчитан фильм? А еще что за жанр? Пародия?

Эх, знала же, что не надо идти. В общем, все кто писал и говорил о фильме хорошо — получили за это деньги. Иного объяснения у меня нет! Потому как фильм не заслуживает даже «удовлетворительно». «Незачет» однозначно, и вообще, перестаньте списывать! Я гуманна и терпелива, до последнего давала шанс… простила назгулов, получивших русское название «ордары», простила женский облик Сарумана (Каменная Княжна) и никак не ожидала, что «контрольным в голову» станет всё решающая (но безэмоциональная) фраза «Я люблю тебя, Катя»… но это далеко не все! Последовал второй контрольный выстрел — «Я ее оживила, я ее и убъю». Гоголь второй раз за год в гробу перевернулся (пожалуй, он там вертится уже словно на вертеле)… Ну а третий контрольный — жалость Кати к Княжне — столько эмоций! Так сердечно! Уместно! И оправданно! Ма-ла-дец, Катя, пять с плюсом за нескрываемую иронию.

Мое замечание «Ой, дайте догадаюсь, он живую воду на Кузьму потратит!» наверно было очень громким, раз на меня зашикали. Ну не можно же на таком фильме серьезно в экран пялиться! А к слову о людях — зал был почти полон! Вот это и есть на самом деле проблема. Потому как с такой посещаемостью фильм соберет кассу, и его создатели (не дай боже) на радостях пойдут еще таких кино настрогают…

Так вот вывод — айда все стоять живой стеной у входа в кинотеатр, дабы на эту ленту никто больше не шел, деньги и нервы не тратил.

Честно говоря не планировал идти на этот фильм, так как по трейлеру мне показалось, что это будут мало-бюджетные спецэффекты и актеры старой школы, не вписывающиеся в новый формат, но меня пригласили на это кино и я поехал.

С первых же минут видна и красивая компьютерная графика и неплохая картинка в купе с операторской работой. Глаз радуется, я удивлен. Еще больше мне понравились очень актуальные и отлично сыгранные шутки про обыденную жизнь 21го века. Все было довольно весело, добро и не глупо. Это радует.

Об игре актеров можно и не говорить, тут на сцену выходят герои старого и нового калибра. Гафт, Куравлев, Леньков, Ахеджакова… Все они мастерски вписались в роль и как мне показалось, даже дали пару уроков более младшему поколению. Еще хочу отметить Марию Андрееву. Ее перевоплощения со стороны зла, в прекрасную добрую девочку очень даже убедительны.

Единственное что резало глаз, это слишком частый монтаж и смена эпизодов-короткометражек. Уж слишком часто они применяли эту векторную графику.

В целом фильм хорош, обязателен для семейного просмотра.

8 из 10

Посмотрел этот фильм, и очень доволен. Фильм шикарный, иначе и не скажешь.

К игре актеров не придерешься. Люди играют, но не переигрывают, помня, что это сказка, что тут слишком натуральное поведение будет неуместным.

Оформление — никаких нареканий и быть не может. Ну, за Диснеем огрехов вроде не замечалось в данном аспекте.

Сюжет, краеугольным камнем ставший в результатах оценок зрителей, заслуживает лишь похвал. Есть люди, которые замечают, что чего-то тут не хватает, и чего-то тут лишнее, но не знают, что — это люди, которые не знают чего хотят.

Может кто-оценивает фильм с точки зрения зарубежного зрителя, — так для них это чужие, «непонятные, но имеющие свою глубину» фильмы. Мы с тем-же успехом смотрим японские сказки — «да ничего ты не понимаешь, у них своя культура».

На протяжении всего фильма было ощущение, что смотришь рекламный ролик к фильму и сюжет вот-вот начнется. Но так и не дождался я заветного сюжета и красивых сцен. К сожалению не довелось и музыки зачаровывающей услышать.

Что касается картинки — не нужно было привлекать Disney Studios для создания кузницы, избушки, и пещеры Каменной княжны — всего это хватает и у нас.

Звуковая дорожка отсутствует.

Сценарий был написан на заборе хулиганами, и такимиже хулиганами переписан и одобрен.

Очень разочаровали сцены с драками — никакой динамики и переживаний.

Не было баталий, не было искренней любви, все происходило настолько быстро, что складывалось впечатление того, буд-то из-за нехватки сил и средств вырезали самое интересное. У фильма нет атмосферы. Это не сказка — это снятая с одного дубля реклама кукурузных хлопьев.

Вот тут я выдохнул и, перечитав рецензию, понял, что фильм меня расстроил.

Обрадовало только одно — фильм был куплен на DVD в прекраснейшем качестве и цена была дешевле билета в кино. Не одобряю деятельности пиратов, но в данном случае — я банально сэкономил.