Рецензии

Больше всего удивило, что `Книга мастеров` и правда оказалась сказкой. Как-то стало принято у нас сказками называть фильмы типа `1612`.

Фильм разделен на две части. Первая — ярмарочная, лубочная. Барин, его пышка-дочка, с огромным петушком, угрожающая всем поркой, мамки-няньки и детины-дубины, розги, которыми никого не выпорют, и мутный самогон, который никогда не закончится. Вторая половина — темная, опасная. Здесь не принято показывать чувства. Видеоряд этой части с высоченными башнями, черными ардарами, колдовством Каменной Княжны подозрительно похож на `Властелина колец`. Ну так ведь на ВК!, а не на какой-нибудь `Таракан-зомби из киберподпространства`! По-моему, желание приблизится к шедевру стоит похвалить. Здесь тоже не обойдется без шуток юмора — суп из Ивана не будет сварен, а семейная идиллия Кащея и Русалки просто бесподобна.

Актеры — ну это просто сказка! Ирина Апексимова (Каменная Княжна) — давно не видел ее такой демонически красивой, издевательская полуулыбка, едкая ирония и ледяные глаза. Валентин Гафт (зеркало) — сколько ни смотрю фильмы с его участием, мне кажется, что ему и играть то не приходится — просто говорит человек обыденные фразы в камеру (`Я дико извиняюсь, но…'), а получается так, как не получится ни у кого другого. Александр Леньков (Мастер) — вот уж с кем давно не виделись, но он все та же Баба-Яга с `Острова ржавого генерала`. Лия Ахеджакова (Баба-Яга) — вжилась в костюм бомжихи из `Небеса обетованные`, идеальная недотепа. Сергей Гармаш — суперроль! — `голос лошади`, уморил несколькими фразами. Артур Смольянинов (Каменный Воин) — в соответствии с ролью весь фильм делает каменное лицо, с учетом его небогатырского сложения в роли `идеального раба-убийцы` смотрится гораздо интереснее и трагичнее, чем с обезьяньими ужимками в `1612`. Максим Локтионов (Иван) и Николай Ефремов (Кузьма) — наши Фродо и Сэм, если честно, то не очень, Ольга Ергина (Клава) — будущая жена Сэма, тьфу-ты, Кузи, гораздо ярче. Мария Андреева (Катя) и Екатерина Вилкова (русалка) — респект гримерам — приятно смотреть, обе красавицы, а русалка с пухлыми губками и игривыми глазками просто секси. Ефремов (34-й богатырь) и Куценко (Кащей) в эпизодах — появились из неоткуда, похохмили и исчезли — этакий `Ералаш`.

Про спецэффекты, применительно к сказке, говорить не хочется. Придется. Принято так уже. Хорошо, что их было мало, хорошо, что их `сказочность` бросалась в глаза. Очень плохо, что опять были рапиды. Честное слово, уже хочется биться головой об стену, лицезрея несколько секунд падающий с высоты двух аршин предмет. Тут интересно было почитать отрицательные рецензии — часто одновременно с критикой недосоветской сказки отмечены в положительную стороны они — голливудские. Странно как-то. Многим, конечно, не понравилось некоторое осовременивание, но в данном случае я ничего плохого не увидел, хотя сам до последнего опасался появления какого-нибудь `Медведа`. В конце концов, во всеми нами любимой сказке Филатова тоже мало исторического реализма, не говоря уже о том, что сделали с ней художники-модернисты из СТВ. Финальную песню исполнила Максим, не то, чтобы совсем плохо, с учетом детской аудитории, но мне кажется, что более серьезный фолк-рок `Мельницы` подошел бы больше.

Книга мастеров — отличная попытка воссоздать дух старой киносказки. Детям, измученным Терминаторами и Трансформерами понравится, а взрослых уже не изменишь.

Оно, конечно, и понятно, урывки и кусочки, это не фильм, а его затянувшаяся реклама…

Ляпов множество, создатели, похоже, ориентировались лишь на красивую картинку, на то, чтобы заворожить зрителя, не особо вдаваясь в нюансы. Я молчу про уже упомянутый «сбежавший» лес в начале фильма и про азиатские корни русского Иванушки. У сценаристов явно не все в порядке с арифметикой. Считаем, княжна была заточена в башне и стала каменной в течение 300 лет, а каменные воины служат ей уже 1000…

Мастер, который нужен был княжне, чтобы оживить бел-горюч камень, появлялся раз в 100 лет, а по счастливой (или закономерной жанру) случайности отец Иванушки и он сам стали мастерами. Либо зеркало что-то напутало, либо отец Иванушки был еще тем старым ловеласом… Седина в бороду, бес в ребро.

Еще одна деталь не дает покоя. Сколько мастеров отпиливали от несчастного алатыря куски, чтоб делать из него поделки, а камушек в размерах не уменьшался. Сиял по-прежнему всеми цветами радуги.

Этот фильм табу для думающего зрителя. Во время просмотра «виснешь» с удивленно-недоверчиво-издевательской ухмылкой. Своих детей лучше повела бы на «Миссию Дарвина», чем на это… Хотя, с другой стороны, детям нет дела до всех этих взрослых заморочек и поисков элементарной логики. Красиво? Необычно? Ярко и динамично? Этого не отнять… Решать каждому в отдельности.

4 из 10

Во время просмотра пришла на ум аналогия с традиционными новогодними мюзиклами, несерьезными, стебными развлекательными проектами. Вот в таком формате снято и особенно резко это бросается в глаза в сценах с Кащеем и Русалкой.

Не нужен в Книге мастеров современный юмор. Это не выглядит забавно, это выглядит безвкусно. Детям говорите, делали? Детским фильмам нужна атмосфера.

Обидно, ведь работала команда профессионалов. Гигант Дисней, актеры старой школы, современные технологии. Неужели имея такие инструменты мы умудрились получить сказку средней руки?!

4 из 10

Смотришь фильм — за державу обидно! ГДЕ наши старые русские сказки? Зачем вообще этот фильм сняли — некрасивый, непоучительный, неинтересный? Спецэффекты хорошие, но фильм не спасают. Почему было просто не снять качественный фильм по сюжету одной сказки, например, «Конек-Горбунок», есть где художнику по спецэффектам разгуляться, почему надо коверкать свою культуру, чтобы только было куда эти самые спецэффекты впихнуть. Которые, кстати, должны способствовать более эмоциональному восприятию зрителем идеи фильма, а идеи в этом фильме нет никакой. Одни спецэффекты.

Фильм НЕ настраивает на приятное времяпровождение, а раздражает бессвязностью содержания.

Почему в детском фильме звучит сленг? Как диалоги героев отражают народную мудрость, должную лежать в основе сказки?

Фильм в очередной раз похож на клип, не оставляет ощущения законченного произведения, пусть даже это «всего лишь» детская сказка.

И все же почему в ДЕТСКОМ! фильме почившего Ивана поминают распитием самогона из горла трехлитровой бутыли и закусывают луком?!

Видимо, западный зритель не знает наших сказок, да так, бедный, и не узнает. А жаль — сказок то хороших у нас много!

На самом деле хочется выругаться. И признать, что `Обитаемый Остров`, который я опрометчиво признала худшим выкидышем отечественного кинематографа, таковым не оказался. Holy shit, это ж надо было под вывеской Диснея снять такое чудо природы!

Вышеупомянутые чудеса начались с первых же кадров. Когда Лия Ахеджакова с девочкой идут по полю, усеянному цветами, а закадровый голос проговаривает текст: `В безбрежном лесу жили Баба Яга с дочерью`. Я не шучу. Видимо, лес был живой. Как энты у Толкиена. Надо оператору красивый пейзаж — энты слиняли. Пиво пить.

Очевидно, от тех же энтов пошел и бел-горюч камень Алатырь. Потому что не знаю как у кого, а у меня возникли ассоциации с `бэлым и савсэм горячим` Шуриком в `Кавказской пленнице`. Впрочем, `с похмелюги и не такое приглючится` (с).

Дальше идет милый такой кадр с каменной башней. Сама башня потырена с Властелина Колец. Впрочем, я так и не смогла решить, чего в ней больше — Изенгарда или Барад Дура. Впрочем, скомунизженых с властика сцен и образов полно. Например, чудный кадр с залетанием камер в трещину в земле. Камера пролетает мимо таких поперечных перекрытий, а я так и не могу понять — 1 или 2 часть опуса Питера Джексона? Назгулы перекочевали полностью, вместе с оригинальной озвучкой. Только кастрюли на них надели — видимо, для большего устрашения. Кадр, где они выезжают из своей башни — вообще песня. Ну шо ж создатели фильма лажанулись, вопли `Шир! Бэггинс!` вырезали? Могли бы заменить на `Ванька! Дурень *зачеркнуто* Мастер!`, концептуальненько получилось бы.

Дальше в кадре видим самого Ваньку. Ну, тут сказать нечего — простой русский парень он и есть простой русский парень. Кстати, характерно, что у маленького Ваньки, которого нам мельком показывают, глаза не раскосые. Я просто-таки теряюсь в догадках, на каком этапе своего жизненного пути он приобрел характерную азиатскую внешность.

Далее мы видим, как этот Рэмбо рязанского *зачеркнуто* китайского разлива раскидывает в стороны нескольких слуг барина. Видимо, такая маленькая японская штучка — карате (Голос совести: Ах, Иван, вы японец? Тогда извиняюсь). Из той же оперы и сцена, где он после приезда ордаров от столба отвязывается. Не может быть такого. Я знаю, что говорю — еще в детстве попросила приятелей привязать меня за руки к деревянному столбу — в какой-то книжке герой с такого положения выбрался, и мне тоже захотелось попробовать. Просидела я там часа три, потом меня осенила счастливая мысль подтянуться на руках и ногами упереться в столб, чтобы ослабить узел. Навернулась. Вместе со столбом (он был плохо вкопан). Так что не надо ля-ля.

Книга мастеров, которую, как прочтешь, совсем умный станешь, тоже ничего себе. А как же годы учебы? А как же практика? То же касается и махлы на мечах. Только меч взял, сразу круче склонов Тангородрима!

Янгул, приезжающий к Яге, дабы повидаться с Катей, ведет себя как деревенский ловелас. `Эй, старуха, зови девку! Эй, девка, хочешь, я тебе в кустах такооое покажу!`

Меч, выкованый за три минуты — жэсть. Как жэсть также и то, что деревенский кузнец — совсем молодой парень. Люди, видать, истории совсем не знают. Мужики до 40 лет в подмастерьях ходили. Выковать меч за пару минут невозможно. Как невозможно и вырубить десяток каменных назгулов одной палкой — она элементарно разломается.

На кой гхыр зеркалу было рассказывать Кате о ее удочерении? Его об этом просили? Столько лет молчало, и дальше молчать могло. Хотя нет, я поняла. Это сценаристам нужно было оправдать ее плохие чувства к Княжне. А то собственную мать ненавидеть некошерно, портится идеальность героини.

Ага, кстати, монолог Княжны о ее вселенских планах тоже потырен. И тоже оттуда же. Все помнят Галадриэль? То-то же.

Мания величия Вани к концу начинает бесить. Так и хочется доктора позвать. Можно Каллена, с моей предыдущей рецензии.

И последнее. Фильм позиционируется как детский. Насколько детской может считаться сцена, где несколько пьяных мужиков стреляют из ружья в девушку? Вопрос риторический.

Режиссуру и сценарий комментировать не буду, ибо нельзя критиковатьть то, что в принципе отсутствуетт. Отмечу только, что вместо логичных связок между частями повествования имеем эффект перелистывания книги. Вполне себе клипмейкерский и дилетантский эффект.

Спецэффекты в общем-то порадовали, за исключением превращения Кати в статую. Как-то черезчур компьютерно.

Актеры. О, о них можно сказать одно — актеры играют плохо. Причем плохо в двух вариациях — `как клоун` и `как бревно`. В первой блистает Гоша Куценко (впрочем, я его никогда не любила) в роли Кощея, не сильно отстают и Русалка с барином и его дочкой. Во второй лидирует исполнительница роли Кати, но так — там почти все. Хорошо играли трое — Ахеджакова (Яга), Гафт (Зеркало) и исполнитель роли Янгула, кстати, единственного персонажа, вызывающего сострадание. Но, наверное, в будущем им будет очень стыдно за то, что они снимались в этом.

Итог. Буду краткой. Если руки из не из того места растут — никакой Дисней не спасет

Фильм, на мой взгляд, реально скетчовый. Если уж хотели напихать разной нелюди, то сделали б тогда как путешествие в одну сторону(ну может с возвращением домой в конце), а не сумасшедшие телепортации туда-обратно. Странно, что он ещё сквозь землю не проваливался, чтобы очутиться в секретном логове Змея-Горыныча с кучей золота и оружия. Конкретно напоминает Героев 3, когда нужно было возвращаться в замок через порталы чтобы купить меч на рынке, а потом по квесту 34-ого богатыря открыть проход к логову Бабы Яги, где она тебе даст одноразовую бутылку Живой воды и клубок, для квестов на оживление и…

Что касается любимых актёров: Гафта, Ахеджаковой, Куравлёва (почему то никто не упомянул Ленькова с его незабываемым голосом), то с их, прямо скажем недлинными ролями это смотрелось как будто они собрались, взяли костюмы из Тюза, дождались солнечного денька и нарезали гигов для режиссёра. Ни в коем случае их не критикую, потому что абстрагируясь от фильма в целом, они мне все очень понравились. Разочаровался разве что в Ефремове. По крайней мере в «12» он мне больше понравился, а тут мужик в парике на голый шлем и броне из крашеной фальги.

И всё же, такая их «халтурка» (в хорошем смысле этого слова, т. е. подработка) смотрелась достаточно выгодно, поскольку я, например, посмотрел весь фильм целиком только из-за таких нарезок, которые по отдельности имели бы больше успеха в прокате. Вообще Книга мастеров настойчиво вызывает у меня ассоциацию с «Бел-Гарючем камнем Алатырь» — именно тем, который был в фильме. Ну ни-ка-кой гармонии между синим, зелёным, красным, фиолетовым и др. цветами, которые сами по себе были очень даже красивыми, но вместе смотрелись очень хаотично.

Подытожив, хочу сказать, что режиссёру не удалось выковать своё каменный цветок из алатыря.

P.$. Самое ценное, что вынес из фильма это фраза «Вы такая горячая женщина, чтоб вы были здоровы». Причём я почти уверен, что это фраза из, так сказать, личного запаса самого Гафта.

P.$.$. Совет людям — ищите хорошее во всём, поскольку если видеть во всём только плохое, то перестаёшь видеть хорошее, даже в хорошем..

В общем, посмотрела я эту сказку. Как ребенок, который вырос на сказках Роу, фильм этот ждала. Думала, что будет очень классно увидеть русские традиции в соединении с западными технологиями кинопроизводства. Ожидала увидеть захватывающий сюжет, прекрасную актерскую игру, и магию в каждом кадре.

Ожидания мои не оправдались совершенно. Почему?

1) Какой-то совершенно непонятный сюжет с весьма неудачными пародиями на зарубежные фильмы (как пример, «Властелин Колец» Джексона). Даже не непонятный, а невнятный. Хоть картинка симпатичная.

2) С юмором как-то тоже не очень. Немножечко смешным было только Зеркало (В. Гафт, любимый и уважаемый мною актер), а все остальное было довольно пресно и как-то не по-настоящему.

3) Актерская игра тоже очень заставляет желать лучшего. На протяжении всего просмотра ощущалось, что чего-то не хватает, что все какое-то сырое.

Так что первый русско-диснеевский блин вышел комом. Будем надеяться, что в следующий раз получится лучше.

4 из 10 (и то, четыре только за спецэффекты)

Да, единственное, что красочное это немного спецэффектов, так давно используемых в зарубежном кинематографе, и игра некоторых опытных актеров. Все остальное вызывает только небольшую усмешку. Называется хотели как лучше, а получилось как всегда. Возможно, гонорары наших актеров были в этот раз повыше, что не может не порадовать, из-за зарубежных вливаний, но на их неуклюжую игру это никак не повлияло, не говоря уже о не продуманном сценарии. Советские экранизации сказок про Бабу Ягу, Водяного, Кащея Бессмертного куда лучше смотрятся, чем сие творение. Если их показать на большом экране, успех бы был бы больше раза в два. Перестарались художники покрасив так персонажей, сценаристы, молодые актеры — неучи.

Мой вердиктЕ потратьте время с умом, лучше пересмотрите старую сказку, больше пользы и смысла будет, хоть идея какая-то присутствует, а этот фильм и детей то ничему не научит, кроме пары фраз современного молодежного слэнга. «В могиле» я видел этот фильм.

Мои ожидания не оправдались. Умеем снимать только про ментов, до сказок и фэнтази пока не доросли.

4 из 10

Фильм — ассорти старых народных сказок на новых лад. В целом — позитивный, добрый и светлый. Нет открыто злых и конченно противных героев, а есть многообразие красок. Не могу не согласиться с комментариями о том, что фильм плохой, а сценарий бездарный. Все достаточно весело и забавно. Может быть, некоторые не читали русские сказки, и не понимают некоторых моментов или были в плохом настроении, или в предвзятом отношении вообще к русскому кинематографу, поэтому и такие комментарии. Мне при просмотре этого фильма не было скучно. Смотрели с интересом, смеялись и вспоминали наши добрые сказки. Фильм тщательно проработан в деталях (зазубринки на лезвии меча героя Смольянинова) говорит о тщательной проработке деталей. Когда каждый «кирпичик» фильма добротно сделан, то и в целом здание фильма получается добротным.

Единственное, что вызывает некоторое непонимание, это образ главного героя Ивана, уж больно он похож героя японских аниме. Остальные фигуры достаточно колоритны и сочны. А теперь про самогон — так как сказка на новый лад, однако, то и это сцена является печальным отражением нашей современности, ничего не поделаешь. А вы сами при выходе из кинозала, не споткнулись ли в проходах о пару бутылочек пива, или сами не опрокинули ли в себя «самогон»? Пессимисту и золотой рубль каменным будет казаться. А идея фильма на поверхности — что любовь и добро лед (холодность человеческая) растопит, и камень (черствость) оживит. После чтения комментариев создается ощущение, что наша действительность настолько трансформировала наша сознание, что те представления о добре и зле, которые несут русские народные сказки становятся чем-то второстепенным и не настолько значимыми для нас, и возникает ощущение потери того доброго и светлого времени.

Я думал что хуже «Обитаемого Острова» быть уже ничего не может, как же я ошибался. В этом фильме лёгкое чувство тошноты от увиденного настало уже после 7 минуты просмотра. Пародия на «Властелина Колец» где в каменной башне (вылитый Изенгард) заточена каменная княжна (ну прям Саруман в своей башне) повергла меня в шок, невольно вкрадывалась мысль, а что же будет дальше, если в начале такое творится, мои домыслы оправдались, дальше стало ещё хуже. Я хотел посмотреть фильм, оценивая объективно и не эмоционально, но с каждой минутой было всё сложнее это сделать. Может, режиссёр виноват или сценарист, а скорее оба сделали фильм сложным для восприятия среднестатистического мозга, возможно люди поумней или поглупей, найдут в нём что-то такое, чем можно восхищаться.

Конечно, нужно затронуть тему актёрской игры, но тут тоже всё очень грустно. Претензий у меня нет только к Леониду Куравлеву и Гоше Куценко (Во-первых, потому что я их уважаю как актёров, во-вторых, потому что они одни из немногих актёров в нашей стране которые действительно умеют хорошо играть свою роль), остальные просто портили мне просмотр своими «актёрскими потугами». А как же Лия Ахеджакова скажете вы, неужели я прировнял её по уровню с Максимом Локтионовым или Марией Андреевой. Ахеджакова конечно отличная актриса с этим не поспоришь, но, на мой взгляд, роль Бабы Яги ей просто не удалась, не все же роли играть гениально.

Хотелось бы что-нибудь рассказать о сюжете, но не буду себя утруждать, ибо если я начну говорить обо всех этих бездарных попытках перенести неимоверную кучу старых, добрых сказок в фильм, то я точно не уложусь в заданный лимит в 1000 слов.

Слоган к фильму «Первый российский фильм Disney», люди это не слоган это хвастовство и рекламный ход. Я думал, что Дисней умеет отбирать интересные проекты и до сих пор не вериться, что они за это взялись. Мне стыдно если кто-то за пределами нашей страны увидит эту картину, ладно мы уже привыкли к такому некачественному продукту, но они не готовы это увидеть.

Читаю рецензии других пользователей и удивляюсь. Одни пишут такой же негатив, как и я и ставят оценку 1 или 2 из 10, но другие пишут, что этот фильм хороший, отличный, блестящий, гениальный и ставят 9 и 10 из 10, то ли они что-то знают, чего я не знаю, то ли они вообще другой фильм смотрели. Возможно, если посмотреть на этот фильм как стёб на русские сказки, то можно найти некоторые плюсы.

2 из 10