Рецензии

Фильм неплох и стоит просмотра. На четверочку с минусом.

Однако ни одна из идей, в нем заложенных, не выражена грамотно. Судя по тому что пишут, фильм изрядно отличается от книжного первоисточника.

Взять хотя бы идею — вопросы о том, что же есть судьба и как всё это устроено — не новые, поэтому стоило воплотить это серьёзнее. Чтобы хотелось думать и думать над этим после просмотра. Да и судя по оригинальному названию, автор книги всё-таки уделял этому основное внимание. В данном случае русское название больше соответствует сюжету. Получился ромком, а уж поцелуй в конце так вообще сказочный, волшебный, рассеивающий все чары блин. Не вяжется это с заявленной динамикой фильма… В сценарии не раскрыто полностью ни идеи, ни экшна, ни конкретной истории любви. Хотелось, чтобы было больше оригинальных ходов героя, больше взаимоотношений, словом, чтобы это увлекало мысль, а не только глаза.

По поводу актеров. Искренне не понимаю тех, кто считает, будто пара смотрится. Эмили Блант — да. Интересная цепляющая героиня, жаль что только первую половину фильма радует своими выходками) А Мэтт Дэймон — очередной Джейсон Борн, и ведет себя именно как герой экшна, чего здесь вообще не надо. Внешнее сочетание мне тоже не нравится, героине он явно проигрывает. Ясно, почему он влюбился в неё, но неясно, чем же он понравился ей. На эту роль явно просится другой актер. Хочется более интеллектуальной подачи.

«Что, если бы днем или ночью подкрался к тебе в твое уединеннейшее одиночество некий демон и сказал бы тебе: «Эту жизнь, как ты ее теперь живешь и жил, должен будешь ты прожить еще раз и еще бесчисленное количество раз; и ничего в ней не будет нового, но каждая боль и каждое удовольствие, каждая мысль и каждый вздох и все несказанно малое и великое в твоей жизни должно будет наново вернуться к тебе, и все в том же порядке и в той же последовательности, — и этот паук, и этот лунный свет между деревьями, и это вот мгновение, и я сам. Вечные песочные часы бытия переворачиваются все снова и снова — и ты вместе с ними, песчинка из песка!» — Разве ты не бросился бы навзничь, скрежеща зубами и проклиная говорящего так демона? Или тебе довелось однажды пережить чудовищное мгновение, когда ты ответил бы ему: «Ты — бог, и никогда не слышал я ничего более божественного!» Овладей тобою эта мысль, она бы преобразила тебя и, возможно, стерла бы в порошок.»

Тема судьбы неоднократно была поднята во множестве фильмов. Есть люди, которые уверенны, что уже всё предписано и у каждого своя судьба, и есть люди, которые уверенны, что они сами и есть хозяева своей судьбы. С одной стороны, если ты веришь, в то, что твоя судьба предопределена, это значит что ты снимаешь с себя ответственность за происходящее в твоей жизни и просто плывёшь по течению. А с другой стороны, когда ты берёшь всё в свои руки, ты несёшь ответственность за свои поступки и их последствия.

Неоднократно было сказано, что идея заложенная в этом фильме не является новой. В некоторым смысле так и есть. Но даже не смотря на это, главное есть то, что этот фильм заставляет серьёзно задуматься. Он оставляет приятное чувство, но в дополнении порождает кучу вопросов того, как же действительно мы живём, как поступаем, что делаем и куда это нас приведёт. Для меня это и есть один из главных плюсов данного фильма.

Весь фильм представляет из себя разнообразную и сбалансированную гамму действий. Есть экшен, сцены любви, сцены рассуждений и многое другое, что вызывает приятные чувства.

Создатели фильма поступили очень мудро раскрыв некоторые детали жизни персонажей, тем самым дав понять зрителям очень важные вещи — причины поступков главных героев. В последнее время голливудским фильмам этого катастрофически не хватает, от чего фильмы оказываются скучными, скупыми и остаётся чувство недосказанности. Таким образом внимание зрителей концентрируется не на таинственной организации вершителей судеб, погонях и прочей фантастике и спецэффектах, а на случаях, которые влияют на наши решения, поступки. Например сцена первой встречи главного героя и героини ярко показывает, как может кардинально измениться мир человека, его поступки, мысли и решения, которые он принимает. В этом пожалуй и есть одна из главных идей фильма — что влияет на наши поступки, решения, мысли, от которых зависит наш жизненный путь, и откуда берутся эти мысли и принятие решений. Дэйвиду достаточно было встретить Элизу, чтоб осознать что она и есть та, которая нужна ему.

«Я впервые за 25 лет не чувствую себя одиноким».

В каждом человеке есть некая причина, что заставляет его поступать именно так, а не иначе. Причины главного героя раскрываются по ходу фильма, что даёт понять почему он занимается тем, чем он занимается. Но, не смотря на это, в итоге мы понимаем, чего он на самом деле хотел.

После просмотра фильма остаются именно вот эти вопросы — «Чего мне хочется на самом деле ? Чего я хочу достичь ?» и т. д.

Мы часто просто живём свои жизни изо дня в день делая однообразные вещи, от которых мы устаём. Поэтому мы и плывём по течению и не вникаем в детали наших решений и их последствий.

Идея того, что мои мысли могут быть не моими, а «откалиброванными», просто взрывает мозг. Это настолько важная деталь данного фильма, что её определённо стоит запомнить на всю жизнь. Часто бывает так, что мы принимаем решения о которых потом сожалеем. И часто принятие подобных «откалиброванных» решений происходит под чьим-то воздействием, которого мы часто не замечаем. Вот в этом соответственно и сложность — различить, действительно это решение исходит от тебя, или это решение навязано кем-то другим. Это ярко демонстрируется в той самой сцене, когда герой снова уходит от Элизы под воздействием Томсона.

Данная картина рекомендуется всем всем всем. Она затягивает от начала и до конца. По-мимо интересного сюжета, великолепной игры актёров, интересных диалогов, сцен погони, этот фильм заставляет задуматься и взглянуть на вещи по новому. Словно спадает пелена с глаз, обостряются чувства, кипят мысли. И что самое главное что данный фильм даёт мощный толчок к размышлениям о том, как действительно стоит поступать, как принимать решения, и на сколько внимательно понимать, является ли принимаемое решение или совершаемый поступок тем, чего хочешь ты, а не кто-то другой.

Ну и без всяких сомнений высший бал.

10 из 10

Мэтт Дэймон в Голливуде — что-то вроде Константина Хабенского для отечественного кинопроизводства — средненький актер, которого клонировали неоднократно, чтобы каждый год выпускать по несколько фильмов с их участием. Можно выйти на улицу с фотографией Дэймона в одной руке, со шляпой в другой — и люди начнут бросать мелочь. Когда речь идет о киносборах, количество дензнаков важнее качества исходного продукта.

«Меняющие реальность» — ничем не выдающаяся картина, т. е. прямая, не на что глаз положить. Актерская игра посредственна, традиционна для фильмов данного жанра. Звуковой дорожке не хватает динамики, и это промах. Скажем «Железный человек» стоит на порядок выше как раз благодаря более качественному саундтреку и более зрелищным спецэффектам.

Если на чем-то фильм и мог бы выехать, так это визуальная составляющая и сценарий. Но! Всё те же спецэффекты не оригинальны, заезжены и откровенно скупы по бюджету. Детсадовские трюки и слабо поданные двери-порталы а-ля дешевая фантастика 80-х. Видимо, все деньги (51 млн. баксов) ушли на гонорары звездам и на замечательный блокнотик, от лицезрения которого начинает укачивать минуты с 30-й.

Завлечение зрителя фразой «по роману Филипа К. Дика» — дешевый трюк. Во-первых, повествование упрощено под нужды, точней способности массового зрителя (дабы каждый тракторист в зале понял, что к чему); во-вторых, собственно о Дике сейчас знают в основном по экранизациям его работ, если знают вообще. Ну и само собой, по доброй голливудской традиции happy end должен утопить всё то съестное, что ты пытался выловить в течение всего фильма.

Если не ошибаюсь, сам Дик успел при жизни застать только одну экранизацию своей работы — «Бегущего по лезвию», до сих пор остающуюся одной из сильнейших. Писатель вовремя ушел, не увидев плоскую «Вспомнить всё», но и не полюбовавшись на безусловно самую талантливую — «Помутнение» Ричарда Линклейтера с Киану Ривзом, Робертом Дауни мл., Рори Кокрейном и Вайноной Райдер. Именно шедевральный «A Scanner Darkly» наиболее близок к тексту и изобретателен в визуальной части.

Так же нельзя не вспомнить Вима Вендерса, чьё «Небо над Берлином» сперва аукнулось в голливудской интерпретации с вечно жалобно ноющим Николасом Кейджем, теперь вот и здесь. Но масштаб потерян, а потому тема ангелов в «The Adjustment Bureau» кажется не больше, чем пародией на немецкую киноклассику.

«Меняющие реальность» — фильм общих мест, без примет. Что посмотрел, что нет — без разницы.

4 из 10

Я как-то пропустила появление этого фильма на экранах, нашла его чисто случайно на КиноПоиске. На решение «посмотреть» повлиял не столько анонс, сколько положительные отзывы зрителей и… конечно же, Эмили Блант и Мэтт Деймон!! Эти ребята меня никогда не подводят! Правильно говорят, что главное для карьерного роста актера важна не столько хорошя игра, сколько правильный выбор сценария. Итак.

Идея Идея не новая, а часто используемая в киноиндустрии. Но эта тема, я думаю, будет всегда востребована, т. к. люди будут всегда искать ответы на вечные вопросы: наша жизнь идет по определенному свыше пути или все-таки мы сами властны распоряжаться своей судьбой?

Сюжет Молодой конгрессмен Дэвид Норрис видит смысл жизни только в своей карьере, так он борется со своим одиночеством. Но все меняется, когда он встречает Элизу… Но оказывается, их любовь не входит в планы того, кто определяет судьбу всего человечества. И тогда герою Мэтта Дэймона приходится доказать, что сила человеческой воли может перевернуть весь мир!

Это очень жизнеутверждающий фильм. Когда его смотришь, то воспринимаешь его как-то двупланово: с одной стороны внешние эффекты, погони и прочая суета, а с другой стороны идея, основная мысль, которую и хотели до нас донести. А уж как ее преподносят — это трактует время!

Не только идея оказала на меня такое впечатление, но и основа этого фильма — любовная линия. Женской половине зрителей обязательно понравится эта история! А кто не мечтал, что у них есть вторая половинка, которая готова ради них бороться с самим Богом! Это очень красивая история любви!Дэвид, который готов ради нее на все, даже отказаться от нее. И Элиза, которая любит его безоглядно, прощает его за причиненную им боль, верит ему и готова следовать за ним куда угодно.

Единственное, что вызвало мой хурый взгляд — это не до конца разъясненная история про их прошлые вариации, про старые планы. А так же сама концовка… что так просто? и все? и ничего не хотите объяснить? Я, конечно, понимаю, что перед их поцелуем никто не смог устоять, но все-таки…

Итак, делаем выводы… только ленивые плывут по течению.

И, конечно же, обращайте внимание на людей в головных уборах! Кто знает…

Извечный спор между вопросом о том: сами ли мы пишем свой жизненный сценарий или вся наша жизнь уже прописана кем-то, где-то, какой-то там судьбой или каким-то там роком, кармой ?!

Кто-то верит в одно, кто-то в другое, а кто-то не задумываясь об этом вопросе, просто живёт в своё удовольствие и если уж в реале та самая «судьба» решила вмешаться в твои человеческие чувства, потому что, якобы ты отошёл от её «плана», пошёл не по её сценарию и ставит всевозможные препятствия к твоим сильным чувством, то человек который искренне любит, невзирая ни на что, пойдёт за своими чувствами против своей же судьбы, ибо за этого человека, вступится и сама же «та судьба», ведь перед человеческой искренней, настоящей любовью не устоит и даже она.

В принципе, фильм об этом. Фильм рассказывает историю любви молодого человека Дэвида, который баллотируется в сенат штата Нью-Йорк, который случайно, в мужском туалете встречает свою настоящую «любовь с первого взгляда», но которая исчезает также быстро, как и появилась. Затем случайность продолжается и дальше…

Дэвида играет Мэтт Дэймон, который мне очень и очень понравился в этой роли, сыграл на все сто процентов. Эмили Блант понравилась не меньше, их пара смотрелась очень гармонично, в их любовь веришь прямо с того первого взгляда в мужском туалете. Запомнился ещё Гарри (Энтони Маки).

Кино, которое может изменить мировоззрение и которое может быть толчком к достижению какой-то своей цели. Обажаю такие фильмы, фильмы которые оставляют осадок на дне моего мозга и которые дают пищу для размышлений.

10 из 10

Браво!

Интересная задумка фильма — загадочные личности, непременно в шляпах, управляют миром. И не только миром в США — по словам «главного шляпника» — дали людям свободу действий, а те натворили… О-о-ох, натворили — мировые войны, карибский кризис. Но тенденциозность, конечно, прослеживается — ни слова о Вьетнаме, Персидском Заливе, Ираке. Оно и понятно — карибский кризис произошёл на кратчайшем расстоянии к Голливуду, по сравнению с другими названными. Впечатлений у американцев хватило до наших дней.

Но романтическая составляющая картины в любом случае превосходит политическую. Хоть все события и происходят в дождь или пасмурную погоду, главная героиня (Эмили Блант) и спецагент Борн в неожиданно новом амплуа (Мэтт Дэймон) преисполнены чувств и сияют. А сюжетная линия пластического танца прибавляет элегантности.

Пожалуй, большую часть эпизодов «предвыборной борьбы» я бы тоже отнёс к романтизму. Ухищрения психологов по консультированию кандидата в сенат выглядят душещипательно, особенно учитывая, что всем управляет «высший разум».

А разгадка медленно назревает… Финал близок. Вот он — оказывается, сквозь все эти трудности влюблённые до беспамятства герои проходили ради проверки чувств. Оказывается, их душевное соитие было задумано давным-давно. Просто, они созданы друг для друга.

Но заключительная сцена как ошпарила мой аналитический склад ума… Значит, главная героиня была всего-лишь помолвлена с тем, с кем «не будет счастлива», а герой Мэтта Дэймона 25 лет «искал свою главную героиню». Но стоп! Ведь в самом начале наша главная героиня «попала в кадр» при попытке сорвать чьё-то бракосочетание! И скорее всего не просто из хулиганских побуждений. Скорее всего в порыве ревности, ненависти, как следствия недавней прошлой любви… О подробностях автор умалчивает. И я понял — он просто решил посмеяться над зрителем, утверждая, что идеал политического деятеля преследует исключительно благие цели, а не борется за власть всеми доступными методами, что идеальная пара должна бороться за своё счастье, а не с создающими конкуренцию особями того же вида.

Метод Линча в «Малхолланд драйв» нашёл продолжение.

Смотрел фильм исключительно из за понравившийся актёра трилогии про «Борна» Мэтта Дэймона. Но а также трейлер дал толчёк что бы я всё таки посмотрел данный фильм.

Меняющие реальность. Судя из названия фильма что можно ожидать??? Первое что бросается на ум так это наверное всем знаменитый фильм «Эффект бабочки», далее что можно ещё придумать судя по жанру: фантастика, триллер, драма?? Та много чего, но на самом деле данная картина меня просто разочаровала. Второсортный фильм, где уже было подмечено что некоторые моменты просто напросто скопи-пастили, к примеру сотрудников в «бюро корректировки» с фильма «За гранью», те же самые парни в шляпах, смотрители за миром только лысые, которые умеют тоже читать мысли, также идея с дверьми могу приравнять к Матрице Перезагрузке где человек который открывал двери в любую точку мира если не ошибаюсь Ключник у него было прозвище. Но дело не в этом.

Возможно суть фильма которую нам хотели донести, что мы должны сами решать свою судьбу и изменять в тех или иных случаях а не пускать всё на самотёк. Но я больше чем уверен что с таким бюджетом как в 50 млн. можно было отснять шедевр. Так как подача идеи в фильме просто никакая, что это за книга такая в которую они смотрят, где рисуются непонятные полосочки? Зачем было бежать Харри так долго за автобусом если можно было войти в дверь одну и выйти уже на след. остановке… Также что вода блокирует мысли действия этих «корректировщиков», список продолжить можно и дальше, но это сугубо моё мнение.

Триллер говорите?.. в каком месте?. Самая настоящая драма, история любви с элементами фантастики, где уже в середине фильма было понятно какая будет концовка. Сценарий очень слабенький, как для таких актёров, возможно на них и ушёл весь бюджет.

НО..

Скажу что фильм вполне смотрительный, музыкальное сопровождение дополняет саму картинку. Игра актёров средняя. Фильм для одноразового просмотра. Потому и мнение нейтральное о фильме!

Спасибо за внимание!

5 из 10

Я давно хотела посмотреть данную картину. Собиралась пойти в кинотеатр и насладиться фильмом, но не пошла…мало того, что в нашем кинотеатре фильм стартовал на неделю позже, так и прокат продлился всего 6 дней! И в силу обстоятельств, а точнее учебы, у меня и не получилось сходить. Но посмотреть все равно хотелось, поэтому я скачала фильм с торрента, в не совсем хорошем качестве, и начала сегодня смотреть…

После просмотра трейлера, «Меняющие реальность» сразу вызвали у меня интерес… на первый взгляд они чем-то напоминали «Начало» и только после просмотра, я поняла, что это сравнение слишком отдаленное…

Сюжет фильма интересен… Дэвид Норрис преуспевающий политик, его шансы на победу в выборах в сенат велики, и все, казалось бы, хорошо, но он встречает девушку Элизу, и влюбляется в нее… Долгое время, он пытается познакомиться с ней поближе, но у него ничего не получается, они не видятся три года, после чего, случай снова сводит их. Он обещает сделать ее счастливой, но снова вынужден оставить… Они снова не видятся… А все почему?! Потому что Он — преуспевающий политик, Она — балерина, по отдельности их ждет отличное будущее, но вместе…

Что касается актерского состава, то он замечателен. Мэтт Дэймон, мне всегда нравился как актер, любая его работа достойна похвал, он хорошо себя чувствует в любом образе, и этот не исключение. Эмили Блант, если быть честной, то это первый фильм, который я видела с ее участием. Она хорошо смотрится в образе Элизы, в ней можно увидеть обычную девушку, которую можно встретить на улице. И еще, хотелось бы отметить Энтони Маки, мне очень понравился его герой, Гарри. Он добрый, эмоциональный, он чувствует тех, с кем работает, поэтому и помог Дэвиду. Энтони Маки на отлично справился со своей ролью, передавая зрителю, все переживания собственного героя.

Музыка великолепная, этим фильм обязан Томасу Ньюману, чьи работы можно было услышать в «ВАЛЛ•И» или «Дороге перемен», музыка делает моменты в фильме более эмоциональными, более насыщенными.

В общем, получился весьма интересный фильм, с динамичным сюжетом, отличными актерами, завораживающей музыкой и наличием почвы для рассуждений… А вы верите в судьбу? Лично я, скептик, и на такой вопрос, чаще всего, отвечаю: «Может быть…». Поэтому, если вы хотите посмотреть хорошее кино, посмотрите «Меняющие реальность», не пожалеете. К просмотру рекомендуется!

« Большинство людей проживают свою жизнь, идя указанной нами дорогой, и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие как вы и сметают все преграды, что мы ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. Мне кажется, настоящий план Верховного в том и заключается, что, может быть, однажды план станем писать не мы, а вы сами» (с)

10 из 10

Фильм откровенно плох. Сразу скажу, что я хотел его увидеть, что-то из своих надежд даже возлагал. И вот теперь, посмотрев, готов поделиться своим скромным разочарованием. Плохо буквально всё. Начну с главного.

Во-первых, План. Что же это за План такой, который возможно «переписывать»? Можно двигаться в его пределах, выбирать всякие-разные пути, но выше головы прыгать ну попросту невозможно. Сидит, значит, где-то главный (верховный) инженер и как только замечает, что всё идёт не по плану, быстренько корректирует свой план, подгоняя под то, что где-то винтик вылетел или шланг засорился. Не получится у нас автомобиль, так нехай будет корыто, можно и бельё постирать. Зачем нам вообще такой инженер?..

Во-вторых, смысл существования бюро корректировки не совсем понятен. Когда они вроде бы всесильные (конечно, в пределах компетенции), допускают идиотские человеческие ошибки. Собственно, как они по-настоящему работают тут и не показывается. Разве что рассказывают байку, что внушают решения, и разок мы видим, что они сканируют друга главгероя. Но это ровным счётом не несёт никакой информации об их полезности и вообще уместности существования. Они только бегают зачем-то за автобусами или телепортируются сквозь двери, и почему-то никого поймать не могут. Зачем они вообще так похожи на людей?

В-третьих, полное отсутствие психологизма. Ну, поступишь ты, как сердце велит или вообще по-другому, что-то же должно измениться? «Прошло три года», «прошло одиннадцать месяцев»... Ничего на вид и не меняется. Нет никаких размышлений «а что если». И у главгероя даже при тяжёлом моральном выборе не чувствуется никаких эмоций. В сфере эмоций вообще всё настолько плоско и фальшиво, что даже последний в фильме поцелуй выглядит, как глупость от безысходности.

Ко всему прочему, тема свободы воли не раскрыта. Тема несения ответственности за свои поступки как-то вскользь. Вместо Элизы могла существовать и какая-нибудь другая девушка, ничего бы это не меняло. В чём же её уникальность? Шляпы тридцатых годов и книги с каким-то схемами метро — смех.

Я сначала хотел сделать рецензию нейтральной, но подсчитал все недостатки и прослезился. Впечатлительным подросткам — смотреть кино. Взрослым людям — читать хорошие книги.

5 из 10

«- У вас там не забыли про свободу воли?
- Мы уже пробовали свободу воли. Доведя вас от собирательства и охоты до рассвета Римской империи. Ушли в сторону и стали только наблюдать. В итоге пятьсот лет безбожия средних веков. И мы решили, что пора снова вмешаться. Наш Верховный подумал, что мы должны вам помочь получше освоить велосипед, а потом уже опять снимать боковые колеса. Тогда мы дали вам возрождение, эпоху просвещения и научную революцию. Шесть веков мы учили вас подчинять порывы рассудку. И в 1910 мы снова отошли. И вот за 50 лет вы принесли миру первую мировую, великую депрессию, фашизм, холокост, и в довершение всего поставили всю планету под угрозу уничтожения в Карибском кризисе. И вот снова было принято решение вмешаться, пока вы не сделали того, что даже мы не в силах исправить. У Вас нет свободы воли, Дэйвид! У вас только иллюзия свободы воли» (с)

Конгрессмен Дэвид Норрис стремительно поднимается по карьерной лестнице. Где-то по пути он встречает красавицу-балерину Элизу, которая с первых секунд знакомства вскружила ему голову. Конгрессмен и танцовщица, удачный выбор? — Нет.

У него есть цель, к которой он должен идти, согласно плану и никаких остановок. Даже на времяпрепровождение с красивыми барышнями. У него большое будущее, как у политика. Ей предстоит стать самой известной балериной в стране, затем одним из самых величайших хореографов в Мире. Но если они будут вместе…

«Выберете Элизу, убьете не только свои мечты, но и её. С Вами её ждет карьера учителя танцев в детском саду. Когда вернетесь мыслями к этому разговору, то вспомните — Мы Вас предупреждали» (с)

Теперь герою Мэтта Дэймона предстоит сделать выбор, который может не соответствовать плану или поддаться решению высших сил и жить по написанному кем-то сценарию. И абсолютно не важно, что вы чувствуете, главное то, что написано в плане.

«Люди всё время говорят: нельзя винить себя в том, что происходит с другими людьми, но в данном случае — вина Ваша» (с)

Выбор — это дар. Жизнь человека — пазл, из которого складывается общая картина. И если судьба одного человека поворачивает не в ту сторону, может измениться общий вид картины. И редко когда появляется человек, который готов взять на себя ответственность за происходящее, сделав свой, осознанный выбор и будь, что будет.

Персонаж Мэтта Дэймона — герой без страха и упрека. Решил баллотироваться в сенат — сделал, решил влюбиться — влюбился. Максималист по натуре, понял, что его решение самое верное и никакие люди из «Бюро корректировки» ему не помеха.

Герои Энтони Маки, Джона Слэттери призваны помогать людям, придерживаться плана. Они сотрудники «Бюро корректировки» и если Вы случайно пролили на себя кофе или потеряли телефон, знайте это не случайный всплеск — это их работа.

Фантастика в которую веришь, большая редкость. Джордж Нолфи представил на суд зрителя свою версию развития событий в жизни людей.

Главное помните, ваш выбор — скорее всего, просто иллюзия.

8 из 10