Рецензии

«Монстры» затрагивают две черты человеческого характера: первое — страх перед неизведанным; второе — умение ужиться с чем угодно, приспособиться ко всему.

Оградить себя от окружающих опасностей — так банально, но может показаться очень эффективно. Однако то, что помогало в Древнем Китае, на современном этапе развития вряд ли спасёт. После приземления и размножения инопланетян на территории Мексики, американцы оградились от них высокой стеной. Всё. Кружащие над опасной зоной вертолёты, самолёты и черные береты не в счет. Тем более никакая стена, в том числе занавес, не смогли спасти от политических, экономических, экологических катаклизмов, почему с инопланетянами должно быть по-другому? Стена вообще символ ограждения и слабости, своего рода небольшая психологическая гарантия безопасности, не больше.

С другой стороны забора живут мексиканцы, живут рядом с космическими чудовищами, нормально так живут. Людям вообще свойственно приспосабливаться, будь то жерло вулкана или крайний север, Чернобыль или металлургические города, где есть опасность, там человек приживется, преодолев все трудности, что нам чудовища из космоса? Любой путь пройдём. Как главные герои фильма, которые идут рядом с чем-то неведомым, идут к своей цели. Чужой и чужая. Идут не думая, что приоритеты могут поменяться, идут-то они вдвоем, являясь опорой друг другу. Скромные, испуганные, но сегодня они не одиноки. Всё кажется, банально просто, зато так человечно.

«Монстры могли бы стать фильмом символом эпохи, событием года, однако пиарили его не в том ключе, да и глобальные проблемы в тени человеческих страхов. Благо люди, что доказывают герои ленты, научатся не бояться, чего бояться-то?! «Монстры» уже здесь.

Журнал «Empire» сказал об этом фильме, что он играет огромную роль для кинематографа в целом. И я не могу не согласиться. Просто почему-то этот шаг вперед прошел мимо многих, или до многих не дошел.

Что поражает меня больше всего, это претензии тех, кто отрицательно отнесся к ленте: нет денег, следовательно нет ни спецэффектов, и моллюски какие-то не оригинальные, и вообще нет денег — нет фильма. Ну что за глупости, друзья?

Для начала — ничего катастрофически плохого в этом фильме нет. Определенно. Есть история в типичных условиях катастрофы. Где два героя совершают приключение, являющееся путешествием из пункта А в пункт Б. Одна «золотой ребенок» спешит к папе на родину, и к жениху, которого не особо любит. Второй — фотограф, работает на ее отца, и должен доставить девочку домой целой и невредимой. И их история незаметно из кошмара, вместе с пониманием ситуации переходит в историю любви, на фоне не сложных биологических отношений огромных «существ».

Если учитывать все, что я только что увидел, строчка бюджета переворачивает все мировосприятие. Вы, кому «спецэффекты подкачали» сами попробуйте по масштабам снять хотя бы в половину подобного на 15000 долларов! Фильм получился на уровне многих картин, в которых эта сумма превышена раз в сто, не меньше.

Сам по себе фильм — это то самое спасение от инфекции и огромных или не огромных неизученных монстров. Сколько фильмов вам вспоминается с наскоку? Мне не меньше пяти моментом. Учитывая, что снимал и создавал монстров Гарет Эдвард, простите, на своем ноутбуке, то поверьте, этот фильм более чем достоин внимания и признания.

Просто нужно понять, что мы видим, как уже было сказано:

«Через 5—10 лет каждый сможет создать дома еще одни „Звездные войны“ со своими друзьями в главной роли…»

Эта картина — шаг. Этот фильм — достояние. И как обычно, достояние непризнанное.

9 из 10

Фильм, мягко говоря, разочаровал. Ну, совсем не ожидала увидеть подобное!

Во-первых, сюжет. Он в этой «картине» отсутствует напрочь. Какое развитие может получить мысль «они хотели добраться до дома — они добрались»? Никакого.

Во-вторых, актеры. Они не отличаются ни особой характерностью, ни особым талантом.

Музыка — небольшой позитивный момент. Весьма неплохо написано.

И самый «идеальный» момент — монстры. От такого «ужаса» я в жизни сильнее не смеялась. Осьминоги-переростки, даже не переделанные ни насколько! Непонятно только, как эти миролюбивые обитатели моря, поубивали безоружных людей на открытом внедорожнике (про агрессоров с оружием понятно)?

В общем, если б заранее знала, что бюджет такой маленький, настроилась на совершенно другой просмотр. А так…можно было и лучше.

5 из 10

Что мы имеем? Полнометражная картина британского режиссера, ничем особо не отличившегося перед зрителем. Актеры, которых лично я увидел впервые. Бюджет в принципе смехотворен для современного кино, тем более из жанра фантастики. Казалось бы, на выходе должен получится совершенно кошмарный трэш в стиле «Нападение помидоров убийц». Ан нет, господа. На выходе получилось кино с большой буквы.

Что ж, перейдем к делу. В начале фильма зрителю в тезисной форме (а больше и не надо) преподносят предысторию сюжетной линии. Суть ее довольно проста: шесть лет назад американский спутник, запущенный с целью поиска других цивилизаций, находит инопланетную жизнь в пределах нашей солнечной системы и доставляет образец на землю. В момент посадки спутник терпит крушение и разбивается в Мексике. Внеземная форма жизни быстро приспосабливается к новым условиям и начинает активно размножаться, «заражая» собой обширную территорию, которую превращают в карантинную зону. Правительства США и Мексики всеми силами стараются сдержать распространение «заразы». Кстати, можете бросить в меня хоть «аргументом пролетария», но в фантастической составляющей фильм серьезно перекликается с «Пикником на обочине» (именно с книгой) братьев Стругацких. Если внимательно присмотреться.

Буквально с первых кадров фильма мы видим, как бравый армейский патруль внезапно атакует и буквально размалывает огромный монстр. Вот тут нас встречает первый приятный сюрприз из многих — Монстр. В контексте фильма его правильнее будет назвать инопланетным животным или существом. Ну не монстр это, не всепожирающая тварюка в стиле «Чужих» или «Нечто». Просто животное, которому мешают жить и размножаться, из-за чего оно и проявляет агрессию к людям. А суть сюрприза состоит в том, что «отрисовка» существа не на много уступает лучшим картинам жанра. И это при копеечном бюджете (!). Все недостатки «куклы» великолепно компенсированы подбором окружения, освещения и манеры съемки. Режиссерская и операторская работа в этом и еще буквально нескольких моментах фильма, где мы увидим монстров, просто на высоте. Особенно в сцене на реке и в финале фильма. Лично я чего-то подобного уже очень давно не видел.

Далее следует второй не мене приятный сюрприз — мясорубки не будет. Нам впервые за всю историю жанра покажут нечто совершенно для него необычное. Вы увидите… жизнь. Да, настоящую реальную привычную и знакомую нам всем жизнь. Не Америку, супергерои которой спасают вселенную, не реки крови и стертые с лица земли города, а простую привычную обыденность. «Бытовуху», если можно так выразиться. Да есть жертвы, да есть разрушения, да есть огромные монстры и бомбежки с воздуха, но… Это реально. Все смотрится, как документальная хроника локального военного конфликта или небольшой катастрофы, а не ролик из «Call of Duty — Modern WarFare».

Весь сюжет фильма закручен вокруг весьма банальной истории. Корреспондент неудачник, наконец-то получивший шанс самореализоваться, создав фоторепортаж о событиях вокруг карантинной зоны, вынужден распрощаться со своей мечтой. Неким не совсем понятным образом в том же мексиканском городишке оказывается дочь владельца газеты, на которую и работает Эндрю. Сначала его просто просят проверить как там девушка (Саманта попадает в больницу с травмой руки после очередного инцедента с монстрами), а потом ее отец лично поручает Эндрю доставить дочь обратно в Америку.

С этого момента фильм переходит в ранг вполне классической лавстори шекспировского типа, но… Видели бы вы как это сделано! Диалоги героев — просто нечто. Мы слышим не выписанные пером голливудского мастера многосложные и пафосные речи, не исполненные глубочайшего философского смысла монологи и научные откровения. Нет. Это совершенно банальный разговор двух обычных людей, большая часть которого «о погоде». Людей из совершенно разных миров (в социальном плане). Каждый из них утомлен до предела своим одиночеством и ненавидит мир, в котором живет.

В ходе просмотра создается впечатление, словно перед вами документальная лента (или некое реалити-шоу, если хотите) о нескольких днях из жизни Эндрю и Саманты. Мы видим, как неожиданное знакомство в ходе вынужденного общения выталкивает из каждого его личную боль, перерождает раздражение и неприязнь в сочувствие и понимание, а затем во влюбленность. И все это происходит на фоне событий, разворачивающихся вокруг карантинной зоны. Периодически камера оператора «отвлекается» от главных героев и урывками очень метко выхватывает быт местных жителей, давно свыкшихся с жуткими соседями, как с чем-то вполне обыденным. Об этом говорит все: и спокойный ответ таксиста в стиле «А куда нам деваться? Ведь нужно же как-то жить» на вопрос не страшно ли ему здесь, и равнодушная реакция мексиканцев, занимающихся привычными повседневными делами, на видеосводки о ежегодной миграции существ, и женщина из хижины на самом краю зоны, с улыбкой рассказывающая о боях с монстрами, и разговоры с проводниками, ведущими героев через карантинную зону. Все происходит очень гармонично без шума, пафоса, истерической беготни и «кассовых» спецэффектов.

Весь видеоряд картины проходит перед зрителем размеренно и неторопливо без хитроумных выкрутасов сюжета. Напряженные моменты вписываются в общий ход событий весьма гармонично и длятся ровно столько сколько это нужно. Фильм расслабляет в первую очередь совершенно понятными эмоциями и действиями всех персонажей. Нет, не подумайте что это чисто созерцательное кино. События, свидетелем которых вы станете, поднимают огромное количество вопросов и проблем, свойственных людям как цивилизации в целом. Здесь будет над чем призадуматься и что переоценить. К примеру, я и не предполагал, что вполне обыденный обмен героев ничего не значащими, по сути, фразами в некоторых моментах фильма может вызвать в душе столь глубокие реакции. Смысла и проблематики в фильме хоть отбавляй.

Отдельно стоит отметить саундтрек. Великолепная работа. Мягкий, ненавязчивый, он словно увлекает вас в мир происходящего на экране. Склеивает разные планы воедино и задает основной эмоциональный тон (если можно так выразиться) картины. В сцене, где главные герои попадают на площадь памяти погибших, он создает просто колоссальный эффект. Музыкальное сопровождение «Монстров» я бы сравнил с голливудским «Солярисом». Впечатление очень похожее.

Что можно сказать об игре актеров? Хм… Пожалуй так: они не играют своих персонажей, они их «живут». Жесты, мимика, поведение, манера разговора выглядят так, как и в реальной жизни. Никакой наигранности. Все привычно и … Не знаю, как это еще описать. Вы просто видите двух людей. Не актеров, а людей из настоящей жизни. Браво! Этого так не хватает современному кинематографу.

Спецэффекты. Смотрите фильм и судите сами. На мой взгляд, при таком бюджете они отработаны просто блестяще.

На этом я предпочту закруглиться. О «Монстрах» можно говорить много и долго, но это тот случай, когда лучше один раз увидеть. Да и рецензий я уже очень давно не писал.

10 из 10

Возникает такое ощущение, что создатели фильма прежде, чем приступить к съемкам даже не знали, что будут снимать и о чем, кажется, что они поняли, что их фильм провалится уже в начале процесса, потому что такого бреда я не видел очень давно, но есть несколько НО.

Сначала о недостатках, которых в фильме превеликое множество, во-первых, это жанр драмы или экшна-трагедии?Ответ на этот вопрос я найти не смог, так как, с одной стороны, здесь мы не видим ни острой любви, хотя если она и есть, то какая-то ненастоящая, с другой стороны здесь нет таких уж грандиозных сцен насилия инопланетными существами населения Земли. Вместо ужасных чудовищ и страха мы созерцаем полтора часа пустословия, пустословия, которое не имеет ни малейшего шанса на актуальность. Во-вторых, что меня больше всего и возмутило — так это то, что из сценария как будто взяли и выдернули половину страниц и пустили титры, концовка совсем убила, я уж думал — «сейчас начнется настощая бойня» — но нет, не получите! Все время ждешь — «вот сейчас Оно появится», а Оно оказывается какой-то непонятной амебой.

Говоря о тех самых Но — есть одна фишка в фильме, которая мне понравилась — кадры инфецированной зоны с музыкальным сопровождением (кстати, саундтрек сильный, единственное достоинство), но без звуков окружающей среды. И еще, фильм, снятый на 15000 $, если это правда, то тогда неплохо для такого бюджета, а также спецэффекты хороши.

Эх, господин Бекмамбетов, ну что же вы так огорчаете!

4 из 10

О существовании фильма «Монстры» я узнал за неделю до выхода на большие экраны. Признаюсь меня привлёк трейлер фильма. Вообщем, я сходил в кино на эту картину.

Сюжет: Мексика закрыта на карантин. На её территории обитают существа иноземного происхождения, которые очень похожи на осьминогов. Военные силы ничем не могут помочь. Столкновения между солдатами и монстрами приводят к большим разрушениям. Журналисту Андрю поручено сопроводить девушку Саманту из зоны карантина на территорию США.

Актёры: Здесь нет знаменитых личностей, но скажу, что актёрская игра в этом фильме на достойном уровне.

После просмотра у меня сложилось двоякое ощущение. Фильм мог быть и получше в плане экшен сцен. На всё потрачено по минимуму затрат, хотя на 15 000$ картинка получилась довольно приличная. Обычный рядовой зритель будет разочарован, потому что одними хорошими диалогами далеко не уедешь в жанре фантастика. Лично я ожидал большего. Моя оценка картине «Монстры»:

5 из 10

Начну свою рецензию с того, что название фильма, его описание, постер и трейлер к нему, даже слоган — все это не соответствует действительности. Поэтому, если вы ожидаете от фильма второй «Район N9», вас, скорее всего, ждет разочарование. Конечно, режиссер вряд ли виноват в том, что насочиняли про его фильм пиарщики, чтобы привлечь больше зрителей. Поэтому в этой откровенной лжи я никого не обвиняю и даже не записываю это несоответствие в минусы. Хотя надо бы.

На самом деле этот фильм — диалог между двумя героями, которые стараются попасть из пункта А в пункт Б. Их задача осложняется тем, что путь их пролегает по карантинной зоне, в которой царствуют представители инопланетной цивилизации. Всё. На этом все отсылки к фантастике, триллеру, ужасам и тому подобной голливудщине заканчиваются. Остается спокойно текущее действие, в котором изредка появляются намеки на саспенс и экшн. И, естественно, плавно разворачивающаяся между главными героями лавстори.

Новаторство автора фильма (а Гарета Эдвардса действительно можно назвать автором, даже не просто автором, а Автором с большой буквы — бедненький, он сотворил этот фильм практически один на своей собственной коленке, что доказывает его профессионализм и талант) не вызывает сомнений. Сделать нечто кардинально отличающееся от «Района N9» и «Монстро», забыв о всех клише и условностях, крайне сложно. Смотря фильм, я проникся уважением к этому молодому перспективному режиссеру. Он отлично справился со своими многочисленными задачами. Красочная картинка и проработанные куски «от ножниц до ножниц» с колоритными натурными съемками, красивыми пейзажами и яркими кадрами мне очень понравились — режиссура здесь действительно на уровне. Сценарий изобилует диалогами, впрочем, как и должно быть в кино, но здесь их уж очень много. В большинстве случаев это пустая болтовня, но болтовня это выглядит по-настоящему, совсем не по-голливудски. И для меня это плюс.

Очень порадовала актерская игра. Уитни Эйбл и Скут МакНэйри — просто молодцы, очень хорошо удалось передать характеры своих героев! (К слову, по-другому и быть не могло, ведь они единственные актеры в фильме, а значит, должны были выложиться на полную катушку). Обычные люди, занятые в съемках фильма, выглядят так естественно, что я ни на секунду не засомневался в том, что происходит на экране. Побольше бы такой непрофессиональной массовки в современном кино, и фильмы бы выглядели намного реальнее!

Собственно, самих монстров придется ждать довольно долго — после первой сцены они пропадают на полфильма. Но их появления всегда к месту и очень эффектны. Это снова какие-то спруты, только на этот раз они слишком огромны, а значит, обладают нешуточной разрушительной силой, и похоже, «заряжаются» от земного электричества (так и не понял, что делал тот спрут с телеком, если не заряжался от него, к тому же после этого началась гроза, и спрут аж засиял после удара молнии, отсюда и такие выводы). Как всегда, смотря на инопланетян в кино, у меня возникает вопрос: а почему, собственно, инопланетяне всегда страшные и такие прям все из себя не хорошие? Неужели ни один сценарист и режиссер не задумывались о том, что иноземная цивилизация может быть прекрасной, доброй или, на худой конец, хотя бы такой же, как мы? Ах, да, старина Кэм, прошу прощения… по-моему, ты в этом плане единственный разумный человек.

К плюсам фильма отнесу приятный лирический саундтрек — музыкальная тема всего одна, но ее вполне хватает. Концовка очень интересна и оригинальна. Я ожидал, что фильм закончится именно так, но почему-то не верил в это — думал, что на темном экране все же появится картинка, как это обычно бывает, но в этот раз через несколько секунд пошли титры. В целом фильм смотрится очень даже. Но чего то в нем не хватает. Чуть больше бы психологизма, постапокалиптики (это есть, но в мизерных дозах). Но смотреть в любом случае надо, пусть и не в кинотеатре. Ибо такого свежего и легкого фильма мы еще не скоро увидим (Бекмамбетову респект, что привез нам «Монстров»).

Фильм оценить не могу. И до этого момента не знаю, какой будет моя рецензия. Пусть будет нейтральной…

P. S. Разговор типа:

' — Знаешь, сколько мне заплятят за фото ребенка, убитого тварью? 50000 долларов. А за фото улыбающегося ребенка — ничего.» я уже где-то слышал…

P. P. S. А фильм-то в одном только российском прокате уже окупился в 49 раз! Феноменально!

Не везет мне в последнее время. С августа я попадаю только на какие то «серенькие» фильмы без нормального сюжета (могу сделать исключение, лишь для фильма «Обитель Зла» ну и «Пираньи», пожалуй.). У меня были большие надежды на «Монстров»

Я долго решала на что идти: на «Монстров» или на «Немыслимое». В пользу первого фильма было то, что он Великобританский, ну и сеанс транслировался в большем зале, нежели «Немыслимое». В общем, не хочу вас утомлять предысторией, поэтому скажу только то, что в следующий раз я буду фильмы выбирать по старинному «эники-беники-ели-вареники», а не по количеству фактов, говорящего в пользу чего-либо. Хотя, наверное, надо было догадаться спросить чье то мнение об этом фильме перед походом в кино.

Кстати, я вообще люблю все британское, поэтому как только увидела страну, выпускающий этот фильм, то сразу определилась. Ну а о чем этот фильм я знала только в теории. Да и трейлер посмотрела непосредственно только перед самым фильмом. О трейлере: при просмотре создается впечатление, что монстров будет навалом весь фильм. Ну-ну. Их показали всего два (!) раза. (Заметьте фильм называется «Монстры»). Сначала думаешь, что фильм будет чем то похож на какой-нибудь зомби-фильм, к сожалению, ничего даже приблизительного нет.

В конце я подумала: «Э? Что-то они слишком спокойно прошли через карантинную зону.» Мало того, что им Монстр один раз только встретился, так что он еще главных героев вообще не тронул. То есть они затаились в машине и все. Кстати, о героях: мужчину чуть ли не силой заставляют сопровождать эту девушку, а потому они, конечно, влюбляются друг в друга. Извините, но мой совет сценаристу: сосредотачивайтесь, господа, на чем-то одном, раз в двух направлениях мыслить затрудняетесь-либо «карантинная зона» либо любовь. Ведь в фильме ни то, ни то раскрыть нормально не смогли.

Весь сюжет я могу пересказать максимум за 7 минут. А создатели растянули это почти на два часа. Ох, и тянули они сюжет… Нормальных диалогов со смыслом вообще не наблюдается. Судите сами:

-Что ты делаешь?
-Пытаюсь сесть на паром.
-Нет, я имею в виду что ты делаешь?

И так весь фильм. Думаю, продолжать не следует.

Герои и актеры вообще отдельный случай. Характеры не раскрыты, актерская игра воображение не поражает, обычные типичный люди. Согласитесь, мы такое каждый день видим-зачем еще за это платить, что бы в кино сходить?

Плюс. Есть во всех фильмах, даже в самых убогих. В это — пейзажи. Горы, леса — все это действительно очень красиво и дух захватывает. А вот принцип съемки странный — кадр резко обрывается и начинается другой. Хотя, это уже кому как.

Не самый лучший фильм, но и не худший. Просто скучный. И очень растянутый. Хотя все-таки он, наверное, стоит внимания, ведь мое мнение сугубо мое. Если вы планируете посмотреть его как ужастик, то вас ждет разочарование. Страшная сцена одна, после которой будете долго смеяться. В общем, взгляните на бюджет еще раз и… подумайте.

4 из 10

P.S. Боже мой, ну неужели нельзя было придумать монстров по оригинальнее? Что за «ходячие осьминоги»?

Удивительно, но при том, что я не любительница творчества Бекмамбетова, этот фильм меня действительно порадовал.

Признаюсь, сама бы на эту картину никогда не пришла бы, да и во время ожидания сеанса в кинотеатре, язвила и представляла, какую злобную рецензию придется писать на этот фильм, но…

«Монстры» оказались спокойной, волнующей и интересной лентой, сюжет которой развивается без лишних визуальных эффектов. Пожалуй, лишь музыка… Музыка, хочу отметить, просто завораживает.

Представьте, что вы оказываетесь в оскверненном неизвестными чудовищами городе. Своем родном городе. На родной планете Земля. Кругом разруха, смерть, ужас и неизвестность… Что вы будете делать? Конечно, пытаться выжить. И фильм именно об этом. В нем нет присущей Тимуру Бекмамбетову фантастики на грани бреда… Хотя, честно говоря, мне до сих пор и непонятно, ЧТО он сделал для этой картины? Появился в начальных титрах? Где он? Надеюсь, со временем я узнаю. Хотя уверена, что будь картина полна компьютерной графики, мой отзыв был бы отрицательный.

Фильм «Монстры» нечто особенное, что нужно прочувствовать. Спроецировать на себя, представить: «А как бы чувствовал себя Я, если бы на моих глазах умирали люди, а рядом ходили стометровые уродцы, сметающих все на своем пути?». Тем, кто этого не сможет прочувствовать и ждет лишь «ба-бахов» с компьютерными взрывами, фильм можно не смотреть. Его малобюджетность — тому подтверждение.

Возможно, эта картина покажется из серии «на один раз» — да, чего-то в ней и правда не хватает… Но приятно осознавать, что фильм сделан людьми, а не роботами, что в нем есть реальная проблема и реальные чувства, поэтому твердая оценка

7 из 10

Напоследок, хочется высказать свое недоумение по поводу озвучки… Лично я бы с большим удовольствием посмотрела это кино, будь оно с субтитрами или, хотя бы, без дубляжа (что сразу предлагаю сделать тем, кто еще его не видел), потому что русские голоса поразили бездушностью и монотонностью, пытаясь испортить впечатление от всего увиденного… Может, это и привело к нейтральной оценке, а не к положительной, но честно — осталось уверенное ощущение недоигранности и сухости в фильме, а точно сказать с чем это связано, можно будет сказать только после просмотра без дубляжа…

«Монстры» — совершенно не то кино, каким кажется на первый взгляд. Но от этого фильм не становится хуже. Просто не надо от «Монстров» ждать зрелища про монстров. Это кино о людях и о любви. Монстры — лишь фон для романтической истории. «Монстров» сейчас часто сравнивают с «Районом N9», но сравнение это верно лишь отчасти. Обе картины сняты режиссерами-дебютантами, у обеих очень низкий бюджет и поддержка знаменитых продюсеров. Ну и в обоих фильмах присутствуют пришельцы из космоса. На этом сходства заканчиваются. «Район N9» — социальная драма, а «Монстры» — мелодрама о человеческих отношениях на фоне экстремальной ситуации. Социально-политический подтекст в «Монстрах» лишь на втором плане, и он не особенно важен для основного сюжета.

«Монстры» по сути своей — это серьезный вызов неповоротливой махине Голливуда. Гаррет Эдвардс сам написал сценарий, сам выступил в роли режиссера и оператора, сам смонтировал и сам же нарисовал все спецэффекты. Причем нарисовал так, что даже на большом экране они смотрятся не намного хуже, чем дорогостоящая студийная компьютерная графика. Причем графика в фильме не сводится только к нарисованным монстрам. Некоторые эффекты вообще не заметны, а ведь всевозможные таблички, плакаты, вертолеты, танки — все это добавлено в кадр уже после съемок. Добавьте к этому отсутствие звезд и профессиональных актеров на вторых ролях, и получится вчера еще не мыслимая схема создания настоящего зрелищного кино, где основные вложения — талант создателей и огромное желание сделать хороший фильм. За таким кинематографом будущее, и на такие примеры нужно ориентироваться российским кинодеятелям.

Хотя конкретно «Монстры», конечно, не являются фильмом для широкого проката. Массовому зрителю в таком антураже интересен экшн, а не романтические переживания главных героев. Не всем нужны те эмоции, которые вызывает фильм Эдвардса. Но я, например, получил огромное удовольствие от просмотра. И очень рекомендую фильм посмотреть тем, кто его еще не видел. Это настоящее событие в мире кино, которое нельзя пропустить. И спасибо компании «Вольга» за великолепный дубляж. Главные герои «Монстров» получились непривычно живыми и достоверными, и в русской версии это ощущение полностью сохранилось.