Рецензии

Земля слухами полнится, что Бондарчук, не дождавшись окончательного «вердикта истории» по поводу своей дилогии о Максиме Камеррере, уже навострил ушки экранизировать «Евгения Онегина». К сожалению, ни для кого не секрет, что подавляющее большинство попыток экранизировать русскую классику в последние годы было мягко говоря провальным, помимо, разве что, «Идиота» Бортко.

Чего же нам ожидать от экранизации в исполнении Бондарчука, динамика успехов которого и так не особенно радует? Чего стоит одно упоминание финансовой стороны дела касательно Обитаемого острова. На само производство картины ушло 36 миллионов долларов, за прокат выручили всего 3 миллиона. Вот вам и «вердикт истории», точнее, рынка. Как ни печально, но все фильмы этого несовершенного мира длятся на массовые и культовые, коммерческие и некоммерческие, и критерии успешности для них применяются совершенно различные, что логично. Для культового фильма кассовые сборы выступают скорее оскорблением, нежели доказательством успеха. Однако же последнее детище Бондарчука нельзя отнести к культовому кино даже с огромной натяжкой. Стало быть, деньги, деньги, и еще раз деньги. А их нет. Таким вот образом и возникнет два вопроса: куда смотрят продюсеры, и на какие «шиши» родится Онегин при таких раскладах? А также, к чему спешка с тем же Онегиным?

Помимо всех стереотипных опасений за русскую классику, не подлежит сомнению, что любой режиссер имеет свой стиль, который не для каждого жанра будет адекватен. Известно, что клипмейкерское прошлое Бондарчука наложило яркий отпечаток на его стиль съемок и творческое мышление. Мне кажется, не каждый обыватель, воспитанный на той же русской классике, выдержит такой интерпретации Онегина, родного, так сказать. А после провального Острова, такие опасения не кажутся ни фантастическими, ни надуманными.

В очередной раз пересмотрев довольно раскрученный 2-х серийный проект Фёдора Сергеевича Обитаемый остров определился с оценкой. После первого просмотра 1-й серии не определился во мнении, ждал продолжения. Вторая сначала разозлила отступлением от книги в деталях, в больших масштабах чем это было в ОО1, но затем, просмотрев обе части последовательно, смягчился. Смягчился, несмотря на огромное количество минусов, которые мне, как поклоннику творчества Стругацких сразу бросились в глаза.

Итак ныряем в бочку дёгтя:

- Читая книгу, погружаешься в абсолютно депрессивный мир, искалеченный войной до самых костей, с отравленными радиацией водоёмами, почвой и изуродованными внешне и внутренне людьми. Как ни старались режиссёр и Ко передать эту атмосферу у них не очень получилось. Но старались, это видно…

- Техника (за исключением субмарины и бомбовоза — хоть и не как в книге, но понравились), которая произвела бы впечатление на мировую общественность выйди фильм в 80-х, а не в 09-м. Танцующие танки на хонтийской границе — ну это вооообщеее, сабвуфера только не хватает.

- Прокурор — Умник. Да-а-а… Местами смешно, местами грустно. Фёдору Бондарчуку лучше определиться и сконцентрироваться на чём-то одном, например режиссуре. Ну не всем дано быть великим актером и гениальным режиссёром, каким был Сергей Бондарчук. (ИМХО)

- Финал. В книге драка Макса и Рудольфа заняла пару абзацев, по стенам а-ля Нео-Морфеус они не прыгали. Маку дали подзатыльник, а он в ответ в пузо двинул. Всё. Fenita. Ну и Раду в анабиоз не вводили, зачем? Хотя понимаю, зрелищность.

Ну и минусы помельче:

- Голованы в книге не похожи на оборотней из «Другого мира», они скорее крупные собаки с непропорционально большой головой, хотя те что в фильме несомненно смотрятся зрелищно.

- У Зефа была борода (на каторге не до бритья), а Гармаш вот, хоть на свидание.

- Гай гибнет в схватке с хонтийцем, а ротмистр, пардон бригадир Чачу вполне себе живёт и здравствует (гвардейцы штрафниками не командуют, уровень другой)

А все-таки почему в итоге фильму хочется поставить зачёт, хотя логичнее неуд?

По моему мнению, главная идея Стругацких, заключется в следующем: порочная власть не остановится ни перед чем в желании контролировать народ, такая власть существовать не должна, она гибельна. Но необдуманная попытка такую власть устранить может оказаться гораздо более гибельной.

И эта идея в фильме в общем осталась (а вот с не так давно вышедшим фильмом «Гадкие лебеди» ситуация просто катастрофическая).

Большинство актёров играют хорошо. Мак один к одному как в книге. Странник в книге больше на Дракулу смахивает, а Серебряков человечнее выглядит.

7 из 10

В процессе просмотра не покидало ощущение, что вместо широкоэкранки надо было делать телевизионный сериал, наподобие «Вавилона 5», «На краю Вселенной» и т. п.

Во-первых, таким бы образом спасли отчаянно захлёбывающийся сюжет. А он действительно очень слаб, и и не по причине слабости первоисточника, а по причине нехватки — не то денег, не то экранного времени, не то моджо сценаристов. В каждой приключенческой мифологии герой, идущий за тридевять земель (помощь союзников, могучий артефакт, спасение принцессы…), успевает пройти через любые испытания, попутно подарив зрителю красивую картинку дальних стран, синих морей, гор, пустынь. А тут? Земля мутантов и белая субмарина, переданные как-то необязательно, клочками и абсолютно неатмосферно. И уже через полчаса экранного времени главный герой уже на старом месте и с видом «будто так надо».

Во-вторых, техническая составляющая фильма была откровенно на уровне телесериала образца середины 90-х. В Америке такие фильмы специально снимаются для крупных телевизионных каналов. Спецэффекты порой очень сильно улыбали. Как будто смотришь музыкальный видеоклип.

В-третьих, персонажи с их неясными мотивациями и неадекватными эмоциями (зачем так орать?). Если бы фильм размазали серий так на 5—10, места и времени для каждого персонажа хватило бы. Что и говорить, в книгах Стругацких чудовищно мало (опять же — по современным меркам) чувственной составляющей. Там есть всё — муки совести, нравственный поиск, социальная проблематика, но любви, страсти, секса, наконец, почти нет. Ну а в чём дело? Раз уж взялись адаптировать роман, ну так и добавили бы «перчинки». Персонажи молодые, актёры фактурные, фильм бы выиграл. А так я то и дело ловил себя на мысли, что вот в следующем кадре Максим и Гай поцелуются взасос, особенно ввиду того, что персонажа Рады во второй части совсем не было. Конечно, под таким углом, и фильм получается забавнее, но что-то мне подсказывает, что Бондарчук «совсем не это имел в виду».

Главный персонаж под конец фильма, действительно, деградировал радикально. Оно и понятно: в отсутствие внятной мотивации герой утонул в необходимости просто экшна. Собственно, именно поэтому он никуда и не дошёл в своём поиске, именно поэтому вернулся, именно поэтому свёл к абсурду свою основную миссию. На этом фоне гораздо цельнее смотрится персонаж Странника. А только-то и надо было, что снабдить Максима по-настоящему сильным мотивом — ну например, что затеял он всё это ради любимой (или любимого, прости Господи).

В-четвёртых, периодически раздражал эстетический подход к художественному фильму. Эта эстетика MTV. Кадры взлетающего «Цепеллина», персонаж и место обитания Колдуна мутантов, белая подлодка. Всё как-то немного неуместно. Да и периодически так и хотелось сказать: «Да сбрейте уже эти кудри… крашеные, под косынкой!» Или этот совсем уже чужеродный белый оскал зубов (это меня ещё в «9 роте» добило) посреди вроде как войны, крови, пота и смерти. Или назойливое присутствие режиссёра картины в каждом втором кадре.

Всего этого, возможно, удалось бы избежать, запусти сначала создатели пилотную версию, как это делают ТАМ. А то получается, что денег вбухано 40 миллионов, но такое ощущение, что отоваривались совсем не в том магазине.
Я было подумал, что будь у создателей «Мастера и Маргариты» такой бюджет, как можно было бы развернуться. И это при том, что кроме красивых современных спецэффектов, ЭТОМУ фильму больше ничего не нужно, ибо ЭТОТ сериал (кстати!) — один из лучших в принципе.

В целом, фильм получился неудачным. Натянутая

5 из 10

После просмотра второй части остается только два ощущения — скучно и неестественно. Очень мягко говоря не отношусь к поклонникам Ф. Бондарчука, но первым бы за него порадовался если бы что-нибудь сносное получилось. Не получилось.

Действие абсолютно не захватывает, не заставляет ловить каждый кадр, сопереживать героям.
Вспоминаю как первый раз смотрел Бегущего по лезвию — это было полное погружение в атмосферу будущего, какая музыка, какие эффекты (1982 год, между прочим), режиссура, а при финальном монологе Рутгера Хауера аж мурашки по коже. Здесь же убогая постановка, плохая игра актеров (в чем опять же, считаю, виноват режиссер), не впечатляющие спецэффекты (что, по моему, не главное). Фильм плох не тем что в нем розовый танк, а в том что совсем не интересно смотреть куда на нем едут и зачем.

Более или менее понравился Серебряков. Остальные или просто невыразительно сыграли, или им нечего было играть. Хотя нет, понравился парень который сыграл ротмистра Чачу.

И это при том что книга то, наверное одна из самых поддающихся экранизации у братьев. Даже представить страшно что получилось бы если бы Бондарчук взялся за очень любимые мной Град обреченный или Улитку на склоне.

В общем, ждем Трудно быть богом. Но это будет уже совсем другое кино.

После просмотра первого фильма я думал, может ли вторая часть быть ещё хуже. По моему мнению, она не хуже первой, но и лучше не стала. Что было, то и осталось. Те же ошибки сюжета и сценария, та же ужасная игра актёров-непрофессионалов, те же спецэффекты ужасного качества и так далее. В общем, я на другое, после первой части, и не рассчитывал, ведь обе части снимались как один фильм, просто были выданы двумя частями. В начале этого года, когда вышла в кинотеатрах первая часть, я ещё хотел пойти на неё в кино, но не получилось. Посмотрел дома и был ужасно разочарован, ведь возлагал на самый дорогой фильм за всю историю русского кинематографа огромные надежды. Но они ни капельку не оправдались. И не только я получил такое разочарование, а большая часть людей, которые смотрели первую часть. Если на первую часть в кино пошло около трёх с половиной миллионов российских зрителей, но на вторую — немного больше одного миллиона. Этот факт очень много о чём говорит!

Ещё можно упомянуть, что при общей стоимости двух частей в 36 миллионов долларов, в России обе части не собрали и 30 миллионов. То есть этот фильм потерпел финансовый провал, да и не только финансовый, а общий! На вторую часть не то что в кино не хотел идти, а думал, стоит ли её вообще смотреть. Вот вчера посмотрел. Посмотрел лишь для интереса, хотел узнать ещё ли хуже вторая часть первой. Свой ответ на этот вопрос я написал в самом начале своего отзыва. Ну что ж, расскажу вам поподробней о моих впечатлениях после просмотра второй части.

Начнём с сюжета, ведь это, по моему мнению, самое главное в любом фильме. Я книгу Стругацких «Обитаемый остров» не читал, да думаю более половины людей, которые пошли в кино, тоже. И мне было очень сложно понимать, что творится на экране, ведь эпизоды фильма не были связаны между собой, а как бы вырваны из книги и насильно связаны вместе. И это создаёт огромные трудности для зрителя. И об этом говорю не только я, не читавший книги, а и большинство поклонников творчества Стругацких. Считаю, Бондарчук не смог полностью раскрыть смысл и главную идею книги, не смог нормально передать сюжет книги, а просто повырывал из неё отдельные самые главные части, и вставил их в фильм. Особенно убила концовка. Что Максим такого сделал, почему он там что-то испортил, что он хочет дальше никто нам не говорит. Называется догадывайтесь сами! Не смог он перенести великий роман на ленту и всё тут! Так что за режиссуру могу поставить максимум 5 баллов, не больше!

А теперь пообсуждаем тех, кто играл героев книги. Могу высказать свои впечатления лишь одним словом — УЖАСНО!!! Не тот актёр, который играл Максима, не тот, который играл Гая, и не та, которая играла Раду, совершенно не справились с поставленными задачами. А их главными задачами было показать внутренний мир героев, их переживания, их эмоции. Смотря на них видно, что все эмоции наигранные. Вот не могу им поверить и всё, хоть убейте, но не могу!! Я понимаю, Мистер идеальная улыбка должен был повысить посещаемость фильма среди женской половины зрителей, но нельзя же весь фильм улыбаться!!! Благо он хотя бы в финальной битве не улыбался, но если бы он и это сделал, я даже бы не удивился! Смог же он в первой части весь фильм проходить с блестящей белейшими зубами улыбкой. Взяли его на роль только из-за его атлетической внешности, а как актёр он вообще никакой! Улыбается и кричит, улыбается и кричит, улыбается и кричит… А передать внутреннюю психологию героя, его эмоции и переживания никак не может. Та же самая ситуация и с актёром, который играет Гая. Он делает тоже самое, только при этом не улыбается. А актриса, которая играет Раду совсем никакая. Она мне совсем ничего не передала своей актёрской игрой. Была похожа на куклу-тихоню. Так что считаю, что образы трёх главных персонажей фильма совершенно не раскрыты! Игра большинства остальных актёров мне тоже не понравилась. Ни Бондарчук, ни Серебряков, ни Гармаш меня не впечатлили. Считаю, в этом фильме они сыграли одни из своих худших ролей. Не разочаровал лишь Гоша Куценко. Он единственный актёр в этом фильме, который мне понравился своей игрой. В общем, игру актёров в фильме с натягом могу оценить на 4 бала, не больше!

Теперь поговорим о спецэффектах, которые в фантастических экшанах стоят далеко не на последнем месте по важности. Что же сказать? До Голливуда россиянам пока, как до Луны. Спецуха довольно смешного качества, все эти взрывы и перестрелки далеко не впечатлили. Когда смотришь все эти самолёты их и корабли, небоскрёбы в городе, танковые армады, то видно, что всё это нарисовано. А в американских фильмах всё выглядит гораздо реальнее и качественнее. Все эти прыжки и удары Максима выглядят нелепо и смешно. И вообще все эти драндулеты, в роли которых выступают их машины, обычные и военные, их танки, их стрелковое оружие меня смешили на протяжении целого фильма. Такой нелепицы я ещё ни в одной фантастическом фильме не видел! Единственное что порадовало, так это пейзажи. Снимали их все в Крыму, а там природа классная, потом дорисовали на компьютере, и получилось достаточно солидно. За спецэффекты могу поставить около 6 балов.

В итоге получается, что картина провалилась. На неё были потрачены огромные деньги по русским меркам, но через пол года об этом фильме уже никто не вспомнит. Жалко, а ведь какие огромные ожидания были у зрителей до выхода первой части. А остались только злость и разочарование. Но я буду надеяться, что русский кинематограф учтёт все ошибки этого фильма и в следующий раз их уже не допустит. Ведь могут русские снимать отличные фильмы, их очень большое количество. Но «Обитаемый остров» к ним не относится. Я уверяю, что через пару месяцев об этом фильме мало кто вспомнит, таких фильм в мире выпускают множество. Остаётся только жалость за потраченные зря большие надежды и большие деньги.

Подвожу итог моим оценкам:

Сюжет — 5 из 10

Игра актёров — 4 из 10

Спецэффекты — 6 из 10

Музыкальное сопровождение фильма — 8 из 10

А в общем фильм получает от меня 5 балов.

5 из 10

На вторую часть ОО в кинотеатр попасть не получилось. Это в какой-то мере повлияло на восприятие фильма.

Большинство плюсов первой части осталось. Неплохая игра актеров, не шедеврально, но все таки… Можно уверенно сказать, что молодые актеры старались, меньше улыбается Мак, преданно кричит и бьется в истерике Гай, Рада… как была «никакая», такой и осталась. В общем на троечку справились. Актеры старше и опытнее в большинстве своем остались на том же уровне, что и в первой части. Все то же недоумение вызывает Куценко в роли Вепря… Снегирь, вся в изморози, смотрится красиво, но смысловой нагрузки не несет. От сцен с ее участием безболезненно можно было избавиться.

Музыка… конечно, не Ганс Циммер, но неплохо вписывалась по ходу сюжета.

Спецэффекты уже разобраны по кусочкам в большинстве отзывов. До западного уровня нам еще очень далеко, но для уровня российского кино — это лучшее, что пока имеется.

Еще понравились бомбовоз и белая субмарина.

Что не понравилось, так это финальная сцена. Бессмысленно затянутая драка между Рудольфом Сикорски и Максимом. При этом весь смысл сказанного ими размазывается и теряется между ударами и падениями — прыжками героев.

В целом вторая часть вышла более динамичной, и, при этом, более скомканной.

Несмотря на все минусы обеих частей фильма, это — наиболее адекватная ныне существующая экранизация Стругацких. Плюс, на данный момент, это самый большой шаг вперед российской фантастики. За все это обеим частям ставлю

8 из 10

Мне очень жаль русский кинематограф, но он никак не хочет измениться в лучшую сторону.

Впечатления от первых 30 минут. Фильм смотреть тяжело, неинтересно. Игра актеров моментами неправдоподобна, особенно играя Гая и Максима, к сожалению, слишком печалит(сцена в крушащемся корабле сильно подкачала). Декорации местами страдают, на летающем корабле во время взрыва в кабину проникает неестественный огонь. Некоторая неясность: в первой части фильма нам рассказали, что излучение действует по принципу «закрепления в головах жителей слов Власти, как эталона единственной и непоколебимой правды», тут же во время излучения Гай впадает в приступ(при этом ему никто ничего не говорит), он сам требует отдавать ему приказы и прочее безумие(что делает актер, кстати гояоря, неправдоподобно), после «сеанса излучения» Гай спрашивает, что произошло, т. е. он не помнит по сути, что происходит в момент излучения, в первой части — все все помнят + никто не впадает в такое неистовство во время излучения. Думаю, подобные неточности встретятся в фильме еще не один раз.

Продолжаем: Некоторые сцены вызывают чувство «дежавю»: «город мутантов(где-то было уже такое, не помню где); подлодка, когда там на мониторах показаны изверги(эта сцена напоминает какие-то ужасы в космосе, где были видео- и звуко-записи мутантов); Раду ведут в тюрьму, и заключенные ликуют что-то — напомнило молчание ягнят, когда главн героиня шла к Лектору, ну и так далее. Кстати, у Умника рада сидела в чистых вещах, как только вышла — сразу вещи стали грязными(что там с ней делал Умник остается загадкой).

Не хватило сил досмотреть фильм до конца. Не могу понять, почему в подобные картины вливается такое колличество денег. Я не видела ни одной картины Федора Бондарчука, которая заслуживала хотя бы толики такого вложения. Обидно, обидно то, что в фильмы Бекмамбетова и Ф. Бондарчука влито столько денег, а толку ноль, даже минус десять толку. Подобные картины (Что дозоры, что Особо опасен, что Обит. Остров) позорят наш и без того угасающий кинематограф.

В это время Учитель снимает картины с крошечным в сравнении бюджетом, но гораздо более интересные и стоящие. Так вот в чем вопрос, почему создание довольно-таки сложных картин лежит на плечах бездарных режиссеров? Я очень люблю творчество Стругацких и очень рада, что «Трудно быть Богом», «Понедельник…», «Сталкер» были отсняты в СССР, а не попали как новые идеи в руки таких, как Федор.

Фильмы по книге. По-моему, это одна из самых тяжеых работ для режиссера, ведь никогда не избежать сравнений с книгой. В свое время я не досмотрела «Власт. Колец», в котором испоганили Фарамира, но до сих пор считаю экранизацию ВК одной из лучших картин по книгам. Тут я даже сравнения приводить не буду, долго муторно, и все довольна-таки печально. Повторюсь, снять фильм по книге — это очень, очень сложная работа. Для того, чтобы браться за подобную работу, нужно сначала отснять что-то свое довольно весомое, оттренировать режиссерское мастерство, ну или же быть гением. У Федора Бондарчука нет ни того, ни другого. О чем вообще может быть речь?

Режиссер. Все-таки создается впечатление, что человек пытается вовсю раскрутиться за счет уже известных имен таких, как Стругацкие, при этом пытается всунуть себя всюду: как режиссера, как актера, как продюсера, при этом не обладая хорошим мастерством ни в одном из этих дел. Может, все-таки стоит создать взяться за чт-то одно, сделать из этого что-то стоящее, а потом уже браться за что-то еще? Лично я участие Бондарчука в фильме восприняла, как самопиар(роль Умника была «слегка» преувеличена). Я не встречала стоящих режиссеров, которые пытаются сыграть одну из главных ролей в своем фильме. Я была бы рада увидеть картину, над которой Федор поработал бы, и поработал бы не в плане пиара(пиарить он умеет: как фильм, так и себя, — это мы в курсе), а в плане самой работы над фильмом. Пока я не увижу намека на какую-то прорабтанную картину у данного режиссера — даю себе слово, больше не смотреть его фильмов.

Актеры. Единственные актеры, обладающие актерским мастерством в данной картине: Гармаш, Серебряков и Мерзликин. Назревает вопрос, что они забыли в этом фильме?

2 из 10
Смотреть не стоит.

1. Я не люблю отечественные фильмы
2. Я не люблю произведения братьев Стругацких
3. Я не люблю режиссерскую работу Ф. Бондарчука

и при этом фильм мне понравился. Этим открытием я был удивлен на столько, что решил написать этот отзыв.
Про недостатки говорили много, я скажу только плюсы. Прежде всего, фильм смотрел дома на DVD сразу обе части. Перед началом просмотра скепсис был большой, думал, что промотаю фильм минут за 40, но затянуло на столько, что потратил часть ночи.

1. Видно что фильм дорогой, Все деньги, выбитые из спонсоров пошли по назначению, а не только в карман к продюсеру и на гонорары «звезд». 3D графика на высшем уровне, декорации просто ошеломили размахом (в масштабах российского кино, с учетом того что у нас давно уже к этому вопросу не подходили с таким размахом). Костюмы без сомнения на 5 баллов, в первый раз в жизни я обратил внимание на костюмы героев. Одной только формы военных я насчитал 3 наименования.

2. Понравилась динамика повествования. В первоисточнике большое количество информации которую надо было а) сократить, б) оставшуюся как то пересказать.
В фильме это сделано очень живо. Диалоги длятся ровно столько, чтобы зритель не заскучал. Во многом на динамику влияет монтаж. Он современный, рванный как в клипах, но не позволяет глазу замыливаться.

3. Конечно в романе Стругацких отлично читаемое гуманистическое послание к читателю. В фильме, оно соответственно тоже есть, И режиссер дал его ненавязчиво, ни в лоб (как это было например в Тарасе Бульба). Посыл стал стержнем фильма, и зритель досмотревший фильм до конца, как я думаю, воспринял это посыл.

4 Актеры играли хорошо. Конечно никто не показал «оголенный нерв», но первоисточник хорошо прописывает характеры основных героев, и актерам не пришлось высасывать мотивацию из пальца + не было, как я ожидал в начале профессиональной пропасти между старыми и молодыми актерами. Дистанция есть, но пропасти нет.

7 из 10

Я не могу взять в голову того, что российские звёзды хвалили фильм, то есть только первую его часть. Как такое возможно? Не понимаю, как фильм можно оценивать по половине увиденного, это также глупо, как, допустим, оценивать человека только по внешности. По-моему, если они и хотели помочь рекламе фильма, то надо было это делать с логикой.

Я смотрел первую часть фильма с пониманием того, что не зря его закидывали помидорами. Справедливости ради скажу, что и я почти весь первый фильм смеялся. Смеялся над тем бредом, который нам заботливо демонстрировала съёмочная группа фильма. Один кадр невпопад сменял другой, ситуации бешено менялись и, к сожалению, то, как это делалось было только в ущерб первой части. Правда, последняя треть первой части заметно улучшилась.

Во второй части таких безумств поубавилось, но остались проблемы первого фильма, как то: плохой монтаж, местами, да даже не местами отвратительная актёрская игра, не подходящая для данной ситуации, такое ощущение, что актёры сухо прочитали сценарий, свою роль покивали головами и сказали, что всё поняли, поняли то поняли, но вот вживления в роль то нет!

Ещё стоит сказать, что персонажей во второй части поубавилось, и переваривать всё то, что нам показывают стало проще.

Мне не понравилось копирование Запада. В голове то и дело возникал вопрос: «Я где то уже это видел.» «Пятый элемент», «Властелин колец», даже «Звёздные войны»!

В общем, оценивая весь фильм можно сказать. что он мне понравился, но больно уж как-то всё затянуто, честное слово.

7,5/10 (закрыв глаза на всё и смотря только в суть и практически только на второй фильм)

P.S. После просмотра захотелось почитать книгу.

Скучный фильм. Допустим, оригинал братьев Стругацких у многих еще может вызвать интерес (хотя, право же, для осмысления поднятой там темы полезней и информативнее было бы почитать СОВРЕМЕННУЮ публицистику). Но в случае с фильмом удивляет то, зачем нужно было снимать историю 40-летней давности, не сделав никакой попытки ее осовременить? Осмелюсь заявить, что ТБ (можно считать, что это «Теодор Бондарчук», хотя я подразумеваю под этим «Творческую Бригаду») не отступила от оригинала: мы имеем дело с экранизацией в прямом ее значении. Поэтому претензии, предъявляемые к ней, конечно, имеют право на жизнь, но только не там, где ТБ следует оригинальному повествованию.

Ирония ситуации в том, что ТБ нужно попенять не за то, что она сделала, а ровно наоборот: за то, что не сделала. Она должна была пойти дальше Стругацких. За последние 40 лет в нашей стране чего только не случилось: были порождены, разрушены, перетасованы и частично восстановлены почти все виды человеческих сообществ.

Был получен огромный материал для обдумывания, пережевывания, переваривания социальных взаимоотношений огромного числа людей. И ничто из этого не нашло отражения на сияющей (в буквальном смысле слова) вершине основного «движителя» ТБ. Никакие сигналы не прошли через его рецепторы, никакие рецептуры не были задействованы, чтобы развить повествование хотя бы на йоту. Не было выпито ни капли йода. Не спето новых песен, хотя бы йодлем.

Спустя 40 лет нас втискивают обратно в детскую кроватку, подпихивают ветошку вместо подгузника и заставляют смотреть черно-белый телевизор.

Потому скучно.

5 из 10