Рецензии

Надо сказать, что после просмотра первой части ОО, отпустило меня ни рано, ни поздно, а через десять с лишним месяцев… Понял я это на днях, когда выдалось у меня очередное свободное время, а в голове возникла мысль, до этого подавляемая отменно работающей психоблокадой в башке, — «а не поглядеть ли мне продолжение злоключений товарища Максима на недружелюбной планете Саракш?»; сказано — сделано, начал смотреть.

После первых минут пяти выключить захотелось неимоверно, скажу сразу и честно, потому как опять началось… ну вот например: двое крепкосбитых парней озорно кувыркаются по танку, выпучивают глаза что есть мочи и горланят друг на друга так, что и на Земле поди слышно, особенно тот, что с ноздрями — впрочем, у него это, похоже, патология.

Ну да ладно, кое как обошлось, и понеслась дальше. А дальше на протяжении всего фильма глупость и чушь будут чередоваться короткими кинематографическим моментами, за которые так хочется уцепиться взглядом и умом зрителю, но таких моментов непростительно мало и распознать их непросто.

Город мутантов и сами паршивцы показаны внятно и местами даже стильно, и пусть при постоянно казалось, что все это скопировано через кальку со вполне известных источников, ну да на это глаза можно и прикрыть, ибо кто знает как бы оно вышло, попытайся товарищ Бондарчук со кампания блеснуть новаторской мыслью.

А Максим-то опять решает все делать по-своему, хоть и отговаривают его все подряд, бедные мутанты уже поняли с кем связались, когда Максим предложил сгонять за варварами, обратить их в добрых и отзывчивых людей и вернуться с ними на помощь измученным уродцам… еле спровадили его на консультацию к загадочному колдуну, живущему в яме по соседству с колонией то ли тараканов, то ли местным аналогом земных жуков. Этому бы колдуну еще по паре-другой ног и рук, был бы точно как тот паук из Гарри Поттера, ну а так он, на мой взгляд, чуть ли не самый любопытный и разумный персонаж, из всех представленных, даром, что времени ему дали с гулькин нос, ага.

Впрочем, колдун зря раскачивался перед Максимом на качельке и давил его простой и верной логикой, видения происходящего. Наш Максимка, расхаживающий тут и там в своем красном комбинезоне, ровно сошедший с плаката пролетарий, непроходимо упертый по жизни, и на то, что ему втолковывают окружающие во время всего фильма, ему по большому счету наплевать с высокой стремянки, его мировоззрение единственно правильное и насадить его в массы — первостепеннейшая задача…

Арендованный с легкой руки у предводителя мутантов «бомбовоз Его Императорского Величества» (этакое чудище гения стимпанковской мысли), Максимка с ноздрятым товарищем разбивают довольно скоро, вровень у берега моря, куда, в общем-то, и собирались, так что невелика потеря. Во время падения все дружно и привычно орут, будто посаженные на кол, особенно ноздрятый, который недавно еще во время полета заливался болезным соловьем во время очередного приступа безумия — хоть затыкай уши и катапультируйся наружу, да видимо не предусмотрена такая функция в бомбовозах.

Итак, чудо-механический-монстра терпит крушение, уродливо разваливаясь на части над водой и падает на берег, где благополучно взрывается — да так по-современному эффектно, что рисованные картинки из Академии пана Кляксы, кажутся эталоном компьютерной графики.

Много чего несуразного присутствует в этом фильме, и танковое сражение — пожалуй, верх всеобщего безумия, после которого необходима скорая госпитализация и его создателей и особо впечатлительных зрителей. Финальная схватка длится хорошо, если пять минут, и сделана настолько аляповато и безвкусно, что фильм впору переименовывать в Обитаемой Остров: Чехарда.

Городские декорации, костюмы подавляющего большинства персонажей, интерьеры помещений на самом деле выглядят вполне себе неплохо, и кое-где даже органично. Операторская работа от фильма не отвлекает, а вот музыка никакущая настолько, что ощущается только тогда, когда лишь портит тот или иной момент. Монтаж тоже довольно корявый и не способствует общей целостности подаваемой картины.

Сказать можно много чего, но места, думаю, не хватит. Подытоживая: если первая часть понравилась, то вторая должна усвоиться еще лучше; если первая вызвала неприязнь, то чудес не бывает, и сколько бы съемочная группа не исхитрялась над снятым материалом в угоду зрителя, но особо тут ничего уж не поделаешь, и вторая часть вряд ли сильно подсластит пилюлю, ну а если первый фильм ничего после себя не оставил, то и второй забудется сразу после просмотра, и это, по-моему, самая естественная реакция на этот продукт, оказавшийся неспособным привнести в мир кинематографа что-то новое или, хотя бы, даже интересное.

5 из 10

Я в полном разочаровании! Если первая часть меня хоть как-то удовлетворила, то вторая не смогла вызвать ни одну положительную эмоцию!

Несмотря на то, что сценарий фактически полностью соответствует книге, они стоят на совершено разных уровнях. Главной причиной является игра актеров. Нет, не подумайте, я глубоко уважаю Сергея Серебрякова, Федора Бондарчука и других именитых актеров, но даже они показали себя в самом тусклом свете!

Апогей книги(как впрочем и фильма) был последний разговор Мака и Странника, что же мы наблюдаем в конце «картины»? Да мне стыдно было на это смотреть! Такого фальшивого и плоского исполнения я еще не видела. Им что, времени не хватило? Не могли уложиться в сроки и решили снять все с одного дубля? Или такое исполнение показалось им свежим и необычным? Не буду продолжать, хочу выражаться цензурно.

Лишь из почтения к книге и в знак поддержки российской фантастики

5 из 10

Сама идея разбить фильм на две части представляется верной. Всё-таки, «Обитаемый Остров» — это слишком большая и слишком сложная книга, чтобы уместить её на двух с половиной часах экранного времени. Действие второй части начинает течь с момента окончания первой, так что смотрится это довольно органично.

Актёры по-прежнему мне нравятся. Особенно порадовали двое: Пётр Фёдоров и Алексей Серебряков. Первый отлично раскрыл образ своего Гая Гаала, беззаветно преданного своему другу Максиму, человека, который, несмотря на все свои хорошие качества, так и не смог до самой смерти обрести свободу. Алексей Серебряков смотрится не мене впечатляюще, особенно теперь, когда раскрывается тайна личности Странника, и он показывает себя во всей красе.

Спецэффекты стали ещё лучше и масштабней. Это и разрушенный город мутантов, и Белая Субмарина, и сражение на Хонтийской Границе. Конечно, ядерный взрыв, оказался поскуднее, чем в голливудских творениях, но всё равно получилось неплохо.

Но есть и недостатки. Сцен с погромами в книге нет. Это раз. Зеф и Вепрь не становятся новыми Неизвестными Отцами. Это два. Драка Максима со Странником… По книге они обмениваются парой ударов, после чего Странник раскрывает Каммереру, кто он такой. Здесь же развязали побоище в стиле «Матрицы». Получилось красиво, не спорю. Непонятно, правда, как Максиму удалось в открытом бою отметелить профессионального и отлично подготовленного прогрессора. Когда смотрел, мне всё время казалось, что Страннику сейчас надоест всё это махание кулаками, он подпрыгнет, зависнет а-ля Тринити и ловким движением ноги отправит молодого балбеса отдыхать на другой конец площадки.

За что они дрались — тоже уму непостижимо, потому что всё уже случилось. На худой конец, можно было сделать так, чтобы Странник пытался помешать Максиму уничтожить Центр. Тогда всё было бы понятно, а так пресловутая схватка ни к селу, ни к городу.

В целом, к обеим частям «Обитаемого Острова» я отношусь позитивно. Но этой всё же ставлю на балл меньше.

8 из 10

Полностью согласен с оценкой Hardmanа, и кое что добавлю от себя: ЗАЖРАЛИСЬ ВЫ ГОСПОДА!

Это один из немногих отечественных кинолент где я вижу современно, динамичное кино! Ибо не надо воспринимать наше кино как что то второсортное и дешёвое, только потому что оно наше. Нет я не патриот российских фильмов, но у меня на памяти только 2 стоящие отечественных фантастики сделанных после моего рождения, это ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ и ВОЛКОДАВ…

Ценой неимоверных усилий заставил себя посмотреть 2 часть ОО. В общем-то, как было видно еще по первой пациент скорее мертв. Деньги, выданные в преддверии кризиса, срочно распилили, на остатки кое-как выкрутились. Лица всех артистов буквально вопиют — «бабло кончилось, че здесь делать-то?»

Некоторые думают, что столько денег, вбуханных в эту пародию на кино, как-то будут способствовать возрождению кинофантастики. Это вряд ли. Гламур — зрители пришли на гламур — режиссера. Им в сущности было все равно что смотреть. Сними Бондарчук заседание Госдумы, да еще с собой в роли спикера — они бы и это смотрели, и еще причмокивали бы — «Вау!», «а Федя-то наш — Вау!»

Вообще весь фильм напоминает хохму. Большую и крупнобюджетную. Такое ощущение, что гламур-режиссер откровенно стебается. Над тоталитарной властью, над диссидентами, над Стругацкими, над фантастикой наконец. В 9 роте он хотя бы пытался сохранять серьезность — как же, патриотизм, вау!

ПС. Странно, но среди стройных рядов деревянных манекенов, лениво и недоуменно пытавшихся изобразить актерскую игру, почему-то запомнился один живой человек — тоталитарный капрал Чача. Что бы это значило?

Прежде чем смотреть фильм прочитал книгу. Как и ожидал фильм просто пустышка, хотя это комплимент для этого фильма. Бондарчук не смог снять ничего хорошего. От него я только один фильм видел, который можно посмотреть — «АДМИРАЛЪ». Что же касается ОО: не смогли передать все чувства героев из книг, абсолютно ничего. В книге ГГ задается вопросом, что такое излучатели, от чего и для чего они? И многими другими вопроса, а что мы видим в фильме? Где-то на одном из форумов РуНэта кто-то сказал, что фильм похож на сборище трейлеров. Я его поддержу. В фильм попали только те части где можно показать бойню, (спецэффекты, мол смотрите мы можем не хуже Голливуда) помните ту часть где у башни сопротивление погибло? Или финальная битва? Что такого в этом? Зачем эта сцена? Сцена не о чем, пустота, ее даже противно смотреть. Она не уместна к этому произведению. Что мы видим в книге: Мак осознает свои ошибки и просчеты, а в фильме? Ничего не понимает. Актер не смог передать все чувства и эмоции этой сцены книги. Только крик. Не умелая игра актера и эта убогая улыбка блондин»(а)ки… Я прямо рекомендую, настаиваю, чтобы те, кто посмотрел фильм, но не читал книгу, прочтите ее. Она ставит куда более важные вопросы чем этот фильм. Да и читать книгу приятнее…

Помнится, Бондарчук говорил, что время выхода фильма было ошибочным. Мол не надо было его на майские праздники пускать. Вот интересно, а что было бы, если фильм пустили не в праздничные дни? Уверен, что тоже самое и было бы. И фактором сдерживания могло послужить то, что зрители, посмотревшие первую часть, все-таки, соизволили прочитать книгу и поняли, что вторая часть не сулит хорошей экранизации.

Господин Бондарчук, может хватит штамповать второсортные поделки такого качества?

3 из 10

Фильм не оставил о себе никакого впечатления, разве что только то, что «это не есть тот фильм, который бы мне захотелось посмотреть больше, чем один раз».

С самого начала, узнав о том, что Федор Бондарчук собирается экранизировать знаменитый роман любимых мною Стругацких, я немного беспокоилась о том, удастся ли это сделать качественно и максимально приближенно к идее и сюжету оригинального произведения.

Результат превзошел мои ожидания, и, надо сказать, порадовал меня:

Этот фильм не имеет ничего общего с романом Аркадия и Бориса Стругацких «Обитаемы остров».

Я посмотрела оба фильма и могу могу сказать это с уверенностью. Да, есть небольшие сходство в сюжетной линии… Нет, даже не так… Есть сходство в некоторых ключевых (и то на взгляд режиссера) моментах сценария, фактически, на наиболее зрелищных сценах (разумеется, на которые хватило поистине «огромных» бюджетных средств фильма). Все. Далее этот фильм, исключая некоторые диалоги, можно воспринимать как самостоятельное произведение, качество которого лежит исключительно на совести продюсеров, сценаристов и съемочной группы.

Вот, в общем-то и все, что мне хотелось сказать по поводу этого «безликого клона» американских блокбастеров. Разве что еще немного по поводу актерского состава:

Я высказываю огромную надежду на то, что юное дарование, исполнившее роль Максима Каммерера, никогда не соизволит сниматься в рекламе, в особенности зубной пасты

Единственное, что меня не оставило равнодушной, так это роль Странника в исполнении Алексея Серебрякова. Только благодаря его отличной игре (все остальные актеры, на мой взгляд, и вовсе не заслуживают упоминания) я ставлю фильму

3 из 10

и искренне надеюсь, что Федор Бондарчук не доберется до книг «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер»

Да, научились снимать красиво и с размахом. Но — без души совершенно. Механическое повторение уже избитых операторских, режиссерских и сценарных приемчиков «а ля голливуд», не заправленное хотя бы желанием что-то выразить, превращает этот фильм просто в большую раскраску. Абсолютно не детскую, что придает даже привкус некоего неполноцветного кошмара.

И ладно бы только это, но совершенно не могу принять окончание фильма, который должен был выразить главную мысль романа Стругацких — нельзя оболванивать людей даже во имя самых высших идеалов. Вместо этого мы увидели грубую халтурку на тему «борьбы идей»: бытовую драку 2-х главных героев, представителей «высокоразвитого общества», Прогрессоров, которые должны нести разумное и вечное отсталой цивилизации Саракша! Чему же такие люди смогут научить?!

В общем все, теперь для меня Бондарчук — это только талантливо нарисованные картинки, слабо связанные сюжетом, без смысловой нагрузки. А жаль, мог бы хороший фильм получиться…

4 из 10

Тут трудно что-либо добавить нового после такого количества отзывов не этот фильм, поэтому просто поделюсь впечатлениями после просмотра. В целом здесь будет оценка обоих фильмов, вместе с первым фильмом. Я люблю Стругацких, и «Обитаемый остров» читал, разумеется, до просмотра фильма. Не понимаю критиков, которые говорят об огромном различии сюжета фильма и книги и неточностях в фильме. По-моему это классика жанра кино, сделать все несколько короче и динамичнее, и, несмотря на многие «находки», в целом фильм неплохо повторяет сюжет книги. Да, «ляпов» предостаточно, многие отличия от книги делают фильм примитивнее и глупее, чем книга. Например, ужасно, другого не скажешь, поставлена драка с «нинзями» (т. е. с бандой крысолова). Это такой китч, какого я, если честно, давно не видел. Другие детали, такие как антураж, костюмы и т. д. не столь ужасны, хотя и вторичны, но об этом много уже говорили. Но именно стремление максимально повторить книгу, на мой взгляд, и есть самое слабое место фильма. Такой фильм должен был бы снят либо в стиле Тарковского (правда, Бондарчуку до Тарковского — как до Луны), либо по Тарантиновски с драками, стрельбой, спецэффектами и ощущением ирреальности, причем в последнем случае от сюжета можно было бы и отойти гораздо дальше. Мы в итоге имеем очень вялую режиссуру, если честно, то я вообще ее не увидел, ну нет там идеи режиссера, а есть неровное повторение отличной книги. В принципе любое кино выхолащивает книгу: книгу мы пропускаем через себя и рисуем собственный мир и собственные ощущения, которые в кино нам навязываются режиссером. А в этом фильме и нявязать-то нечего, нет там личности режиссера. Есть плоские персонажи, как мне показалось с минимальной игрой: крики, выпученные глаза или напускное спокойствие и т. д..

Теперь немного об артистах. Не буду вдаваться во все подробности, и фамилии, правда я кроме Куценко и Серебрякова других фамилий не знаю.

Максим — твердая четверка за более-менее соответствие внешнему образу. Истошные вопли Максима в отдельных местах — на совести Бондарчука (как режиссера). В моем представлении (из книги, разумеется) Максим должен быть, так скажем, несколько «покрепче», причем и душой и телом. Идеально подошел бы Дольф Лундгрен лет двадцать назад, но уже возраст не тот, и боюсь, не согласился бы он сниматься в ЭТОМ, хотя как знать, бюджет фильма позволил бы. При этой «четверке» минус балл за платочек на кудряшках. Омерзительно, как испорчен Максим, да и весь образ «человека будущего» таким гламуром. Это ведь нормальное и здоровое будущее, а не начало 21 века, ведь по тому, что нарисовано в книге такое просто невозможно.

Рада — почти пятерка. Красивая девушка, хотя роль никакая (так же и играла). Странный, правда, мир нарисовал Бондарчук: в телевизорах этой планеты женщины-ведущие — страшнее атомной войны, а тут простая официантка да с такой внешностью, и всеми спокойно воспринимается.

Не понимаю, почему так восхищаются Серебряковым. Сыграть в таком стиле — «человека с каменным лицом» может каждый второй, если не каждый первый. К сожалению, мне трудно представить ученого (а Странник отвечает за исследования и должен в этом что-то понимать) с таким лицом и такими манерами. К сожалению, такой образ странника тоже придумка: в книге сам персонаж появляется только в самом конце, до этого о нем только говорят.

Гай — все как у всех, сплошные фанатичные «лучевые» истерики или каменное лицо. Я подозреваю, что это «талант режиссера», а не артиста.

Отдельно о Бондарчуке, вернее о Прокуроре. Много писали об этом образе, но мне показалось, что Бондарчук сыграл образ, отдающий какой-то «голубизной». На Бондарчука это непохоже, из-за чего этот образ показался просто идиотским.

Смешными для меня были Фанк и Вепрь, по-моему мужики просто получали кайф от действа, особенно Куценко. Такой образ — просто стёб.

Единственный артист, чья игра мне показалась интересной и не столь плоской — это доктор-подпольщик, который осматривал Максима (фамилию артиста не знаю). Там есть хоть какой-то нестандарт, но это эпизод.

Вывод. Я бы поставил 5 из 10, хотя бы за повторение книги. Пока Российское кино только «поднимается с колен», но стоит еще в странной позе. Денег много, только с режиссерами как-то не очень, а может быть деньги не у тех, кто может снять что-то стоящее.

Ну что дождались? После выхода первой части, ждать вторую не очень то и хотелось, но все же ждали, ждали чего то другого, чего то более атмосферного, глубокого. Незря пиармейкеры обозвали все афиши «другим кином», но не более как пылью в глаза оценить это у меня не получается. Что же не получилось?

Во-первых, сама схема съемок, она задумана как попытка показать все интересные сцены из книги, не связав их нитями с главной идеей фильма, в итоге получается много чего-то непонятного, но зрелищного. Мало смысла, много драйва. Это ли было нужно картине, имея такую серьезную базу в виде произведения Стругацких? Наверное нет.

Во-вторых, это стиль, который достался ленте с молоком матери Феди. Он так и не может отойти от концепции 9-й роты и продолжает клепать однотипные фильмы, делая ставку на размах, масштабность, не обращая должного внимания на сюжет. В «Обитаемом острове», Бондарчук попытался уделить больше времени самой истории, но как обычно не получилось.

В-третьих, плохое раскрытие образов, особенно Рады Гаал. Это также ошибка режиссера, просчет, который он либо не заметил, либо тут во всем виноваты монтажеры и в целом пост-продакшн. Пытаясь найти плюсы, я обратил внимание на вменяемую игру актеров, они сыграл хорошо, особенно Странник-Серебряков, это в принципе неудивительно, он еще был воспитан в традициях старой советской актерской школы, как и Гармаш с Куценко, но в их случае, так же не до конца были раскрыты их образы. Как мне кажется, картине не хватило продолжительности, Бондарчуку нужно было делить фильм, не только ради денег, а вложить в них побольше диалогов, которые помогали бы нам сроднится с героями, а в итоге получились два полуторачасовых фильма ни о чем. История то чувствуется, но вот герои картонные, их не жалко.

Мы решили погнаться за голливудом, но застряли в небытие кинематографы, мы не смогли толком сделать спецэффекты и напрочь забыли о сюжетной составляющей. Такие картины, к сожалению не развивают кинематограф, а лишь приносят деньги для производства еще кучи таких шлаковых, но громких и в то же время пустых лент.

Оценка: 5,5 из 10: продолжения не получилось.