Рецензии

Условия алчного и беспринципного «дикого запада», где человеческая жизнь не стоит ровным счетом ничего, просто не оставляют места чести, доблести и банальной гуманности. В этих условиях мы можем наблюдать развитие образов человека наживы, человека закона, и девочку 14 лет – человека чести.

Режиссерский почерк Коэнов, славных дух вестернов времен Клинта Иствуда, мрачная атмосфера, наверное, актуальная для тех времен. Все это отличная квинтэссенция для хорошего кино. Девочка ищет наемника с настоящей железной хваткой, но в течении сюжета это качество выражается именно в ней. В течении сюжета все главные герои раскрывают свои позитивные черты, что переворачивает понимание о их образах.

В какой только тематике братья себя не пробовали, и смело в список удач можно вписать вестерн. Еще раз подчеркну передачу атмосферы того времени. Тяжело судить об аутентичности, но именно так бы я себе и представлял быт и промысел в том обществе.

10 из 10

На днях посмотрел 'почти лауреата', и вдруг захотелось написать к нему рецензию. Иногда черт знает что в голову взбредет, а выбить потом это 'что' никак не удается - поэтому если где попадаю впросак, прошу не обижаться и писем подметных не слать. Все же первая рецензия, как никак.

Итак, фильм получился неплохим, и вот тут-то загвоздка: для Коэнов эта характеристика не является лестной - когда находишься на определенной высоте, имеешь кучу регалий и признание со стороны самых разнообразных кругов, снимать среднее кино противопоказано как мясное в пост. Или пан, или пропал - либо нужно снять что-то необыкновенно провальное, дабы подчеркнуть собственную, неповторимую исключительность, либо сказать новое слово, сочинить, то есть снять, новый шедевр, и на световые годы оторваться от современников. И боже упаси снять серединку на половинку. А вот здесь, к несчастью - как раз то, что ею и называется. Не знаю, почему сложилось именно так, а не иначе - то ли Коэнам действительно не хватило мужества и они решили снять кино для 'широкой' публики, то ли замысел подкачал, то ли исполнение как-то не задалось. А может, как это часто получается, просто 'так вышло'.

При несомненных достоинствах - динамичном действе (минуты летят и вправду быстро), харизматичных и выпуклых героях, отличном актерском исполнении этих самых героев, красивых кадрах, скрупулезно и заботливо запечатленных камерой Роджера Дикинса, ну и имеющейся атмосфере так мной любимого 'Дикого Запада' есть и недостатки, являющиеся обратной стороной тех же самых достоинств.

Выпуклость характеров и харизма на поверку оказываются накидкой на ящике циркового фокусника, где на самом-то деле ничего и нет - говоря проще, глубина и личность у наших героев отсутствуют напрочь. Может, это стремление показать 'типажность' персонажей, а может, так они переданы в книге-первоисточнике - я, надо сказать, не вижу ни того, ни другого. Высокохудожественные кадры, которыми нас без скупости потчуют и которым можно петь дифирамбы и осанны, постепенно возбуждают подозрение постоянным непопаданием в фабульную форму и во внутреннее время фильма. Иногда начинает казаться, что некоторые панорамные сцены надо было снять как-то по-другому, ежели вообще нужно было снимать. Если в 'Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса', благодаря неспешному движению сюжетной линии и изначально присущей фильму задумчивости такие планы смотрятся высшим достижением операторского искусства, то в рецензируемой ленте они нужны не больше, чем участие трезвенника в студенческой пьянке.

К актерам претензий нет - отрабатывают гонорары и амбиции на сто процентов, и каждый 'залез' в свой образ легко, как в старые сапоги. Едкий и смешной юморок образу Бриджеса очень к лицу, равно как образу Дэймона очень идет южная чопорность, а образу Стайнфелд - не по годам взрослая практичность. Вот только в самих характерах персонажей нет той искринки, что оживила бы их и заставила бы дышать не только на экране кинотеатра\телевизора, но и в, прошу прощения за патетику, умах и сердцах зрителей.

Ну и последнее - это то, что фильм, снятый, по большей части, в соответствии с канонами 'голливудского' кино, вдруг отказывается ехать по стандартной сюжетной колее, хотя и имеется обязательный раздор между участниками, который, как известно, должен лишь скрепить их взаимную приязнь. И снова непонятно - то ли это книга заартачилась, то ли Коэны решили 'добавить газку' в уже до них заготовленный коктейль, да поздно сообразили, что размер на подвижки туговат. Вроде бы здорово - творческие поиски и все такое, но результат получился прямо противоположным, и вместо находок вышла невнятность, да еще и исчезла точка опоры. Плюс ко всему, при данной компоновке где-то должны быть раскиданы хотя бы намеки на напряжение, но таковых, за исключением разве что сцены у хижины, не нашлось. Лакуна, между прочим, ощутимая.

Основываясь на вышесказанном, делаю вывод - смотреть фильм нескучно и интересно, а порой даже и забавно. По крайней мере, потраченного времени, отданного в лапы с железной хваткой, пожалеть не пришлось. Но выдающегося произведения на этот раз не получилось, и пусть король не голый, но в мантии у него полно прорех.

Всем давно известно, что американцы с трепетом относятся к фильмам жанра вестерн, которые в своё время являлись визитной карточкой Голливуда. Но времена, когда американский кинематограф ассоциировался лишь с отчаянными парнями, которые, вооружённые револьверами и ружьями, носятся по прериям, уже давно миновали. Не могу сказать, что этот жанр устарел или умер, но то, что действительно хороших фильмов про ковбоев стало мало- факт. Последний стоящий вестерн я посмотрел года три назад. Назывался он 'Поезд на Юму'. Главные роли там исполняли Рассел Кроу и Кристиан Бэйл. Больше ничего стоящего в этом жанре с тех пор я не видывал.

И вот, в 2010-ом году, культовые режиссёра братья Коэны дали этому жанру второе дыхание, сняв ремейк на фильм 'Настоящее мужество' с Джоном Уэйном. Между, прочим, название новой ленты звучит абсолютно также ('True grit'), и почему в российском прокате она звучит, как 'Железная хватка' понять крайне сложно. Ведь фильм как раз-таки о найтоящем мужестве, как был, так и остался.

Нельзя не вспомнить, что три года назад Коэны уже покорили общественность своим крупнокаллиберным шедевром 'Старикам тут не место', что вызвало у их нового детища ещё больший интерес. Роли в фильме исполняли Джефф Бриджес и Джош Бролин, которые уже имели опыт работы с Коэнам. В этот раз к ним присоединились Мэт Дэймон и 14-летняя Хейнли Стайнфелд, для которой, кстати, 'Железная хватка' стала её первым фильмом. Что ж, ей можно только позкавидовать, ведь начать свою карьеру с такого серьёзного кино удаётся далеко не каждому. Могу лишь вспомить пример Натали Портам. Между прочим, Стайнфелд за роль Мэтти была номинирована на премию 'Оскар' в категории 'Лучшая актриса'. Но уступила она, кстати говоря, названной выше Портман.

Фильм получился на редкость хорошим.

Прекрасные пейзажи. Природа Америки была показана очень красива, а атмосфера передана шикарно. Так же, как и в 'Стариках', Коэны полностью погрузили зрителя в процесс происходящего на экране.

Хотелось бы отметить, что фильм получился на редкость реалистичным. Братьям удалось показать зрелищные перестрелки, в то же время ничуть не лишив их голливудского шарма и зрелищности. И даже сцена, в которой Бриджес в одиночку сцепился с четырьмя бандитами выглядела очень правдопадобно.

Отдельное слово хотелось сказать о Джеффе Бриджесе. Не спорю, все актёры фильма на ура справились со своей работой, но о нём хочется упомянуть отдельно. В роли пьющего раздолбая, который в то же время не терял качеств, присущих честному и достойному человеку, и не утратишвего навыкав стрелка он смотелся блестяще. Мистер Бриджес так вжился в роль, что даже американские зрители не понимали его речь до конца-настолько он мастерски копировал южный акцент. Между прочим, продублирован он был очень даже неплохо( спасибо Алексею Колгану). А в целом- Джефф всё также ироничен, правдоподобен и по-прежнему излучает харизму.

Юмора в фильме тоже предостаточно. Стоит лишь вспомнить уморительно смешную сцену, когда персонажи Бриджеса и Дэймона спорили, кто из них более удалой стрелок.

Вообще, фильм получился где надо смешным, где надо грустным, где надо - по-голливудски красивым.

Не стал бы сравнивать 'Железную хватку' с предыдущей работай Коэнов 'Старикам тут не место'. 'Старики' вышли более жёсткими, суровыми, жестокими и необычными. 'Хватка' же -более 'попсовая', но это её ничуть не портит. Оба фильма я без доли сомнения могу назвать шедеврами, хотя и не люблю бросаться такими словами.

Итог: шикарный вестрен, явно один из лучших, что я видел, если не лучший.

9 из 10

Фильм интересный, но честно вам скажу, что вначале было много бесполезной болтовни, и уже побоялась, что зря поверила в этот фильм. Но братья Коэны не промахнулись, взяв эту некрасивую девчушку на главную роль. Большую часть времени именно она правит парадом.

Главная героиня храбрая девушка, покинула дом, чтобы разыскать убийцу отца - Томаса Чейни. Девочке всего 14 лет, в карман за словом не полезет, остра на язык, предриимчивая, в обиду себя не даст, а если надо, так сможет за себя постоять, не в физическом плане, а скорее словесно. Чтобы разыскать убийцу, она нанимает Маршала-Забияку (лучший в своем деле, сделает все возможное, чтобы преступник был доставлен в суд целым и невредимым, хотя любит пострелять по нарушителям закона). Находится еще один человек - техасский рейнджер в исполнении Мэта Дэймона, который уже несколько месяцев гоняется за этим Чейни.

И вот они отправляются в путь. Не знаю, рассчитывали ли режиссеры снимать смешные моменты, но мне все-таки удалось найти такие моменты и посмеяться. На своем пути они встретили мертвеца, висевшего на дереве, зубного врача в медвежьей шкуре, ну и, конечно же, Чейни. Конец, естественно, не буду рассказывать, чтобы другим было интереснее смотреть, но фильм стоит того, чтобы посмотреть.

Поэтому

8 из 10

Это надо ж было - сначала посмотреть весь фильм и лишь потом узнать, что режиссерами его выступили братья Коэны! Если бы об авторстве я узнал прежде просмотра, еще неизвестно, взялся бы за знакомиться с фильмом, настолько влиятельным в отношении выбора картин остался мой скепсис к творчеству этих одиозных кинематографистов, чьи экзерсисы обычно отличаются узнаваемой занудностью и потугами на глубокомыслие, за исключением, разве что, изумительной картины «О, где же ты, брат?», которая стоит явным особняком в ряду коэновских опусов. Что же до «Железной хватки», то к ней меня привлекли любовь к вестернам и известный резонанс по поводу фильма на последнем «Оскаре».

Результатом просмотра стало чувство глубокого удовлетворения и убеждение в том, что Коэны эволюционируют: «Хватка» продумана, прочувствована, логична по композиции, не лишена идеи и эпической морали. Центральная фигура истории, конечно же, юная Мэтти Росс, превратившая месть за убитого отца в бизнес-проект с такими его атрибутами, как бизнес-план, портфельные инвестиции и тендер подрядчиков. Девочка воплощает в себе ключевые добродетели настоящего американца: предприимчивость, напор, юридическую искушенность и умение считать деньги. Свобода для такого человека обретает смысл только тогда, когда становится инструментом реализации права, исполнения закона. Свобода, справедливость и закон в такой ценностной вселенной – это необходимые и не противоречащие друг другу скрепы личности. Так что обладатель железной хватки в этой притче – вовсе не суровый маршал Рустер Хокберн, а фермерская дочка, подросток, чей дух оказался куда более сильным и несгибаемым, чем у взрослых, готовых отступить под натиском внешних трудностей и внутренних слабостей.

Фильм полезен для понимания генезиса американского национального характера. Есть, чему позавидовать у этого народа!

7 из 10

Вестерн — это направление искусства. Оно в большей степени характерно для культуры Соединенных Штатов Америки. Его используют в кинематографе, литературе, живописи. Данный жанр в большинстве случаев повествует о первой половине XIX века. Действие происходит на Диком Западе. Впервые появление вестерна было в литературе, а затем — в кинематографе. Одним из первых режиссеров, кто поставил картину в жанре вестерн, был Дж. Форд.

Много времени прошло с того момента, как появился вестерн. Много снимали хороших фильмов. А больше — плохих. И вот братья Коэн решили снять настоящий, подлинный, классический вестерн. И вот он вышел на мировой экран в 2010-2011 году. И название данной ленте дали — «Железная хватка». В этом фильме снялись такие актеры, как: Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон, Джош Броли, Хейли Стайнфелд.

Режиссерская работа над данной картиной проведена неимоверная. Сколько сил было вложено в каждый кадр! Сколько души съемочной группы осталось на пленке! Итэну и Джоэлу Коэнам удалось создать такой фильм, что его легко смотреть. Несмотря на то что в нем есть перестрелки, кровь и ругань, он все же с элементами комедии и драмы. Благодаря замечательной режиссерской работе, «Железная хватка» смотрится на одном дыхании.

Сценарий — не оригинален, но, безусловно, очень качественен и добротен. В нем нет глупых сюжетных поворотов. Нет глупых и бессмысленных диалогов. В нем все гладко, интересно и затягивающе, что весьма благосклонно влияет на фильм.

Актерская игра безукоризненна. В ней нет никаких ляпов и недочетов. Джефф Бриджес сыграл федерального маршала, который не способен расстаться с бутылкой хорошего виски и который не прочь подстрелить того или иного бандита. Его игра мимикой замечательна. Все эмоции переданы на сто процентов. Сразу проникаешься к его герою, несмотря на то, что он убил 23 человека. Мэтт Деймон прекрасно исполнил роль техасского рейджера. Хоть она была не так велика, как у Бриджеса и Стайнфелд, ему все равно удалось запомниться зрителю. Отличное исполнение было у Хейли, которая сыграла в «Железной хватке» одну из главных ролей — девочку Мэтти Росс. Для 14-летней актрисы у нее богатые данные. Богатая эмоциональная база, которая помогает ей с еще большей силой передать на экране чувства своей героини. Не зря она была номинирована на премию «Оскар»

В завершении рецензии хочется сказать, что это потрясающий фильм, который заслуживает внимание любого зрителя, даже того, кто не любит жанр вестерн. Тем более, в нем собрано несколько жанров, которые замечательно подходят друг к другу и создают полноценность картинки. Этот фильм стоит смотреть.

10 из 10

Знак качества стоит в графе 'режиссер'. Братья Коэны не снимают плохое кино. Этот фильм - не исключение.

Что мы ждем от похода в кинотеатр или от простого просмотра фильма в домашних условиях? Что мы вообще ждем от кинематографа? Эмоций. Мы ждем, что фильм не оставит нас равнодушными. Читая 'братья Коэны' в графе 'режиссер' можно быть уверенным, что эмоции будут. Какие это будут эмоции, это уже совсем другой вопрос.

Железная хватка кино не идеальное. Может быть именно по этой причине оно и не получило Оскар в этом году, хотя номинировалось на эту престижнейшую награду. При всем прочем, кино выдержано в типичном американском стиле, то есть в некоторых моментах оно дико предсказуемо, некоторые персонажи до безобразия везучи и просто неприлично отважны. Эти все 'недостатки', те же, которые были в оскароносном 'Старикам тут не место' на этот раз уже не прошли для Коэнов бесследно.

Чего в фильме достаточно, так это актерского мастерства великолепного качества. Все проявили себя просто отлично.

Юная Хейли Стайнфелд со своей не по годам мудрой героиней порядком раздражала, в то же время восхищая своей решительностью и бесстрашием, не свойственным обычно детям ее возраста. На ней, по сути, и держится этот фильм, так как она постоянно на экране, ее лицо открыто, в отличие от других актеров, то есть ей приходится сложнее всего, и ей веришь на протяжении всего фильма.

Джефф Бриджес - один из тех, кто никогда не опускается ниже своего обычного уровня. Не считаю его выдающимся актером, но свою планку он держит всегда, и Железная хватка не стала исключением. Он тоже сумел вызвать противоречивые эмоции, так что заслужил все овации, которых удостоился после выхода фильма на экране.

Мэтту Дэймону отлично удаются простаки. Он это уже много раз демонстрировал и на его героев всегда интересно смотреть. Образ недалекого техасского рейнджера ЛяБифа получился, пожалуй, самым ярким во всем фильме, и исполнен он был здорово.

Отличные актеры Джош Бролин и Бэрри Пеппер получили слишком мало игрового времени на экране, чтобы выйти на первые роли, но и они сумели себя проявить по максимуму.

Ну и главной фишкой братьев Коэнов, как мне кажется, своеобразной их визитной карточкой, является весьма противоречивая концовка фильма, которая оставляет на душе неоднозначный осадок. Часть с повзрослевшей Мэтти Росс показалась откровенно лишней. Но Коэны бы не были Коэнами, если бы все закончили сладким геройским хэппи-эндом.

10 из 10 за подаренные эмоции

Было бы глупо, если я бы сказал, что не ждал и не был заинтересован 'Железной хваткой'. И причина интереса даже не в десяти номинациях на 'Оскар', в том числе и на лучший фильм года, а скорей в качестве новой работы братьев Коэнов. Братья давно стали одними из самых необычных и интересны режиссеров Голливуда, и каждая их новая работа уже давно воспринимается, как одна из самых главных в году. Вот и с 'Железной хваткой' вышло так же, по началу: восторженные отзывы критиков и неплохая реклама со стороны Америки. А затем позор на церемонии. Сейчас уже трудно вспомнить что-то подобное. Но и это происшествие только увеличило интерес. И вот, наконец, 'Хватка' дошла и до нас.

Сюжет. Фактически этот фильм история девочки Матти Росс (Хейли Стайнфелд), нанявшей двух приставов Когбурна (Джефф Бриджес) и ЛаБёфа (Матт Дэймон), с помощью которых она собирается отомстить человеку, убившему ее отца (Джош Бролин). Если говорить непосредственно про сюжет, то он неплохой, но проблема в другом. Подача, именно с ней у Коэнов проблема. Действие развивается зачастую настолько медленно, что сюжетная нить просто перестает тебя интересовать. Совсем мало внимания уделено главному злодею – Тому Чейни. И дело тут не в актерской игре Бролина, а в отсутствие любой информации о нем, кроме той, что мы слышали в монологе Матти. Герои говорят о чем угодно: о Техасе, о байках у костра, о выпивке, но не о своей главной цели. Да и свойственные любому вестерну проблемы здесь тоже не забыты, 'вязкое повествование' и длинные разговоры о разных краях Америки, хотя последнее практически американский патриотизм, которого нам не понять.

Актерская игра. Пожалуй, самый сильный компонент картины. Для фильма собрана неплохая актерская команда. Джефф Бриджес и его Когбурн выглядят отлично. Джефф всегда мог отлично перевоплотиться в образ и этот фильм не исключение. Он отлично подобрал и реализовал роль, именно такую фактурную, какие ему сейчас нужны и которые ему отлично подходят. ЛаБёф в исполнении Мэтта Деймона тоже на уровне. Эдакий техасский рейнджер, готовый придти на помощь. Что-то конкретно сказать про Джоша Бролина нельзя, как я уже говорил, его герою уделено слишком мало экранного времени и сценаристских усилий. Но из времени, которое ему уделено, он смог 'выжать' все соки, и после просмотра ты его сразу не забудешь. Конечно, в завершении я хочу отметить Хейли Стайнфелд, эту девочку я вижу в первый раз, и могу сказать, что у нее есть будущее. Она сыграла не хуже Бриджеса и по праву номинировалась на 'Оскар' за лучшую женскую роль второго плана.

Атмосфера и саундтрек. И здесь за что-то конкретное повалить Коэнов довольно таки трудно, ведь мы не увидели никаких особенных декораций, большая часть фильма проходит в лесной местности, и ничего кроме деревьев мы там не видим. Хвалить можно только за грим и костюмы, хотя и здесь ничего особенного. А композиции Картера Бёруэлла совсем не запомнились и не вызвали никаких эмоций.

'Железная хватка' – не шедевр и даже не летний экшн-блокбастер, это первый за долгое время достойный просмотра вестерн с крепкой актерской игрой и под надзором братьев Коэн.

После просмотра, «Железная хватка» стала для меня таким же узкожанровым, так сказать «профильным» фильмом, как в своё время стал «Хозяин морей», реалистичным и не ищущим компромиссы. Фильмом, с многочисленными атрибутами времени о котором идёт речь, с мельчайшими деталями описанной эпохи, с тем темпом времени и яркими героями, способными полноценно дополнить по настоящему атмосферное, почти историческое кино.

«Железная хватка» является римейком более старого вестерна и сюжет сильно перекликается с оригиналом, но если не брать во внимание предшественника, то современный фильм братьев Коэнов можно принять как оригинальный и по задумке и по сюжету, но с собственной манерой съёмки и общей подачей истории от самих режиссёров. Они аккуратно взяли всё самое лучшее из классических вестернов, умело играя шаблонами подобного кино, так преподнося их, будто впервые, и это никак не портит впечатления, а наоборот заставляет искать абсолютно новые фишки вестерна, снятого по всем канонам, но в наше время. Режиссёры нарочно посмеиваются над большинством традиций Дикого Запада, изрядно наращивают быт деталями, персонажей обрисовывают привычками, а места действия, с помощью магии кино, наполняют духом того времени. Сквозь редкий и тонкий юмор можно различить настоящую драму, мотив которой становится более ярким к концу, показывающую реалии жизни, вопреки представлениям юной зазнавшейся героини, которая с ностальгией будет вспоминать те опасные времена, в каком-то смысле, изменившие её жизнь.

Железная хватка - вот что отличает Когберна от всех остальных маршалов. Он охотник за головами, способный разобраться с целой бандой, и не смотря на разгильдяйский образ жизни, пропитый голос и неухоженную бороду, ковбойскую сноровку он ещё не потерял, почти. Его нанимает четырнадцатилетняя девчонка по имени Мэтти Росс, которая хочет найти убийцу отца и отомстить ему. Предварительно всё рассчитав и взвесив, настырная и смышленая не по годам Мэтти, еле-еле раскачав старика Когберна, отправляется по следу бандита Чейни, прихватив с собой назойливого и немного пафосного техасского рейнджера ЛаБифа. Путешествие начинается долго, поэтому, признаюсь, посмотрел этот фильм со второго захода, а когда герои, наконец, оседлали лошадей, то история юной Мэтти превратилась в медленное путешествие со множеством разговоров, рассказов историй и ссор. Это не говорит о том, что картина скучна, просто она не такая агрессивная как «Поезд на Юму», не боевик, а созерцательная драма, наполненная пустынными красотами Дикого Запада, удачно взятыми в кадр горами и лесами с редким снегом, придающим картинке мрачноватый вид. Без усилий можно увидеть, что фильм снят с любовью к тому времени, и вообще, Америке. Не буду говорить о высокой мысли в фильме, не каждый увидит её, а если увидит, то по-своему и, в принципе, он незамысловат, сюжет прямолинеен. Не буду также гнобить братьев Коэнов за отступление от своего стиля, его я не знаю и рассматривал эту картину как новый вестерн, а не как «новый фильм братьев», поэтому какие-то их «личные» недочёты мне не важны.

Помимо красивой съёмки, фильм силён актёрской игрой, тут не поспоришь, состав великолепен. Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон, Хейли Стенфелд, Джош Бролин, Барри Пеппер, все отлично перевоплотились для ролей и оживили персонажей по полной. Хоть многие были на экране не много, но они сумели, постепенно раскрываясь, убедить и показать своего героя или антигероя очень правдиво и интересно.

«Железная хватка» - добротный фильм про Дикий Запад и он точно понравится практически всем любителям вестернов, пусть даже в нём нет драйва и резвости, которая была в классических фильмах. Как бы это громко не звучало - «True Grit» всей своей монотонностью, внезапными перестрелками и схватками, хорошо и реалистично показывает железную хватку не только маршала, но и юной девчонки, бросившей вызов беззаконию и самой себе.

7 из 10

Я вижу свет в конце туннеля,
Вот-вот закончится кино.
Все скажут, это эпопея,
А я подумаю - (оно).

О, каких же космических высот достигли два брата в своем мастерстве баловства с камерой! Высот настолько далеких, что уже могут позволять себе снимать кино без сюжета и смысла. 'Но за то такие костюмы, такие актеры!' Но меня интересовал не показ мод, и не наблюдение за успехами актеров в своем ремесле. Я хотел посмотреть вестерн, коли фильм назвался этаким груздем. Оказался он не более чем сморчком, порочащим весь жанр.

Название фильма совершенно не соответствует содержанию. Раз так нарекли, то герой вынесенный в заголовок должен образовывать стержень картины. Понятно, что решили назвать просто как по-круче.

Я долго думал, выжимал из этого фильма хоть какую-нибудь горсточку пользы или вреда, морали или её отсутствия и т.п. Ни того, ни другого, ни пятого, ни десятого. Просто ни о чем.

Этот вестерн какое-то приложение из жизни нашего рядового школьника, которого послали в магазин за хлебом. Ну вот он собирается, достает из-за двери большой пакет, одевается, идет в магазин за хлебом, по дороге ему встречаются пару прохожих, и вот он - кирпич за 18,90. Вот так, одеть нашего героя в шмотки времен американских переселенцев, вместо пакета дать в руки ржавую ружбайку, вместо прохожих - ковбои, а самое главное вместо цели купить хлеба - убить легендарного и зловещего Чейни. Это сюжет достойный номинации на оскар? Ну тогда я котопёс.

Где смысл? Месть, банальная и не прикрытая, и ничего больше.

Все-таки для большинства не важно, что сняли Коэны, да хоть они просто камеру случайно в сумке оставят включенной, а потом выпустят 2-х часой фильм, все будут кричать: 'Шедевр, шедевр!'.

Неинтересное, бесполезное времяпровождение. По полтора на брата.

3 из 10