Рецензии

Начать следует с того, что Стивен, наш, Кинг — не просто ужасный писатель. В смысле не просто писатель ужасов. Он ещё и гений психологии. У него весьма немного произведений, построенных исключительно на хорроре. Куда больше кошмаров в его романах и рассказах основаны на человеческой драме, на поведении и желаниях людей. Гениальное «Сияние», шедевральное «Оно», бесподобный «Оставшийся в живых», обожаемые миллионами «Лангольеры» (самый мизерный список) — мистическая составляющая этих произведений держится исключительно на психологии человека. Человек — главный герой Кинга. Человек, а не монстры, чудовища, инопланетяне и прочие потусторонние дела. И Даррабонт, как никто другой это понимает.

«Мгла» — это, конечно, не калька с романа «Туман». Но это версия исправленная и дополненная. И наверняка Кинг, прочитав сценарий пожал руку своему другу Даррабонту, и сказал — «Я сам не придумал бы лучше. Конец просто гениален!»

Фрэнк Даррабонт предлагает зрителю человеческую драму, которая происходит на фоне совсем уж третьестепенных сбежавших с секретного полигона монстров. Что движет толпой в экстренной ситуации? И что движет каждым отдельным индивидуумом? Желание спастись. Только цена за это спасение у каждого разная.

Книжный Дэвид Дрейтон — личность сильная и мужественная. Он герой для своего сына, борец и спаситель. Экранный Дэвид Дрейтон вообще даже не герой. Он персонаж — один из сотни. Со своей ценой за спасение. И нельзя ни восхищаться им, ни осуждать его действия. Ему можно только сочувствовать. Потому что из под руки Кинга вышел неоконченный роман с искоркой надежды на то, что всё закончится хорошо. А с монтажного стола Даррабонта вышла лента, насквозь пропитанная безысходностью и трагедией, даже несмотря на то, что у него в континентальном плане добро таки победило зло.

Собственно, сложно сравнивать книгу и фильм. «Туман» — не самое выдающееся произведение Стивена Кинга. «Мгла» — не гениальный, но очень сильный и цепляющий фильм Даррабонта. Фильм о толпе и для толпы. И пусть перед нами никогда не стоит такого выбора.

9 из 10

Признаться, фильм несколько меня разочаровал, так как от экранизации книги непревзойденного мастера ужасов Стивена Кинга я ожидала не меньшего, чем от «Зеленой мили». Однако сама идея захватывает, хотя она, в общем-то, и не нова:

что произойдет, если большое количество человек вдруг, ввиду каких-либо причин, окажутся запертыми в закрытом помещении?

Вот тут-то и становится понятным, кто во что горазд, кто остается собой и не теряет присутствия духа, а кто в страхе за свою жизнь цепляется за малейшую надежду на спасение, пусть даже это всего лишь выжившая из ума религиозная фанатичка. Страх смерти творит ужасные вещи с, казалось бы, нормальными и адекватными людьми, которые живут по соседству и знают друг друга немало времени.

Но почему-то одни жертвуют собой, и, стремясь помочь себе и другим, отважно бросаются на борьбу со мглой. Другие же с радостью принимают эту жертву и, более того, требуют ее.

Особенно интересно, как неверие жителей городка мало-помалу превращается в панику и отчаяние — вокруг мгла, полная опасности и ужасных чудовищ, и помощи ждать неоткуда. В такой ситуации всегда найдутся те, кого можно обвинить во всех несчастьях — и разъяренная толпа учиняет жестокую расправу с солдатом, просто выполнявшим свой долг.

На мой взгляд, очень удачно подобрано музыкальное сопровождение, особенно в последних эпизодах — создает соответствующее настроение. Наиболее впечатлила концовка: кажется, вот оно, спасение, туман рассеивается, власти держат ситуацию под контролем, но для главного героя это — наибольшая трагедия (принять наиболее правильное решение ровно за пять минут до… спасения). Кто больше прав: те, кто решили самостоятельно бороться за свою жизнь, или те, кто решил попросту бездействовать и ожидать чуда?

Главным достоинством фильма я считаю, в первую очередь, жизненность и реалистичность событий, в нем происходящих (насколько это возможно для фантастического фильма ужасов, конечно). Сцены, диалоги, действия — все так, как могло бы быть в подобной ситуации в реальной жизни. И, конечно же, как и в реальной жизни, не обходится без конфликтов, смертей, и даже некоторой доли черного юмора — в этом весь Стивен Кинг.

И все же, мне кажется, этой экранизации чего-то недостает. Чего-то, что делает из просто хорошего фильма шедевр. Не могу точно сказать, чего не хватает тут — то ли мельчайшего намека на надежду, то ли в этом фильме основной смысл немного отходит в тень, уступая место захватывающему сюжету и спецэффектам. Поэтому

8 из 10

«Мгла» как триллер или ужастик по Стивену Кингу может быть и неплох с точки зрения постановки. Но как проект режиссера Дарабонта не тянет даже на 8 из 10, не говоря уже о сравнении с «Милями» и «Шоушенками». Мнения зрителей разделились — кто-то называет его чуть ли не превосходным триллером, а кто-то называет очень занудным ужастиком, в котором мало чего происходит. Я остановлюсь где-то посередине и склоняюсь к тому, что ни какой это не ужастик по Кингу, а скорее неплохой триллер.

История о странных и противоречивых сторонах человеческих мыслей и поступков. Потому что персонажи тут больше сражаются не с чудовищами из мглы, а сами с собой. Вообще, кино ни разу не оптимистичное. Люди, запертые в супермаркете, практически не похожи друг на друга, думают по-разному, творят какие-то немыслимые вещи. Иногда это смешит, иногда пугает. Скорее даже смешит, когда понимаешь, что это кино, а пугает, когда думаешь о подобном в реальной ситуации. Ну и главный герой, который на постепенно сходящего с ума мало похож. Томас Джейн хороший актер, но такие драматичные роли не для него, он ни разу не пугает, даже в самом финале.

Еще во «Мгле» живут опасные насекомые-переростки, которые очень качественно нарисованы на компьютере, но весьма нелепо пытаются напугать зрителя. Если бы не эмоциональная составляющая, которой наделили фильм остальные персонажи, не получился бы даже фантастический ужастик. И когда понимаешь, что все эти зверюшки просто прячутся в тумане и неожиданно хватают людей, становится неинтересно. Нет никакой загадки, это уже рядовой ужастик. А вот люди здесь представлены как надо — наверное, в большинстве ситуаций они так себя и ведут. И если воспринимать «Мглу» именно как психологический триллер, а не фантастический ужастик, она скорее всего понравиться.

Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — неожиданно не страшно
Мое слово — просто качественный триллер с неплохими актерами и спецэффектами. Если не ждать от режиссера Дарабонта откровения, должно понравиться.

Довольно много мнений я слышал по поводу этой картины. Одним невероятно понравилось, другим кажется, что это очередной ужастик, каких много, третьи говорят, что режиссер только испортил роман своей экранизацией, ну а некоторым вообще кажется, что это нелепый и бессмысленный фильм, смотреть который — пустая трата времени. А я вот отношу себя к первым.

По-моему, «Мгла» — это просто превосходный фильм ужасов, если его можно так назвать, с довольно неплохим подтекстом. Главное достоинство — это сама идея фильма, а идея — это мы, наше общество. Как мы поведем себя в экстремальной ситуации? Сохраним ли самообладание под давлением страха? Все эти монстры и туман, их могло бы и не быть, важна лишь сама суть. Ведь человек пойдет на все, что бы защитить себя, вполне возможно ради этого он перешагнет свои принципы и превратится в нечто, слепо идущее по зову инстинктов, станет верить в то, во что никогда не поверил бы, но все-таки найдутся и те, кто останется чтить истинные идеалы, те, кто останется человеком. Теперь обо всем по порядку.

Сюжет картины довольно прост. Ничего не подозревающие люди, отправившиеся в супермаркет, невольно попадают в ловушку. Взявшийся из неоткуда старик с разбитым носом, врывается внутрь и рассказывает невнятную историю. Положение заметно ухудшается, когда все вокруг окутывает непроглядный туман. И местные, и приезжие становятся затворниками. Страх мешает им выйти. Страх перед неизвестностью. Ведь все, что можно себе представить, в принципе может существовать на самом деле, как и может существовать то, что представить себе нельзя. Кто-то не верит в происходящее, кто-то не хочет верить, а кто-то видит во всем этом кару Божию. Сюжетов такого плана (где показывают взаимоотношения людей, невольно запертых в одном месте), очень и очень много. Тем не менее, картина смотрится великолепно, мне кажется, главная заслуга тому — режиссерская работа.

Фрэнк Дарабонт. Писать про этого человека как-то даже неудобно. Снимает он очень редко, зато половина его фильмов — поистине шедевры, и эта половина — экранизация книг Стивена Кинга. По моему мнению, фильм «Мгла» как раз таки относится к этой самой половине. Конечно, эта картина не похожа ни на «Зеленую милю», ни на «Побег из Шоушенга», да и жанр это другой, но кое-что их объединяет: стремление режиссера наполнить свои работы смыслом и драмой и, как мне кажется, в фильме «Мгла» есть и то и другое. Дарабонт умеет снимать кино, народная любовь — тому подтверждение.

Хочется отдельно рассмотреть двух персонажей. Они, как бы противоположность друг другу.

Дэвид Дрэйтон. Уравновешенный и рассудительный человек, любящий отец. Он старается не поддаваться общей панике и во что бы то ни стало защитить своего сына. Томас Джейн сыграл более чем хорошо. Я, например, смог увидеть в нем вполне естественные эмоции, соответствующие ситуациям. Он настоящий герой, готовый пойти на крайний риск, что бы помочь окружающим. В то же время, как и все живые люди, он способен сорваться, но все же, пытается сдерживать чувства в себе. Ведь рядом с ним маленький ребенок. В глазах актера я видел и страх, и неопределенность, и чувство вины. Персонаж Томаса Джейна мне крайне понравился.

Миссис Кармоди. Великолепная игра. Это же уметь надо, что бы заставить зрителя так ненавидеть свой образ. В начале, она предстает перед нами как вечно недовольная, набожная женщина, не без некоторых умственных отклонений. Впоследствии же, становится во главе массы испуганных людей. Ведь происходящие не поддается логике, а ее проповеди вполне объясняют творящийся ужас. Несомненно, это главный отрицательный персонаж. Актрисе очень точно удалось передать роль фанатичной психопатки, которая, кроме всего прочего, оправдывает свои действия велением Господа.

Стоит упомянуть и про Лори Холден, сыгравшую учительницу младших классов, одну из тех, кто не смотря ни на что, находит в себе силы противостоять страху. И про Тоби Джонса, который с виду похож на застенчивого интеллигента, но в нужный момент решительного и смелого. И про Уильяма Сэдлера, персонаж которого способен лишь трепать языком, а вот на деле, слабого и телом и духом. Этот список можно и продолжить. Все герои по-своему интересны. Честно говоря, образ каждого из них мне пришелся по душе. Ведь согласитесь, в картинах такого плана (а все-таки фильм скорее драма, чем ужасы) игра актеров влияет очень большую роль.

Многие недовольны спецэффектами, считают, что они слишком ненатурально выглядят. А по-моему все монстры сделаны вполне добротно, оригинально. Чего стоит только сцена с шестипалым чудовищем невероятных размеров. Оно, словно воплощение безысходности происходящего…, прям-таки завораживает. Да и не о монстрах ведь фильм. Фрэнк Дарабонт еще с 80-ых годов мечтал снять это кино, он хотел произвести впечатление на автора романа. И сроки у него были небольшими, и денег было не вполне достаточно (да как и у всех представителей такого жанра), но по-моему режиссер справился на все сто, что подметил и сам Стивен Кинг.

Ну и в заключении хотелось бы упомянуть финал картины. Да, он отличается от оригинала, но как мне кажется, он просто великолепен. Кстати, я смотрел интервью с Дарабонтом, и там он говорил, что у него до сих пор хранится сообщение Кинга: «Отличная концовка. Если бы я нашел такую концовку, я бы ее оставил». И правда ведь, финал превосходный. А та женщина с детьми, проезжающая мимо? Мне показалось, что этот олицетворение надежды. Не со всеми судьба обошлась жестоко. А вообще, я думаю, этим финалом режиссер показал нам, что нужно бороться, бороться до последнего. Это единственный путь к спасению. Возможно, это и есть главная идея фильма.

***

Если честно, я от картины в восторге. Игра актеров, напряженная атмосфера среди людей, отличная режиссерская работа — понравилось все. Просто это не фильм ужасов, как таковой, это фильм режиссера Фрэнка Дарабонта. Мне, например, это о многом говорит. Конечно, это лишь мое впечатление, да и если бы вкусы у всех и во всем совпадали — было бы просто не интересно. Мое мнение:

Отличный фильм про непростую человеческую натуру.

«Самая лучшая победа для человека — это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего». ( Платон)

Фильм очень понравился.

Актеры. Как здорово, что некоторые режиссеры до сих пор берут малоизвестных актеров, которые порой играют намного лучше, чем известные и «крепко стоящие на ногах». Здесь, именно такой случай, ни на секунду не усомнилась в чувствах, которые они испытывали, не было ни капли фальши.

Этот фильм смотрит глубже, чем кажется на первый взгляд. Я считаю, что основу фильма составляет именно поведение людей в такой ситуации, кто-то «теряет голову» от ужаса и страха, кто-то до последнего остается скептиком, а кто-то пытается взять себя в руки, спасти самого дорогого ему человека. Смятение и страх начинают давить на обстановку, у людей включается инстинкт самосохранения и они начинают походить на зверей, которые сбиваются в стаю побольше, чтобы их не тронули. И лишь у нескольких из них сохраняется способность адекватно мыслить и пытаться найти выход из ситуации, нежели превращаться в монстров, гораздо ужаснее, чем те, в тумане.

Кинга не читала. Но вот концовка… Не скажу, что не понравилась, или то, что она очень неожиданная (как многие говорили), она американская… Жуть…

Но. Хоть концовка мне не по душе, фильм очень понравился.
Моя оценка -

9 из 10

Лет 15 назад, ещё будучи школьником, на одном из книжных прилавков я наткнулся на сборник ранних новелл Стивена Кинга, где обнаружил и повесть «Туман», повествующую о группе людей, запершихся в супермаркете из-за густого тумана, в недрах которого таились кровожадные осьминогоподобные твари и птеродактили. Сюжет строился на психологическом напряжении героев, отрезанных от внешнего мира, а фантастический мотив имел ключевой, но, по сути, метафорический эффект. Той же схемой руководствовался и режиссёр Фрэнк Дарабонт, ранее обращавшийся к прозе «короля ужасов» в 30-минутной ленте «Женщина в комнате» и, принёсших ему мировую славу, полнометражных работах «Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля».

«Туман» (российские прокатчики решили глубже трактовать историю, присвоив картине название «Мгла»), подобно предыдущим картинам Дарабонта, конкретна и иносказательна одновременно. Метод фантастического реализма, характерный для творчества Кинга, укореняющего потусторонние, на первый взгляд совершенно абсурдные вещи в бытовых, житейских ситуациях, раскрывается в фильме Дарабонта во всей полноте. Начинающийся как стандартный малобюджетный «ужастик», фильм перерастает в философскую притчу о не таком уж гипотетическом Конце света, Судном дне, который приближают сами жители планеты Земля. Причиной тому — не знающее пределов человеческое стремление постичь Неведомое, Неразгаданное, выходящее за рамки понимания, чтобы впоследствии использовать обретённые знания на практике, далеко не всегда имеющей благие намерения.

Ассоциативная перекличка «Мглы» с «Чужими» Р. Скотта и Дж. Кэмерона, которые, в свою очередь, берут истоки от «2001: Космической одиссеи» С. Кубрика оправдана и не случайна — Дарабонт, бережно перенеся на экран коллизии повести, вносит, казалось бы, традиционные для жанра, а на деле вполне резонные поправки и новшества. По Дарабонту туман с чудовищами появился в результате военных экспериментов с целью установить контакт с «иным разумом».

Финал повести Кинга оставляет надежду. Неутешительный вывод Дарабонта о приближающемся Судном дне, подкреплённый и моральной деградацией осаждённых покупателей, попавших под влияние религиозной фанатички миссис Кармоди (с жутковатой достоверностью сыгранной М. Гей Харден), осмыслен и вполне реален. И правда страшно становится, если в скором будущем мы станем пушечным мясом для хвостатых, острозубых, но очень умных тварей, а морально-этические ценности будут извращены, повержены, растоптаны агонизирующей ненавистью и слепым идолопоклонничеством наших собратьев.

7,5 из 10

Не все книги, а уж и тем более фильмы Стивена Кинга пользуются большой популярностью. Но я не сказал что все, есть и очень приятные исключения… например фильм» Мгла».

Скромный бюджет, наличие не очень качественной графики — все указывало на то что фильм получится не столь удачным, но это только кажется на первый взгляд. Туман… холодный, таинственный. Туман, который навевает страх и заставляет быстрей бежать куда-нибудь со всех ног. Туман который сползал вниз с гор, который таил в себе неведанное.

Смотря этот фильм, можно смело сопереживать всем персонажам фильма, ибо к ситуации в которую они попали — нельзя быть равнодушным. Что еще получилось из столь не многобюджетного фильма? Получилась атмосфера. Атмосфера, которую не передает великое множество фильмом с гораздо более большим бюджетом и более профессиональными актерами. Страх, который передает каждая часть лица персонажей фильма. Но больше всего что трогает за душа — так этот финал фильма. Этот финал можно встретить в очень редком количестве фильмов, но в тоже время этот финал берет за самое сердце. Мгла — это единственный серьезный фильм, после просмотра которого весь зал на сеансе сидел молча и хлопал в ладоши фильму. На сцене не было актеров, режиссеров, никого… все хлопали простому белому полотну, но я… хлопал вместе со всеми.

Пускай этот фильм и не собрал какой то большой кассы, но этот фильм у тех, кто его смотрел, останется в памяти и сердце не на один и не на два дня и пускай здесь никому почти неизвестные актеры, все равно к фильму приложили долю любви, когда сплоченный коллектив делает фильм не ради кассы, а ради уважения самого зрителя. Браво.

10 из 10

Когда небольшая группа людей остаётся в закрытом пространстве, когда за пределами помещения царит смерть, когда вера отступает с каждым часом всё дальше и дальше, тогда опускается мгла. Она опускается в сознание, впитывается в мозг и разносится с кровью по всему телу. И вот именно тогда, человек становится ничем не лучше той твери, которая находится снаруже. Даже хуже, ведь тварь возможно не обладает разумом, она просто следует инстинктам.

Атмосфера фильма сразу говорит нам о том, что ничего хорошего здесь не произойдёт. Эта атмосфера напрягает и пугает, она собирается вокруг тебя плотным кольцом и уже кажется, что ты не сумеешь выбраться из него. А в конце она рассеивается в одно мгновение, но после этого хочется что бы она вернулась, так как без неё хуже. Фильм очень тяжёлый и непростой. Его глубина, сплошь запутаная липкой паутиной человеческой психики, заводит в такие дебри, что выбраться оттуда попросту нельзя. Эта кинокартина не ужас, а самый настоящий психологический триллер, смотреть который значит просидеть 2 часа в страшном напряжении, со сбившимся дыханием и вырывающимся из груди сердцем.

Сами монстры не нагоняют какого-либо ужаса. Их прийсутствие в картине всего лишь маленькая деталь, так сказать, причина, по которой случился весь этот кошмар. Напрягает и пугает совершенно другое-люди. Эти страшные, запуганные существа, которые считают себя самыми разумными на всём Земном шаре сами творят ад на Земле, сами творят мглу в своих головах, а потом находят причину, какой бы она не была и будут слепо верить психически нездоровой даме, лишь бы она обещала спасение. И не важен сам факт спасения, важна вера. Человек не умеет жить не веря ни во что.

Зараза распостраняется очень быстро. Поэтому язвы нужно уничтожать сразу, крайним хирургическим путём. Я говорю о героине Марши Гей Харден, в которую сама была готова метнуть топором. В первые меня так вывел из себя экранный герой, я её просто возненавидела! А это 100% попадание в роль, безукаризненная, великолепная работа актрисы. К слову, главный герой меня так не порадовал. Да, он был не плох, но его вроде бы сильный характер, даёт трещину и в финале рассыпается на мелкие кусочки. Этого я ему не смогу простить.

Финал шокирует и вводит в ступор. Начинаешь размышлать над тем, что для нас эта жизнь, какие же мы слабохарактерные на самом деле… Но это всё не то. Конец этого фильма-конец характера и воли главного героя, это фактическая смерть героя. А такого не должно быть. Если ты человек, если на тебе ответственность, почему ты ломаешся?

Оставайтесь пожалуйста людьми и не ломайтесь.

В этой жизни будет плохо до тех пор, пока вам так кажется.

8 из 10

Если вы собрались смотреть этот фильм то знайте, что тут не просто страшно, тут могут происходить дикие приступы паранойи.

К чему все привыкли — в фильмах ужасов сначала травка зеленеет, солнышко блестит, и во второй половине фильма приходит он, с буквы «п» — этого здесь нет. Уже сразу, с самого начала светлых красок нету. Эффект угрюмости и ненастья. И вот, после ничего не предвещающего начала приходит он — с большой буквы «П». Сначала кажется, что не так все и страшно. Но дальше — дальше наступает настоящий страх перед неизвестностью — вроде бы, только смотришь, а страшно. За весь фильм охватывает такое чувство паранойи, что страшно выйти из комнаты. Атмосфера фильма — 10 баллов.

Далее — сам смысл. Смысл прост, и главное, имеет место быть в реальной жизни — в потере веры во спасение люди как бараны — сами не могут мыслить. Куда вожак — туда и они. Просто, но обыденно. И страшно становится не от атмосферы, а от этого — от чувства безысходности и одиночества среди стада баранов.

Конец, честно, глуп и бессмыслен. Если один потерял всякую надежду, не значит что потеряли все. Вот все — туман, крики монстров — конец. Начинаешь чувствовать безысходность всего проделанного героями. Все, конец казалось бы — и…

Слово об актерской игре — прилагается обязательно.
Смотря на персонажей, чувствуешь к ним симпатию, антипатию, ненависть, сострадание. Глядя на героиню Марши Гэй Харден, хочется очутится там только ради того, чтобы людям стало легко. Ненависть к этому персонажу наступает такая, что просто хочет убить её. И потом, когда это сделают, как гора с плеч. Игра — 10 баллов.

Если вы хотите испытать фонтан адреналина, страха и неизвестности — вам сюда.

10 из 10

Знаете, редко когда выходят фильмы, которые можно смотреть с напряжением, особенно по Стивену Кингу. К счастью, Фрэнку Дарабонту удалось поставить на великолепную книгу великолепный фильм. Достоинств у картины много, так же присутствуют и недостатки, но о них позже.

Безусловно, главное достоинство этого фильма — актёрская игра. Особенно впечатлили Марша Гэй Харден (недаром ей присудили Оскар в 2001). Она сумела так показать свою героиню, что ей можно аплодировать стоя. Сначала было её жалко, затем нарастала злоба и ненависть к ней. Так же и остальные роли сыграны хорошо.

Второе достоинство картины — режиссёр. Таких режиссёров как Фрэнк Дарабонт один на тысячи. Всё смотрится красиво, естественно и живо. Сразу видно руку мастера.

Третье же достоинство — сценарист, то есть Стивен Кинг. Недаром его зовут королём. Вроде простой сюжет : учёные открыли окно в параллельный мир, оттуда пришли твари и начали всех убивать. Но, не так всё просто. Стивену Кингу удалось показать поведение человека в различных ситуациях. Король показал, как же сложен и многолик человек.
Теперь недостатки, которые я отметил для себя.

Первое, что мне не понравилось — непонятность концовки.

Наверно это единственное, что мне не понравилось. Конечно немного раздражал тупизм некоторых людей, но это даже достоинство.

Честные 10 из 10