Рецензии

Пытаться снять хорошее малобюджетное кино в России весьма достойное начинание. Прекрасное, если в итоге получаются «Неадекватные люди», прискорбное, если - «Рассказы».

Честно говоря, когда смотрела, была уверена, что фильм – дипломная работа какого-нибудь выпускника ВГИКа, слишком много характерных черт. И тогда бы хлопать ему и аплодировать. Но для 40-алетнего дядечки, состоявшегося профессионала, как-то много провисаний по всем аспектам.

В целом все 4 короткометражки объединяет озлобленное высмеивание пороков современного общества, большое количество сильных, запоминающихся сцен, обильное бравирование знанием российской истории и литературы, бездарная актерская игра и безбожная затянутость повествования.

Мир крепежа. Фантасмагория, высмеивающая два порока – подражание Западу и чисто западную же тягу к планированию. Пожалуй, замечательная история. Трогательная открывающая сцена с кофе, прослеживаемая мысль, ужасная игра актеров. То есть даже Мерзликин отвратителен. Нет, на фоне коллег он смотрится гением, но некоторые реплики проговаривает вообще без выражения. Про брачующихся в принципе говорить не хочется, убили все восприятие.

Круговое движение. Явно лучшая из 4 короткометражек, с акцентом на деталях, забавными эпизодами, приличной актерской игрой. И все бы ничего, да только никакое это не круговое движение, а обычная цепочка и, что самое главное, из короткометражки не ясно, чем эта цепочка плоха. Все герои вроде бы довольны. А уж традиционный наезд на Путина скорее раздражает, чем вызывает какие-либо другие эмоции.

Энергетический кризис. Очень странная новелла. Причем не в хорошем смысле, ничего общего со странностью Кафки. Слабая базисная ситуация (куда девочка-то собралась одна после школы, никого не предупредив и без сотового, который у детей с детского садика есть уже? И что за важные люди с ментами ездят?), отвратительная затянутость, неясный лично для меня месседж и итог (девочка-то в чем виновата?). Пушкин в гробу вертится от упоминания его светлого имени в сём образчике «искусства».

Возгорится пламя. Гордость этого альманаха, с пафосной фразой, претендующей на цитирование поколениями, которая попала в трейлер. С прекрасной игрой актеров, с нормальной динамикой. Казалось бы, все на месте, ан нет. Месседж. Я, конечно, понимаю, что из уст 20-и летней девушки критика этого эпизода звучит предвзято, но. 40-летний мужик, по-моему, уже должен соображать, что на всех стульях пытаться усидеть – дело гиблое. И ему еще, между прочим, не худший вариант достался, все таки гуглит, пытается развиваться. Я уж молчу о том, что Шерлок Холмс, например, понятия не имел, что Земля вокруг Солнца вертится, и гениальность его этот пробел ничуть не пошатнул. И опять, ладно бы основной проблемой была просто необразованность. Но, оказывается, издателя больше всего напрягает, что бедная девушка довольна своей жизнью. Рада, что может взять в кредит машину и поехать на ней в любой момент пить кофе. Получается, что осознание того, что во Вторую Мировую погибли не тысячи, а миллионы, моментально превращает человека в недовольное всем на свете, жалующееся на пробки и цепляющееся к счастливым людям существо? Хреновый месседж, Дамы и Господа.

Сыро.

6 из 10

До последнего не верила, что это так, но это так. Русские все еще не умеют снимать кино.

Первые 2 части вообще ни о чем. Третья часть чем-то смутно зацепила и только (наверное, Пушкиным).

Часть четвертая. Вот здесь я готова разнести фильм в пух и прах.

Во-первых, нечего выставлять нас, молодежь, как единое необразованное чмо, желающее только секса. Далеко не все такие, может, у вас в Москве такие все (особенно девушки), но в остальной стране нечего сравнивать.

Во-вторых. Это просто нереально, чтобы человек влюбился в красоту, а потом требовал знания. Да это нереально просто! Большинство мужчин, влюбившихся в красоту, никаких знаний не требуют. И не надо здесь идеализировать мужской пол, это уже слишком, это выдуманный образ.

И, в-третьих. Жизнь — реальная штука. Ты с ней отлично трахаешься, так какого хрена доводишь ее до слез в постели своей историей? Чтобы герою совсем стало обидно: да у нас 90% молодежи не знают ответа на все вопросы, что ты ей задавал! И вообще, зачем тебе это, нашел физическое удовлетворение, вот и славно, а если не устраивает — ищи себе своего возраста! (Но и те не факт, что все ответы на твои вопросы знают.) Я, как пример, в свои 21 задавала вопрос своему бывшему, которому 22: А что такое рандеву? Ведь знают многие, есть песня такая «Ночное рандеву». А он знаете, что ответил? «Да не знаю я, я машину в это время чинил». Так вот, что вы от молодежи хотите! Это — хрень полная. Расстались мы конечно не из-за этого (я не такая дура, как главный герой четвертой истории), но тем не менее. Я знаю, что многие ни хрена не знают. И принимаю это как минимум спокойно. А рассказывать интересные и познавательные вещи всегда можно и нужно. Только трепка нервов здесь по «блиц-опросу «кто такой Дзержинский»» не поможет.

Еще одна несомненная, но, к сожалению, долгое время оставляемая мною без внимания, удача российского кино. Наслышана я была о фильме много, но все никак не могла собраться с духом, чтобы посмотреть. Я слышала восторженные отзывы об этой картине, но, что ли… боялась разочароваться. Как это частенько бывает.

Не разочаровалась.

Напротив, провела почти два часа у экрана монитора с огромнейшим удовольствием. Не сглазить бы, но в последнее время я все чаще и чаще получаю глубокое душевное удовлетворение от русского кино. «Метро», «Легенда N17», теперь вот «Рассказы» (хотя первым в этом списке, конечно же, по праву должны стоять «Рассказы», ибо они первыми из приведенной тройки вышли в прокат).

Что-то определенно позитивное творится в умах наших кинодеятелей, и творится, судя по всему, уже довольно продолжительное время, если они на-гора выдают подряд несколько убойных по своему качеству картин. Очень надеюсь, что это все нам не показалось, и поставленная планка не упадет, а лишь будет подниматься, и будет подниматься качество отечественного кино, автоматически отсеивая неликвидный кинопродукт. Надеюсь, что нам, зрителям, будет что посмотреть с удовольствием, не жалея потом о потраченных деньгах и времени.

Теперь, собственно, коротко, в жанре малой прозы пройдусь по «Рассказам».

1. Название каждой новеллы — маленькая загадка, чудо-неожиданность, которую в первые минуты просмотра даже не знаешь как трактовать. Каждое название таит в себе смысл, но раскрывает его не сразу, придерживая интригу. Когда понимаешь, что на самом деле до тебя хотели донести, мысленно хвалишь автора за придумку.

2. Редко когда так бывает, что в кино нет ничего лишнего: лишнего кадра, слова, музыки. «Рассказы» как раз такой, редкий случай. Здесь все на своем месте, каждый винтик крутится так, как ему положено крутиться, создавая ту картину, которую хотел показать мастер, задумывавший весь этот механизм под названием «кино». Четыре новеллы — четыре тщательно ограненных алмаза, вышедшие из рук вдохновенного ювелира.

3. Не могла сдержать улыбки, смотря первую новеллу, любуясь умелым маневрированием героя Мерзликина (он чудо как здесь хорош), следя за каждым словом, стараясь не упустить ни секунды. С какой иронией авторы высмеяли наш странный, материалистичный век, где каждый стремится к определенности, остерегается безрассудности и наперед просчитывает даже возможные неприятности.

4. Коррупция в России такая милая… Такая уютная, такая домашняя, будто беседа в великосветской гостиной: «Я могу как-нибудь вымыть»-«Не нужно!», разве что «сударь» друг друга не называем. Ну и как ее, такую родную и трогательную искоренять? Как можно с ней, родимой, бороться, если она у нас не только в печенках уже сидит, но и в подкорке головного мозга?.. Если мы ее с молоком матери…Ничегошеньки эти люди, читающие Карамзина, Толстого (Алексея) и Ключевского, в русской коррупции не понимают…

5. Книги — духовная пища. Мы стали меньше ее потреблять, мы становимся слабее. С каждой непрочитанной книгой мы становимся духовно беднее. С каждой уничтоженной книгой мы теряем частичку своей души. А что будет, если книг не будет совсем? Может, тогда мы все умрем?

6. Что ни говори, а знания нынешнего, молодого поколения об истории родной страны, да и вообще истории, это чистой воды порнография. И тут только остается достать из бардачка трофейный ледоруб и раздубасить в клочки мерило нынешней успешности — машину, взятую в кредит…

7. Самое ценное в данной картине то, что каждый, кто ее посмотрит, найдет в ней что-то свое, что-то для себя. Где-то посмеется, где-то задумается. В «Рассказах» на первый взгляд все довольно просто и ясно, но просто и ясно все это ровно настолько насколько прост и ясен каждый отдельный человек.

Рекомендую к просмотру этот фильм всем тем, кто изголодался по хорошему российскому кино со смыслом, иронией, мыслями, душой.

Это качественный, интересный, увлекательный, светлый и чистый (несмотря на возрастной барьер 18+) фильм. Да, он такой, хоть и немного скромно держится в тени своих более раскрученных коллег.

9 из 10

Фильм «Рассказы» был преподнесён в какой-то статье на одном из популярных ресурсов, как прорыв в Российском кино, ответ западной киноиндустрии, и всё в таком духе. Я уже много видел таких прорывов, и всегда не понимал — на что ответ, если нас никто не спрашивал? — Но всё же решил на это посмотреть.

Сама история проста. Начинающий писатель приносит «рукопись» в издательство. Я не знаю, может где в Москве так и принято — приносить бумажную «рукопись», над которой собирается консилиум, но, как правило всё пересылается в электронном виде. Ладно. Предположим, это всё стилизация. А рукопись таки летит в мусорное ведро. Но оттуда её успешно извлекают и начинают читать. Молодой автор сочинил три рассказа, в которых есть скрытый смысл, какая-то душа и атмосфера, и много всего прочего. Но, видимо, искать их там надо очень тщательно.

Первая новелла по первому рассказу и правда ничего. Эдакая фантасмагория, где главные герои, которые играют просто ужасающе, приходят к человеку, который собирается устраивать их свадьбу. Дело всё в том, что человек предлагает им пропланировать всё на много больший срок. Хорошая новелла. Местами даже актуальная, и в самом деле. Сделана нескучно. Но её тащит на плечах из небытия главный герой. Всё остальное ужасает.

Далее, хорошо бы не спутать, история о том, как ммм взятка идёт своим путём в этом мире. От одного к другому, от другого к третьему. Хорошие актёры. Хорошая режиссура. Не ясно только одно — зачем? Что хотели показать? Что взятки — это двигатель страны? Это и так все знают, а мораль за сим фактом успешно теряется. В итоге всем хорошо, а должно быть не очень, если уж автор\режиссёр хотел что-то преподнести.

Затем идёт что-то вообще странное. Милиция (или полиция уже?) часами ищет в каких-то болотах пропавшую девочку. Что она там делала? Почему пошла пешком? Почему столь маленький ребёнок был предоставлен сам себе? Ответа на эти вопросы мы никогда не узнаем. Но тут интересно то, что делают доблестные стражи порядка. Расписавшись в своей несостоятельности, ибо если смотреть на участок болот 2Х3 на метра, то, само собой, никто не найдётся, они вызывают бабульку — экстрасенса. Видимо, эта новелла показывает нам, что в стране вновь наступили 90-е и люди помешались на паранормальном. Ну и то, что нужно читать Пушкина. Хотя, именно Александр Сергеевич почему-то распорядился не доводить до хеппи-энда всех героев.

После третей, истратив весь запас фантазии, гн Сегал, похоже, скис окончательно и решил сделать что-то такое патриотическое. Главный герой, стареющий толстеющий одинокий мужчина, находит симпатичную девушку, страдающую высшей степени нимфоманией, и крайне самоотверженно готовую идти за ним на край света, просто из-за того, что он есть. Да что уж там — она главного героя почти боготворит. Но наш герой так не может. Девушка, оказывается, не помнит точное количество погибших в Великой Отечественной, и не знает — кто такой Дзержинский. Это видится главному герою весьма прискорбным фактом, и он гордо удаляется. Хорошо, что не в закат.

Вывод: Весь фильм — сплошной набросок идей, и если бы он был книгой, то место бы ему было где-нибудь в привокзальном киоске.

1 из 10

Хочу высказать своё виденье третьего рассказа. Прочитал все рецензии и был удивлён что никто не понял главной сути. Все пытались его понять буквально: ясновидящая, Пушкин, девочка мол кощунством занимается. Признаюсь я сам дошёл до сути рассказа только спустя неделю примерно.

Рассказ как называется? Энергетический кризис. И весь этот рассказ это огромнная метафора, в свою очередь, состоящая из маленьких метафор. Библиотекарша — это энергетика России (газ и нефть), девочка — практически любая проблема России (внутренняя и внешняя), для решения которой необходимы деньги. Полиция и деловой чувак в костюме — государство. И все постоянно восхищаются нереальной энергетикой. Вот и получается, что, чуть что случись, Россия достаёт нефтерубли и с помощью них всё разруливает. Но рано или поздно настанет ситуация, когда нефть и газ закончатся (может 50 лет, может 200) и тогда Россия останеться беспомощной.

А все эти девочки, книжки, быки на поле, поиски, природа, сожжение книги и ясновидящей — это всё для того чтобы более необычно повествовать историю, а не просто как КО в лоб сказать — что-то можем только если есть нефть и газ.

Когда российские режиссеры пытаются рассказать сатирическую историю, в большинстве случаев им не хватает ни таланта, ни экранного времени чтобы изложить свои идеи. С другой стороны «Рассказы» — альманах из четырех историй (полчаса каждая) является отличным примеров того, что можно уложиться в ограниченный хронометраж и изложить суть происходящего.

«Рассказы» — это простые и в тоже время многогранные истории. Перед нами жених и невеста которые планируя свадьбу, решили заодно и спланировать свою дальнейшую жизнь, вплоть до смерти; история взятки которая передавалась из рук в руки и дошла до самого президента; история поиска маленькой девочки с помощью библиотекаря имеющей экстрасенсорные способности; роман взрослого мужчины с молоденькой девушкой, в ходе которого мужчина понял что его возлюбленная ничего не понимает в гандболе и более того вообще не знает истории своего государства.

Режиссер данного фильма Михаил Сегал отлично справился с поставленной задачей. Его рассказы получили интересными, увлекательными и даже какими близкими. Единственная проблема, режиссер немного не дотянул каждый рассказ, так сказать не поставил окончательной точке, и не дал анекдоту полностью раскрыться. Но в данном случаи этот минус не так существенен, и наверное не стоит, обвинят создателя. Лучше отбросить все притязание и посмотреть это увлекательное и довольно неплохое кино.

Стоило мне отозваться о недавнем российском проекте «Метро» отрицательно, как тут же был закидан тухлыми яйцами с обвинениями в непатриотизме и, прости Господи, в русофобстве. Отнюдь. Меня всегда привлекал и будет привлекать отечественный кинематограф, его создатели и исполнители. Тем более, как говорится, «можем, когда захотим». Рассказы типичный пример хорошего кино. Кино в прямом понимании этого слова. Кино, которое что-то несёт, что-то передаёт зрителю. Учит, наконец. Давайте оставим аттракционный жанр заокеанским соседям, тем более у них это получается порой очень неплохо, так что на их фоне наши супергерои, вроде чёрной молнии и Хабенского вместо Паттинсона смотрятся просто смешно.

Рассказы — вот что действительно классно. Независимое кино на данный момент переживает не лучшие времена. Лишь европейцы во главе с Алленом и фон Триером поддерживают жизнь в этом жанре. Россия и российские режиссеры, продюссеры, сценаристы могут, нет, обязаны забить эту пустоту, застолбив за отечественными фильмами определенную направленность с последующим качеством картин. Можно сколько угодно разбрасываться абициями и снимать Цитадели, Обитаемые острова и Черные молнии, но настоящее кино оно всегда рядом. Оно не пестрит на билбордах, не мозолит глаза по ящику во время рекламы, оно независимое, ненавязчивое. Ненавязчивый получился фильм Михаила Сегала, кстати, и автора сценария. Прекрасные актеры, вдумчивые глубокие истории. Добавить, в принципе нечего, нужно просто один раз посмотреть, чем сто раз услышать или прочитать на Кинопоиске. Для меня лично Рассказы по праву становится в один ряд с Неадекватными людьми, в ряд, как непарадоксально, адекватных российских кинокартин.

8 из 10

P.S. Не постыжусь признаться и вам того же желаю, вовремя осознать свою глупость и твердолобость и почитать на досуге историю России, господа. Стало жутко тошно от того, что не знаю что такое Губчека и урки. Обязательно всё вычитаю, спасибо Михаилу Сегалу.

«Рукопись молодого писателя попадает в литературное издательство и начинает влиять на жизнь любого, кто откроет её и прочтет хотя бы страницу.»

Фильм состоит из четырёх новелл, связанных между собой только авторством. Ну что я могу сказать? Браво! Мне понравился фильм. Сценаристом сего фильма выступает сам же режиссёр. М. Сегал справился как и с написание, так и с реализацией собственной задумки. При всей своей простоте, новеллы затрагивают злободневные моменты нашей жизни. Они помогаю задуматься над вопросом: «в каком мире мы живём?».

Актёрская работа радует своим итогом. Все характеры раскрыты и не вызывают вопросов.

Новелла N1. «Мир крепежа». Казалось бы ничем не примечательная история. Молодая пара встречается в кафе с организатором своей свадьбы. Обсуждение происходит в непринуждённой обстановке и ничего не предвещает, пока не уходит дальше свадьбы.

В этой истории прослеживается идея о том, что в современном мире все хотят чётко выработанный план своей жизни. Если что-то идёт не по нему, то человек попадает в стрессовую ситуацию. Он просто не знает как себя вести. Мы потеряли элемент спонтанности в собственном существовании.

Новелла N2. «Круговое движение». Для меня показалась наиболее интересной и понятной всем. «Коррупция» — ключевое слово. Она везде и повсюду в нашей стране: от тех. осмотра за деньги до политической элиты страны, что и показано в короткометражке.

С каждой новой ступенью надо платить больше и больше. И граждане не борются с этим. Все привыкли к такой жизни, и «дать на лапу» считается нормой.

Новелла N3. «Энергетический кризис». Пожалуй, она является самой мрачной и не сразу понятной историей. Энергетически сильная женщина, работающая в библиотеке, отправляется по просьбе полицейских на поиски маленькой девочки. В процессе выясняется, что ту самую энергию библиотекарше приносит наша классика, в частности А. С. Пушкин.

Итог сей басни таков — читайте классику. Современная молодёжь в большинстве своей стала бескультурной, не читающей серой массой, которая больше глянцевого журнала не в силах одолеть.

Новелла N4. «Возгорится пламя». Самая провокационная в своём воплощении история. Детям после 18 смотреть разрешается. Мужчина 40 лет встречается с 20-летней девушкой…и случается секс. Кажется, что наш герой окрылён этой встречей и ему кажется, что он влюбился. Но крылья обрезает реальность — с девушкой не о чем и поговорить. Нет, она не тупа как пробка, она лишь не ценит историю своей страны, что и возмущает героя. Собственно, реакция мне понятна.

Уже никто не увлекается историей и не видит её ценности. Как не зная прошлого, можно строить будущие? Помимо этого есть ещё одна истина у этой истории — даже для плотских утех требуется интеллект.

Фильм стоит потраченного на него времени. Посмотрите.

Никогда не писал рецензий, но этот фильм меня заставил это сделать.

В целом картина оставила крайне положительное мнение, на фоне остального развлекательного кинца, которые нам предлагают.

Опишу свое мнение по отдельным новеллам:

История первая.

Отлично подобраны роли всех, без исключений. Организатор свадьбы, без смущений, предлагает любой сюжет свадьбы, варианты развития. Любой каприз за ваши деньги. Оплата потом. Мало того, вы не думали о будущем? как вы, вы что хотите пустить все на самотек, как делали это консерваторы? А зря. Лучше продумайте все сразу, чтобы потом не было сюрпризом. Вам любовника по состоятельней, или чтоб в постели хорош был? И что самое ужасное — некоторые действительно так планируют. В 40 лет муж, дети, любовник, да помоложе.

Смех и слезы.

А ведь раньше люди могли просто придти в загс, расписаться, да и жить тихо и спокойно только потому что они любят друг друга. Куда то это делось…

10 из 10.

История вторая.

Не в бровь а в глаз. Круговая порука. Сейчас коррупция стала не проблемой одного слоя а масштабным вирусом (Пандемия), поразившим все население, с которым мы свыклись и он стал нормой жизни для всех.

И что самое смешное, эта история фактически документальное, разве станет кто отрицать, что у нас не так? И мы знаем что больны, но вакцину придумывать и не хотим, за нее там еще не откатили;)

10 из 10

История третья.

Показывает нам работу нашей доблестной по(ми)лиции. Реформы прошли, а люди остались те же, и методы те же, Только матом можно заставить своих подчиненных делать что либо. В итоге, от безысходности приходится обращаться к возможностям совсем уж сомнительных (на первый взгляд людей). Комично наблюдать как должностные лица чувствуют всю «силу и энергетику» простой на первый взгляд бабули из библиотеки. И чем больше она действует, тем больше они удивляются.

Сам осторожно отношусь ко всяким магам, знахарям, шаманам и прочей нечисти;) Но знаю что такие есть, и это не те что выступают в битвах экстрасенсах, пиарясь на все ТВ или берущие кучи денег и разводящие людей у себя в магических салонах, снимающие порчу и чистящие карму за кругленькую сумму. а как раз вот такие простые и неприметные люди, которые однако совсем не простые.

8 из 10.

История четвертая.

Пожалуй самая сложная история, именно из-за которой и захотел написать отзыв.

И вызвала двоякие чувства к обоим главным героям.

С одной стороны, четко прослеживается идея — нынешнее поколение (к коим и я отношусь, поскольку всю сознательную жизнь прожил уже в РФ), живет одними удовольствиями, машины, кафешки с подругами, перепихи с кем побогаче. При этом вообще не интересуясь историей нашей родины (которая во многом очень не однозначная, и противоречивая), кстати которую переписывают уже неизвестно какой раз. Да и что там историей, вообще простыми вещами, например чем отличается гандбол от водного поло, или кем является акула.

Но вот тут вопросы — во первых после перестройки, образование наше оставляет желать лучшего, какой истории учить детей, какие ценности им преподносить как пример, когда все ценности Учителей у самих рухнули, и в стране кавардак. И он продолжается (история 2). Пока наверху действительно не захотят, то такой кавардак и будет продолжаться как в институтах (во 2 истории как раз показано, даже если ты не в этом порочном круге, заставят в него войти), так и в школах, где некоторые индивидуумы умудряются без каких либо знаний, но с финансовым достатком сдавать ЕГЭ на 100 баллов, так и в банальных детских садах, когда ребенок еще не родился, родители уже должны думать о том, как бы успеть отбашлять (простите уж за сленг) директору детсада чтобы забить место (кстати вот вам и история 1, про планирование далеко наперед).

Дальше — в фильме показано что девушка, не совсем уж дура, и ей все до фонаря, она нашла в себе «силы и желание» погуглить и узнать ктож такая все таки акула, да и гандбол она посмотреть все таки собиралась. Значит не все еще потеряно, было бы желание…

И напоследок — собственно что ожидал главный герой от девицы которая годится ему в дочери? его друг, еще переспросил — сколько сколько ей? о чем тут вообще говорить.

Скажу про себя, возникло желание взять книгу истории, заново изучить и осмыслить все что происходило с нашей Родиной.

7 из 10.

Подытожив, скажу, что кино получилось сильное, на злобу дня. Несмотря на разрозненность четырех историй — все они между собой перекликаются, образуя нашу нынешнюю действительность, такую какую мы видим каждый день.

Но ничего, друзья, наступит тот день, и молодежь будет образованней, и по(ми)лиция будет лучшая на свете, а чиновники будут ездить на работу на велосипеде (как мэр Лондона например) а не колоннами по 10—20 машин. Взрослые будут со своими Семьями и детьми, и не станут заглядываться на молодых девушек в красных машинах, а про взятки забудем как страшный сон… ведь это наше общее дело!

«Рассказы» — фильм молодого режиссера Михаила Сегала, снятый по его собственному сценарию и состоящий из четырех новелл-короткометражек, имеющие под собой хрупкий фундамент того или иного жанра под крылом российской претенциозности.

Четыре трактовки сюжетной фабулы, без общих взаимосвязанных нитей, если не брать в расчет саму Россию и ее содержимое, как мораль и итог каждого повествования одного из четырех рассказов картины, содержащих в себе извечные проблемы «затуманенной» отчизны в лице коррупции («Круговое движение»), «близорукости» в стремлениях современной зомбированной молодежи(«Мир крепежа», «Возгорится пламя») и на закуску всеми любимое расточительство, бездейственность, безысходность в рядах органов правоохранительного порядка(«Энергетический кризис»).

Кстати, последнее является, пожалуй самым запоминающимся фрагментом из всех остальных. Здесь Сегал предлагает зрителю, то ли проявить внимание к гениальному Пушкину, или же узреть, посредством экранного полотна, второе неофициальное пришествие Ванги? Нет, режиссер в смехотворной форме показывает ту самую «эффективную» работоспособность отечественных копов-парней из разряда « Как приручить дракона?», которые, то и дело, опускаются в одну и ту же яму «мертвой точки». Ничто в мире, казалось бы не может исправить тупиковую ситуацию этих ребят, кроме как сил извне. В данном случае что-то вроде сверхъестественного действа в обличии женщины-библиотекаря.

В фильме можно проследовать по следам путешествия (обусловленного взяткой) «бумажного» Хабаровска номиналом в пять тысяч из рук работника редакции, который случайно наткнулся на те самые «рассказы»(ибо содержание каждого из рассказов становилось содержанием реальной жизни каждого из героев фильма); мимолетного влечение между молоденькой девушкой и сорокалетним мужиком, а затем предвзятое и увенчанное застегнутой ширинкой расставание, в связи с интеллектуальным голоданием; разбора брачного алфавита от «А» до «Я» и его последствий, составленного «сверхконсервативной» парой молодоженов и тамады, то есть все то, что является в понимании режиссера основой действительного бытия каждого гражданина, участника проекта: «Идем ко дну вместе с Россией», или же просто человека не выходящего из рамок: « Семья, работа, дом».

Неизвестно откуда Михаил Сегал берет свою вожделенную составляющую для своих работ, может быть после сотрудничества с группой «Каста»(видеоклипы для которых он снимал и участник которой сыграл автора «Рассказов»), ребятами, любящими «обмусоливать» общественные распри и их эстетику, при этом советующие временами не «кипишовать»; может это связано с отражением провинции-родной для Сегала, опять же неизвестно, да впрочем и не важно, ведь режиссер ставит в картине, не то чтобы актуальность проблем современной России, а скорее их закоренелость, черствость и разрозненность, ибо власти не хотят, а народ не может. Нравственная планка падает, как и саморазвитие нынешней родины. Картина Сегала совершенно отчетливо сетует на это, ее даже можно назвать легким отечественным эпигоном фильмов американца Мартина Скорсезе, тоже преследуемого антипрагматичностью общественных основ.

Так или иначе, вопросы морального характера общества, да и сама прискорбная ситуация внутри страны остаются неразрешенными.

И отсюда в голову лезет реплика героя классики Дюма, что вся человеческая мудрость заключает лишь два слова: «Ждать и надеяться».