Рецензии

Признаюсь сразу- я не фанат отечественного кинематографа. Но порой хочется чего то «нашего». Вот, по рекомендации друга, я решил посмотреть сие творение, одним из осенних вечеров.

Вся картина «Рассказы» представляет собой четыре отдельных короткометражных фильма, объединенных общей идеей. Концепция не нова, но меня приятно удивил такой подход в нашем кино. Каждая из маленьких историй, изложенных в фильме, несет свою смысловую нагрузку:

«Мир крепежа»- повествует нам о планировании. О том, как много времени мы уделяем планам, о тех, кто посвящает им всю свою жизнь. О людях, не способных на спонтанность, о чувствах, предусмотренных на годы вперед.

«Круговое движение»- рассказ о всепоглощающей коррупции. О том, что взятка, полученная или отданная на самом низшем уровне, заканчивается в высших эшелонах власти. Рассказ о том, во что превратила бюрократия, казалось бы, законные процессы. Рассказ о рыночных отношениях, о деньгах.

«Энергетический кризис»- представляет перед нами искусство. Поэзию, книги, культуру в нашей обыденности. И если то, как декламирует свои «видения» женщина из библиотеки, называют загадочными озарениями, то отборный мат является настоящим общением. Так и живем… Это трагедия нашей души, трагедия того, что мы стали меньше тянуться к прекрасному, к поэзии, к театру, музыке.

«Возгорится пламя»- рассказ о конфликте. Конфликте поколений. Рассказ о неуважении к памяти предков. Рассказ о поколении, не знающем кому они обязаны своей жизнью, о потерянной памяти.

Быть может в фильме не хватает трагических сцен, эмоций, но мы ведь сами творцы, которые могут по своему интерпретировать каждую мелочь. Так, глубоко в душу запал мне преподаватель, рыдающий от безысходности, перед тем как принять взятку. Особенно понравилась игра Андрея Мерзликина, эдакого конферансье в жизни молодой пары.

P.S. Помните, Самсона Вырина из «Станционного смотрителя» ? «Маленькие люди» и есть наше общество. И стоит иногда остановиться и посмотреть на нашу жизнь со стороны. Посмотреть и подумать о том, насколько достойны мы жертвы наших предков, насколько честны, насколько довольны своей жизнью, насколько мы живы.

7 из 10

Это рукопись, переходящая из рук в руки. Буккроссинг экспромтом.

Мир крепежа.

Нормальные люди в нормальном кафе. В этот «протестантский прибранный рай» они пришли обсудить свою свадьбу с тамадой. Осознанная необходимость сделать не как у всех, всё спланировать, что бы без сюрпризов превращает общение в поучительную притчу.

Четкое планирование на тему «А что я буду чувствовать?», «А как мне реагировать?». Возможность и тягостность выбора между пирожными, а также между пшеницей и рисом. Как анекдот, рис не просто рис, это европейский выбор. Иностранные языки для работы на чужих или коньки как намек вернуть время побед — тоже на выбор. Но только есть ли тут для нормального человека выбор?

Постепенно тамада демонстрирует возможности не только организовать свадьбу, но и дальнейшую жизнь. И предстает уже скорее Князем Мира сего, очень довольного сделкой.

Регламентировать всё, кроме отжимания на кулаках и лирического настроения после этого, как оказалось можно. Но только душа пробивается слезой, потому что умирает, потому что её убивают.

- Может лучше надёжное плечо?
- Нет, мне главное, чтобы в сексе был хорошим.

Они еще не поженились, а жизнь как будто прожита. История закончилась и Танатос вступает в свои права.

Круговое движение

«А ничего, что под кирпич?»

Тема вечная — взятки. Начинаются с маленького ручейка и чем выше поднимаются тем полнее поток. Вначале её дают, чтобы смазать бюрократические механизмы. Но вот уже от нее зависят жизнь человека, и наконец жизнь в стране.

Вот человек в белом, цитирующий Ключевского и Карамзина. Цитирующий вводные перед описанием Смутного времени. Мол я — то может вам и не нравлюсь, но я тут стабильно на лужайке за забором, а смута придет в каждый дом. Так что выбирайте, что хуже. Ну и конечно, бессмертное — народ не тот, гадит не отходя от крыльца. Сам дает, сам берет. А он как бы не при чём.

Энергетический кризис.

Если бы не название, я бы не понял, что там происходит. Проскользил бы по поверхности — мол знание сила, книги сжигать нельзя. Да и с таким говорящим названием, до меня дошла не сразу серьезность проблемы.

Поэт в России больше чем поэт. И это фраза стала судьбой.

Центральный элемент здесь Уклад и представления о Должном, энергии которые их формируют. Например, сейчас для Ближнего Востока это религия, для стран Модерна это закон. У нас сейчас энергетический кризис. А что было, если не закон, когда идея о кресте над Святой Софией остановилась и развернулась в 10 верстах от Царь-града?

Justice vs справедливость. Справедливость и законность у нас не стали тождественными, в отличии от культуры победившего Модерна. Справедливость она больше о душе, закон больше к рациональному. Более того, ощущение справедливости у нас выше закона. Мы оцениваем в первую очередь порядочно-непорядочно, а не законно-незаконно. В XIX веке, да и в XX, когда религия уходила на второй план, представления о справедливости и соответственно о должном укладе, формировала именно культура, и прежде всего литература.

«Всем хорошим во мне я обязан книгам» М. Горький

Слово Пушкина транслируемое библиотекарем и слово полицейского изобилующего крепкими выражениями. Первое называется героями картины «приходом», второе «человеческим языком». И в наше время, обязательно нужен переводчик, с одного на другое. То, что на «человеческом языке» «гиблое место» на языке Пушкина «легли осенние дубровы под первой хладною звездой». И эпизод построен на таких вот противопоставлениях. Это рассказ об энергии, которая полностью меняет «гиблое место», открывает его красоту. Учит жить собирая эту красоту в душе.

Дождись, открытые страницы
Тебя хранят, и мы спешим.
Без этой энергии, новое поколение обречено.
Пусть лес ночной не устрашим,
Пусть хладен он,
Пусть тьмой окутан,
Замшел,
И бесами попутан.

Разве это не о современном обществе?

Отмечу операторскую работу, компоновку кадра. Мы видим на экране само восприятие окружающего мира героями рассказа. Для одних это грязь перемешенная сапогами и интерьер мерседеса, для других пушкинская осень.

Возгорится пламя

Из «мифического» Энергетического кризиса мы в этом рассказе опять возвращаемся к нормальным людям.

Речь о романе между мужчиной за сорок и молодой красавице.

Кто-то, смотря на Красавицу, вспомнит жену футболиста из светских хроник конкурса красоты, кто-то в жизни встречал, а кто-то и очень часто. Помните «житейский багаж» девочки из предыдущего рассказа? Это учебники + барби. Учебники дадут специализацию, а всё остальное будет построено на барби. А сведено всё вместе и ограничено мантрой: «живи здесь и сейчас». Эту мантру она впитала с молоком матери, этой мантрой ее напутствовали, давая путевку в шопинг. Что-то сломалось в поколении ее родителей. Кто-то сломал их прошлое и будущее, оставив для воспроизводства манкуртов «живи здесь и сейчас».

Редактор солидного издательства напивающий Мурку. Этакий ветрогон родом из Солнечного города, в свои за сорок лет не осознающий, кто и что он в мире Мурки. И будучи редактором он формирует культурное пространство, в котором живет Красавица. Точнее это служение редактора формировать культурное пространство. А вот когда бизнес и только бизнес, наложенный на фронду к своему народу — получается лишь китч и гламур. Карнавал. Китч прошел мимо красавицы (спасибо маме, уберегла), а в гламуре она вся. И выбрать больше нечего в «здесь и сейчас».

Я не знаком с тусовкой творцов. Однако достаточно ознакомится с перестроечными и постперестроечными фильмами, что бы убедится, что ветрогоны реальный феномен. Тогда заслуженные режиссёры и артисты ударились в чернуху, ветрогонство. И предали всё что делало их великими. Про книги можно сказать тоже.

И так, они встретились. Он увлекся. Она влюбилась. Началось всё робко, по интеллигентному стеснительно и сразу перешло в галоп. Но вот незадача, говорить они могли только на языке гламура, а оказалось, что не может мужчина за сорок говорить о «барби» долго. Настолько не может, что, перекрывают его ведения из убитого прошлого (кадр с Лениным). И он убегает от неё, а она перед этим извиняется за свою специализацию на «точных науках» и «барби»: «Прости, я не знала, что это так важно». Но дело в том, что для него самого, это стало важно, когда он встретил в жизни плод своего, и легиона таких как он, бизнеса.

В рассказе присутствует и другая героиня, она совсем другая: по осанке, по речи, по интересам. И когда заиграл интернационал, я подумал о том, что было до распада на кич и гламур. В чем сила советского кино, книг которых за 20—30 лет не смогли вымарать из памяти ни «трахом на костях», ни «кофе из костей». Она была в Человеке. Культура она всегда только о Человеке. И писали с натуры. Реванш этого Человека — это есть наш последний и решительный бой.

Не спорю, моя зрительская оценка сильно завышена, но, как в песне Игоря Николаева, у меня на это 5 причин:

1. Известный факт: российское кино в данный момент находится в глубокой Марианской заднице и если в этом правиле есть исключения, то все они находятся в нише пессимистичного малобюджетного арт-хауса, который занят тем, что самым скрупулезным образом вдалбливает зрителю, как все вокруг плохо и в какой дерьмовой и бесперспективной стране мы живем. Словосочетание «русская комедия» давно стало ярлыком нарицательным и смехотворным лишь в том смысле, что в России хороших комедий не снимают в принципе. Такой дистиллированный трэш, как у нас, надо еще поискать. Последнее из нашего, комедийного, что было очень тепло встречено отечественным зрителем, был проект «Квартета И» — «О чем говорят мужчины», что, на мой взгляд, конечно, не провал, но, откровенно говоря, очень и очень средненько. Так вот «Рассказы», опять же на мой взгляд, получились в этом жанре куда удачнее. Пускай они далеко не идеальны, но это абсолютно удавшаяся русская комедия, за которую ни разу не захотелось краснеть и фэйспалмить. А это уже дорогого стоит.

Так же, как и в нашем грустном арт-хаусе, здесь показана голая русская правда, однако сквозь совершенно иную призму. После этого злободневного, хлесткого и остроумного фельетона на современную Россию не хочется идти в ванную и повеситься на бельевой веревке рядом с постиранными трусами. «Рассказы» Сегала в каком-то смысле можно сравнить с сатирическими рассказами наших классиков, таких как Чехов или Зощенко. Сегал так же чутко уловил российский zeitgeist и метко ударил по самым болевым точкам.

2. Надо пояснить: фильм состоит из четырех новелл/рассказов. Все начинается с того, что в одну редакцию приходит никому неизвестный писатель и предлагает в печать сборник из 4-ех рассказов. Автору моментально отказывают по той причине, что нынче рассказы никто не читает, нужен роман. Однако рукопись остается в издательстве, после чего начинает ходить по рукам. Каждый, кто берет ее в руки, читает по одному рассказу, причем представляет себя одним из главных действующих лиц.

Так вот стоит только похвалить, как Сегал объединил свои четыре короткометражки в один фильм, буквально на глазах у зрителей продемонстрировав запрещенный прием, о котором сам же сказал с предельной откровенностью, поскольку короткометражки сейчас тоже никто не смотрит. Всем нужен полный метр. Наверно, каждый отдаст предпочтение своей новелле, однако все четыре сделаны на годном уровне и каждая хороша по-своему. А в альманахе выдержать одну планку сложнее всего.

3. Картина преподана именно в качестве мейнстрима. Все сделано дорого и качественно. Умелое построение каждого кадра, монтаж, операторская работа, работа света, подкрученные цвета сделали непередаваемо красивую картинку, на которую просто не налюбуешься. На том же уровне находится и музыкальное сопровождение. Все сделано очень гармонично и без лишних кудрей и выкрутасов, как в поделках Тимура-как-его-только-Земля-носит-Бекмамбетова.

4. Фильм изрядно развлек, смотрелся на одном дыхании и подарил отличное настроение.

5. Безусловно, в нем нет ничего гениального, инновационного, даже не все актеры играют убедительно, но, видит бог, такого кино наша индустрия не выпускала давно и за саму ее уникальность я хотел бы пойти в разрез с объективностью и немного завысить свой балл. Хотя бы ради того, чтобы поощрить маломальский прогресс в агонизирующем жанре отечественного кинопроизводства.

P.S. «О чем с тобой трахаться!?» — в цитатник.

8,5 из 10

Кинематограф, для чего он был создан? Вопрос, который явно не самый сложный, но если провести мини опрос, то большинство ответят, что кинематограф был создан для развлечения, отдыха и просто приятного времяпрепровождения и лишь не многие скажут, что это высокое искусство призванное помочь понять мир, людей и самого себя. К сожалению, в мире всё меньше становится фильмов, которые заставляют думать и всё больше становится фильмов для отдыха, исключением не стала и Россия. Но данный фильм, относиться именно к той, вымирающей категории искусства, который после просмотра, что-то оставляет внутри.

Фильм снят в стиле новелл, всего их 4, и в каждой новелле присутствует множество сарказма, иронии, которые дают нам возможность лицезреть некоторые современные проблемы, которые возможно являются вечными.

Просматривая этот фильм, вы будете ощущать себя его главным героем, словно вы читаете книгу и за это можно отдать должное режиссёру. Первая навела это абсурдная комедия, которая с каждой минутой становится всё абсурдней, и повествует она о том, что человек предполагает, а бог располагает. Она говорит нам о том, что если в нашей жизни ни будет необычных моментов, не важно, приятные они или нет, то вся наша жизнь превратится впрямую, в начале которой уже будет виден её конец. И главная ошибка многих людей, что они путаются распланировать каждый свой шаг, что в свою очередь превращает жизнь в обычный механизм, который работает по заданной программе. Что касается юмора, то в этом фильме он на высоком уровне. Порадовал в картине и Мерзликин, так же было приятно смотреть на гармониста, а вот, что касается парочки, то она оказалась не очень. В итоге можно поставить оценку 8 из 10.

Кругом движение. Эта вторая новелла, которая снята хорошо, но не лучше первой. Благодаря хорошей режиссуре в ней дулось превосходно разыграть даже такую банальную и уже всем надоевшую тему, как коррупция. Герой Игорь Угольников, который «думает о России», произносит достаточно интересный, но в тоже время опасный саркастический монолог, в котором он был чем то похож на Путина, хотя, мне это могло всего лишь показаться. В итоге можно поставить оценку 6 из 10. Почему такая низкая оценка? — спросите вы. Всё просто, дело в том, что сюжет и идея, которая заложена в ней уже достаточно приелись и наскучили, и не смотря на то, что режиссёру всё таки и удалось показать это с новой стороны, этого оказалось недостаточно.

Энергетический кризис. В этой новелле больше всего мистики. Режиссёр всё доносит зрителю с помощью атмосферы, образов и сравнений. В который показано, как из-за мобильных телефонов, планшетов и в целом компьютерных технологий бумага начинает терять свою значимость и вот цитата одного из героев, которая это отображает: «Нашему поколению выпало совершить революцию, — наши дети могут оказаться первым поколением без своего почерка». Возможно, это просто полёт фантазии режиссёра, но она заставляет задуматься и кто знает, может именно так оно и будет спустя несколько десятилетий. В фильмы используется множество цитат из Пушкина, которые служат призывом для всех нас! Оценка: 7 из 10.

Возгорится пламя. На мой взгляд, это самая лучшая навела? Её задумка, так же, как и диалоги реализована на высоте, я уж не хочу говорить про восхитительную игру актёров, которым полностью удалось передать настроение и характеры персонажей. Что касается главного героя, то прописан он очень хорошо, точно так же как и диалоги, которые он ведёт с другими героями новеллы, хотя это и не диалоги вовсе, а самые настоящие споры, за которыми интересно следить и вставать на сторону того или иного спорщика. Следует сказать, что новелла смотрится с интересом и посмотреть её следует каждому ценителю хороших фильмов. Оценка: 10 из 10.

В конце хотелось бы сказать, что смотрите хорошее и умное кино, потому что только так мы сможем его сохранить, и, разумеется, не забывайте уделять время прочтению книг, чтобы не скатится до уровня приматов. Совсем забыл про среднею оценку фильма, она у нас получилась

8 из 10

В отечественном кинематографе так принято. Коллега по работе обязательно сплетничает, ребенок капризен, провинциалки рвутся в Москву. В «Рассказах» же нет ни одного из этих образов, тем самым они выгодно выделяются, представляя собой действительно достойное русское кино, своеобразное и смешное до грусти.

Данный фильм следует относить к жанру сатиры. Все четыре новеллы, в него включенные, представляют собой едкий портрет современного российского общества. И можно было бы смеяться, если не хотелось плакать. От безысходности и показанной правды. Причем той, которую многим не хочется замечать. Не взяточничество, нет. Оно было, есть и будет. Жизнь по строгому расписанию, потеря духовности, незнание истории родной страны, вот проблемы, требующие самого пристального внимания. Какая разница, что в верхах процветает коррупция, если дети в это время сжигают книги.

Интересно то, что едва ли не единственный не гиперболизированный и не метафоричный персонаж — автор рукописи. Возможно, в этом и есть весь смысл. Тот, кто способен видеть и обличать пороки, идет верным путем.

10 из 10

Эта цитата из фильма «Рассказы» Михаила Сегала еще раз напомнила мне, как я живу. Выйти из дома без наушников приравнивается к самоубийству, ибо мысли в этот момент берут вверх надо мной. Хотя, после просмотра первой новеллы я призадумалась «так может научится жить со своими мыслями?» К чему я это? Мы видим молодую пару, которые собираются связать себя узами брака. Прекрасный, торжественный, волнительный момент в жизни каждого человека. При подготовке к празднованию всегда хочется чем-то отличиться, чтобы не было как у всех. Это все нормально: свадебный сценарий, прописанный до мелочей. Но когда героиня новеллы интересуется у тамады, что она будет чувствовать в тот или иной момент я прихожу в ужас. В прочем, как и сам организатор. Он делает задумчивое лицо, прикидывает, как бы это могло быть и показывает молодоженам. Вывод один: чувства перестали выражаться и что-то значить. Мы настолько увязли в своем мире. Постоянно куда-то спешим, сутками проводим на работе. У нас планы, планы, планы и когда что-то идет не так нас это начинает раздражать. «Он не предупредил меня, что сделает мне предложение» говорит героиня и уходит в дамскую комнату, дабы привести себя в чувства. По возвращению они прощаются с тамадой, но в один миг понимают, что в их сценарий нужно добавить еще одну сцену. Выбор любовника. Почему герои не видят свое будущее по-другому: семья, дети, вместе навсегда. Неужели мир стал настолько аморальным? Зачем вообще тогда жить?

Рассказ второй. Мужчина едет в гаражный комплекс, чтобы ему сделали тех. осмотр автомобиля. Все это я воспринимаю нормально. Но когда взятка начинает кочевать по разным инстанциям, мы наблюдаем обычное на сегодняшний день явление «Круговорот взяток в природе»: ОВИР, университет, больница, военкомат, жилищный фонд, губернатор и сам президент на белом коне словно всадник. Наблюдая за происходящим, мне становится досадно, смешно и в тоже время грустно. В какие-то моменты я понимаю, что кому-то эти деньги действительно нужны. Профессор университета хочет вылечить свою больную мать — сопереживаю. А кто-то хочет откосить своего сына от армии — презираю. Сам автор не показывает своего однозначного мнения на этот счет, но стоит заметить: конверт в котором находятся деньги, пачкается в крови, либо падает в унитаз. Почему-то сразу вырисовывается картина «Крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха: «Что такое хорошо, а что такое плохо?» Невозможно сказать о коррупции, что-то одно. Это уже своего рода психологический тест. Хорошо ли брать взятку, чтобы спасти мать? Как поступите вы?

Рассказ третий. Люди перестали читать. Библиотекарша Анна Петровна бродит по пустой библиотеке, в которой хранятся шедевры литературы. К ней приходит лишь один человек и то с просьбой о помощи. Одинокая женщина, обладающая высшим даром, помогает следствию в поисках потерявшейся школьницы. Люди покидают библиотеки, и теряются во мраке и болоте. Эта новелла сверхъестественная, но именно она отражает положение вещей. Когда в последний раз вы перечитывали Достоевского, Гоголя, Пушкина? Просто так без какой либо надобности. Молодежь все реже и реже интересуется классиками и вообще литературой в целом. Не в коем разе винить каждого не стоит, это век который диктует свои правила. Век высоких технологий. Книгу мы уже давно променяли на электронные носители. Бездушные машины, которые не заработают без электричества. А книга она всегда жива. «Ты не бросай стихи в огонь. Огонь их не возьмет» (А. Васильев). Только вот когда девочка сожгла томик Пушкина, в этом выразилось, все нежелание народа знать эти прекрасные произведения. Не зря Анна Петровна сказала «Теперь ее ничто не спасет». Так может нас еще можно спасти от «не чтения»? Страшно.

Рассказ четвертый. Из последней короткометражки я вынесла многое. Я поняла, что совершенно плохо знаю историю, и то, что себя нужно окружать начитанными, образованными людьми, такими как герой этой новеллы. И я в сотый раз убедилась, что не только возраст играет огромную роль в объеме знаний. На это влияет время, моральные устои, воспитание. Главному герою повезло больше, он так, скажем, родился когда нужно, а вот героине не повезло. Она попала во время распада СССР, когда спустя время общество стало терять какие либо нормы. Вокруг стало куча пофигистов, которым теперь стали важны материальное благо, ощущение вседозволенности. Что было раньше не так уж важно, не интересно и не стоит знать вообще. Так и получается, что историю своего государства мы знаем лишь понаслышке. Никакой духовности. Мы не можем сохранить то, что добывалось нашими предками ценною в жизнь. Материальные блага на 1-м месте, если у тебя что-то есть, значит — ты будешь жить. Приедешь на машине в кафе и закажешь чашечку кофе. Вот оно счастье в чистом виде. При этом героиня постоянно утверждает, что «хочет говорить», мол до этого молодые люди хотели от нее только другого, а тем временем ее новый бойфренд лезет к ней под юбку. Только вот когда он понимает, что у его пассии акулы это млекопитающиеся, а во Вторую Мировую Войну погибло несколько тысяч человек, и вообще она болела и пропускала занятия в школе — он понимает, что попал. Всякий интерес к этой особе на прочь отпадает. Приходит разочарование. Раз уж не о чем говорить, то о чем тра***ся? Секс, отношения — это не только животный инстинкт, а соитие характеров.

Хотелось бы подытожить. Картина получила приз «За лучший сценарий». И не зря. В ней отражены все наши пороки, ошибки и вообще действительность в целом. Выбор остается лишь за нами. Браться за себя или же оставить все на прежних местах, ибо времени у нас нет. Только планы, планы, планы.

Нашел фильм как рекомендуемый к просмотру в Твиттере в записях Радислава Гандапаса. Очень неожиданно и приятно было увидеть Влади в кино. В целом, фильм понравился и навел на большое количество мыслей.

Новелла 1. Как я понял: Мы очень много планируем, строим планы, планы планов, планы по реализации планов по выполнению спланированного. А жить когда? Вывод: Ответ на этот вопрос в 4-й новелле (до нее дойду чуть позже)

Новелла 2. Как я понял: Тут все очень просто — коррупция в стране была, есть и будет, здорово показан путь денег, проходящих через кровь и гавно. Как вывод: Деньги не пахнут, а коррупция — это народное явление, все взяточники, чиновники и правительство из народа, у большинства в голове идея сорвать куш и свалить из страны/или жить припеваючи, ничего не делая (уже стала национальной идеей, как мне кажется), говоря за себя, глядя на происходящее, я бы так и сделал, поскольку на данный момент не вижу перспектив развития своей страны, не вижу своей роли в ее развитии и собственной надобности государству (возможно, с возрастом, изменю свое мнение). Вывод: Надо следить за собой!

Новелла 3: Как я понял: Спасение русской национальности заложено в знании ее культуры. А знания эти и ответы на многие вопросы содержатся в произведениях классиков. Когда девочка сожгла Пушкина, символизируя этим нежелание русского народа знать свою культуры, бабка сказала: «Теперь ее ничто не спасет», как следствие, не спасет и нас. Вывод: чтобы знать направление в будущем, нужно знать прошлое… и здесь мы переходим к самой динамичной и завораживающей, на мой взгляд, истории…

Новелла 4. Как я понял: Если ее воспринимать буквально, как некоторые зрители, то получается, что 40-летний влюбился в красоту 20—25-летней, влюбил ее в себя и все у них было очень классно, как это было показано в постельных сценах, а бросил он ее потому, что она неинтересная дура, с которой не о чем ***ться. На самом деле все завуалировано под то, что мы не знаем своей истории. Мой уровень знаний истории примерно на том же уровне, что и у героини. Стало немного стыдно, но по факту, я родился в СССР, но вырос в России, знания истории страны, в которой родился мизерные-то ли преподавали плохо, хотя все учителя истории и сам предмет очень нравились, то ли в старших классах прогуливал много… подхожу к ответу на вопрос к 1-ой новелле и к выводу о просмотре последней:

А) Живи здесь и сейчас (думать, знать, планировать, мечтать и т. д. можно сколько угодно, но тогда не останется времени на саму жизнь). Кредитная тачка, кофе на веранде это нормально.

Б) «Живи в соответствии со своим воображением, а не со своим прошлым» (Стивен Кови).

В) «Нет времени ждать, все хочется взять…» (Бандэрос).

Местами я невежда, но это тоже нормально, поскольку, не останется времени на саму жизнь, если тратить его на ее изучение и анализ.

Нашла этот фильм у М. Задорнова на сайте в разделе «рекомендуемые фильмы». А так как люблю и уважаю не только творчество, но и самого сатирика, решила воспользоваться советом этого умного человека.

«Рассказы» мне очень понравились, абсурдность в каждой новелле зашкаливает, но в то же время во всех четырех историях есть свой смысл, каждая заставляет задуматься.

Рассказ первый. Очень точно высмеяны люди, живущие в столице. Времени не хватает катастрофически и чтобы хоть как-то успевать за бешеной скоростью жизни, приходится планировать каждую свою минуту. О данной теме есть много и фильмов, и литературы. Но именно в этой новелле хорошо показана бессмысленность этих расчетов, сразу хочется вопросить: а для чего тогда вообще жить?

Рассказ второй. Сегодня моя младшая сестра подошла ко мне с учебником по русскому языку, там было такое задание: прочтите текст и выявите его основную мысль. Речь шла о вырубке вербы на маленькой речке и как данное, совсем вроде бы незначительное действие повлияло на пересыхание судоходной реки. Прочтя, я сразу вспомнила о просмотренной новелле, все взаимосвязано, что бы кто не говорил. Темы коррупции и вообще житья-бытья на Руси бесконечны, но может стоит действительно задуматься над своими поступками и перестать во всем винить власть?

Рассказ третий. Если честно, я не поняла посыла автора в этой истории, очень хочется, чтобы пояснили суть. Но даже не поняв основной идеи, общее впечатление от истории понравилось и еще, люди, не жгите книги, не будьте пожарными, как в произведении 451 градус по Фаренгейту.

Рассказ четвертый. Пишу от своего лица, я молодая девушка, мне 23 года и завтра я пойду за учебником истории. После просмотра мне стало очень стыдно, курс истории я проходила 3 раза! И все равно ничего не знаю о своей стране, стыд и срам. Я благодарна автору, за то как он показал безграмотность молодого поколения, не могу говорить за всех, но за себя скажу. Я хочу знать историю своей страны и не хочу прожить всю жизнь, оставаясь человек «темным» и невежественным.

Огромное спасибо автору за фильм!

10 из 10

Это история о книге, переходящей из рук в руки: что-то типа случайного бук-кроссинга, не запланированного и куда более эффективного, потому что каждый из владельцев рукописи действительно читают её. Каждый сталкивается с рассказом на свой вкус и черпает из них то, что нужно им самим… или вовсе ничего не черпают. Такое ведь тоже может быть, правда?

Это история о людях. Разных — опасных, глупых, умных, смешных, беспомощных, всесильных… разных. И то, как люди попадают в ситуации, смоделированными ими же самими, из которых не видят никакого выхода… ну или сознательны обрубают прочие альтернативные варианты. Такое тоже случается часто.

Это история о политике и социуме — вот чего тут действительно много. От фильма с названием «Рассказы» оджидаешь многовариантности — да, это фильм, снятый отечественным режиссёром, поэтому без социального контекста тут никуда, но в «Рассказах» он приобретает размах плакатности, и это губит произведение. Неоднозначность рассказов в большинстве надуманная, критика — прямолинейная, как рельсы, и выигрывает исключительно за счёт мастерства актёров… а последний фильм так и за счёт них не очень-то преуспевает, настолько гнила его идея. Нет ничего более жалкого, чем морализаторство мужчины, испытывающего кризис среднего возраста, по отношению к тупому гедонистическому молодняку — с учетом того, что ещё при первой встрече на лице его девушки было написано абсолютно всё, и его в ней интересовала поначалу явно не эрудированность. А если учесть, что, благодаря ему, эта девушка стала хоть чем-то интересоваться, хоть иногда залезать в гугл… если бы он действительно её любил, а не проецировал свои ожидания, то смог бы помочь своей подруге стать лучше и умнее, тем паче, что она не безнадежна. К тому же, давайте будем честны — этот человек ни за что бы не обратил внимание на девушку, способную вести с ним философские и исторические диспуты, что делает эту новеллу нытьем немолодого псевдо-интеллектуала, считающего себя априори лучше остальных, хотя по факту мало чем отличается от критикуемого им гедонистского молодняка.

В остальном истории менее двусмысленные и неоднозначные — кроме, пожалуй, третьей. Нет ничего удивительного в том, что именно эта новелла в основном не понравилась зрителю, но на самом деле это лучший рассказ из всех: лучше срежиссированный, лучше смонтированный, более эмоциональный, мистичный и многогранный. Довольно странно, что метафору, данную в этом рассказе, многие понимают слишком буквально и реально расценивают историю как детектив с участием экстрасенсов; рассказ вообще ни разу не про экстрасенсорику. Если бы была возможность показать этот рассказ в отрыве от прочего фильма, я бы именно так и делала: он отличается от них не то чтобы очень сильно — разве что по стилю, а не по идее. Но тем не менее, он… другой. Вот просто-напросто — другой. Более глубокий и страшный, лишенный претенциозной критики общества и современной морали.

Впрочем, если кого-то не смущают очередные рассуждения о том, как на Руси жить плохо, то тогда он точно оценит «Рассказы» Михаила Сегала. Потому что всё вышеизложенное — вопрос не к качеству фильма как такового, а к его тематике, и не более.

Трудно пройти мимо такого фильма. Главным образом потому, что в игре актёров практически нет фальши. Это так нетипично для современного отечественного кино, что уже за это готов поставить 10.

Награда за лучший сценарий… Пожалуй, это верно, сценарий хорош. Поэтому актёрам намного проще быть естественными и вживаться в роль, когда эта роль из жизни и диалоги тоже из жизни.

Фильм состоит из четырёх «рассказов», в принципе между собой никак не связанных. По сути, четыре короткометражных фильма. Но что важно. Снимая эти сюжеты, авторы знали, зачем они это делали. Это обращение к зрителю, это не просто констатация каких-то фактов, того, что мы видим вокруг, не попытка развлечь, но попытка сделать мир лучше. И это чувствуется, и это приятно.

Сделано всё очень изящно, тонко и профессионально. Фильм можно пересматривать, если он понравится, то есть, фильм не на один раз. Он из тех фильмов, которые можно отобрать в коллекцию.

Фильм 18+, о чём надпись в самом начале. Пусть это вас не смущает, никакой пошлости и излишне откровенных сцен нет. Просто для понимания поднимаемых авторами проблем нужно устоявшееся мировоззрение. Я бы даже сказал 25+.

После просмотра фильма остаётся приятное послевкусие, очень хорошая работа.

10 из 10