Рецензии

Помню впервые увидела этот фильм лет в девять, он меня очень впечатлил. Лет в 16-ть пересмотрела его и ничуть не разочаровалась. Спустя какое-то время прочла роман Брэма Стокера. Скука! Нет драйва, только сухие дневниковые записи.

В двадцать лет еще раз увидела этот, как ранее думала шедевр.. . разочаровалась.

Сейчас нет никого желания пересматривать эту, как общепризнанно считают, лучшую экранизацию классического романа. Нет ни малейшего желания и перечитывать книгу.

Казалось бы что нужно для успеха: сильнейший актерский состав, гениальный режиссер, продюсеры, не поскупившиеся на бюджет картины, классическое произведение. А чего-то явно не хватает. Да, режиссер бессмертного «Крестного отца» вложил всю душу в эту постановку, но фильму явно не достает прекрасной музыки Нино Роты!!!

Исторической достоверности нет да и понятно, быть не должно, это не документалистика.

Много кровавых сцен, но так и должно быть по канонам готического романа.

Господин Коппола, если внимательно приглядеться, продолжает играть в «хороших плохих парней». Ясно почему.

Совсем «лишними» здесь являются женихи Люси. Они явно не доигрывают, не передают образов героев.

Был ли «колосажатель» таким преданным и бесконечно любящим мужем? Кто знает… В книге об этом умалчивается.

Почему отвергли кандидатуру Арманда Ассанте до сих пор не понятно. Кто, как ни он, умеет передавать всю горечь страданий от разлуки с любимой?! У Гарри Олдмена же видна в основном страсть и жажда возмездия.

Мина отталкивает своей двуличностью, Люси — нимфоманией. Сцена в саду явно лишняя, вызывает лишь низменные чувства. Самые сильные и удачные — противостояние с профессором Ван Хельсингом (браво, господин Хопкинс), ну и конечно финал. Стоило ярче и убедительнее показать то, как Дракула узнает в Мине свою возлюбленную.

Многие кинокритики писали о том, что фильм не передает основной идеи. Теперь я понимаю, что это так. И не совсем понятно: какова же главная идея картины?

Возможно, что как раз опытность и талант режиссера, так же как и известность, несомненная одаренность актеров, как это ни парадоксально, сыграли свою отрицательную роль. Не видно персонажей.

Очень качественная работа оператора — 5+.

Не люблю отзывов типа: ну он же именитый режиссер, поэтому фильм отличный! или — ну там же отличный звездный состав, поэтому фильм обязан быть гениальным!

Удивительно, но в этом фильме есть один именитый режиссер, несколько активно-звездных актеров, смысл и красивая картинка, и отличный звук. Но само преподнесение идеи, оно ужасно.

Разумеется, никто не говорит, что фильм должен отражать суть книги один-в-один, и у режиссера может быть свой взгляд на события, но зачем извращать все до такой степени? Коппола пытался показать нам, что в средние века ничто человеческое тогдашней знати (и не только знати) не было чуждо?..

Что у нас в меню, посмотрим. Шокирующие кадры из подобия Кама-Сутры (откуда она у молодых незамужних девиц), активное соблазнение всех мужиков в округе «какой большой, дай посмотреть», совокупление с вервульфом (почему-то названное сценой изнасилования, хотя там все было вроде по обоюдному), поцелуй двух героинь с намеком, несчастный герой в безжалостном окружении трех знойных полуобнаженных красоток (в какой там версии покусывание соска НЕ показали?)), неверная жена, взбрендивший профессор… Мама дорогая!

Признаюсь, когда я читала экстатические отзывы об этом фильме, я надеялась на бОльшее.

Никакая идея про «вечную любовь» в моем понимании этот фильм не спасет.

6 из 10

и это только за актеров, костюмы и неслыханные спецэффекты по тем временам.

Ф. Ф. Коппола не первый, кто взял на себя ответственность экранизировать роман Брэма Стокера, и даже наверное не десятый, но он точно первый, кто под видом фанатичной приближенности к оригиналу вывернул все наизнанку и украсил безвкусными придурковатыми декорациями и костюмами.

Я, конечно, ЗА прогрессивные художественные приемы, но это не оправдание тому, что Коппола делает из аристократа Дракулы то бабушку, то бешеную гаргулью, то Аттилу, одетого в костюм краба. Это еще не все, сам роман из викторианско-готического превратился в порнографический, где Моника Белуччи пьет кровь из соска Киану Ривза. Это конечно интересно, но какое отношение это имеет к Брэму Стокеру?

Между тем Коппола, руша хронологию и сюжетные линии, пытается точь-в-точь следовать событиям романа, забывая напрочь про ритм. В итоге зритель видит масштабные сцены в скомканном тридцатисекундном варианте, а вампирские оргии занимают половину экранного времени.

С остальными персонажами тоже не ладно. Доктор Сьюард из доктора сам превратился в сумасшедшего, его наставник Ван Хелсинг стал отчего-то озабоченным стариканом, а милая бедная Люси вообще представляется как избалованная рыжая шлюха. Лондон в принципе стал похож на огромных фрик-балаган, с молодыми-извращенками, вместо леди и психованными глупцами, вместо джентльменов.

Наверное к голове у Копполы произошел тот самый апокалипсис, который он посредством этого фильма попытался вызвать и у зрителей. Со мной у него получилось.

Это, наверное, первый фильм «УЖАСОВ» который я видела. Он меня настолько потряс, что я просто была в шоке от увиденного.

Вайнона Райдер просто великолепна и неподражаема. Да, в те времена она еще могла называться актрисой.(Хотя, для кого-то и Памела Андерсон актриса). Она предстает такой хрупкой и нежной в начале, и такой сексуальной и решительной в конце.

Гари Олдман великолепен и красив как бог и пугающий как дьявол. Это самый колоритный и сексуальный Дракула в истории кино! Я не могу понять, какие придурки ставят на это место Роберта Паттинсона? У него такое очаровательное выражение лица… Когда он видит Мину, его глаза наполняются такой детской нежностью… А как он двигается, и как двигается его тень…Очень запоминаются движения его рук, его позы и взгляды. Такое ощущение, что Гари Олдман всегда был таким и учится ему не надо. Он все делает так, как само собой разумеющееся. Мой любимый эпизод в замке это тот в котором Джонатан Харкер бреется и случайно ранит себя, а Дракула берет и облизывает опасную бритву. Я всегда волнуюсь. За Дракулу. Вот бы не порезался…

В этом фильме великолепно все: и актеры, и пейзажи. Каждый кадр наполнен чем-то чарующим и мистическим. Костюмы и грим вообще что-то фантастическое!. Даже спустя 20 лет еще надо поискать такого прекрасного оборотня, который просто завораживает нас. Сцена в парке, когда Дракула,в обличии оборотня, занимается сексом с Люси, вообще выше всех похвал. Это не кажется омерзительным и неприятным, а наоборот завораживает, и жалеешь, что она такая короткая. В общем, создатели «Другого мира» учитесь.

Фрэнсис Форд Коппола натурально и достоверно донес до нас окружающую атмосферу и чувства героев. А эта игра света и тени… Очень атмосферное кино. Я всегда плачу в конце. Ну надо же было снять фильм, в котором при убийстве главного злодея слеза подкатывает! Будь проклят этот Харкер!

В фильме много сцен сексуального характера. Чего только стоит появление трех невест Дракулы. Или постельная сцена Мины и Дракулы в обличии летучей мыши.

Я безумно люблю этот фильм и всем советую.

Это не фильм ужасов. Это фильм о любви.

Книгу Брэма Стокера я прочитала, когда мне было только 12, когда еще ни о каких Эдвардах Калленах и прочих романтических зубастиках никто и не слышал.

Помню, книга произвела на меня неизгладимое впечатление, но после прочтения осталось ощущение, что чего-то не хватило… хотелось чего-то большего.

Были в книге некоторые моменты, которые автор словно стыдливо обходил, оставлял «за кадром». Например, сцена в комнате Мины, куда доктор и компания ворвались ночью и застали Дракулу. Мой подростковое восприимчивое воображение невольно дорисовывало ответы на сразу же встававшие вопросы… сколько пробыл там Дракула? Было ли все на самом деле так, как представилось Сьюарду и прочим? Почему именно Мина? Почему Дракула не ограничился на этот раз укусом, а разбудил свою жертву и провел более сложный ритуал?..

Поэтому, когда я впервые посмотрела фильм Копполы, я поняла -Да! Не у одной меня возникали такие странные подозрения. Знаю, этот фильм поклонники классической версии ругают именно за линию любви между Дракулой и Миной, но… до сих пор уверена, что Стокер, связанный условностями викторианской эпохи, просто не осмелился намекнуть на это. А Коппола смог прочесть это между строк.

Лишь в одном режиссер пошел явно намного дальше намерений автора — в трактовке характера Люси. Но это можно объяснить. Ведь Дракула у Копполы — не отвратительное бездушное чудовище, а герой, пусть неоднозначный, но определенно вызывающий сострадание. И все его поступки, в принципе, можно было бы объяснить, кроме убийства несчастной невинной девушки. Поэтому, для того, что бы в некотором роде оправдать его, режиссер идет на хитрость. Люси становится глупой развратной потаскушкой, ее поклонники — сборищем напыщенных идиотов. Таких не жалко, и Дракула тут уже не убийца, а «санитар леса».

А фильм очень сильный, особенно окончание.

Я очень долго собиралась посмотреть этот фильм. По многим причинам. Одна из которых это хороший актерский состав:любимый мною Киану Ривз, Вайонона Райдер, Энтони Хопкинс. Кроме того, я с большим удовольствием прочитала одноименное произведение Брэма Стокера. Ведь в начале нас сразу заверяют, что фильм по книге этого талантливого писателя. И я даже приготовилась к некоторым неточностям, которые, разумеется, будут, ибо все, что есть в книге, показать на экране невозможно. Но то, что я увидела меня разочаровало. Я не буду говорить, о ляпах, которые нетрудно заметить. Скажу лишь о том, что больше всего меня задело.

Образ Дракулы, на мой взгляд, искажен. Перед нами предстает милый старикан (извините), который едва передвигается. И вроде бы к нему нужно проявлять жалость. Жалеть монстра дело хорошее, но некоторые моменты вводят в заблуждение тех, кто не читал Стокера.

Мина, а с ней и ее подруга Люси превратились в каких-то распутниц. А ведь в книге они добросердечные, чистые во всех смыслах девушки. И эти вопросы «а было ли у вас что-нибудь с Джонатаном?» в 19 веке не уместны.

Но все же понравились костюмы, эпизоды, где Джонатан «гостит» в замке. Это действительно захватывает. А остальное опошлено и глупо. Увы. Но из уважения к актерам, Стокеру, и как ни крути к Оскару ставлю:

4 из 10

Картина Френсиса Форда Копполы играет в моей жизни, думаю, как и в жизни многих людей, огромную роль. Я, наверное, с пелёнок смотрю фильмы ужасов, и «Дракула Брема Стокера» мой самый любимый. Завораживает всё: работа режиссёра, игра актёров, их грим и костюмы, бесподобная музыка.

Этот фильм не о жестоком вампире Дракуле, как может показаться на первый взгляд. Это фильм, в первую очередь о настоящей любви, которая, как известно, длится вечно. Граф Влад Цепеш, или Дракула (дракон) теряет свою возлюбленную жену Элизабет. Прослужив так долго церкви и Богу, который так легко забрал то, что было Дракуле дороже всего на свете, Влад отрекается от Господа и становится слугой Дьявола. Ему приходится пить кровь людей, чтобы жить вечно, а значит вечно ненавидеть Всевышнего.

Граф Дракула отвернулся от Господа, но Бог никогда не отворачивался от Сына своего. Эта встреча с перерождённой Элизабет в роли Мины Грей — возможность для Влада обрести, наконец, свой покой.

Актёры, воплотившие героев Брема Стокера на экране, будто сошли со страниц самого романа. Они будто и не играли, а проживали всю эту историю.

Гэри Олдман — мой самый любимый актёр. Всю мою жизнь сопровождают его фильмы. С детскими впечатлениями связан его Зорг из «Пятого элемента», с подростковыми бунтами О. Ж. Грант из «Трассы 60» и Сириус Блэк в «Гарри Поттере», с буйной юностью Сид из «Сида и Нэнси». И всё же самый любимый мой персонаж — это как раз таки Дракула. Олдман очень талантлив, он умеет приковывать взгляд зрителя. При каждом просмотре фильма я сопереживаю Дракуле. Это заслуга Гэри, заставившего сочувствовать самому знаменитому и жестокому вампиру во всём мире.

Вайнона Райдер («Бессмертные души», «Секс и 101 смерть», «Чёрный лебедь»), сыгравшая сразу две роли — Элизабет и Мину Грей, прекрасно справилась с задачей. Она кроткая и невинная со своим женихом Джонатаном Харкером, сильная и сексуальная со своим истинным возлюбленным Дракулой. Киану Ривз («Матрица», «Дар», «Опасные связи»), сыгравший Джонатана, выглядит блекло на фоне остальных актёров. Игра Моники Белуччи, исполнившей эпизодическую роль одной из невест Дракулы, впечатляет меня больше, чем его. Каждый раз при просмотре у меня складывается впечатление, что Киану чувствует себя не в своей тарелке. От этого Джонатан Харкер не кажется мне слишком напуганным Дракулой, слишком влюблённым в Мину. Хотелось бы увидеть это «слишком», но я не вижу.

Нельзя не упомянуть Авраама Ван Хельсинга, блестяще сыгранного знаменитым Ганнибалом Энтони Хопкинсом. Он внёс в образ охотника на вампиров немного своего безумия, показанного в известном «Молчании ягнят», и в ничем ему не уступающем фильме «Перелом».

Остальные актёры тоже прекрасно справились со своими задачами, благодаря этому весь фильм кажется целым. Нет ничего лишнего, никаких недосказанностей.

Фильм «Дракула Брэма Стокера» навсегда останется одним из моих любимых. Он понравится, как любителям ужасов, так и ценителям хорошего кино о любви. Он заслуживает самой высокой оценки.

10 из 10

Очередной шедевр неповторимого Френсиса Форда Копполы! Прекрасная съёмка, атмосфера Викторианской Британии и красивые спецэффекты сделали сюжет фильма максимально близким к книге. Особенно удачно удались персонажи.

Граф Дракула в исполнении Гэри Олдмана

Стал куда более великодушным и обаятельным мужчиной с любящим сердцем. Гэри Олдман прекрасно изобразил сомнения и страдания бессмертного с разбитым сердцем и вновь обретенной надеждой… А его элегантность и импозантность поистине достойна образа, созданного Бела Лугоши в 1931 году.

Мина в исполнении Вайоны Райдер

Словно сошла со страниц книги — такая же изящная, нежная и неукротимая. Вайоне вполне подошла эта роль, хотя порой ей и не совсем удавалось изобразить внутреннюю силу, присущую Мине.

Абрахам Ван Хельсинг в исполнении Энтони Хопкинса

Именно таким я себе его и представляла, когда читала книгу! Энтузиаст, знаток своего дела, видящий тонкую грань между светом и тьмой. Хопкинс настолько хорошо вжился в роль, что даже фанатичный блеск глаз казался настоящим и искренним.

В целом, фильм оказался очень сильным и эффектным! Больше всего почему-то запомнился эпизод «первой встречи» Дракулы и Мины после просмотра немого кино. Музыка и диалоги создали такую удивительно-волшебную сцену, что её хотелось пересматривать неоднократно.

Моя оценка

10 из 10

На часто в одном фильме встречаются такие звёзды кино, как Гари Олдман, Энтони Хопкинс, Киану Ривз, Вайнона Райдер. Не часто они работают под руководством Френсиса Форд Копполы. Не часто эти люди снимают фильм по книге Брэма Стокера о графе-вампире. И как же это хорошо!

Вернувшийся с войны граф, обнаруживает свою возлюбленную мертвой: побеждённые враги, сказали ей, что он погиб в бою. За это он проклинает Бога и становится бессмертным. Главное же действие происходит в Лондоне 19 века, где живёт, похожая на сто процентов на жену Дракулы, девушка Мина. Скажу сразу, что романа Брема Стокера я не читала и никогда не прочту. Поэтому я была готова к несколько другой картине, похожей на «Крестного отца» или даже на «Апокалипсис сегодня». Но Коппола вернулся к тематике, которая волновала его раньше, в 60-е, когда он снимал такие фильмы, как «Террор» и «Безумие 13».

Пошло, не страшно, наиграно — только такие слова приходят в голову, когда я начинаю думать об этом фильме. Непонятно зачем нужен «помощник» Дракулы, который ест мух и гусениц, непонятно зачем так много сцен эротического содержания, непонятно… Много чего непонятного и лишнего.

Имея два часа экранного времени и столько денег, сколько было потрачено на этот фильм, можно было сделать шедевр. Даже о графе-вампире. Быть может любителям Брэма Стокера понравится данное кино, но я бы не советовала так рисковать. Лучше, действительно, прочитайте книгу.

Ой, что ж мне сказать по поводу этого творения, не могу подобрать даже правильные слова для описания того, что чувствую и думаю.

Я его даже не досмотрела, остановила свой просмотр на тридцатой минуте. Не смогла смотреть дальше. Потом я таки решила, что его надо досмотреть. Переосилила себя. Посмотрела.

Скажу сразу, русский перевод наиотвратнейший. такого безэмоционального ужаса я ещё не слышала… У всех трагедия, а они говорят об этом таким спокойным и пофигистским тоном, что невольно отбивает всякое желание продолжать просмотр.

Игра Киану Ривза просто отвратительна. Это каменное лицо, которое не передало ни одной эмоции, меня просто убило. Джонатан Харкер попал в обитель самого Дьявола, он должен быть еле живым от страха, но нет! Он ходит по замку a.k.a. «я выбираю себе в магазине трусы». Ноль эмоций!

Гари Олдман. Игра отличная, честно. Это единственный персонаж, ради которого я решила досмотреть ЭТО. Сколько эмоций, чувств в его игре! Образ Дракулы получился очень колоритный, настоящий, харизматичный. Ну у меня вообще нет слов. Это просто превосходно.

Вайнона Райдер. Нормально. Смотреть можно. Достаточно чувственно, не переиграно.

Сэди Фрост. Свою роль сыграла на ура. Но если сравнивать с книгой — это совсем не то, что должно было бы быть. Вообще не то.

Энтони Хопкинс тоже разочаровал, игры никакой.

Прочитав многие вышенаписанные рецензии, и увидев, что фильм не рекомендуют смотреть, если прочитана книга, я решила рискнуть, и таки просмотрела его. И зря. Люди были правы. Я умею смотреть непредвзято фильмы, но данное нечто меня огорчило по самое не могу. Даже если бы я не читала Дракулу Брэма Стокера, мнение моё бы не изменилось. Возможно, оно было бы хуже, потому как я вообще не поняла бы многое в фильме: что это за синее пламя, что за волки, что за люди…

Я вообще не советую смотреть этот фильм, потому как в нём нет ничего, стоящего вашего драгоценного времени.