Рецензии

В свой День рождения сделал себе подарок — сходил на диснеевский опус «Оз: Великий и Ужасный». Можно сказать, что я специально отодвигал магический момент знакомства с приквелом к всемирно известному «Волшебнику страны Оз» до своего грустного повода, когда не знающее пощады колесо времени еще на один год отдалит меня от детства. От той славной поры, когда было хорошо, когда сказка была со мной и я в сказке…

Мой любимый режиссер Дэвид Линч как-то изрек: «Нам кажется, что с возрастом мы начинаем понимать закономерности, но в действительности мы утрачиваем воображение. Ребенком я воспринимал мир как волшебство». Мысли в унисон. Как раз в погоне за этим дорогим и любимым, но безвозвратно утраченным, мне захотелось непременно просмотреть «Великого и Ужасного».

Грешен, что перед сеансом я начитался ядовитых рецензий, где фильм Сэма Рэйми разбомбили в пух и прах. Идя в зал, меня терзали смутные сомнения, неужели все так плохо? Я готовился к самому худшему раскладу…

Скажу сразу, меня фильм впечатлил. «Оз» оправдывает 200 миллионный бюджет. Сэм Рэйми правильно расставил приоритеты и сделал главный упор на сказочном мире, который получился отменным — это, кстати, отмечают даже самые ярые хулители картины. Особой отметки достойно и то, что постановщик, влюбленный в классическую постановку «Волшебника страны Оз» 1939 года, расставил «приветы» и флешбэки к этому непревзойденному киношедевру. По дороге из желтого кирпича вместе с фокусником-пройдохой Озом (Джеймс Франко отлично вписался в роль, которая писалась для Джонни Деппа) и его новыми друзьями летающей мартышкой и фарфоровой куклой попадаем в чудесный мир, где правят бал добрые волшебницы и злые ведьмы…

Пара замечаний про трио — Мила Кунис, Мишель Уильямс, Рейчел Вайс. Голливудские красотки, кажется, перестарались. Героиня Мишель Уильямс получилась слишком добрая и сладкая, как карамелька, а ведьма в исполнении Милены, наоборот, беспросветно мстительная и злая. Лишь властолюбивая Эванора (Рейчел Вайс) показывает характер, где есть движение, нерв, драма, если хотите.

Фильм получился очень «кинематографичным» в том смысле, что он, как и недавний скарцезовский «Хранитель времени», рассказывает историю появления главного чуда ХХ века — кинематографа. Из уст Оза много раз звучит фамилия знаменитого изобретателя Томаса Эдисона, который в далеком 1889 году создал свой кинетоскоп, опередив на шесть лет братьев Люмьер с их волшебным фонарем.

Тем, кто еще не успел оценить «Великого и Ужасного», настоятельно рекомендую. Настоящий фильм-сказка для взрослых и детей. Возможно, что лучший фильм весны. Посмотрим…

Алексей УЛЬЯНОВ

После просмотра фильма понимаешь, что тебя обманули. Трейлер и сама задумка обещали историю иллюзиониста, который выдаёт трюки и фокусы за магию. А вот фигушки! Да! Оз занимается подобным по мелочи при попадании в волшебную страну, но всё это быстро сходит на «нет» и возвращается только в самом финале. Да и то не особо впечатляет: дым, фейерверки и вспышки пороха. Вот, пожалуй, и всё. Жаль. Но если бы только это было проблемой сценария. Да тут есть глупости и ляпы, но главный недостаток не это. Что главное в сказке? Нет не только сказочная атмосфера. Самое главное смысл. Не та, которую насильно впихивают,… но как оказалось подобная подача ещё не самое страшное. Главный герой в начале фильма шарлатан, жаждущий денег и очаровывающий девушек одну за другой одним и тем же приёмом. Так вот. В финале по сути ничего не меняется. Да вроде как он изменился, но если присмотреться, то ничего не меняется. Да и мы должны поверить, что герой перевоспитался буквально за какие-то несколько часов. Нехило так даже для сказки.

Сам волшебный мир впечатляет, но не сказать что бы очень сильно. В стране Оз явно актуальна демографическая проблема — фантастических существ нам покажут немного. Мир «Алисы в стране чудес» впечатляет намного сильнее.

Актёры переигрывают. В сказке это позволительно, но в «Озе» это малость раздражает. Особенно огорчила Мила Кунис. Она неплохая актриса, но в «Озе» гримёры явно перестарались, да и роль явно ей не подходит. Франко неплох, но больше всего порадовала Рэйчал Вайс. Она играет не гениально, но вполне харизматично. Куда больше радует два второстепенных персонажа. Оба нарисованы на компьютере но притягивают внимание сильнее чем живые актёры… ну может только обыграть декольте Мишель Уильямс у них с трудом получится). Фарфоровая куколка так и излучает очарование и умиление, а Финли (летающая обезьяна) просто забавна.

Некоторым может показаться, что фильм нудноват. Возможно, так это и есть — всё-таки два с лишнем часа не столь уж насыщенного сценария. Хотя лично мне не было скучно при просмотре.

В плюсы можно занести юмор. В фильме довольно много неплохих шуток. Радует режиссура. Рэйми в плане зрелищности не подвёл: отличные ракурсы, плавные пролёты камеры, всё снято довольно эффектно. Никакого рублёного монтажа аля «попробуй, разобрать что происходит» и трясущейся в припадке камеры. Атмосфера не впечатляет, так же как и эмоциями, фильм не насыщен, но всё же занести это в недостатки тоже нельзя. Всё не так плохо. Рэйми хороший режиссёр но «Оза» пожалуй можно назвать если не худшим фильмом его фильмом то одним из худших точно.

В целом положительные эмоции вызывает 3D. Рэйми неплохо справился с новой технологией. Это конечно далеко не «Аватар» но смотрится в этом формате фильм вполне сносно.

Вердикт: Посредственная сказка. Для одного просмотра годится но «Оз» проигрывает по всем франтам (кроме 3D) «Алисе» Бёртона хотя я лично был не до конца доволен и его работой.

За отсутствие заметных изменений в главном герои и соответственно вменяемой морали оценка

4 из 10

(ниже среднего)

Фильм потрясающий. Вернее спецэффекты. Очень даже впечатлил туман, и очень понравились эффекты 3d. Для меня это редкость. Обычно фильм в 3d мне надоедает, глаза устают и большую половину фильма я тыкаю в квадратик между глаз. А здесь понравилось. Очень много неожиданных, вылезающих и вылетающих эффектов.

Очень красивые декорации и костюмы. После просмотра начала фильма в черно-белых тонах, переход к краскам прям таки настраивает на положительные мысли.

О самом фильме

Это безусловно сказка. Очень комедийная, есть много моментов где можно посмеяться. Есть там и герои-милашки, как и во многих анимационных фильмах и сказках. Очень странно, но описание фильма на одном из сайтов Кинотеатра говорило о том, что фильм — боевик. Мне тоже показалось это странным. Наверное ошиблись ребята.

Сюжет прост и ясен. Сказка для семей с детьми. Можно не стесняться и смело брать на этот фильм детей. Уверена, что красочность фильма и сказочный перевод будет им очень по нраву.

Герои

Самый главный герой Оз (Франко) — «обманщик, эгоист и жадный фокусник», и еще много нехороших качеств, описанных самим героем и доброй ведьмой Глиндой (Уильямс). Он добряк, на самом деле, просто не может поверить в себя. И попадает в эту страну, где все верят в него, кроме него самого. Но в итоге, он спасает всех и себя. Дмеймс Франко, на удивление, неплохо справился с ролью. Потому что, когда я шла на фильм, у меня сразу были сомнения, именно из-за этого актера. Уж очень он мне не нравился в Человеке-Пауке. А здесь, его манера игры очень напомнила игру Джонни Деппа. Или Хита Леджера. В голове почему-то сидит фильм про Воображариум, где они играли одного героя, и все были похожи по манере игры. И Франко явно пытался перенять эту игру. До Деппа ему пока далековато, но тем не менее, он молодец.

Добрая ведьма Теодора (Кунис), которая стала не доброй. Сыграла очень хорошо, особенно злюку. Милой и смешной она была во многих фильмах, тут она показала себя нехорошей и мстительной. Отлично Мила.

Злая ведьма Эванора (Вайс). Вот если честно, то мне не понравилась ни ведьма, ни актриса. Уж какая-то она не убедительная. Она не похожа на ту, которая смогла всех обмануть и даже переубедить сестру. В общем, от персонажа я не в восторге.

Добрая ведьма Глинда (Уильямс). Вот добрая и есть добрая. Глаза такие милые, глубокие, что плакать хочется. Самая настоящая, с добрыми намерениями и добрым нравом.

Из героев, конечно, хочется отметить милую Фарфоровую девочку и смешного Финли. Обезьянка и правда была очень добродушной.

Хотелось бы добавить ко всему, что мне очень понравилась связь между реальной жизнью главного героя, и его жизнью и окружением в стране Оз. И девочка, которая не могла ходить, и тот же Финли, его друг и товарищ, и Глинда, как напоминание о девушке их прошлого.

Итог

Фильм очень дорогой. Не смотря на то, что мне он очень понравился, не могу сказать, что он стоит тех денег, которые на него потратили. Честно говоря и не понимаю, куда же они все потратились? Не уверена, что он сможет отбить бюджет, но будем верить в то, что желающих посмотреть чудо-сказку будет превеликое множество. Я люблю такие сказки, нет никаких кровавых убийств и проблем, сидишь и наслаждаешься просмотром и отвлекаешься от насущных мыслей. Спасибо Сэму Рейми за хорошее настроение после просмотра.

9 из 10

На новый фильм Сэма Рэйми «Оз: Великий и ужасный» в кино я шел с весьма большими сомнениями. Ведь Рэйми известен прежде всего своими дешевыми, немного нелепыми, но зубодробительно крутыми ужастиками из трилогии «Зловещие мертвецы». Тем более, что режиссер сам изначально совершенно не хотел браться за проект, мотивируя это тем, что он не хочет «издеваться над классикой». Тем не менее, я посмотрел фильм и был приятно удивлен.

Сюжет данной картины не основан ни на одной из книг про волшебную страну Оз. Это совершенно самостоятельная история, которая рассказывает о том, кто есть такой этот волшебник и как он попал в эту страну. Данная история на первый взгляд кажется высосанной из пальца, как было в той же Бёртоновской «Алисе в стране чудес», которая являлась продолжением, но, по сути, ничего нового не показала, и сюжет в итоге получился совершенно пустым. Тут все-таки имеются некоторые свежие идеи. Особенно интересесно вступление, где все происходит в черно-белых тонах и на маленьком экране. Когда же экран медленно расширяется, а изображение приобретает цвет, сказочный мир, куда попадает главный герой выглядит еще более живописным, ярким и красивым.

С персонажами никаких проблем нет. Три колдуньи в исполнении Милы Кунис, Рейчел Вайс и Мишель Уильямс получились совершенно разными по характерам, но одинакого обаятельными. К тому же даже самый невнимательный зритель способен найти тут аналогии с некоторыми персонажами: фарфоровая кукла — девочка в инвалидной коляске, мартышка — помощник главного героя в начале фильма и т. д. Мартышка, кстати, просто обалденная! Но и обычные актеры также хороши. Вышеупомянутые Кунис, Вайс, и Уильямс справились с ролями «на ура». Ну, а Джеймс Франко, который лично меня в «Человеке-пауке» очень сильно раздражал, здесь вызвал самую настоящую симпатию. Ах, да. Могу похвастаться, что нашел в фильме Брюса Кэмпбелла! Вот только узнал его не сразу, ибо он был хорошо загриммирован.

Видно, что Рэйми очень старался при работе над фильмом. В итоге мы получили очень милую, красочную, зрелищную, добрую, немного наивную и приторную, но очень крепкую сказку про то что чтобы стать по-настоящему великим, нужно поверить в себя и не бояться быть добрым, которую в стоит смотреть всей семьей обязательно на большом экране. Быть может, кому-то фильм покажется слишком детским, наивным и предсказуемым, но лично я получил то него искреннее удовольствие, ибо давно не видел таких легких и не напряжных сказок для всей семьи.

Абсолютно заслуженно:

8,5 из 10

Смотрел в 3Д

Я не люблю подобного рода полуфэнтеззийные, полусказочные фильмы. Я не большой поклонник (даже вообще не поклонник) Сэма Рэйми. К Джеймсу Франко я отношусь с холодком. Как впрочем и к Миле Кунис с Мишель Уильямс. Я не люблю смотреть в 3Д придуманные красочные миры (хватило Алисы и Аватара). Так почему же я пошел на это кино? Вопрос сложный, и даже сейчас после просмотра я на него не могу ответить. То ли рекламная компания на меня подействовала, то ли положительные отзывы киноблоггеров.

И вот я посмотрел «великого и ужасного» и о каждом пункте по порядку. Только в обратном порядке.

Придуманный 3Д мир. Это лучшее 3Д что я видел. Да, я смотрел всего 6—7 фильмов в этом формате, но именно сегодня я понял, что такие фильмы надо смотреть «в очках». Картинка радовала эффектами, краски переливались весь фильм. Много всяких «штучек» с приближением и это радует. Единственное но — но фильм идет долго, и глаза все-таки устали. Но «Алису» Тима Бертона фильм превзошел в разы.

Женская троица. Ведьмы симпатичные, но малоинтересные. Мишель Уильямс очень мила, и даже чересчур. Мила Кунис поначалу напомнила наивную «блондиночку». Но перевоплощение в ведьму шикарное. Рейчел Вайсс сыграла лучше остальных, но выглядело старовато. Да и вообще, вся троица смотрится очень привлекательно, но не более. И виной тому:

Джеймс Франко. Классно сыграно. Отличный персонаж. Эгоист с большой буквы и с большим сердцем. Его перевоплощение очень точно сыграно. Прекрасная роль. Удалось затмить всех трех барышень вместе взятых.

Сэм Рэйми Мне понравилось. Мне понравилось, что фильм предыстория всех написанных сказок о стране Оз. Это смело и это получилось. Мне понравилось, действие, эффекты, наличие морали в фильме. Он целостен и без крупных изьянов. И самое главное, он ужасно красив. И спасибо, СПАСИБО, Рэйми, за Зака Браффа!!!

Фэнтези-сказка. фильм очень детский. По хорошему детский. четко показано где доюро и где зло. Но мне кажется он не для детей. Точнее он для того ребенка, что сидит в 25—40 летнем человеке. А те что «младше» или не поймут, а скорее не оценят. Да, поцелуи вообще портят фильм (с персонажем Милы Кунис вообще «отматросил и бросил» получилось), некоторые эпизоды излишне и затягивают фильм. Некоторые эффекты чересчур детские. Но фильм, всё равно, хорош. Он оставляет после себя приятное и красивое впечатление. А если у большинства, как у меня, еще и проснулся ребенок внутри, любящий всё красивое, волшебное и забавное, то фильм явно заслуживает просмотра.

8 из 10

Как иногда хочется посмотреть красивый фильм в IMAX 3D, ты ждешь чего-то грандиозного, а выходя из кинотеатра, получаешь недоумение, даже красивая картинка не спасает от разочарования.

Нет, дело не в том, что я придираюсь к экранизации, я совершенно не помню произведение Лаймена Фрэнка. Из воспоминаний, наверное, как и у всех — желтая дорога, Элли, Тотошка, Железный Дровосек, ураган, Страшила… и эти воспоминания нельзя разделить на оригинальное произведение и русский пересказ Александра Волкова «Волшебник Изумрудного города», все прочно переплелось. Но этот фильм — это какой-то сумбур, такое ощущение, что режиссер запихал туда все, что было в книге и перемешал. Сборная солянка из фактов и персонажей. «Вот сюда мы добавим желтую дорогу, ах, да, там еще был фарфоровый город… тогда пусть вместе с Озом ходит фарфоровая девочка. Дороти в книге сопровождал лев? Пусть на пути Оза встретится лев. Страшила был?..»

Вот по такому принципу и действовал режиссер. «Запихнуть незапихиваемое».

«Перевод любительский одноголосный». Да-да, русский перевод сразу режет слух, уж точно не такого я ожидал в кинотеатре.

Мила Кунис, конечно, красавица, но даже она не спасает положение. В середине фильма ее героиня превращается в неведомое зеленое чудовище, которое напоминает персонажа то ли из фильма «Маска», то ли из мультфильма «Шрек»…

Главный герой — Оз (Джеймс Франко) хорош, но непроходимо туп (наверное свои фокусы он делает во сне).

Радует: фарфоровая девочка, присутствие Милы Кунис, черно-белая заставка в начале, красивые пейзажи страны Оз.

Не радует: все остальное.

Итого — пожалейте деньги, не стоит этот фильм внимания.

3 из 10

Не сказать, чтобы я возлагала на фильм «Оз:великий и ужасный» очень большие надежды, но предполагала, что за постером и трейлером скрывается маломальски увлекательная сказка в безусловно прекрасных декорациях, хоть и насквозь компьютерных (это уже скорее правило, чем исключение).

Что же я увидела в итоге? Черно-белое начало фильма, видимо, призванное выразить всё отличие реального мира от сказочного, меня слегка удивило. Благо, начало было не слишком долгим — и на том спасибо. А дальше главный герой фокусник-неудачник Оскар Диггс, наконец попадает из серого Канзаса в прекрасную (по замыслу) страну Оз. Он приходит в себя и… глаза! о боже, мои глаза!! К такой яркости, перенасыщенности красок моё зрение было явно не готово. На мой взгляд, художники переборщили — всё не просто сказочно, а до безумия разноцветно. Может, это лично моё цветовое восприятие, конечно, но всё же… Цветовая гамма фильма меня никак не радовала, а только местами раздражала. И насколько искусственно смотрелись все «человеческие» персонажи в этих декорациях

Теперь о сюжете. Действие, разворачивающееся на экране просто разваливалось на части, никак не желая соединяться в одно целое. Неровное, рваное как кардиограмма человека, больного аритмией. Каждый новый скачок сюжета выглядел настолько искусственно, наигранно и притянуто за уши, что было желание просто немедленно прекратить просмотр фильма. Любовная линия (видимо, призванная, привлечь к экранам зрителя чуть постарше младшего школьного возраста), точнее целомудренный, в силу рейтинга фильма, намёк на неё, отвратительна — в неё не веришь ни на секунду. Мотивы Злой ведьмы размыты, постоянно ошарашенная улыбка главного героя начинает раздражать уже к концу первого часа — а ведь есть ещё и второй!! Всё происходит будто само собой и актеры на экране сами удивляются тому, что они тут делают. Персонажи плоские до ужаса — в них нет ничего, кроме определённого текста и набора действий. Тут мы идём сюда, там мы говорим это.

Кстати, об актерах.

Я не ожидала от актеров такой халтуры. Правда. Особенно от Рэйчел Вайс (Эванора). Всегда её игра оставляла у меня хорошее впечатление. В общем-то то же самое можно сказать и об остальных актерах, включая Джеймса Франко, сыгравшего главную роль. Создавалось впечатление, что они присутствуют не на съёмках высокобюджетного фильма, а на каком-то капустнике — просто произносят текст, просто ходят туда-сюда по студии.

Господа, я понимаю, что это сказка, что детям, наверное, должна понравиться яркая картинка, милые персонажи, такие как фарфоровая девочка и крылатая обезьянка. И скорей всего они даже не обратят внимание на фальшивую игру актеров… Но это просто халтура. И рейтинг фильма 12+! В этом возрасте дети обычно уже могут отличить хорошее от плохого — это сознательный возраст! Создатели, похоже, посчитали, что в наш век технологий можно забабахать фэнтезийную яркую картинку, выставить на первый план симпатичных актеров — и вот вам пожалуйста горяченький кассовый хит. Наверное, так оно и есть — мы идём на зрелище, но согласитесь, жевать безвкусную конфету, которая скрывалась за яркой оберткой, обещающей «райское наслаждение», не очень приятно. Вспоминая советские сказки, которые многие смотрели в детстве, я понимаю, что они были в сотню раз лучше. Пусть там не было компьютерных спецэффектов, безумных бюджетов, но в них была душа, как бы банально это ни звучало. А «Оз» — это не сказка для детей и подростков — это коммерческий проект, призванный содрать денег со зрителей

Я обычно не пишу отрицательные рецензии, но этот фильм в какой-то степени меня возмутил.

За старания художников:

5 из 10

Я думаю, что многие с нетерпением ждали выхода этого фильма. Все мы в детстве читали «Волшебник Изумрудного города», а Элли, Страшила, Дровосек и Лев горячо любимы российскими(советскими) детьми. И вот дети выросли, и студия «Disney» решила подзаработать денег на наших самых теплых и нежных чувствах.

Сидя в кресле в зале, я предвкушала приятные часы погружения в далекое детство, с умилением смотрела на юных зрителей, которые также как и я нетерпеливо возились на своих местах. Красочная сказка, с простым, но таким добрым сюжетом — то, что надо, чтобы как-то отвлечься от серой обыденности и забыть на какое-то время о непогоде на улице. И отчасти создателям удалось добиться такого эффекта: разочарование, которое настигало меня по ходу просмотра фильма было всепоглощающим.

Итак, по порядку. Сюжет рассказывает нам о событиях, произошедших задолго до попадания Элли в Волшебную страну: мы видим на экране период превращения мелкого мошенника в Великого и Ужасного, а также предысторию 2 злых волшебниц, с которыми в последствие столкнется Элли. И если с волшебницами все более-менее понятно, то с Озом все как-то не складывается: натянутый оскал Дж. Франко под конец фильма уже раздражает, а его финальные слова произносятся с такой же интонацией, с которой он в начале фильма заигрывает с девушками.

Конечно, Волшебная страна, куда попадает главный герой, поражает красочностью благодаря современной графике. Тут и яркие цветы, и летающие обезьяны, и потрясающие взор виды. Но актеры, которые исполняют роли волшебных персонажей, а именно Мила Кунис, Рейчел Вайс и до тошноты сладкая Мишель Уильямс играют совсем не волшебно. Точнее, на фоне потрясающих костюмов и пейзажей они совершенно теряются. Постоянный крупный план накрашенных глаз Уильямс предполагает, что зритель почувствует ее доброту, ведь она самая-самая добрая волшебница. Но этого, конечно, не происходит. Потому что бессмысленный взгляд и заученные слова, произнесенные без эмоций, никого не трогают. Даже озвученные компьютерные персонажи, а именно Фарфоровая Девочка и летающая обезьянка Финли, запоминаются больше.

Единственный, кто более-менее достойно сыграл — это Зак Брафф. Но его роль, к сожалению, слишком маленькая, чтобы вытащить провальную игру главных героев. Возникает вопрос: может быть стоило сделать мультфильм, и не мучиться, заставляя деревянных актеров играть? Это же детский фильм, и так хотелось увидеть искренние эмоции, настоящие переживания, а не натянутые лица и громогласные реплики. Я хорошо отношусь и к Франко, и к Кунис, и к Вайс, но их работы в этом фильме не самые лучшие.

В итоге зрителю остается наслаждаться яркой картинкой в 3D, но даже она под конец не радует. Отсутствие хорошей музыки и какой-то интриги в сюжете только усугубляет удручающее впечатление.

5 из 10

за картинку

Ах ну да, режиссер показывает нам мельком льва и соломенное чучело. Неужели действительно будет продолжение? Надеюсь, что во второй раз получится лучше.

С волшебником Изумрудного города я познакомился ещё в детстве, о нём мне рассказал Александр Волков, а потом я узнал об Урфине Джюсе и его солдатах, правда, второй раз удивить меня ему не удалось. С тех пор в памяти остались только некоторые персонажи из так называемого римейка Волкова на книгу-оригинал Лаймена Фрэнка Баума. С творчеством американского писателя-сказочника я особо не знаком и в увлечении его историями в детстве замечен не был, плюс ко всему, картину 1939 года про девочку Дороти, которая для меня звалась по Волковски — Элли, тоже не смотрел. Очевидно, в то прекрасное нежное время я уже читал «Куджо» Стивена Кинга, но, похоже нежное время вновь вернулось, заставив посетить кинотеатр для просмотра «Оз: Великий и Ужасный». Хотя, то ли это время, если я пошёл в кино из-за Милы Кунис и Мишель Вильямс, ну и Джеймса Франко с Рейчел Вайс.

Сэм Рэйми ассоциируется в первую очередь с «Человеком-пауком», с более мрачным «Человеком тьмы», легендарными «Зловещими мертвецами», и, конечно же, с бешеной «bitch» козой из «Затащи меня в Ад». И он ставит новый фильм про страну Оз? Я понимаю чёрный юмор Тима Бертона в его историях, но Рэйми мог случайно превратить великую американскую сказку в нечто зловещее. Этот проект — самый необычный и несвойственный для режиссёра, хотя в некоторых моментах он явно не сдержался, за что и заслужил возрастной рейтинг PG. Некоторые сцены весьма неожиданные и поэтому пугающие, к примеру, дикие деревья в Тёмном лесу, или безобидные, но резкие как…понимаете что, речные феи. Есть моменты жестокости и издевательств, но они показаны через призму здорового юмора, и, возможно, свою подноготную раскроют только взрослым зрителям, но в остальном, «Оз: Великий и Ужасный» — это чистейшей воды сказка, которая без сомнения будет по душе всем детям, почти детям, и взрослым, которые хотят оставаться детьми.

Не стоит искать сходства с книжными версиями писателей, фантазировавших на тему страны Оз. Диснеевский фильм представляет собой приквел к первым книгам Баума, и рассказывает как Гудвин, он же Оскар Диггс, он же просто Оз, попадает в удивительную волшебную страну. Если в книгах, о Волшебнике Оз говорится почти мельком, то в фильме Рэйми, его персонаж раскрывается полностью, обнажая свои многочисленные отрицательные и штучные положительные стороны. Джеймс Франко, который действительно умеет играть, на роль Оза подошёл, ставя персонаж и хитрой внешностью и эмоциональной игрой, ведь Оскар жизнерадостный фокусник, привыкший создавать иллюзию не только на сцене, но и в жизни, каждый раз соблазняя и обманывая очередную красавицу, падкую до чудес. В стране волшебства ему предстояло встретиться со своими минусами, из-за которых и натворит дел, а результатом одного станет, интересная версия появления на свет «ведьмы на метле». Сперва, кажется, что Оскар всё-таки обманув всех, покинет страну, и набрав золота, слиняет на воздушном шаре, ан нет. Иногда обманщики делают добро без хитрого умысла, но не всегда таким хочется верить.

Оппонентами Оскара в этой дорогой и красочной сказке являются Людмила Марковна Кунис — Теодора, в печатном источнике известная как Ведьма Запада, Рейчел Вайс — Эванора или Ведьма Востока и Мишель Вильямс, она же добрая Ведьма Глинда. Все три актрисы выглядели чудесно, по крайней мере, Вильямс, блистающая в белых одеждах, порхающая как фея с волшебной палочкой, изливала свою доброту до конца. Из двух других ведьм, более приятна взору именно Кунис, поскольку от неё чувствовались положительные эмоции от игры, тем более, её персонаж радикально меняется, предоставляя возможность актрисе развернуться. Четыре основных действующих лица подкрепляются цифровыми интерпретациями сказочной страны Оз из предыдущей жизни Оскара. Это Финли — летающая обезьянка-портье, оцифрованным лицом «клинического» Зака Браффа, символизирующая помощника по фокусам Фрэнка и фарфоровая девочка, будто та самая из прошлого на инвалидном кресле, просившая Оскара вылечить её ноги. От этих двоих, как от новых друзей и помощников Оскара, исходят порой самые забавные шутки, некоторые из которых вообще получаются как шутки над самими шутками и подколы на традиционные обороты в сказках.

Большинство героев, за исключением, как мне кажется, Волшебника Оз, составлены по самым стандартным моделям Диснеевского кино, но это и здесь не мешает с интересом за ними наблюдать. Поскольку картина Рэйми процентов на семьдесят берёт своей визуальной зрелищностью, то переход от чёрно-белого квадрата к широкоформатной цветной картинке в начале, сделан очень контрастно, дав немного заскучать по обещанному в роликах буйству красок. За 200 с копейками млн. зелёных картина выглядит богато, правда тот же Финли порой, был слишком искусственен, наверно поэтому и шутил, для отвлечения внимания. Шучу. Футуристически-готический Изумрудный город, легендарная дорога из Жёлтого Кирпича, ЧАЙна-таун, он же Фарфоровый город, леса, растения, фантастические создания и многочисленные костюмы для персонажей, столь же ярки, живы и интересны, как и во всеми любимой «Алисе», только эта сказка мне нравится больше. Кстати, Изумрудный город мне напомнил некий западный мегаполис с лжеправительством, в данном случае в лице Эваноры, а Фарфоровый город с его чайниками-куполами — один из разрушенных восточных городов. Может это получилось случайно, мистер Рэйми и у меня розовые феи в голове. Снова шучу.

«Oz the Great and Powerful» получился достаточно увлекательной, немного осовремененной эффектами, но сохранившей частички классики, детской сказкой, которую терпимо смотреть в любом возрасте. Достойное начало новой Диснеевской франшизы, если таковая всё-таки будет, продолжения которой я буду смотреть, как смотрел бы продолжения такого же старого по источнику «Джона Картера», если бы срослось. Интерес подогрет, ведь должны появиться в кадре знаменитые Железный Дровосек, Страшила, Трусливый Лев и Дороти с Тотошкой. А пока мы видим как обманщик превращается не в Великого, но Доброго, владеющего прикладной магией, Волшебника, честного к другим и в первую очередь, к себе.

7 из 10

Сюжет древней, с детства всем известной сказки, а точнее то, что предшествовало сим событиям. Как появились злые и добрые волшебницы? Кто такой волшебник страны Оз? И ответы на некоторые другие вопросы мы найдём в этом фильме. Есть и не состыковки. Например, любовная линия Глинды и Оскара. Почему в дальнейшем она не имеет продолжения? Так же непонятно, для чего было создано переплетение сказки и реальности (схожесть волшебницы Глинды и возлюбленной из реального мира — Энни, циркового ассистента Оза Фрэнка и летающей обезьянки Финли), если эта тема так и осталась не раскрытой?

Фантастический мир фильма создал обладатель премии Оскар художник-постановщик Роберт Стромберг. Следует отдать ему должное, с работой он справился на «ура». Картинка завораживает. Ты словно сам находишься в пике событий, среди красивейших цветов и высоких горных хребтов.

Режиссёром фильма, на чьё место претендовало несколько «творцов», стал небезызвестный Сэм Рэйми — создатель «Человека паука». На мой взгляд «Оз: Великий и Ужасный» — его лучший проект.

Актёрский состав местами радует, местами огорчает. Злые волшебницы, да и сам Оскар часто переигрывают. Но Джеймс Франко, сыгравший главного героя, настолько обаятельно улыбается, что ему можно простить некоторое «переигрывание». Нет в его герое изюминки. Временам мне казалось, что Оза играет то Джонни Деп, то Джимм Керри. Настолько Джеймс не влился в образ. Очень порадовала Глинда. Мишель Ульямс завораживает. Это стопроцентно ее роль. Глинда добрая не только добра, но и восхитительно прекрасна. После «Оза» хочется посмотреть все фильмы с её участием.

Музыкальное сопровождение фильма не выделялось ничем особенным, но с помощью декораций режиссёру всё-таки удалось создать нужную атмосферу. Спецэффекты немного огорчают. Понятно, что при бюджете в 215 млн. долларов на них не экономили, но слишком уж древняя сказка походит на современные блокбастеры. Хотелось бы больше волшебства без всяких разноцветных шаровых молний из рук.

Костюмы у этого фильма немного странные…. Зачем Милу Кунис (Теодору) одели в такой современный, провокационный наряд — непонятно.

Мне понравилось, что помимо тривиальных истин в фильме ясно проходит идея: самые страшные и жестокие ведьмы получаются из самых добрых и наивных девочек, если на их жизненном пути встречается не тот человек. Чаще всего мужчина. Да, это весьма актуальная тема.

Фильм стоит посмотреть всем, кто любит сказки. Он расслабляет и на время уводит в другой мир.

7 из 10