Рецензии

Сложнее всего определиться с жанром одного из новейших кинопродуктов, представленных на суд зрительский, «Оза великого и ужасного». Многие в этом обвиняют многострадального режиссера Сэма Рэйли, мол, его первый опыт с детскими фильмами и сказочными мотивами оказался сомнительным. Действительно, работа творца вполне сравнима с первым показанным нам выступлением хитроулыбающегося в свои тридцать два отбеленных зуба Франко — неловко, не без шероховатостей, мошенничество и ловкость рук, подменившие волшебство, очевидны. Впрочем, не за это надо корить Рэйли, который, как мог, пытался адаптироваться к совершенно новой для него среде, где развлекать придется младшую аудиторию; тут все дело в модной тенденции заражать каждую сказку вирусом современности, проводя с ней зверски-жестокие метаморфозы. У Диснея такие бесчеловечные эксперименты проходят далеко не на ура; та же Алиса, да-да, припомните Бертоновскую Алису, была похожа на что угодно, но не на всем известную историю Кэролла. Скорее фантасмагория в кислотно-ядовитых цветах и с именитыми актерами на афишах. Хотите верьте, хотите нет, но здесь все то же самое. От первоисточника осталось ничтожно мало, сказочность улетучилась уже после первых пятнадцати минут, а шуточки-прибауточки и даже откровенный, временами неуместный стеб явно оказались ложкой дегтя в бочке меда. Зато на постерах, развешенных по городу, ярким крупным шрифтом написаны имена-приманки и показаны грамотно отфотошопленные герои: Франко словно рекламирует зубную пасту, Вайс и Кунис демонстрируют свои красиво подчеркнутые корсетами прелести.

Но, давайте не торопиться с выводами. Будем разбираться. Кто же такой наш Оз? Он — ловелас, бабник, альфонс, обманщик, не очень хороший человек, жадный до власти и денег. Образ, честно говоря, несколько неуместный для выбранного произведения. Взрослым, например, было интересно наблюдать за становлением личности фокусника, постепенно понимающего, что разгульная жизнь и слава — это еще далеко не все. А вот детям герой не особо приглянулся: слишком уж сомнительный для положительного персонажа. Ведь Франко играет на два лагеря: тем, что постарше, пытается доказать свою несовершенность, тем, что помладше, улыбается и заглядывает в глазки. Выходит нечто среднее, но не золотая середина, а «ни рыба ни мясо». Итак, наш Оз, влипнув в очередные неприятности, спасает свою шкуру бегством от атлета и на свое горе запрыгивает в корзину воздушного шара. Ураганным ветром беднягу относит в волшебную страну Оз, где его сразу же встречает весьма странно одетая для ведьмы Мила Кунис. Кстати о ней: еще один совершенно невнятный герой. Нужно признать, что из барышни вышла отличная злодейка с разбитым сердцем, а вот изначально добрую, светлую и доверчивую девочку сыграть ей не удалось. Здесь не помогли ни жеманное кокетство, ни прыгающая походка. Ну слишком уж провоцирующие кожаные штаны и ярко-красный пиджак, ну не верится в абсолютную чистоту сей дамы, ибо на лице ее застыло выражение аморфного, безмерно уставшего существа. Кунис органично смотрится в современных пошловатеньких комедиях, как бойкая и харизматичная нетипичная дама, а в детской сказке она видится лишним элементом, от которого Франко и избавляется достаточно жестоким способом.

Однако, чем дальше в страну Оз, тем сильнее подкупает буйство красок. Да, местами лента может похвастаться фантастически красивыми пейзажами. А когда цветы, радуги и водопады несколько надоедают, картина подкидывает сказочных героев, вроде обезьяны с крыльями. И вот они действительно удались. Правда, нельзя не заметить, что все фантастические создания взяли на себя примитивные функции умилять и смешить самыми банальными способами, но это явно лучше, чем ничего. Та же мартышка грамотно и умело переключает на себя внимание, когда зритель начинает скучать. А тем временем дорога из желтого кирпича приводит нас в изумрудный город, где начинает свою партию Рэйчел Вайс, наверное, одна из наиболее ярких и характерных барышень всей ленты. Образ коварной и обольстительной злодейки дается ей легко, но поскольку все внимание зрителя приковано совсем не к ней, ее старания оказываются фактически напрасными. Франко вынужден покинуть дворец и отправиться навстречу приключениям, а ее харизма так и остается забытой на задворках второго плана. А жаль, третья сестра ведьма уж слишком бела и пушиста и даже вызывает некоторое отторжение обилием мыльных пузырей и перьев. Излишняя слащавость тоже не красит.

Если детей скитания Оза по одноименной стране весьма забавляют, то всем, кто постарше, приходится пережить период тоски зеленой. И в то же время задуматься: почему лента так нарочито выставляет напоказ сплошь недостатки своих персонажей и так упорно мало говорит о добре? Неужто это тоже требование современной сказки: позабыть про морализаторство и протолкнуть в массы наиболее популярных и горячо любимых «плохишей»? То же «исправление» Франко под конец картины кажется весьма сомнительным и условным, а злые ведьмы так и вовсе обещают бунтовать пуще прежнего.

Да, нельзя откровенно наврать и сказать, что «Оз» — кино скучное и посредственное. Будет ярко, шумно и красиво, но довольно-таки пусто и бессмысленно, плюс, никакой сказки можно даже и не ждать. Индустриализация волшебного мира привела не только к умению делать самодвижущихся чучел, но и к полной потере нужной, загадочной атмосферы. «Оз» — картина явно вымученная, которая была и в тяжесть режиссеру, привыкшему к иному формату, и в тяжесть актерам, которые не нашли себя в непонятной для них плоскости сказки. Так что можно наслаждаться картинкой, сугубо визуальное удовольствие зрителю будет обеспечено. обо всем остальном никто не позаботился, здесь следует уповать лишь на сим-салабим и ляськи-масяськи.

Не сказать что бы я особо ждал выхода этого фильма, но трейлер меня чем то зацепил. Я долго не имел возможности сходить на него, и вот спустя 2 недели, как вышел фильм, я всё-таки сходил на эту столь чудесную картину.

Черно-белое начало фильма слегка удивило, но это своего рода была изюминка фильма, чувствовалась какая то временная лента между прошлым у настоящим, видно это и было так задумано.

Самое красивое в фильме это конечно же страна Оз, которую показали во всей красе (и за это конечно же спасибо талантливым художникам). Потрясающе красивый и завораживающий, но в то же время устрашающий мир, в котором есть как всегда добрые персонажи, которые не могут никому причинить вреда, но в то же время своей храбростью и умом пытающиеся выиграть войну у злых и коварных врагов. Добрые и злые колдуньи… кажется таких фильмов с подобным персонажами и мирами много и этот фильм ничего нового не предвещал. Может и так, но для меня этот фильм стал чем то новым в плане той доброты, которая так редка бывает в нашем мире.

Актёрская игра мне тоже понравилась, но она не изюминка фильма.

На этот фильм советую сходить родителям вместе с детьми. В этой картине добро в действительно жестокой (а порой и в безысходной) борьбе находят способ справится со злом. И я считаю, что современным детям было бы неплохо может быть даже чему то научится.

Фильм мне очень понравился и я советую всем любителям хорошей фантастики сходить и посмотреть столь чудесную картину.

8 из 10

Я хочу, чтобы все мне верили. (с)

В этом жестоком нынешнем мире нам порой не хватает малой дольки волшебства и красоты. Приятно, что создаются такие фильмы, как «Оз: великий и ужасный», которые помогают нам, взрослым, погрузиться в атмосферу чудес и иллюзий, благодаря которым мы можем почувствовать себя детьми, верящими в сказки.

В детстве я была без ума от сказки Фрэнка Баумана «Удивительный волшебник из страны Оз». Я перечитывала ее множество раз и каждый раз открывала для себя много нового: с возрастом по-разному открывались характеры героев, образы усовершенствовались и так далее. Я очень обрадовалась, когда узнала о выходе нового фильма Сэма Рэйми («Человек-паук», «Посланники») «Оз: великий и ужасный». И вот, решила поделиться своими впечатлениями о просмотре.

В первую очередь, я от себя хочу поблагодарить Джеймса Франко за блестящую игру и воплощение образа волшебника из детства. Я, сказать честно, не ожидала многого от этого актера, так как у него не было каких либо выдающихся ролей, которые прославили бы его. Но после выхода на экраны этого замечательного фильма, полагаю, Франко может рассчитывать на большой успех и карьерный взлет.

Я была очень рада созерцать на экране Мишель Уильямс. Я ее всех душой полюбила после фильма «Голубой Валентин», где она играла вместе с Райаном Гослингом. Однако, на мой взгляд, лучшей ролью Мишель стала роль в фильме «7 дней и ночей с Мерелин». Она сыграла саму Монро. И это было просто великолепно. В фильме о великом волшебнике Мишель сыграла добрую ведьму Глинду, которую предали ее же сестры. Замечу, что доброта ей к лицу.

Но самое главное, о чем я хотела бы сказать — это о спецэффектах и декорациях, то есть о том, что, собственно, и создавало ту самую волшебную атмосферу. Во-первых, было отличными операторским ходом начать фильм в бежево-черно-белых тонах, как будто съемка происходит в 1930 -х годах, о которых, кстати, и говорится вначале фильма. После краски начинают насыщать изображение и вот тогда ты и оказываешься в этом сказочном мире. Во-вторых, это пейзажи прекрасных лесов, полей, виды замков и, конечно же, долгожданный изумрудный город. Нужно отдать должное рисовке — все получилось настоящим и главное живым, что не может не радовать. В третьих, лично я радовалась как дитя фарфоровой девочке, история которой очень тронула меня.

Ну и наконец немного о музыкальном сопровождении. Музыка была такой же волшебной. Денни Элфмэн сотворил чудо — мелодия была похожа на музыку из детских шкатулок, что была, по-моему, у каждого ребенка.

Всем спасибо за это волшебство, ради которого стоит ждать годами выхода таких прекрасных фильмов.

Зрелищная и захватывающая сказка получилась режиссера ленты Сэма Рэйми, который ранее был известен зрителям по таким трилогиям как «Человек паук» и «Зловещие мертвецы». И казалось бы, после таких «взрослых» фильмов достойно снять диснеевскую сказку — дело не из простых, однако режиссеру то с успехом удалось, и кино получилось действительно семейным, волшебным и красочным. Уже с самых начальных титров пускаешься в атмосферу чудес, хоть внутренний голос и говорит что стиль весьма напоминает Бертона, и если бы я не знала, то точно приписала бы эту ленту к его заслугам.

Первые 10—15 минут фильма показаны в черно белом виде. И это выгодный ход, поскольку зритель к этому привыкает, и когда главный герой попадает в волшебную страну, мы оказываемся там вместе с ним, в полноте чувствуя перемены, ведь прямо на глазах, картина обретает сочные краски, и расширяет горизонт.

И костюмы, и графика, и декорации все на высшем уровне. К визуальной составляющей претензий нет, да и искать не хочется. Дополняет это отменное качество актерский состав, где помимо обаятельной улыбки Джеймса Франко можно увидеть трех прелестных актрис — нежную Мишель Уильямс, изменчивую Милу Кунис, и мою фаворитку Рейчел Вайс. Наконец-то главная злодейка получилась превосходно! Никакой излишней истеричности, никакого пафоса, элегантно и изящно, настолько, насколько может быть вообще негативный персонаж — утонченно.

Так же не обойду стороной обезьянку с крыльями, в исполнении Зака Браффа и кукольную девочку. Дисней никогда не обходится без умилительных существ, которые веселят своим видом даже в самых опасных ситуациях. В этот раз, сосредоточением шуток были симпатичная обезьянка и маленькая, хрупкая фарфоровая девочка, которая оказалась на деле вовсе не такой беззащитной, как кажется на первый взгляд.

К сценарию и можно было бы придраться, да вот я категорически против. Многие жалуются на количество штампов, якобы борьба добра и зла зрелище вполне привычное, и ничего нового фильм не привнес. Однако, я считаю что если снимается сказка, то изобретать велосипед не стоит, потому что этот жанр предусматривает определенную фабулу, каркас, под который и надо стараться подстроится, ведь иначе мы получим не сказку а нечто другое.

Оригинальные ходы, современные шутки, неслабый экшн, все это отлично украшает фильм, и делает его по настоящему увлекательным. Не обошлось и без морали, как и во всех диснеевских фильмах, ведь главному герою предстоит пройти нелегкий путь, и пересмотреть свои взгляды на жизнь и свой далекий от идеала характер.

В целом и общем — очень качественная сказка, приквел знаменитой истории «Волшебник страны Оз», которую следует смотреть, включив в себе ребенка, и выключив сноба, наслаждаясь происходящим буйством красок и чудес.

8 из 10

Книга про волшебника страны Оз в детстве была моей самой-самой любимой. Причем именно в этой трактовке — Л. Ф. Баума, а не нашего А. Волкова, потому что российский вариант любимой сказки казался мне слишком жестоким. Понятно, что нельзя было пропускать возвращение в полюбившийся когда-то мир, даже если и с целью просто поностальгировать.

Первое и главное, что бросается в глаза, от чего захватывает дух — это красота придуманного мира. Художники «Оза» потрудились на славу, т. к. мир получился не просто красочным, но и очень, очень красивым. Я бы сказала, что он даже интереснее и красивее, чем незабываемый мир «Аватара», но, без сомнения, более мирный. Очень приятно, что тьмы, безнадежности в картине практически нет, даже туман не холодный и темный, а светлый и оберегающий. Любую красоту мира можно легко убить, если превратить ее в тьму. Очень радует, что в этом фильме авторы не пошли таким путем, не стали показывать последствия злого правления увяданием природы. Нет, даже разрушения здесь не кажутся темными; разрушенная фарфоровая деревня все равно удивляет своей оригинальностью и красотой, каких-то ядовитых паров нет, но общая картина этой в буквальном смысле разбитой жизни производит куда более сильное впечатление, чем любые прогуливающиеся по разграбленным землям какие-нибудь очередные воины сумрака.

Актеры исполнили свои роли очень хорошо, а Джеймс Франко удивительно хорош в роли жуликоватого мошенника. Его Оскар невероятно обаятелен, и далеко не беспомощен. Будь он сто раз мошенником, но в смекалке ему не откажешь: никто здесь, как он, не умеет настолько хорошо обходиться подручными средствами. Возможно, в этом и есть его волшебство?.. Возможно, именно поэтому он великий и ужасный? Из героинь-волшебниц больше всего удивила Теодора в исполнении Милы Кунис. Остальные более-менее очевидны: светлая и темная, вполне вписывающиеся в свои образы. Но героиня Милы очень резко меняется, от абсолютного плюса к какому-то абсолютному минусу, причем это пугает даже априори отрицательную героиню фильма. Она, кстати, интересна тем, что временами может показаться, что не все хорошее из нее ушло. Как она с ужасом смотрит на творение рук своих, как порой кажется, уже не уверена в своих желаниях. Она оказывается все же человеком, пусть и вставшим на неправильный путь, но еще не окончательно погибшим.

Сюжет в картине, пусть и нельзя назвать сильно оригинальным, но можно назвать очень интересным. Здесь нет какой-то очевидной кульминации в виде битвы. Точнее, что-то такое есть, но это явно не борьба в прямом смысле слова. И это хорошо, потому что бесконечные эпичные битвы, занимающие по треть хронометража, здесь ни к чему. Этот фильм вовсе не воинственный, он показывает, как при помощи смекалки можно победить любую силу. Большая часть времени в этой картине в той или иной мере посвящена изучению этого странного мира, так что любой шаг героя — это не столько приключение, сколько исследование. Стоит также отметить, что весь фильм пропитан легким и приятным юмором, возможно, не вызывающим безумный смех, но очень способствующий атмосфере расслабления.

Отличная сказка, от которой хочется улыбаться, и для которой хочется продолжения! И продолжения такого же легкого, как весь этот фильм, без масштабных битв, гибели любимых героев и т. п. Битвы есть везде, а попробуй сделать что-нибудь без них! Сказка должна оставаться светлой, даже если в ней есть отрицательные герои.

9 из 10

Посмотрел этот фильм во многом благодаря тому, что в последнее время стал жутким киноманом, и не смог не сходить в кинотеатр на выходных. Достойных конкурентов этому фильму, на тот момент не было. Ждал от фильма чего-то особенного и необыкновенного.

Итак, сюжет: Ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз. Его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства.

В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Игра актёров удовлетворила. Могу отметить Джеймса Франко. Отыграл он просто великолепно. Во многих его ролях ему помогает приятная внешность, как помогла и в этот раз. На роль Оза рассматривались Роберт Дауни мл. и Джонни Депп, визуально чем-то похожие на Франко. Но эта роль досталась именно ему, чем я очень доволен. Мила Кунис, Рейчел Вайс и Мишель Уильямс отыграли свои роли достойно, но ничего особенного отметить не могу.

Как я уже говорил, ждал от фильма чего-то особенного, но не получил. Не смотря на это испытал огромное удовольствие от визуальных эффектов, т. к. смотрел в 3D. Получилась хорошая экранизация сказки, способная понравиться любому ребёнку, взрослым, скорее всего, придется по душе это фэнтези, но набитому оскомину на фильмах человеку, станет заметно, что в этом фильме нет ничего особенного, всё довольно предсказуемо, нет «изюминки».

В принципе не пожалел, что пошёл на фильм, но, признаюсь, ждал от него чуть большего.

8 из 10

Не важно сколько нам лет, мы всегда остаемся детьми. Возможно не по возрастным показателям, но в душе точно. Кто то больше, кто то меньше. Это возможно и отражает небывалую популярность различных сказочных лент у публике. Один успех франшизы «Гарри Поттера» говорит сам за себя. Вот только классические сказки давно ушли из моды. Отсюда и не удивительно, что одновременно с невероятным бумом в Голливуде на ремейки, появилась и новая мода пересказа классических сказок под новый лад. Где успех «Алисы в Стране Чудес» Тима Бёртона лишь стал отправной точкой, после которой последовал данный фильм режиссера Сэма Рэйми.

Признаться честно, я никогда не был поклонником творчества Сэма Рэйми, которого я считаю талантливым продюсером фильмов ужасов, но абсолютно посредственным режиссеров. Будь это фильмы ужасов типа «Зловещих Мертвецов» и «Затащи Меня В Ад», или же подростковый блокбастер типа «Человека Паука». Тем не менее, у Рэйми получился действительно приличный кино продукт. Во многом за счет оригинальной визуализации ленты. Когда фильм начинается с черно белой картинки обрезанной по краям. Словно фильм снят на старую плёнку тех времен, когда кино только начинало появляться и моментом преобращается в современный визуальный ряд лент с широким экраном и яркими цветными красками. Что лишь дополняют вполне впечатляющие визуальные эффекты. Особенно работа художников постановщиков и кудесников по визуальным эффектам, которые создали столь красочный и прекрасный мир, который полон сказочных и невиданных существ.

Вот только местами слишком очевидно, что актеры снимались у зеленого фона. Иногда это воспринимается как достоинство сказочности ленты, иногда же как огрехи ленты в грубо намалёванных спецэффектах. Казалось бы, визуально к картине даже не придраться. Когда как именно атмосферно фильм если и не хромает, то замедляет свой темп прилично и это ощущается. Вот почему местами смотреть фильм не так увлекательно, а возможно даже скучно. В связи с чем, очень сложно назвать данный фильм «самой Диснеевской лентой всех времен и народов», как её нарекли создатели ленты. Скорее таковой начинает казаться оригинальная лента предшествовавшая этой.

Классический подход к пересказу сказок давно вышел из моды. Ведь согласитесь, что пересказ одного и того же мотива без изменений порой очень сильно утомляет. Возможно это побудило кинематографистов на эксперимент по переосмысливанию классики, который коснулся и данной ленты. Очевидно, что сюжет переделан если и не капитально, то существенно. В том числе и сменив личность главного героя истории. Что позволило взглянуть на уже казалось бы известные нам события с абсолютно иной стороны. Сложно сказать, что нам выдали нечто существенно новое.

Конечно же, перед нами снова обилие приключений, опасных и увлекательных, с приличным количеством сказочных персонажей в столь сказочном и столь отличающемся от реальности мира. Вот только иным образом описать весь вклад сценаристов ленты в данный фильм очень сложно. Разве что, выделяя достаточно поучительную и актуальную мораль ленты, которая предназначена не только для детей, но и для взрослых. Тем самым, развивая основную идею ленты дальше банального «врать не хорошо». Скорее отражая то, что возможности человека безграничны и порой даже мы сами не знаем, на что мы способны. Лишь замедляя или останавливая нас на достигнутом. Хотя можем выдать большее.

В остальном, всё достаточно обычно и достаточно привычно любой сказке. Ну а чем заканчивается данная сказка ? Конечно же счастливым финалом. Где казалось бы всё закончилось хорошо, но без жирной точки в качестве возможного зазора для создания продолжения при коммерческом успехе картины. Что уже произошло. Так что, это уже дело времени.

Джеймс Франко всегда славился не только своим неизмеримым актерским талантом, но и уникальной способностью оживлять порой безумно эксцентричных персонажей. Возможно не так, как это привык делать Джонни Депп, но всё же. Вот и тут однозначно фильм держится в большей степени именно на Джеймсе Франко, его харизме и невероятно убедительной игрой. Аж не проникнутся симпатией к его персонажу просто невозможно. Мила Кунис меня малость разочаровала. Есть фильмы, в которых она играла в разы лучше. Тут же она разыгралась лишь в образе Злой Ведьмы. Когда как в остальном, впечатления особого произвести ей не удалось. Точно так же как и Рейчел Вайс и Мишель Уильямс, которые явно могут лучше. Особенно Уильямс, которая явно не доигрывала свою роль на эмоциональном уровне и эта фальшь стала своего рода ложкой дёгтя при просмотре картины.

Музыкальная составляющая ленты отлично сочетается со всем, что происходит на экране. Тут уж назначение Дэнни Эльфмана на пост композитора было самым правильным решением. Так как Эльфман всегда славился музыкой для сказок. Вот и тут он выдал если и не нечто столь готичное, как в сказках Тима Бёртона, но нечто, что слушать было одно удовольствие. Особенно во время просмотра картины.

7 из 10

Достаточно яркая, поучительная, зрелищная и вполне себе не плохая сказка для зрителей всех возрастов. Возможно не так идеальная, как хотелось бы, но вполне достойная вашего внимания. Хотя бы на один раз.

Мир Disney — это мир добра и исполнения желаний. Каждый из нас смотрел хотя бы одну картину Walt Disney Pictures — великой кинокомпании, которая с 1983 года не перестает радовать детей и взрослых своими прекрасными фильмами и мультиками. Каждое творение Disney излучает добро и учит детей чему-то новому. И «Оз: Великий и Ужасный» — не исключение.

Данный фильм — очень красивая сказка о надменном фокуснике из Канзаса, который безумно желает стать известным и готов заниматься мошенничеством ради денег. Однажды он попадает в необыкновенной красоты страну Оз, где живут три колдуньи. Тут то и начинается его путешествие, полное опасностей и искушений. Как видите, сюжет не очень то мудреный. Но ведь идя на данный фильм, Вы должны понимать, что это типичная детская сказка про волшебника, который спасает мир. Но она будет интересна всем поколениям.

«Оз: Великий и Ужасный» напомнил мне «Алису в стране чудес» Тима Бёртона: такой же красочный и яркий, со множеством разных запоминающихся героев. Черно-белое начало фильма показалось мне очень оригинальным ходом. Благодаря ему мы чувствуем разницу между настоящим, пыльным и мрачным миром и волшебной сказкой, в которую попадает главный герой. Потрясающие пейзажи приводят в восторг, персонажи смотрятся очень реально, особенно фарфоровая куколка со своим милым личиком и нежным голосом. Но, честно говоря, я ожидала большего. Меня смутила бедность спецэффектов. Да, была парочка моментов, когда 3D ощущалось в полном объеме, но в целом это не высший пилотаж. Так же в фильме есть шутки, причем удачные. Это своего рода маленький приятный бонус.

Я очень люблю Джеймса Франко. Он безусловно талантливый актер, к тому же очень симпатичный. На «Оз: Великий и Ужасный» стоит идти ради одной улыбки Франко, смотря на которую, у тебя поднимается настроение. А вот Мила Кунис, Рейчел Вайс и Мишель Уильямс, довольно известные актрисы, не смогли поразить меня. Их игру я, пожалуй, оценю на троечку. Не их это фильм.

Подведя итог, могу сказать, что «Оз: Великий и ужасный» — легкая сказка, которую однозначно стоит посмотреть для галочки. Это не шедевр, каким данный фильм мог бы быть. Но плохим его назвать никак нельзя. Если хотите порадовать своих деток, или просто насладиться пейзажами а-ля «Алиса в стране чудес», или полюбоваться на Джеймса Франко в главной роли, то посмотрите «Оз: Великий и Ужасный», окунитесь в мир добра и волшебства. Это прекрасный способ отдохнуть от городской суеты.

8 из 10

Итак, сюжет таков.

Когда ураган забрасывает циркового фокусника Оскара Диггса из пыльного Канзаса в волшебную страну Оз, склонный к мошенничеству циркач полагает, что он поймал удачу за хвост — ведь с помощью своих трюков он с легкостью может добыть в новых землях и славу и богатство.

Однако его ждёт встреча с тремя чародейками, Теодорой, Эванорой и Глиндой, которые сомневаются в том, тот ли это великий волшебник, появления которого ждали легковерные жители страны Оз. Волей-неволей, пришелец оказывается втянутым в противостояние эпического масштаба, и ему приходится использовать весь свой «магический» арсенал, с добавлением толики настоящего волшебства.

В ситуации выбора между Добром и Злом, Оскару Диггсу предстоит не только стать Великим и Ужасным Волшебником из Страны Оз, но и немного измениться к лучшему.

Теперь мои мысли по поводу увиденного.

Для начала, рейтинг фильма — старше 12 лет. Смешно. Нет, честно, смешно, потому что фильм настолько детский, что просто жесть.

Теперь о сюжете. Не бог весть какой закрученный, но кое-какие штампы, обязательные для фильмов подобного толка, отсутствуют, либо же преподнесены несколько по-иному, что не может не радовать. Особенно, это касается сестричек-ведьмочек. Правда, наличие «нестандартных» помощников несколько расстроило своей заезженностью. К тому же дешевые потуги на сколько-нибудь веселые шутки бывали порой откровенно жалки.

Концовка фильма недвусмысленно намекает на вторую часть.

Теперь актеры.

Джеймс Франко. Ему идет такой имидж, правда.

Мила Кунис. Больше всех мне понравилась из сестричек.

Рейчел Вайс и Мишель Уильямс оставили абсолютно равнодушной.

Картинка.

Понравилось, что начало фильма (до появления Диггса в стране Оз) было черно-белым. Но затем, когда появился цвет… Не знаю, как остальным, но меня просто убила настолько явная компьютерная графика. Было такое ощущение, что смотришь мультфильм. Но понравился туман и мыльные пузыри.

Итого. Фильм неплохой, но для меня слишком детский, поэтому, учитывая все подмеченные мной недостатки, ставлю

8 из 10

Я приверженец советского фильма и мультфильма про Изумрудный город. Когда предложили сходить на этот фильм, очень долго не хотела идти на него, так как трейлер мне показался слишком фантастичным и я предчувствовала, что этот фильм не является достойной предысторией про Изумрудный город. Тем более, ещё и в 3D.

Посмотрев этот фильм, я немного поменяла своё мнение. В целом фильм интересный, Изумрудный город представлен нам очень ярким и необычным с летающими обезьянами и фарфоровыми девочками. Джеймс Франко хорошо сыграл Оза, но мне кажется, он перестарался. Оз в его исполнение — жадный, эгоистичный, лживый и равнодушный человек. Ведь в книге про Изумрудный город наш волшебник совершенно не такой.

Сёстры-ведьмы в роли Рейчел Вайс и Милы Кунис были очень яркими. Они передали их ужасный характер. Мишель Уильямс в роли доброй чародейки была для меня не очень правдоподобной. Её игра была слабой.

Фильм хороший для единоразового просмотра. Не скажу, что это достойная предыстория про то, как Оз стал великим и могучим, но и не очень плохая. Решать Вам, идти на этот фильм или нет.