Рецензии

Со вселенной Оз, к сожалению, а может и нет, я почти не знаком. Поэтому не знал чего ожидать от сия фильма. И что же в итоге…

Крайне неординарный и запоминающийся фильм. Яркий, насыщенный, незамысловатый, понятный и в коей степени комедийный. Все персонажи раскрыты — им можно посочувствовать, их можно понять. Отдельно отмечу юмор, который удачно вписался в картину. Диалоги с обезьяной Финли не раз заставляли меня улыбаться.

Фильм показывает, наглядно учит нас относиться к близким нам людям с уважением и быть честными с окружающими. Кажется, простая арифметика, но оглянитесь, и увидите как часто мы допускаем в таких простых вещах ошибки. Весьма взрослые идеи выращенные во всеми любимой и уважаемой сказке. Мне было приятно смотреть данную картину, наполненную идеей и радующими глаз спецэффектами. Не очередной пустой фильм, обернутый в красивую обертку. Спасибо!

7 из 10

Именно, что это? Если вы ожидаете от похода в кинотеатр увидеть добрую сказку, хоть чем-то отдаленно напоминающую классическое произведение А. Волкова или ставшее его основой произведение Фрэнка Баума «Удивительный Волшебник из Страны Оз», боюсь, что вы испытаете глубокое негодование и единственным знакомым персонажем окажется смерч… который перенес правда далеко не Элли, а в принципе симпатичного и довольно-таки неплохого, непонятно, правда, зачем взявшегося за эту роль, актера Джеймса Франко в страну Оз. Судя по натянутой улыбке, не сходившей с его лица на протяжении всего фильма, товарищ Франко так и не уловил всей драматичности сего действия. Впрочем, как и остальные участники картины. Это совсем не удивительно, учитывая, что диалоги персонажей совершенно бездушные. И неоконченные. И вообще, показали бы просто цветастые пейзажи в 3D под музыку, было бы куда приятнее и ненапряжнее смотреть.

Что касается дам (благо их в картине предостаточно), то даже красивые лица хлопающей глазами Милы Кунис, сурово настроенной Рейчел Вайс и тоже хлопающей глазами Мишель Уильямс бессмысленность диалогов не скрашивают.

Ну, про летающую макаку и малолетнюю куклу, которая откровенно клеилась к Озу и которую он должен был укрывать одеялом на ночь, потому что она замерзла, несмотря на то, что она фарфоровая, я вообще молчу.

Ну вот, собственно, и все… Как это ни печально, сказать о фильме больше нечего… Хотя был! Был один момент, который мог бы спасти картину! Это сцена, где ведьма Милы Кунис начинает внезапно падать в сторону камеры в тесном корсете, который, еще чуть-чуть, и слетит с груди актрисы! Но и тут облом… ничего не слетело, и тут мой муж и остальная мужская часть зала разочаровались в фильме окончательно..

Ну, это сугубо личное мнение.. и если у вас есть дети или лишнее время, терпение (на два с копейками часа) и завалялось в кармане четыреста ненужных рублей, то Welcome в страну Оз!

Волшебная страна Оз — страна моего детского воображения. Я с упоением читала книжку «Волшебник изумрудного города» (адаптация сказки для русских читателей) и представляла себе дорогу из желтого кирпича, замок изумрудного цвета и, конечно же, великого и ужасного волшебника. Мое наивное чистое сознание не хотело верить в то, что тот самый Оз шарлатан, и я, как и главные герои, до последнего верила в его всемогущую силу, которой в действительности не оказалось. Но все же, впечатления остались яркие, запоминающиеся.

С этим набором ощущений я отправилась в кинотеатр. И надо сказать, что с самого начала, фильм не разочаровал меня. Очень понравился переход от черно-белого изображения к цветному, который буквально расчерчивает жизнь Оза на ДО и ПОСЛЕ волшебной страны. Весь фильм настоящий рай для глаза — ты получаешь настоящее эстетическое удовольствие, сидя в кресле. Вся эта обстановка: шикарные тронные залы замков, дремучий темный лес, фарфоровый город, волшебные поляны цветов переносят тебя туда, к главным героям, и вот ты уже идешь рядом, плечом к плечу с волшебником и его верной слугой мартышкой.

И не стоит забывать о сюжете, буйство красок вполне может затмить его. Во главе всего располагается тот самый великий и ужасный гений — Оз. Он обычный фокусник, который зарабатывает своими представлениями и главное — пытается убедить публику в своих сверхъестественных способностях. У него есть свои предпочтения, как и у любого человека. В общем, он обычный парень, который живет своей жизнью.

Ведьмы — Теодора, Эванора и Глинда — простые женщины, со своими характерами, желаниями и устремлениями. Все они в разной степени жаждят чего-то своего: кто-то власти, кто-то любви, а кто-то всеобъемлющего добра. И всем им нужен тот, кто воплотит их стремления и это — Оз. Они ждут его как великого спасителя, как героя, который придет и сделает все, чтобы они были счастливы.

Этот фильм красивая сказка, которая сопровождается волшебной мелодией из шкатулки. Это мир, близкий каждому — страна волшебства, воображения, фантазии. Здесь любой становится волшебником, даже обычный фокусник из цирка Шапито; им можешь стать и ты, главное каким взглядом на страну Оз ты смотришь. Мечтателям обязательно понравится!

Запоздал немного с походом на показ нового диснеевского творения и добрался до него лишь на днях. И вот каков результат: полное недоумение и непонимание.

Во-первых, красочный трейлер и синопсис обещали зрителю зрелищность, накал страстей и хоть небольшой, но все же намек, на ужастик. Во-вторых, имя Сэма Рэйми у многих киноманов ассоциируется с качественным и захватывающим кино. Его работы восхищали и устрашали тысячи, если не сказать миллионы, людей по всему миру, которые жадно следили за трилогией Паука и франшизой о мертвецах. Скажу даже больше, он выступал и выступает в роли продюсера в нескольких качественных сериалах («Спартак», «Легенда об искателе» и т. д.). Такого послужного списка вполне достаточно, чтобы зритель ожидал от «Оза» чего-то подобного. В-третьих, сценаристы Митчелл Кэпнер и Дэвид Линдси-Эйбер тоже не лыком шиты. На их счету имеется несколько достойных, если не сказать культовых, картин и мультфильмов. В-четвертых, за дело взялась студия Уолта Диснея, которая долгое время является одним из лидеров на поприще производства качественных мультфильмов и фильмов. Согласитесь, уже этого вполне достаточно для высоких ожиданий от приквела всеми любимой истории о Волшебнике Изумрудного города. Но чуда по каким-то причинам не вышло.

Зрителя в кинотеатре встречают качественные вступительные ретро-титры, которые могу назвать лучшими из тех, что доводилось видеть в последнее время. Ко всему прочему первые минут десять действие развивается в черно-белом цвете и не на широкоформатном экране. А это, как по мне, задало положительный тон всему фильму в целом. Недолгое вступление разбавлено драматическим моментом с девочкой в коляске, встречей с предположительной возлюбленной Оза и дополняется моментом разоблачения сердцееда-фокусника. Последний немного побегав садится в воздушный шар и уносится ураганом в неизведанную страну, попутно обещая Всевышнему исправиться. Именно этот момент портит все и делает дальнейшее повествования линейным, предсказуемым и пресным.

Сначала наш «злодей» из бури попадает в мир сказочных цветов, красочных локаций и дивных животных, что смотрится, безусловно, красиво. Но этот переход лично для меня стал непонятным, поскольку после вступления действия проходят как в любой сказке для детей — просто и наивно. И спрашивается, зачем вначале делать ставку на ловеласскую натуру главного героя, а потом помещать его в вакуумную обстановку. Ведь если направляли внимание на детей, то им будет непонятно коварство Оза по отношению к девушкам, а если ориентировались на взрослых, то дальнейшее повествование для них будет чересчур скучным. В итоге получается, что картина является чем-то средним для публики разных возрастов. Малыши и дошкольники не поймут начала фильма, а сознательный зритель выйдет недовольным предсказуемо-наивным сценарием картины. Тогда вопрос: для кого снимали этот фильм и на кого ориентировались? Ведь здесь не слишком много действительно поучительных моментов, которые освящались в тех же «Хранителях снов» и мало юмора, который смог бы развлечь зрителя. Тема любви тоже до конца не раскрыта, что сразу же отметает женскую аудиторию, даже несмотря на внешнюю привлекательность Джеймса Франко.

6 из 10

Дисней уже совсем не тот, ведь бюджет не оправдан, а этот фильм даже жевание поп-корна и милая крылатая обезьянка не спасут.

Признаться, одно название меня заинтриговало, и я подумал, перед нами появится нечто смешанное из добра и зла. Я даже предположил, что Оз превратит добрую страну в темное царство, и, будучи волшебником, подчинит его себе. К счастью, подобного не произошло, а вышло всё наоборот.

Признаться, я воспринимал Оза по-другому. Настоящим волшебником. А тут почти сразу понимаешь, что никакой он не волшебник, а обычный фокусник. Понятия эти в чем-то идентичны, если бы не настоящая магия. Оскар показался противоречивым, в какие-то моменты я восхищался хитростью и мастерством, в другие — особенно когда дело касалось спасения целой страны — смотрел на него как на труса. Признайтесь, вы так не думали, когда он несколько раз предпринимал попытки к бегству?

Вихрь, поглотивший воздушный шар с нашим фокусником-неудачником, перенес его в волшебную страну. Оригинально. Ну что ж, пускай. Ладно хоть, прибытие на новое место не оказалось чем-то магическим, вроде бах — и ты уже там. Наоборот — преодолевая все преграды из огромных скал и мощных водопадов. Менее сказочно, более зрелищно.

Красота представленной страны поистине восхищает. Понимаешь, но забываешь, что большинство вокруг — спецэффекты, дорисованные на компьютере. Графика давно вошла в нашу жизнь, и богатство красок с каждым разом удивляет всё больше. Запомнившаяся фишка — невероятных размеров цветки, раскрывающиеся и закрывающиеся как по мановению волшебной палочки.

Кстати, о палочке. Как в любой сказке, она есть у злой ведьмы, оказавшейся вовсе не злой. Сразу напрашивается вопрос: будучи тремя сестрами-колдуньями, обладающими настоящей магией, не могло семейное противостояние обойтись без волшебника, появления которого так все ждали, страшась злой ведьмы много лет? Полагаю, всё дело в предсказании. Наивные, живущие верой добрые люди, не перестают ждать чуда. И уже после до меня дошло, что лже-волшебник неспроста был послан в эту сказочную страну. И хотя магическими приемам он не обладает, почему бы не использовать то, что так часто он использует в своих фокусах? Немного фантазии — и никакого мошенства.

Признаться, поскольку сказка навеивает воспоминания о вымощенной желтым кирпичом дороге, я предположил, что компанию нашему путнику обязательно должен составить хотя бы один сказочный персонаж. Здесь их целых два — говорящая обезьянка в форме портье, и маленькая фарфоровая куколка. Каждый вносит свое разнообразие в тандем отважных странников. Помощник оказался очень забавным, а за девочку постоянно переживаешь, не случилось бы чего с ее хрупким тельцем.

Рад был вновь увидеть карликов-актеров, часто появляющихся в подобного рода сказках. И хотя я ожидал смешения живых людей, компьютерных фей и нарисованных монстров, «Оз» немного отступил от привычного восприятия, и добавил знакомую сцену с сочным заколдованным яблоком. К чему? Равно как и явная аналогия с красной шапочкой, когда я впервые увидел Теодору — одну из сестер — во всём красном. За играющую ее Милу Кунис я опечалился — образ её превратившейся злой ведьмы списан со стандартов, тут же напомнив четвертую часть Шрека. Неужели, настоящие ведьмы только так и выглядят? Ладно, «Шрек» полностью нарисованный персонаж, но здесь живая актриса… Обидно.

Джеймс Франко хорошо вписался в роль, костюм и цилиндр ему идут. А улыбка с белоснежными зубами просто не сходит с лица. Рейчел Вайс очень похожа на Кунис, не зря их подбирали сестрами, а Мишель Уильямс я вообще не узнал. В целом, я доволен тем разнообразием, с каким передали характеры трех сестер. Да и самого Оза.

Этот яркий, красочный фильм, несомненно, заслуживает внимания, чтобы быть увиденным. Еще одна сказка после «Алисы в стране чудес», представленная в современной интерпретации, для детей и взрослых. Оцените виды маковых полей и изумрудного города, и еще раз перечитайте книжку.

7 из 10

Думаю, никто не возьмется оспаривать тот факт, что Сэм Рейми умеет снимать кино. Однако, этот режиссер не снял пока ни одного фильма, который можно было бы назвать воистину культовым или шедевральным. И вот, премьера фильма «Оз: Великий и Ужасный». Начнем с хорошего.

Самое лучшее, что есть в фильме — это, бессомненно, превосходные декорации. Более безупречную работу художников очень трудно себе представить. Флора, города и ландшафты страны Оз выполнены настолько безукоризненно, что вызывают настоящее восхищение. Ну, это лишь оболочка фильма.

Идем дальше. Актерская игра не блещет (хотя, конечно, это вина не актеров). Для меня лично этот факт омрачается сознанием того, что Оза могли сыграть Джонни Депп и Роберт Дауни-мл.. Из актерского состава фильма, на мой взгляд, лучше всех со своей ролью справилась Мила Кунис, продемонстрировав нам добрую, невинную девушку, совращенную своей сестрой, ее героиню было очень жаль; в то время как Мишель Уильямс и Рейчел Вайс в роли ведьм смотрелись очень неубедительно.

Сюжет. Я не читал Лаймена Фрэнка Баума, но я не думаю, что у него все настолько примитивно. Этот фильм — простая детская сказка с добрыми и злыми ведьмами, что стало разочарованием для многих людей, обманутыми возрастым рейтингом 12+.

Однако, нельзя сказать, что фильм получился скучным и неинтересным. Очень понравилась мне оригинальная задумка с черно-белым началом в формате 4:3, сразу же показывающая нам, что Оскар Диггс никакой не волшебник, а самый что ни на есть обычный обманщик, по большей части безответсвенный и страстный к обогащению (подтверждение тому мы находим в сцене его знакомства с сокровищницей в Изумрудном городе).

Итак,

Визуальная часть — 9,5/10

Режиссура — 8/10

Актерская игра — 6,5/10

Сценарий — 5/10

Фильму ставлю заслуженную оценку

7 из 10

Решая смотреть или нет этот фильм, нужно знать несколько вещей:

1) Это фильм не про Элли и ее компанию, фильм про волшебника, который побывал в изумрудном городе до них.

2) По качеству фильм какой-то неравномерный. Начало событий в Канзасе вполне адекватно, но начинается какой-то бред, как только волшебник пребывает в Изумрудный город. Пол фильма совершенно неинтересно и тянет спать, какие-то вымученные диалоги и просто нудятина-бредятина. Немножко просыпаешься в конце фильма, когда Оз начинает воплощать свой план по спасению.

3) Фильм непонятно для кого. Вряд-ли дети оценят местные шутки и образ Дон-жуана — кидалы Оза. С другой стороны, какой интерес взрослым смотреть такой наивный, простоватый фильм.

4) Графика в начале фильма — кошмар. Какие-то размытые цветовые пятна, как-будто фильм в три-дэ и нам забыли выдать очки. Мой друг-слепой крот, который плохо видит без очков думал что это просто у него проблемы со зрением. Ну благо это длится недолго, всего минут 5 в начале фильма, потом таких проблем нет, хотя сама рисовка тоже убогая — аляповатые цвета, картонный город, вечно непрорисованный задний план. Очень странно было даже в отрицательных рецензиях читать, что в этом фильме отменная графика. Так могут говорить только люди не предъявляющие графике никаких требований, которым разноцветное уже кажется красивым.

5) Актерская игра? Ну лучше всего она у рисованных персонажей — мартышки и фарфоровой девочки. Джеймс Франко своими гримасами творил что-то мерзкое.

Такие дела. И видимо создатели собираются изрыгнуть продолжение этого шедевра.

Какой ужас…

Хочу начать с того, что к сказкам я вовсе не равнодушна. Тем более, если это фильм-сказка, сочетающий в себе волшебство и реальность. Именно таким оказался Оз: Великий и Ужасный.

Хочу начать с актеров. Игра очень приемлемая, даже хорошая. Понравился Франко, уж очень у него удался образ целеустремленного мошенника. Мила Кунис и Рейчел Вайс тоже радовали глаз. Однако, Мишель Уильямс не пришлась мне по вкусу.

С самого начала меня поразили титры в 3D,весьма атмосферные, с долей истинной сказки от которой дух захватывает.

С некачественным сюжетом могу поспорить. Первым делом, это сказка. И она, прежде всего, строится на определенных канонах. На добре и зле. Никто ведь не станет объяснять детям о тонкостях морали. Ведь так? Изначально присутствие отрицательного персонажа, т. е. Оза, мне понравилось. Становление личности, обретения себя- все это там есть. Проскользает тема смысла жизни, возможно очень прозрачная, но все таки она есть.

Хотелось бы так же похвалить присутствие любовной линии, особенно историю с Кунис. Ее метаморфозы показывают, что в мире бывают исключения из фактов морали. Персонаж стал отрицательным под действием другого человека-а это я, хочу сказать, редко можно встретить в сказке! Так же, мне понравилась заключительная битва. Она показывает, что не имея таланта к чему-то, что практиковалось веками, можно работать и создать что-то новое.

Графика хорошая, просто прелестная. Присутствие волшебства я ощутила!

Один минус- фильм получился слишком взрослым для детей.

9 из 10

Нашему взору было представлено очередное творение режиссера Сэма Рэйми, который ранее был создателем таких фильмов, как «Человек-паук» и «Зловещие мертвецы», а также причастен к другим не менее зрелищным проектам, «Спартак» и «Геракл». После таких фильмов достойно снять диснеевскую сказку — хотя дело не из простых, но режиссеру с успехом удалось сделать, и кино получилось действительно волшебным и красочным, рассчитанным на все возрасты. С самых начальных титров зритель попадает в атмосферу чудес, хотя поначалу фильм напоминает стиль Бертона, немного похожий на его «Алису».

Первые 20 минут фильма показаны в черно-белом виде, что явилось довольно выгодным ходом, т. к. глаза зрителей к этому привыкли, а когда главный герой попадает в Волшебную страну, то последующее погружение в этот новый мир позволяет в наиболее полной мере ощутить все перемены вместе с главным героем, ведь прямо на глазах картина обретает сочные краски, расширяясь вместе с экраном.

Кстати, о герое. Уверен, что на Земле нет читающих людей, кто не был бы знаком с серией сказок Ф. Баума об Озе и Дороти или ее пересказом А. Волкова о Гудвине и Элли. Так вот, ни в одной из них не было ничего сказано о предыстории, о том, как же на самом деле появился то самый Великий и Ужасный. Нам была предоставлена уникальная возможность это узнать.

В этой истории все — и костюмы, и графика, и декорации были на высшем уровне. К визуальной составляющей претензий нет никаких, возможности трехмерного формата были использованы в полной мере. Дополняет это отменное качество великолепный актерский состав, где помимо обаятельной улыбки Джеймса Франко можно было увидеть трех милых актрис: нежную Мишель Уильямс, непредсказуемую Милу Кунис и обольстительную Рейчел Вайс. Можно уточнить, что главные злодеи получились поистине превосходно — никакой излишней истеричности, никакого пафоса, элегантно, изящно и утонченно.

Также нельзя не упомянуть других персонажей — обезьянку с крыльями и кукольную девочку. Дисней никогда не обходится без умилительных существ, которые веселят своим видом даже в самых опасных ситуациях. На этот раз сосредоточением шуток были симпатичная обезьянка и маленькая хрупкая фарфоровая девочка, которая оказалась на деле вовсе не такой беззащитной, какой кажется на первый взгляд.

К сценарию и можно было бы иметь претензии, да вот я с этим не соглашусь. Многим не нравится излишнее количество штампов, якобы борьба добра и зла — зрелище вполне привычное, и ничего нового фильм не привнес. Но я считаю, что если снимается сказка, то не стоит «изобретать велосипед», потому что этот жанр предусматривает определенную основу, каркас, под который и надо стараться подстроится, ведь иначе мы получим не сказку, а вообще что-то другое. Оригинальные ходы, современные шутки, неслабый драйв — все это отлично украшает великолепный и зрелищный фильм, делает его по-настоящему увлекательным. Также в нем не обошлось без морали, как и во всех диснеевских фильмах, ведь главному герою предстоит пройти трудный путь и пересмотреть свои взгляды на жизнь со своим далеким от идеала характером.

Подводя итог, эту экранизацию можно назвать очень качественной сказкой, которую следует смотреть всем возрастам, наслаждаясь происходящим буйством красок и чудес. Лично мне все очень понравилось, поэтому

9 из 10

Канонический «Волшебник страны Оз» 1939 года с юной Джуди Гарлэнд определённо был рассчитан на массового зрителя, и дети после просмотра фильма спать не боялись. К тому же он произвел поразительный эффект на их родителей, до той поры не видавших подобного размаха и качества визуальных эффектов. Сэм Рейми в сотрудничестве со сценаристами фильма пришел к выводу, что дети сходят на мультик, который наверняка в это время будет показываться в соседнем зале, адресовав «Оз: Великий и ужасный» взрослой аудитории.

Его картина в самые трогательные моменты, когда кажется, что вот-вот на заднем плане возникнут крылатые феи и оленята, начинает отдавать вульгарщиной. Оз, каким бы плутом и бабником ни был в реальном мире, даже на фоне чудесных сказочных пейзажей, заставляющих думать о прекрасном, все равно только и размышляет о том, как бы затащить кого в постель. При этом он действительно буднично относится к удивительному миру, в который его занесло, а это диссонирует с восприятием этого самого мира зрителями. Сэм Рейми как никто другой раньше отрабатывает тему 3D: все эти стрелы, бабочки, крылатые чудовища, постоянно летящие в глаза, не могут оставить равнодушными даже искушенного поклонника объемного изображения, а прорисовка сказочных пейзажей и архитектуры натурально изумляет. Но Оз постоянно норовит все опошлить. С одной стороны, фильм избавляется от излишней наивности, с другой — выглядит издевкой над жанром и литературным первоисточником. Да и над оригинальным фильмом Виктора Флеминга тоже. «Оз: Великий и ужасный» — это качественная, дорогая и, слава Богу, не скучная пародия на знаменитую сказку, но никак не попытка встать в один ряд с великим приемником. Хотя за 70 с лишним лет можно было поднатужиться и создать еще один бессмертный шедевр, за который не стыдно и можно показывать детям ясельного возраста.

Самое интересное, что лучшей сценой фильма стало посещение главными героями кладбища под покровом ночи и в густом тумане. Уж точно не детский антураж и саспенс, но черт побери: смотрится жутко и при этом завораживает больше, чем экскурс по изумрудному городу, или фарфоровой стране. Вот что значит доверить постановку режиссёру фильмов ужасов.