Рецензии

Фильм-сказка Сэма Райли. Трейлер многообещающий, полно спецэффектов, 3D графика, красивая картинка волшебной страны. На самом деле, радующих глаз моментов можно по пальцам пересчитать. В этом минус. Сюжет интересен для детей скорее дошкольного возраста, чем для более старших, потому что интрига теряется в самом начале фильма. Сразу понятно кто есть кто. Все довольно банально — три колдуньи: злая, добрая, неопределившаяся и липовый волшебник, вечно гоняющийся за славой.

Мила Кунис, одна из ведьм, довольно странно выглядела в роли паранормального существа после десятка однотипных молодежных комедий. Рэйчел Вайнс со времен Мумии вообще не изменилась, приятно было ее увидеть. Мишель Уильямс я не сразу узнала, похоже она сбросила пару кило после «Монро». Джеймс Франко после курса выживания за «127 часов» и борьбы за любовь в роли Тристана, сыграл отлично.

Фильм получился традиционно Диснеевским- наивным, добрым, красочным и сказочным. Знакомая с детства дорога из желтого кирпича и зеленющий город. Снят в первую очередь для детей, ведь учит доброте и осознании того, что никакая слава и величие не сравнятся с чистыми мыслями и благородной душой.

6 из 10

«Оз: Великий и Ужасный» — красивая заурядная история или же отлично воплощённая в кинематограф сказка из разряда «Вы не пожалеете»? Этим вопросом может справедливо задаться любой, обращающий внимание на данную картину и в тоже время колеблющийся при выборе, зритель. Долго не мог решиться и я, думая идти или не идти на просмотр, но в итоге рискнул и предвкушал, в первую очередь, восторг от той красоты, волшебства и загадочности, коими обещает быть полон мир, созданный Сэмом Рэйми и командой. Так каков результат?

Сюжет фильма не замысловат. Стоит только сказать, что в волшебный мир мы попадаем не сразу. Сначала события начинаются в Канзасе 1905 года. Вообще Канзас мне очень запомнился. События, происходящие там, эффектно сняты в стиле ретро, что не может не удвоить впечатлений от атмосферы той эпохи. Складывается ощущение, что действительно находишься в прошлом, но такое «окно в историю» позже закроет плавный переход из мира реального в манящий своей таинственностью мир страны Оз. Непонятные и не виданные ранее существа, изящно построенные города и уникальные обольстительные персонажи. Вот что предстаёт перед нами.

Великий и ужасный Оскар Диггс, главный герой. Приятный и обаятельный внешне, корыстолюбивый и авантюрный внутри — таков будущий «волшебник» вымышленной страны. Джеймс Франко неплохо вошёл в амплуа предприимчивого и искусного фокусника. Хотя кое-где Франко переигрывал, но в целом образ Диггса вышел убедительным. Мишель Уильямс, отлично воплотившись в прекрасную и крепкую духом сказочную фею Глинду, также произвела чудное впечатление. На славу постаралась и Рейчел Вайс, олицетворив Эванору, главного злого персонажа. А вот Мила Кунис в роли ведьмы Теодоры разочаровала — местами уж слишком фальшивила, что иногда сразу бросалось в глаза. Не верилось в искренность её эмоций. Хотелось бы отметить и компьютерных персонажей. Какими же милыми и весёлыми получились многие из них. Взять, например, фарфоровую Куклу. Я был тронут моментом, когда Оскар оказывал ей помощь во время их первой встречи. Это сцена была наполнена духом надежды и такой верой в чудо, что остаться равнодушным было никак нельзя.

В целом, с визуальной стороны всё в полном порядке. Создателям удалось сотворить иной мир, где воцаряются простота, добро и счастье. Я не отказался бы очутиться там хоть на мгновение. Юмор по ходу действия получился приличным. Есть где улыбнуться и посмеяться. К тому же прекрасная музыка мастера Дэнни Элфмана определённо цепляет за душу.

Итог: переходя к ответу на изначальный вопрос, я бы ответил — получилось что-то среднее, не то что бы фильм грандиозен, но он и не обыден. Если вам нравятся сказки, если вы любите красочные и яркие зрелища, если просто хотите увидеть волшебную историю, то мой совет очевиден. Не пожалеете.

7 из 10

Сложно сказать, что может мотивировать взрослого человека пойти на столь детский фильм. Наверное, только имя режиссера, да еще, быть может, симпатичный актерский состав в сумме с обещанным визуальным праздником и кучей спецэффектов. В случае с «Озом: Великим и Ужасным», как оказалось, два из трех этих факторов имеют вес исключительно на бумаге. Де факто же — кино у Рэйми получилось не только чудовищно скучным для взрослых, но и весьма сомнительным развлечением для детей.

Культовый, в определенной среде киноманов, режиссер Сэм Рэйми взялся за переделывание классической истории о волшебнике из страны Оз, какая «нелегкая» толкнула его на эту работу — знает, наверное, только он сам. С моей точки зрения, материал для Рэйми оказался абсолютно инородным. В целом можно сказать, что свою работу он выполнил добротно. Другой вопрос, а нужно ли оно было вообще? Кризис новых идей толкнул студии на перезапуски фильмов, которые казалось уже давно забыты. Под предлогом новомодного переосмысления старых героев на новый лад, за последние три года на экранах появились, помимо самого Оза — две Белоснежки, Алиса, Джек, и готовится Золушка. Причиной, вдохновивший Голливуд на пересъемки классических сказочных сюжетов стал Тим Бертон, снявший в 2010 году «Алису в стране чудес». Очень спорную с точки зрения художественной ценности, но ставшую невероятным кассовым хитом сказку — максимально мрачную, в рамках жанра, и невероятно роскошную в плане визуального решения.

«Оз» мало чем уступает по красочности и проработке вымышленного мира той же бертоновской «Алисе». С той только разницей, что у Бертона всё довольно мрачно и темно, в то время как визуальный пир Рэйми — это страна конфет и пряников. Оба режиссера, являясь прекрасными художниками, справились с созданием яркой обертки, но совершенно проморгали самую суть — наполнение своих конфет начинкой, то есть некой кинематографической душой, если хотите.

«Оза» можно похвалить за многие вещи — и за прекрасно декорированный антураж, и за хороший юмор. Который в некоторые моменты настолько универсален, что взрослые в зале смеются громче детей. Но на этом эпитеты создателям закончены. Картина, даже являясь универсальным блокбастером, очень плохо развлекает. Приученные в последнее время к развлечениям в виде современных супергероев дети, пожалуй, лишь машинально умиляются очередной попытке авторов их удивить. Сказки всегда поражали зрителей атмосферой. Но фильм Рэйми в этом плане мертв. Он искусственно рожден, он не обладает и малой частью той неповторимой волшебной атмосферы, которая была в классике 1939 года. Эмоции героев фальшивы. Актеры в целом играют хорошо, но главная проблема в том, что играть им особо нечего в силу довольно шаблонного сценария. Именно поэтому они просто отбывают свой контракт в кадре, разделяя его с говорящей обезьяной и всякой сказочной нечистью.

Однако, не хочется заканчивать на столь печальной ноте. Все же кино у Рэйми вышло не столь безнадежным. Некоторые сцены сняты вполне себе хорошо, а юмор и впечатляющий визуальный ряд хоть и с большой натяжкой, но все же могут оправдать разовый, случайный поход на него в кино. Смело же его можно смотреть только с самыми малыми зрителями.

Итог. «Оз: Великий и Ужасный» — это совершенно необязательный псевдо сказочный фильм для самых маленьких зрителей от достойного и своеобразного режиссера, абсолютно не понимавшего, что он делает на съемках данной картины. Визуальный пир и добротные эффекты не оправдывают отсутствие в ленте души. Ошибка создателей в том, что их детище изо всех сил старается понравиться всем зрителям, но, прицеливаясь в столь разные целевые аудитории, кино промахивается мимо всех.

Когда шла на этот фильм, понимала, что он детский, и особого ума от него ждать не приходится. Но ждала от него качества, как и от всех фильмов disney. Не дождалась.

Графика

Масштабно. Видно, приложено много труда. Может быть, в 3D не заметно косяков, там не до того… Но в 2D это просто ужас. Отдельные кадры так и пестрят «пикселями» компьютерной графики и вызывают от этого отвращение. Как дисней, съевший собаку на графике, может так схалтурить? Кадры актеров небрежно вставлены в нарисованную графику. Полет в пузырях и смех и грех. Ведь можно было сделать, что-то похожее на пузыри из пластика и туда запустить актеров. Так нет же. Волшебница просто стоит на ровном полу и вклеена в пузырь. Хотя, ладно, на волшебницу там никто не смотрит. Джеймс Франко стоит тоже на ровном полу только расставив руки (которые тоже нелепо смотрятся на пузыре, ну не то у них положение, не то!) и изредка изображает пьянь. Полеты ведьм — типичные полеты актеров, подвешенных на канатах.

Герои

Оз (Джеймс Франко) мне не понравился. Переигрывает. Напомнил мне манерой поведения одного моего знакомого. Морда хитрая, в голове пусто, бабник. На эту роль лучше бы Джонни Деппа взяли, хоть и приелся, но в такой психоделической картине смотрелся бы как влитой и играл бы лучше.

Теодора (Мила Кунис) С самого начала видно, что злобная особа, сюрприза не вышло.

Эванора (Рейчел Вайс) Герой отрицательный, но вызывает положительные эмоции. Хорошо сыграна.

Глинда (Мишель Уильямс) типичная блондинка. И что Оз в этой ведьме нашел?..

Фарфоровая кукла. На протяжении всего фильма хочется ее разбить вдребезги! И по-моему не мне одной. В плане графики к ней больше всего претензий. Как будто ее делал дизайнер-стажер. Лишь бы как. С живыми поверхностями взаимодействует неправильно. Это можно хорошо углядеть, когда герои «берут» ее в руки. Почему нельзя было просчитать физику модели?

Мартышка Единственный нормальный человек в фильме. И тот мартышка. Вот это казус…

Второстепенные герои и массовка играют соответственно своим ролям. С ними все нормально.

Общее впечатление

Фильм снят как будто любителями, а не профессионалами. Обычно диснеевские фильмы чему-то учат, передают какие-то чувства. А тут главный герой(!) — бабник. И чего хорошего от него ждать… Сюжет затянут. Некоторые моменты вовсе не понятны. Например, что Глинда, по идее добрая ведьма, делает ночью на кладбище со своей волшебной палочкой? Пытается соответствовать словам Эваноры? После фильма остаются вопросы…

Фильму за немногочисленные приличные кадры, за присутствие зачатков плоского детского юмора (других положительных свойств нет) можно поставить

3 из 10

Фильм рассказывает историю о том, как обычный цирковой фокусник Оскар Диггс попал в страну Оз, где его сочли за великого мага, который принес мир в страну. В принципе для своего жанра, история рассказана вполне добротно, придраться не к чему. Хоть сюжет и предсказуемый — но ЛЮДИ это же «сказка», а в сказках всегда сюжет предсказуемый.

Актерский состав потрудился на славу. Шикарное женское три Кунис, Вайс и Уильямс никого не оставит равнодушным в этом фильме. Джеймсу Франко было немного по-трудней. Ведь у него помимо линии его персонажа в фильме, также есть любовная линия с персонажем Мишель Уильямс(Глиндой). Чтобы хорошо раскрыть и своего персонажа, и любовную линию с другим персонажем надо упорно поработать.

Все остальное в фильме на уровне. В итоге Сэм Рейми снял очень хорошее кино, которое безусловно понравится детям возможно людям по-старше. Жаловаться на унылость — это глупо.

Этот фильм надо просто смотреть и наблюдать за происходящем в волшебной стране Оз.

И в самом деле: кто есть такой Оз? Откуда он взялся? Баум, увы, ответа не дает.

Все мы помним по адаптации его произведения на русский язык сказку про девочку Элли. На поверку Волшебник оказался не столько фокусником, сколько одаренным изобретателем, что подчеркивается его пиететом перед авторитетом Эдисона.

Сочные цвета красок декораций традиционно отсылают к сказкам об обманчивом благополучии — помните Гензель и Гретель с пряничными домиками? Вместе с тем стилизация вступления под замшелое кино разделяет серый быт, опостылевший не только героям, но и, видимо, самому автору (если бы он эту книгу написал), от захватывающего мира приключений. Этот мир на первый взгляд создает иллюзию безграничной силы волшебства и никчемности человеческой сущности. Но тот иной мир — аллюзорный мир, некое подсознание, которое пробуждает совесть и сострадание, загнанные под корку самим Озом как аппендикс или нарост, осложняющий и без того суетливую жизнь афериста.

Очень много баумовского символизма (что есть плюс для авторов) — девочка-инвалид и фарфоровая девочка, персонаж Зака Браффа и летающая обезьяна, возлюбленная Оза и ведьма Гвинда… Иными словами, волшебная страна — это некая условная реальность, как у индейцев Америки, где образы дают ответы на вопросы безусловной реальности.

Как известно, Сэм Рейми повсюду приглашает своего «любимого актера» Брюса Кэмпбелла. Вот мне интересно стало, изменит ли он своей традиции? Оказалось, что нет. Аллилуйя.

Джеймс Франко — фактурный актер, попал бы даже не вспотев. Тут и говорить не о чем: его роль написана для того, чтобы оттенять женское трио из Кунис (Теодора), Вайс (Эванора) и Уилльямс (Гвинда). У меня вообще сложилось впечатление, что фильм написан под Кунис — уж больно шаблонно представлены характеры остального актерского состава: Франко — аморфный проходимец, не смевший стяжать себе лавры Эдисона, Уилльямс — стереотипная феечка еще тех времен, когда в подобном фильме снималась Джуди Гарленд, Вайс — зло во плоти, изощренная в двуличии фригидная женщина, абсолютно асексуальная, в отличие от своей сестры в исполнении Кунис. Кунис вообще было где разгуляться: в отличие от сестер, она была настоящая: поддалась очарованию заезжего гастролера, применившего свой традиционный трюк соблазнения, как и многие до нее. Безусловно, подобный драматизм не остается не замеченным — ведь и в нем тот же подкорковый символизм, посылающий сигналы в реальность. Вторая ипостась Теодоры — страшная, уродливая зеленая ведьма — это фурия, ослепленная местью за разбитое сердце (авторы поспекулировали на легенде о Медее). Очевидно, Эванора пошла на это ради того, чтобы сотворить из сестры некоего «голема», существо, всецело и опять же слепо подчиняющееся прихотям хозяина. Что, собственно и произошло: злоба настолько оболванила Теодору, что в конечном итоге она стала манипулируема, архетипична в своем образе.

Не мог не пойти в кинотеатр на просмотр «Оз: Великий и Ужасный». Главная причина — отличное знание оригинала. И говорю я вовсе не о фильме 1939,а вообще о первоисточнике. О книгах Лаймена Фрэнка Баума. (До сих пор стоят у меня на полке все 14 книг, и до сих пор считаю эти книги лучшими сказками зарубежного писателя). Прочитал все его оригинальные произведения об этой удивительной волшебной стране. Знаю поименно каждого героя. Хотелось увидеть кино воплощение Страны Оз на больших экранах. Современные технологи создания кино как нельзя лучше могут создать такой кино-образ. Ну и самое главное-в книгах биографии и подробностям попадания Оза в страну Оз было совсем немного, и хотелось увидеть, как все это изобразит режиссер.

Сюжет. Оскар Диггс (он же Оз) — цирковой артист и сердцеед. Свой талант мошенника он успевает применять на обоих поприщах. Однако первое не приносит почти абсолютно никакой прибыли, а второе — проблемы в лице злых братьев влюбленных сестер. В очередной раз спасаясь от расправы, Оз прыгает в шар и рвет когти. На свою беду он натыкается на ураган, который забрасывает его, по странному стечению обстоятельств, в одноименную страну. Перед ним раскрывается широкий горизонт возможностей. Трон сам идет в руки. Золото сыпется в карман. Всего то делов — победить злую волшебницу. Трон и золото — Великий соблазн. И не менее Великий обманщик берется за дело.

Зрелищность. В первую очередь хочется отметить простой, но очень правильный прием режиссера. Место, откуда прибыл Оз-серый, пустынный Канзас. В книгах его так и звали — серый, или черно-белый мир. И вдруг-буйство красок, невероятные растения и животные. В одно мгновение мы окунаемся в мир сказки и волшебства. И это один из немногих случаев, когда я пожалел, что не пошел на фильм в формате 3D. Начало впечатляет. Да и продолжение стоит того. На спецэффекты не скупились. Это тоже один из немногих случаев, когда это оправдано. Иначе достаточно трудно с размахом представить Удивительную страну Оз. Спасибо тем, кто работал над этой частью фильма. Спасибо за дорогу из желтого кирпича, за летучих обезьян, фарфоровую страну, маковое поле и множество других экранных воплощений чудес из книг.

И наконец то, о чем я говорил в начале. Изображение жизни Оза до того и как он стал действительно Великим и Ужасным. Способ, избранный Оскаром как бы намекает нам: знания — сила! И именно знания могут сделать из Великого мошенника Великого волшебника.

Все выше перечисленное позволяет мне, человеку хорошо знакомому с сюжетом и героями, закрыть глаза на роман Глинды и Оза. Без привнесения романтической составляющей сказка не была бы сказкой. И не смотря на мелкие неточности в плане повествования, впечатления от фильма только положительные.

9 из 10

Фильм Оз:великий и ужасный услаждает глаз. Прекрасная графика, замечательные пейзажи изумрудного города и его окрестностей поражают обилием красок и во всех отношениях невероятной природы.

Очень символично черно-белое начало. Авторы как бы стремятся подчеркнуть различия страны Оз и обычного людского мира.

Очень уж порадовали костюмы. Просто невероятной красоты наряды трех сестер не могут оставить равнодушным ни одного ценителя всячески иллюминирующих платьев.

Актерский состав это уж совсем, как говорится, отдельная тема. Ну как можно не любоваться обаятельным Джеймсом Франко, который так же хорош в роли волшебника-самозванца, как и в роли преданного друга супер-героя; совершенно милой Милой Кунис (простите за тавтологию) и просто воплощением зла Рейчел Вайс.

На мой взгляд, в фильме-сказке попросту глупо рассуждать о какой-то особой фабуле. Все мы знаем историю Изумрудного города и лично мне было ну очень интересно посмотреть как же все начиналось.

Атмосферно? — даже очень.

Красочно? — не то слово!

Завораживающе? — да, черт возьми!

Мой вердикт: фильм получился во всех отношениях отношениях и в своем жанре (не будем забывать, что по большому счету это все же сказка) далеко не самый последний.

Картина получилась легкой и непринужденной и для меня, как для искушенного зрителя драм, это далеко не самое отрицательное качество этого фильма. Есть и юмор и некая мораль в конце.

P.S. Музыкально сопровождение в исполнении Дэни Элфмана было как нельзя кстати. Впрочем как во всех сказках.

Повесть «Волшебник Изумрудного города», написанная А. М. Волковым на основе сказки «Удивительный Волшебник из Страны Оз» — это одна из самых любимых книг моего детства! Услышав о данном фильме, без всяких сомнений, я отправилась в кинотеатр.

Черно-белое начало показалось жутко скучным. Далее 3D заиграло всеми возможными красками, но интереснее не становилось! Да, в фильме использованы безумно красивые декорации: необыкновенные цветы, великолепный Изумрудный город, Дорога из желтого кирпича, а также Фарфоровый город — просто загляденье! Нельзя не отметить разнообразные костюмы обитателей Страны Оз, всё это, в совокупности, придавало фильму некий колорит. Но история получилась неоправданно скучная, затянутая. Весь фильм прошел в ожидании какого-то чуда, которого так и не произошло. Возможно, при всем моем уважении к творчеству Джеймса Франко, актер не очень подошел на эту роль, а может мне просто хотелось увидеть в фильме столь любимого и харизматичного Джонни Деппа, который, по слухам, рассматривался на роль Оза… Не важно, это мое сугубо личное пожелание. Но многие знакомые также оказались не в восторге, впечатление одинаковое — СКУЧНО!

Вывод: за прекрасные декорации, за эмоциональную игру главных злодеек, за прекрасную Мишель Уильямс —

6 из 10

Наверное, для многих этот фильм был одной из самых ожидаемых премьер этой весны. Удивляться нечему, если режиссером значится человек, который подарил нам великолепную трилогию «Человек-паук», бюджет раздут до громаднейших размеров, реклама настолько назойливая, что пройти мимо просто невозможно, а среди актеров числятся одни из самых значимых фигур среди молодого поколения Голливуда. Только вот почему-то на выходе из кинотеатра чувствуешь себя таким же обманутым, какими ощущали себя жители страны Оз. Ожидания красивой сказки оказались мыльным пузырем, который тотчас лопнул. Под красивой оберткой нам подсунули пустое и моментами раздражающее кино.

Более-менее радуют в фильме только первые 15 минут, пока плут и обманщик Оскар Диггс в черно-белом Канзасе 30-х годов балует маленьких зрителей незатейливыми фокусами. На данном этапе всё довольно-таки мило и приятно. А вот как только циркового фокусника невесть откуда появившийся ураган унесет в волшебную страну Оз, начинается просто какой-то феерический ад.

Первое, что бросается в глаза — единственным козырем создателей, которым пытаются перекрыть уйму недостатков, была компьютерная графика и сила спецэффектов. В целом, конечно, картинка красочная, динамичная, моментами даже изобретательная. Но и здесь без проблем не обошлось. Весь придуманный мир какой-то пластиковый, ненастоящий, безэмоциональный. Не покидает ощущение, что актеры двигаются на фоне зеленого экрана. Взаимодействия практически нет. Более того, зачем было так издеваться над глазами и делать мир настолько кислотных оттенков? Смотреть на происходящее физически некомфортно. И самое обидное — это ощущение дежавю. Всё это мы с вами уже видели три года назад в небезызвестной «Алисе в стране чудес» Тима Бёртона. Тот же набор растений, та же цветовая палитра, всё такое же. Создатели не удосужились привнести чего-то нового даже в графическое оформление. Тогда что уж там говорить про сюжет…

Складывается ощущение, что мы смотрим сценарий детского утренника, а не серьезного многомиллионного проекта. Стоит начать с того, что фильм невероятно затянут. 2 часа экранного времени для такой пустяковой задумки — это слишком. Некоторые сцены чрезмерно долгие, а львиную долю экранного времени мы наблюдаем за вышеупомянутыми ландшафтами. В целом, весь сюжет можно описать буквально одним абзацем. Это типичная детская история с простейшей моралью. Но вот диалоги просто сразили наповал. Создается впечатление, что текст писал человек с психическими расстройствами. Реплики невероятно глупые, примитивные и совершенно не к месту. Была бы воля создателей, они бы наверняка вообще убрали слова, только бы показывали свои пресловутые графические изощрения. Прошу прощения, но в 21 веке такой сюжет — это просто стыдно. Конечно, в результате добро должно победить зло, но должна же быть хоть какая-то интрига! Здесь же всё понятно еще в самом начале фильма. Ничего интересного.

Отдельного пинка заслуживает актерский состав. Все основные персонажи безбожно переигрывают и кривляются. У Франко какая-то спазматическая улыбка от первой до последней минуты, причем очень часто не к месту, Уильямс пытается показать сущее добро, но преимущественно всё выглядит как тупость с легким синдромом Дауна, Кунис совсем не удалось показать сомнения между светлой и темной стороной, все ее переживания какие-то искусственные, отдельные сцены и вовсе вызывали у зала приступы истошного хохота (особенно на якобы драматических моментах). Только Вайс была более-менее выдержана, хотя сложилось впечатление, что она вроде и пытается вложить чего-то своего, настоящего, но подобного рода желания режиссер пресекает на корню. Жизни во всех персонажах не больше, чем в стеклянном окружающем мире. Они на удивление соответствуют друг другу.

Опираясь на вышесказанное, приходишь к выводу, что ключевой проблемой данного фильма стала невнятная целевая аудитория. Ограничения по возрасту — 12+, причем это очень осознанные рамки. Отдельные моменты если не ужасают, то точно вызывают дискомфорт, что точно не свойственно детской сказке. Также тут присутствует абсолютно непонятный любовный треугольник. Как можно в фильме, предназначенном для младшего поколения, главным героем делать человека, который определенно отображает типаж бабника, обманывающего сразу нескольких женщин? Да и вообще, все главные герои слишком неоднозначны, характеры их спорны. Даже сама мораль в фильме искажена. Довольно активно демонстрируется тотальное манипулирование массами (обман жителей якобы во благо), главный герой резко меняется в лучшую сторону без каких-либо причин, плут и обманщик получает власть и богатство. История про то, как базарный жулик становится хорошим парнем, совсем не клеится. И не смотря на всё это, фильм позиционируется как детская сказка, имеет аляповатый мир и сюжет, который только у маленьких детей может вызвать умиление, да и то с трудом.

Ну и 3D, куда же без него. Создатели — большие молодцы, абсолютно все 3D-моменты мы увидели в трейлере. Как вы поняли, объема здесь ничтожно мало, а окружающий мир, как я уже уточнял, вызывает неприятные ощущения. Самое смешное, что я безумно хотел попасть на сеанс в IMAX 3D. Спасибо, Господи, за спасённое зрение!

Итог: мошенничество удалось, господа. За красивой картинкой скрывается некачественная актерская игра, сырой сюжет и поражающие своей глупостью диалоги. Это не сказка, это большой обман. Не удивляйтесь, если к концу фильма у вас начнется легкий эпилептический припадок. Такие фильмы нельзя показывать детям. Может нашему времени и нужны новые герои, но уж точно не такие.

Только за кропотливую роботу специалистов по компьютерной графике:

4 из 10