Рецензии

После двухсерийной экранизации старой, как мир, игрушки Pacman с Джейсоном Стэтхемом в главной роли, два хулигана Марк Невелдайн и Брайан Тейлор решились снять фильм по мотивам другого, не менее культового проекта - «Super Mario Brothers», где обаятельный усатый сантехник как угорелый носился через десятки огромных уровней, давился грибами, башкой пробивал железные ящики и безжалостно давил супостатов - и все ради спасения любимой. Но ввиду веяний современной моды яркие психоделические краски были заменены на суровое будущее, грибы куда-то испарились, а основная фабула осталась неизменной - главный герой по-прежнему бешено прет от одной локации к другой, снося все на своем пути.

«Геймер» - это такой безбожно плохой дорогостоящий боевик категории «В», в котором нет абсолютно ничего, кроме непрекращающегося насилия над зрительским мозгом: некачественный экшен, приправленный припадочной операторской работой и гипертрофированными героями с зашкаливающим самомнением, по сравнению с которым скучный «Адреналин: Высокое напряжение» кажется, по меньшей мере, откровением свыше.

Творческому дуэту Невелдайн-Тейлор, на самом деле, запрещено работать с большими деньгами (а бюджет «Геймера» превышает стоимость всей дилогии «Адреналин» практически в два раза) - под мощным продюсерским прессом хрустят и ломаются все те хулиганские фишки, за которые мы так нежно полюбили «Адреналин», а на их место встают жанровые клише и море, нет, океан никому не нужного гуманистического пафоса. Конечно, оторванные руки и ноги и выдающиеся женские формы присутствуют в той или иной мере, но все равно, несмотря на обилие расчлененки, лесбийских сцен и пресловутый рейтинг R, «Геймер» какой-то чересчур правильный.

Скорее всего, дело в совершенно пропродюсерском сценарии и до омерзения хорошем главном герое: вместо эгоистичного циника Чива Челиоса на экране дефилирует мускулистый обиженный мопс Кейбл в исполнении Джерарда Батлера, который без бороды и обработанного на компьютере пресса слишком карикатурно смотрится в качестве героя жесткого кровавого боевика; а вместо непрекращающейся пальбы и простецкой морали «беги, пока задницу не оторвало» - возвышенная, чуть ли не шекспировская ода человеколюбию и воистину гениально плохие диалоги про сущность бытия. Даже сложно сказать, что вообще есть в фильме хорошего - фирменный рваный монтаж попросту изжил себя и работает в качестве превосходного средства для мигрени, Майкл С. Холл только и делает, что кривляется - для полного и бесповоротного мискаста не хватает только заговорщически приставленного мизинца к уголку рта в духе доктора Зло из «Остина Пауэрса», а неожиданно резко переквалифицировавшийся в актеры суровый поп-рэпер Лудакрис, в роли пародийного Морфеуса, так и вовсе смешон.

Но как бы это не звучало странно, у фильма был нехилый потенциал не только для того, чтобы стать достойным продолжателем дела дилогии про сумасшедшего бандита с пламенным сердцем, но и для того, чтобы стать «Бегущим человеком» XXI века. Лента 1987 года про телевизионные гладиаторские бои со Шварцнеггером удачно совмещала в себе залихватский бескомпромиссный экшен и ушат жесткой сатиры над набиравшим в то время силу развлекательным телевидением. В «Геймере» же тема для стеба еще более плодотворная - едва ли не приравненный к олимпийским видам соревнований, с легкостью заменивший современным детям дворовые игры в войнушку, да и просто жутко популярный киберспорт. Невелдайн и Тейлор - не сатирики, они слишком увлечены взрывами и драками, остальное доделывая на коленке «потому что надо».

Получилось бесформенное издевательство как над киберспортом, так и над кинематографом; смотреть «Геймера» - все равно, что убивать время, проходя какой-нибудь штампованный продукт российского игростроя типа «Lada Racing Club» или «Антикиллер». Не развлечение - пытка. Game over - insert coins.

Увидев в свое время, трейлер этого фильма (Геймер, Gamer, 2009 год), заинтересовался. В кино не попал, сегодня нашел в приемлемом качестве и наконец-то посмотрел.

Фильм понравился с самого начала. Эффект присутствия просто восхитителен — сравнил со своими ощущениями от того же сталкера и фолаута.

Дальше, по мере развития действия понял, что несмотря на банальность и довольно сильную вторичность сюжета (вспоминая того же «Бегущего человека» с гражданином Арни в главной роли), сама по себе реализация мне нравится. Боевичок вышел динамичным, местами красивым и интересным.

Фильм очень понравился. Даже, пожалуй, больше «Суррогатов», хотя смотрел его дома, а не в кино.

Очень рад, что посмотрел этот фильм. Да, впечатлительным женщинам и беременным детям (или наоборот) фильм вряд ли понравится — слишком много мяса и ненужного насилия.

PS: Декстер в роли главного плохого тоже очень порадовал ;)

Наконец-то я вижу избитую тему в неизбитой интерпретации. Фильм смотрится на одном дыхании. Кажется, что он идет не 2 часа, а 15 минут. Интересно, захватывающе и еще тысячи комплиментов разработчикам и Джерарду Батлеру, конечно. Приятно смотреть на этого актера, все больше и больше набирающего популярность, в любых ролях: от комедий мюзиклов до таких, как в «Геймере».

Что до сюжета, тут у меня были совершенно другие представления после просмотренного трейлера. Даже не могла подумать, что все будет именно так, что именно так преподнесут эту тему авторы фильма. Очень удачно раскрыта проблема за счет «иного» мира, за счет развратной и беззаботной инореальности. Ну и, как обычно, суперзлодей, желающий подчинить себе все и вся. И много-много прихвостней да и людей, готовых во всем подчиняться.

Так что же будет с нами в ближайшем будущем? Сможет ли человечество противостоять всему этому компьютеризированному миру? Останется ли в новом поколении хоть что-то человеческое или они предпочтут беззаботную жизнь с нано-частичками в мозгах?

В общем, отличная идея, отличное воплощение идеи. Напряженная атмосфера достигается благодаря непрекращающемуся действию, музыке и еще больше подчеркивает серьезность ситуации.

Смотрим, в общем. И выводы делаем.

10 из 10

Когда я увидела название этого фильма, я захотела посмотреть трейлер, когда посмотрела трейлер, захотела посмотреть фильм. Я рвалась на него. Сама я являюсь геймером и, хоть и не играю в шутеры, обожаю смотреть как в них играют другие, своего рода мания такая.

Может меня многие не поймут, но я правда хотела увидеть в этом фильме хоть что-то положительное. Но кроме актёров, именно актеров, а не ролей, не смогла. Читая отзывы о фильме я поняла только одну вещь. У нас в стране гейминг является чем-то необычным в фильмах и, как мне кажется, многие обрадовались этому фильму только потому, что возможно их станет больше, своего рода тенденция наклёвывается.

Начало фильма было для меня одновременно и интересным и скучным, потому что похоже на фильм Смертельная гонка. Дальше было только хуже. Распишу по составляющим.

Сюжет

Банальный. Ещё в середине фильма понимаешь, что главного героя подставили, кто подставил и до конца фильма я так особо и не поняла зачем. Точнее даже до титров. Я до сих пор этого не понимаю.

Идея

Идея фильма мне понравилась и если бы я посмотрела только трейлер и почитала отзывы, я бы определённо не считала его ужасным. И ведь все катится именно у этой идее. Там показаны игры в которые играю люди, которые уже практически существуют, но пока только в компьютере. Те же Симсы или любая РПГ.

Жестокость

Сразу скажу, я не борец с кровью в фильмах. Иногда это оправданно, иногда нет. В геймере это на мой взгляд не оправданно. Кровь я ещё могу понять, но то что у меня на глазах череп разлетается на сотки осколков, это извините. В этот моент я почувствовала как кусок этого черепа у меня во рту оказался. Не самое приятное ощущение. Всего этого излишне много.

Актеры

Некоторые хороши, некоторые хуже. Но особенно запонился огромный, потный, жирный урод. Он, конечно запонимающийся и, может быть кто-то находит, что без него фильм был бы совсем не тем, но от него меня потянуло в уборную.

Пошлость

В этом фильме нашла отражение и похоть. Ладно бы просто поглуголые тела, но я всё-таки шла на Джерарда Батлера смотреть, а не на то, как какую-то женщину трогают за разные места. И их там было много.

Итог

Мне фильм не понравился. Я хотела уйти ещё не дождавшись середины, с того самого момента как череп в стороны разлетелся. Но моему молодому человеку он понравился. И даже не смотря на это, я считаю что такой фильм не может нравиться. Нечему тут восхищаться. Интгриги не получилось, всё слишком гипертрофированно.

1 из 10

К сожалению многие, посмотрев картину, так и не поймут ее. В последнее время мы видим очень интересную концепцию. Снимаются экранизации игр, но не отдельных тайтлов, а целых жанров. За примерами ходить далеко не нужно. «Адреналин» — шутер, «Смертельная гонка» — рейсинг. И вот перед нами самый натуральный шутер от третьего лица. Жестокий, откровенный и реалистичный, каким бы это не казалось странным.

Действие игры начинается собственно в игре. Один из лучших геймеров в мире управляет одним из лучших «персов», оба знаменитости. Технологии шагнули настолько, что для контроля игроку не нужно никаких девайсов, кроме последней модели «умного дома». Его альтер эго при этом абсолютно полностью подвластен всем командам геймера. Технология называется «Нанэкс», когда клетки мозга заменяются наноклетками, но как всегда в кино, у технологии есть темная сторона, которая в общем-то не интересна и банальна. Самый смак фильма в играх.

Первой игрой на новой технологии стало «Общество». Сегодня это Second Life, Home и The Sims. Здесь мы видим ряженых «актеров», под управлением… кого угодно. Играют за противоположный пол, занимаются сексом на улице, в общем всем тем, чего в обычной жизни не сделаешь, а здесь дозволено все.

Но хитом стал шутер, где в качестве главных героев выступают заключенные, приговоренные к смертным казням. Умрут все равно, но есть шанс, нужно продержаться 30 схваток и ты на свободе. Это тоже часть сюжета, поэтому углубляться не буду. Лишь повторю, что сюжет тут не самое важное. И возвращаясь к игре. Сделана она великолепна, при этом можно видеть откровенный стеб над современными электронными развлечениями, где наряду с отличным геймплеем и графикой соседствуют тупые NPC, упирающиеся в стенку по непонятным причинам. Тут вам и красочные взрывы и «прокачка» оружия и великолепная постановка схваток.

Подытожить все вышесказанное можно кратко. Если вы НЕ знакомы с играми, не смотрите это кино. НЕ ПОНРАВИТСЯ. Но вот если вы вдруг знаете, что такое «фраг» и «чекпоинт», фильм однозначно для вас. Мимо пройдет глупый сюжет и несколько глупых моментов. Зато ощущения будут сравнимы с прохождением отличной, новой модной игры. Как геймер поставлю

9 из 10

Марк Невелдайн и Брайан Тейлор заявили о себе, показав миру обаятельного говнюка Чева Челлиоса в исполнении Джейсона Стэтхема. Заявили они о себе довольно громко, внеся в кинематограф парочку интересных стилей и нововведений. Но они лихо промахнулись, сделав вторую часть. Первый фильм закончился очень оригинально, зачем нужно было придумывать продолжение — непонятно. Но оно все же было снято, и сказать, что снято оно было неудачно, значит не сказать ничего. «Адреналин 2» явил собой убогий комедийный боевик, идущий вразрез с концепцией первого фильма. «Геймера» я ждал долго и меня тревожила мысль, получится ли у Невелдайна и Тейлора вернуться к хорошему боевику или же их третий фильм окажется таким же никудышным, как второй.

В свой третий фильм они пригласили вполне неплохого актера Джерарда Батлера, который стал популярен после роли в эпике «300». Джерард такой же качек как и Джейсон, но, похоже, поумнее и похаризматичнее. Радует, что сюжет отличается от «Адреналинов», но на самом-то деле это не так. Лишь на первый взгляд. Ведь по сюжету Джон Тиллман, как и Чев Челлиос, крутой парень, который, черт его дери, ни фига не виновен. Его подставили. Он сел ни за что. Его насильно заставляют быть персонажем видеоигры. И он будет мстить, или лучше сказать, возмещать гребаный ущерб. Тупо? Ага!

Говоря на языке фильма, хочу поинтересоваться у актеров, играющих в этом кино. Какого черта вы согласились играть в таком редкостном дерьме? Джерард Батлер, подающий надежды. Элисон Ломан (господи, что они сделали с ее прической!) и даже рэпер Лудакрис, который, кстати, тоже не так уж и плох в актерской профессии. И еще каким-то ветром занесло сюда прекрасного актера Джона Легуизамо, который тут в совершенно неброской третьестепенной роли.

Картинка готова вот-вот порваться от изобилия красок, которыми она нарисована. Тут зрителям и множество спецэффектов, и мускулы Батлера, и голые девки. Но вопрос я ставлю так: зачем все это? Действительно, если Невелдайн и Тейлор хотели привлечь аудиторию, то у них это получилось. Если аудитория идет посмотреть качественный фильм, то простите, нет.

Еще просто убили две нелепые сцены. Первая — Батлер, отливающий в бензобак. Это выглядело не комично, это выглядело даже не отвратно. Всего навсего, идиотски. Вторая сцена — это мюзикл, который закатил злодей ближе к концу фильма. Извините, режиссеры, это к чему? Просто желание добавить фильму трэшевости? Нет уж, пусть правильно вас научит это делать студия Трома, а пока не лезьте на неизведанную вами почву.

В итоге Невелдайн и Тейлор получают полный провал в прокате, а любители зрелищных бездушных блокбастеров — огромную опухшую фигу. Справедливо.

3 из 10

В ужасном потребительском мире зажравшаяся публика жаждет новых цифровых зрелищ и вафель с маслом. Где спрос — там и предложение. Сперва гениальный мерзавец Кен Касл создает игру «Общество», что позволяет ему во-первых — уделать зазнавшегося Била Гейтса, а во-вторых — стать героем для всех поклонников «The sims». В мире этой игрушки, симы роятся на небольшом городском пятачке, а злые, но богатые люди подключаются к их мозгам за определенную плату и всячески глумятся над их телами. Глумиться над телами — это круто, но в «Обществе» нельзя убивать, а убийство — как известно — лучший способ глумления. Кроме того, коварный Гейтс дышит Каслу в затылок. Кену приходится сообразить новую развлекаловку, и он переводит в формат реалити-шоу другую сверхпопулярную игру — Counter-Strike (или Солдата Удачи, кто-что увидел). Там убивать можно, и это приводит публику в экстаз, а Гейтса — в ярость, но Гейтс в фильме не появляется, поэтому до него нам, в общем-то, нет дела.

А вот есть дело — всему условному потребительскому миру и нам-зрителям — до одного из персонажей игрушки. Его зовут Тиллман, называют его Кейбл, играет за него нахальный занятный пацан, а загнал его в игрушку негодяйский Касл, потому что Каслу мало рек бабла, рисовых чипсов и интервью на национальном канале, он хочет поработить человечество и внедриться в мозги к своим клиентом так же, как они сами внедряются в мозги к симам и фрагам.

Пассажем о том, что идея, в общем-то, не новая, я никого не удивлю. Что касается исполнения, меня весь фильм не отпускало чувство, что авторы фильма надо мной издеваются, но чувство это было скорее приятным. То есть. Вроде бы эта история о том, как медиа и компьютерные технологии жрут наш мозг, о том, что мы не видим в человеке человека, и вообще о том, что всем нам должно быть жутко стыдно, потому что не фиг жрать перед экраном вафли с маслом и сандвичи с виноградным желе. Но проникнуться этой идеей в полной мере не получается, потому что как только начинаешь проникаться — на тебя обрушивается либо пьяный Джеральд Батлер, либо Майло Винтимилья в трико и с безудержной эрекцией, либо вокально-хореографический номер с поющим Каслом, либо длиннющий прогон про разные виды орехового масла. Воспринимать фильм всерьез практически невозможно — и, судя по всему, не нужно. Чтобы зритель этого не делал наверняка, ему предлагают Батлера, который вот-вот заорет «I! Am! Tilman!» или того хуже — «This! Is! Sparta!», лидера нонкомформистов в исполнении Лудо Криса с «черным» жаргоном (это не расизм, а попытка определения), поющего Декстера, названного Каслом в целях маскировки, и очень злой стеб над Опрой Уинфри, из которой сделали нервную тощую блондинку.

Герои, к слову, тоже происходящее не воспринимают — ни всерьез, ни как-нибудь по-другому. Дектстер поет песни, злой афроамериканец, посланный убить Тиллмана, тоже поет песни, дочка Тиллмана, усыновленная Декстером, вообще никак не реагирует на ситуацию, хотя папа сначала пытается ее прирезать, а потом вспарывает брюхо папе приемному. Что касается Джеральда Батлера, то он вообще бессовестным образом напивается в кадре и писает в бензобак. Это лихой ход, и, по крайней мере, теперь я знаю, как Джеральд обычно заводит машину, но серьезному отношению к фильму он не способствует. Если фильм действительно одна большая злая шутка, говорить о недостатках сюжета и мотивировок смысла нет: это не суть важно. Мне хотелось бы думать, что это шутка, потому что иначе «Геймер» вводит в недоумение.

Резюмирую: если шутка — то шутка смешная и меткая. Кроме того, фильм определенно повлияет на зрителя: после жирного потного жрущего мужика спокойно играть в «The Sims» уже невозможно.

Наверное, не преувеличу, если скажу, что фильм неплохой, мне понравился. Но только в определенных моментах. Не дотянул до оценки отличного фильма. Не дотянул и все. По мне, так средний американский боевик, как всегда, с ноткой пошлости, разврата и насилия.

А теперь о положительных моментах. Идея фильма хорошая и актуальная. на самом деле, после просмотра стоит призадуматься. И главный злодей продуман отлично. Этакий сумасшедший компьютерный гений, еще и так хорошо станцевавший (сцена с танцем была поистине отличная, необычно, неожиданно, красиво). Один такой танец уже внушает обаяние. Всем подряд вы можете говорить, что он такой, сякой, сумасшедший, бессердечный и злой, а про себя скажете: хм… злодей обаятелен.

Вообще не исключено, что в будущем кто-то изобретет что-то похожее. Ведь, если подумать, для человека представляется очень заманчивым создать новую жизнь, человека, который ходит, тусит, занимается любовью. И уже наплевать, что ты управляешь человеком, живой душой, главное, что он выполняет твои команды, его жизнь в твоей власти. А для кого-то представляется очень привлекательным мысль быть под чьим-то управлением. Как сказал Кастл: не принимаешь никаких решений, ни о чем не думаешь. Короче говоря, просто беспечно существуешь. Сначала я удивилась, а потом в голову стукнула такая мысль: а ведь люди разные. Масса таких, как этот подросток-игрок Кейблом, жирный извращенец, который управляет женой. Их много. и ОНИ ЕСТЬ.

Джеррард Батлер? Ничего в нем я не увидела. И игрой он не поразил. Актером его называют, скорее всего, потому что он симпатичен. Но извините меня поклонницы, не хочу вас оскорблять, это чисто мое мнение. Мне очень он понравился в фильме «Рокэнрольщик». Там он был эффектен. Раз Два!

Оценка фильма?..

7 из 10

Интересная идея фильма, хороший трейлер и конечно Батлер в главной роли побудили меня сходить на этот фильм.

Если говорить об общем впечатлении, то оно довольно приятное. Выходя из кино, я ловила себя на мысли, что не зря сходила на сеанс.

НО не всё так просто. Сама по себе идея очень актуальная, интересная, завораживающая и недалёкая от истины, как мне кажется. Убийцы, смертники, геймеры являются проблемами общества.

Начало понравилось, такая масштабная реклама такого мерзкого шоу весьма показательна: людям нравится смотреть на убийства, на кровь, на оторванные части тела… и т. д. в общем бесчеловечности нам не занимать. НО всё ещё остаются такие как Кейбл, которым противно это всё и живут они совсем для другого, ради светлой надежды будущего, требующей безжалостности в настоящем. В данном конкретном случае цель оправдывает средства.

Игра под названием «Общество» тот ещё эффект произвела! Омерзительно, но в тоже время поучительно. Настоящее царство для свободного человека: свободного от всего, правовых норм, норм морали, совести, человека не знающего любви, а ставящего во главе всего наслаждения. Наглядная иллюстрация возвращения людей к первобытным инстинктам в информационном обществе.(нам даже нано-частицы не понадобятся)

Неимоверная сила воли, сила любви, мысли, страсти светлой жизни Кейбла вызывают огромное восхищение. Человек, готовый бороться за своё счастье и счастье своих близких. Отличный собирательный образ, который мог бы послужить примером для многих индивидов нашего социума.

Ну что ж. Теперь о самом приятном. Батлер. Он, конечно, прекрасен в любой роли, и роль Кейбла не стала исключением. Искромётная игра. Даже в драматических моментах был на 100% убедителен. Ещё пару очков в его копилочку.

Спецэффекты были классными во всех отношениях. Здорово сделаны и в тоже время не терялось ощущение реальности происходящего. Саундтрек во главе с Мэнсоном был как нельзя уместен. Поддерживал нить игры и фильма.

В общем и целом фильм оставил приятное впечатление. Если бы не конец, то было бы вообще отлично. Картина оказалась так же весьма поучительна во многих аспектах.

Game over, но не для Нас. Для Нас Game continues.

8,9 из 10

Some of them want to use you. Some of them want to get used by you. Some of them want to abuse you. Some of them want to be abused

Блин, муть какая-то! И дело даже не в отвращении или головокружении из-за происходящего на экране, а просто в общем — бредосе. (Дикая помесь матрицы/гладиатора/фантастических фильмов конца 80-х). Не поймите меня не правильно, творение Невелдайна/Тайлора — первый Адреналин со всем его абсурдом, я с большим удовольствием и хохмой смотрела. А тут хорошая идея — как-то сильно зарублена и направлена в другое русло. Ну не может же фильм держатся только на визуальных фишках режиссеров. Хотя может я просто сильно придираюсь?! Частично все спасено М. С. Холлом / Д. Батлером. На первого смотришь и обалдеваешь от психоза в его глазах. Такая уверенность в общем господстве над миром — пугает! Самое запомнившееся с ним — это танец-драка. brilliant! Второй же: суров, опасен и озлоблен. На этом у него все. Линия с женой/дочкой не вызывает сочувствия. Уж лучше пусть держит автомат и бежит под пули.