Рецензии

Начнем с сюжета.

Сюжет крайне интересен и объясняется, дабы не терять эфирное время, в виде 10-ти минутного интервью.

Итак, есть изобретение, позволяющее контролировать одним человеком тело другого человека. Изобретение это, для создание некоего ореола таинственности, основано на нанотехнологиях. Что такое, эти нанотехнологии и как они применяются, простому человеку совершенно не понятно и буржуи этим делом бессовестно пользуются. Скажем, российской компании РосНано под предводительством бессмертного Рыжего Онотоле, для развития этой отрасли выделено 130 млрд. рублей. Деньги, естественно, из нашего кармана и пойдут в наше светлое будущее… Впрочем, я отвлекся.

Итак, есть изобретение. Применяется оно довольно просто — создана глобальная сеть одних идиотов для управления другими идиотами. Все как в жизни, только лучше. Лозунги `В сети ты почувствуешь себя свободным` и `Секс, наркотики и Рок-н-Ролл` обретают новую стезю. Хочешь интересно провести время? Нет ничего проще — покупай `тело` и делай с ним, что хочешь. Можешь танцевать, можешь петь. Можешь заняться сексом на центральной площади города в окружении пестрой танцующе-поющей толпы, которым до тебя нет абсолютно никакого дела. Напоминает кое-что до боли знакомое, не находите?..

Но пиплу этого оказалось мало. Захотелось крови и зрелищ. Спрос рождает предложение, и на экраны выходят Убийцы(Slayer`s). Здесь нет места танцам, здесь кровь течет рекой, а цена проигрыша — жизнь. Естественно, нормальный человек не согласится на то, чтобы погибнуть под управлением 15-летнего оболтуса, потому в игре участвуют осужденные и приговоренные к смертной казни преступники. 30 раундов — и ты свободен.

Не буду заострять внимание на том, какой же прогнившей должна быть судебная система, чтобы дать даже теоретический шанс выйти на свободу убийце-смертнику. Причем не через перевоспитание а, заметьте, через убийство нескольких тысяч таких же как он отбросов общества. Все это всего лишь последствия идей Стивена Кинга и Роберта Шекли. Идей, кстати, вполне адекватных, как раз и описывающих подобное гниение как сообщества вообще, так и судебной системы в частности.

Но вернемся к нашим баранам.

Итак, баран первый, главный Герой Боевика. Несправедливо обвиненный в убийстве Простой Американский солдат по имени Джон. Естественно, Джон, как и любой обученный солдат самой лучшей армии мира, с лету выбивает 10 из 10, владеет всеми видами оружия и приемами рукопашного боя, а заодно обучен тактике ведения боя в городских условиях. Естественно, Джону и в подметки не годятся всякие уголовники, которых наш бравый вояка кладет сотнями. И, естественно, Джон невиновен.

Джон брутален и молчалив, как это должно быть свойственно всем героям. В свободное от войны время он скучает по своей жене и дочке, задумчивым взглядом смотря куда то вдаль. Он уже прошел 27 миссий, до вожделенной победы осталось всего три, и весь мир, затаив дыхание, следит за ним.

И тут появляется Главный Злодей — медиамагнат, придумавший таинственную Нанотехнологию. Зовут злодея Кеном, и его, не побоюсь этого слова, гениально играет Майкл С. Холл, известный широкой публике по ролям маньяка из свежего сериала `Декстер`, а так же роли могильщика нетрадиционной сексуальной ориентации из уже другого сериала `Клиент всегда Мертв`.

Злодей вышел что надо. В меру гениальный, в меру больной на голову, со свойственным всем злодеям желанием завоевать мир. Делает он это, естественно, с помощью все той же мистической технологии наночастиц, сделавший из своего мозга передатчик мыслей на расстоянии, способный превратить всю страну в бездушное стадо. То, что страна и так уже стадом является, сценаристы заботливо умолчали.

Финал, я думаю, понятен уже всем.

Фильм снят по классическим канонам боевика — минимум фраз, максимум крови и стрельбы под отличную музыку. Вполне приличная операторская работа, в нужных местах оттеняющая отвратительно написанный сценарий, едва не загубивший довольно классную идею. Если оценивать по десятибалльной системе, то:

- Работа актеров 7 из 10 (5-ка Майклу и на двоечку остальные)

- Сценарий 2 из 10

- Оператор 7 из 10

- Саундтрек 8 из 10

- Режиссер 7 из 10

Итого: 6,2 из 10. Кровавый фильм про интернет и зомбоящик с практически предсказуемым финалом и намеком на философию. Вполне можно посмотреть, предварительно выключив мозг.

За этот год очень уж много вышло фильмов про вариации развития будущего человечества. (Смертельная гонка, Суррогаты, Терминатор….) и фильмы про альтернативную реальность.

И, к моему сожалению, все они ознаменовали, что ничего хорошего нас не ждет. Только развитие технологий (а именно нанотехнологий, других вариантов киношники не используют), популяризация разных извращений и вседозволенности, усиление разницы между классами….

Геймер — очередная версия нашего будущего со всеми перечисленными пороками человечества. И, конечно же, главный герой — исключение, который думает только о своей семье и о их благе. Мне чем-то напомнило «Смертельную гонку». Только вот гонка, за счет своей пафосности, пошла у меня лучше. Поразило присутствие (и его такая маленькая роль) актера Джона Легуизамо.

Вердикт: как, видите, известных лиц — навалом. Но актуальность этого сюжета в этом году уже исчерпана

6 из 10

Фильм замечательный! В первую очередь привлекла меня идея, т. к. она совершенно новая и вполне актуальна.

Всегда есть что-то, что может внутренне нами править и управлять. И это может быть как положительным качеством, так и отрицательным. Но главное, с чем бесполезно бороться, как всегда (да-да, это) любовь! Игра-игра. Что же правит в такой игре? Да-да, и снова любовь… Прям как в сказке, но глядишь — вроде реальный мир перед тобою. Причём совершенно реальный, именно такой, который может быть в грядущем будущем. Однако, что на самом деле будет сильнее — сказать сложно.

Безумно восхитило меня то, как снят фильм, прямо пальчики оближешь — работа высокого уровня. Да и с музыкой не промахнулись, что дополнительно радует. А игра Джерарда Батлера — вообще спасает многое, он меня только удивляет и радует своей многогранностью, за что спасибо этому актёру!

И всё же есть одно «но», что, на мой взгляд, помешало успеху фильма! По мне так конец слишком банальный для такой большой идеи. Такой конец всем ожидаем, привычен и уже надоел. Именно это, по мне так, смазало всю картину. И именно поэтому

7 из 10

Когда я смотрела трейлер к данному фильму в кинотеатре, он меня нисколько не впечатлил — обычные стрелялки. Поэтому я и не собралась его посмотреть — но делать было нечего, и я все таки его скачала. Оказалось не зря.

Главные герой — однозначно Джерард Батлер, играющий Кейбла. В самый первый момент у меня промелькнула только одна мысль — Красавчик.. .. Но в последствие оно изменилось в лучшую сторону. Батлер отлично отыграл роль брутального бойца, гордо идущего в реально-нереальном мире — игре «Убийцы». Чтобы выйти из тюрьмы и увидеть красавицу-жену (Эмбер Валетта) и маленькую дочурку, он должен пройти 30 игр, но заведомо ясно что никто так просто пройти ему их не даст.

Понравился сам сюжет. Вообще, как мне показалось, фильм прошел достаточно быстро. Не успели мы понять кто же такой Кейбл и кто им управляет, как он уже оказался на последней игре и решил расправиться с создателем игры Кастлом.

Очень порадовала музыка. Да, многие скажут что все это мы уже слышали, и что могли бы и получше саундтреки подобрать, НО, все новое — это хорошо забытое старое. Лично я была в восторге, когда услышала в главной теме Мэрилина Мэнсона и «Sweet Dreams», или например когда показывали игру «Общество» — звучала песня Bloodhound Gang.

Естественно, все сравнивают «Геймера» с «Суррогатами» — ведь в обоих фильмах показывают возможные будущие технологии и гламурные развлечения. Но на данный момент предпочтение я бы отдала именно «Геймеру» — его я смотрела с большим воодушевлением. Да и Джерард Батлер, избитый боями, смотрелся куда лучше стареющего Крепкого Орешка Уиллиса. Но это сугубо мое мнение.

Я поставлю 7 из 10, фильм хороший но есть недочеты.

Начну с того, что название данного отзыва никоим образом не связан с содержанием. Действительно отзыв у меня `безымянный`.

А теперь о главном.

Я не знаю почему и как, но фильм меня притянул, затянул и более того заинтересовал. Да-да, вы не ослышались, мне фильм понравился. Всё началось-то с типичной ситуации — я начитался добрых и не слишком отзывов у фильме, скачал себе торрент, покопался в трекере (даже особо копаться не пришлось, сразу наткнулся на Топ-10 скачиваний), колебался, `тряс гузкой`, и в конце концов скачал фильм. Сначала смотрел на фильм с брезгливостью, типа `фильм для дебилов, а вдруг я тоже отупею!?`. Но потом, прослушав Sweet Dreams талантливого рок-музыканта Мерлина Мэнсона, чьи саундтреки ни разу не подкачивали, пересмотрел фильм. Очень даже ничего. Если отбросить (что греха таить?) ляпы и несуразности, получается-таки добротное кино, господа киноманы.

Но, по порядку.

Первое, что бросается в глаза — стиль. Следует вспомнить фильм `Spirit` (назвать его `Мстителем` язык не поворачивается), где стиль играет ЕДИНСТВЕННОЕ значение, из-за которого фильм можно и посмотреть. В `Геймере` стиль-`антураж`, показано будущее, где игровая индустрия выходит на первый план. И это пугает. Сейчас мы как-то не очень серьёзно относимся к выходцам из `Counter-Strike` и `World of Worcraft`, сейчас мы ещё выходим из дома на улицу, да и то только(!) в магазин если есть охота. Через три года, как нам говорят создатели, мы превратимся в два вида социального института: либо мы станем атрофированными жирдяями, вечно играющие в `Sims`ов`, либо в 17-летних придурков, которые играют в `Quake 3: Arena`. Ну а если вы `нарушили`-таки закон, то вас выберут расходным материалом — то есть вами будет играть(управлять) 17-летний недоросток, либо залитый по самое нехочу жиром толстяк.

Стиль и атмосфера — вот из-за чего нужно смотреть этот фильм, потому что игра актёров (кроме харизматичного Кена Кастла) как-то не держит, но смотрится. Дёргание камеры — думаю, задумка хорошая. Передаёт реалистичность действий.

Все вспоминают `Бегущего человека` с Арнольдом Шварценнегером. Ну, что сказать, мы сравниваем совершенно разные фильмы. `Геймер` он как-то напрягает, в смысле создает гнетущие ощущения, попеременно сменяя на неудержимый драйв. `Бегущий человек`?.. Он фильм старый, показан только один Шварц, и ничего больше. Совершенно безатмосферное кино.

Стоит упомянуть Sweet Dreams. Просто идеально вписалась эта песня в общую картину фильма. Особенно понравилось, когда она играет во время погони за Кейблом.

Ну вот и всё. Почему отзыв `нейтральный`? Потому что даже если фильм неплохой, даже сказать хороший, всё равно это обычный боевик-блокбастер, с некоторыми зачатками сюжета и логики.

Совсем Невелдайн с Тейлором сдулись. Ну да не они первые, не они последние. Очень хотелось ребятам снять очередной, ничем не замутненный отвальнобашковый экшн. Такой, что бы людям мозги до самого некуда продуло.

И идею нашли прекрасную — перенести на большой экран атмосферу Каунтер-Страйка — атмосферу совершенно не тронутую никаким смыслом, зато исходящую драйвом изо всех щелей. А вот не получилось. То есть совсем не получилось. Бессмысленного драйва на экране — вагон и тележка, а вот не идет он с экрана к зрителю. Нет нет того сопереживания, как в лучших FPS, когда раскачиваешься на стуле, пытаясь за экран монитора заглянуть и от брошенных ножей уворачиваешься.

Ну а поскольку драйв не почтил своим присутствием в сухом остатке — феерической тупизны нудятина. Фильмы этих режиссеров вообще интеллектуальной составляющей не сильно отягощены, как впрочем и логикой и вообще всем остальным, кроме экшена. Но если в первом «Адреналине» экшн лился волнами с экрана, а второй был пусть и препоганейшим, но все-таки стебом — и потому содержательный вакуум не так сильно бросался в глаза, то в «Гамере» дремучий кретинизм откровенно раздражает, а учитывая что режиссеры как бараны уныло повелись на поводу модной тенденции «оператор с шилом пониже спины» все становиться совсем грустно.

Сюжет… даже не знаю как и назвать. Все что не тысячелетний древности штамп — то идиотизм. Я вообще до середины фильма не мог въехать про что я собственно кино смотрю. А когда с трудом догнал о чем речь — оставшуюся половину фильма не мог понять — зачем? То есть, например, в «Суррогатах» — все понятно, полное воплощение в механический аватар с соответствующим набором бонусов. Согласен, интересно, такое могло полностью покорить мир. А в тут? В чем, собственно, идея? Смысл? В чем кайф-то? От чего там весь белый свет заторчал? Мало того, вся эта тряхоболия еще и реализована как-то совсем уж перректально, а когда в фильме начинают объяснять почему она так реализована — совсем туши свет, такой бред несется, что получение электричества посредством полового акта из второго «Адреналина» вполне себе научной идеей кажется.

В общем очень скучный фильм. Скучный, глупый и неинтересный.

Смотрела только ради любимого актера. Честно говоря, ожидала кино класса «оторвемся на спецэффектах — сэкономим на сценарии». И шла с целью отключить мозги и включить зрение. Не получилось… Фильм хороший, даже очень. Я считаю, для фильма наиболее ценным является потайной смысл. Не то, что лежит на поверхности, а то, что скрыто. Внутри — общество стало порочным на столько, что семнадцатилетний мальчик, видя смерть — шутит и смеется, богатый человек может позволить себе практически все… А снаружи — яркая блестящая обвертка: постановочные драки, декорации, красивые актеры и Мэрлин Мэнсон за кадром с потрясающим «Sweet Dreams».

Фильм делают именно аллегории, которых в «Геймере» достаточно. Хотя бы имя главного героя (намек на любимую американцами игру «Саймон говорит»). А игра «Общество» вам ничего не напомнила?… А танец главного мерзавца! Пожалуй, один из лучших моментов. Я находилась в шоковом состоянии, когда показали толстяка, управляющего женой главного героя… Как будто услышала «вот во, что может превратиться наше общество при подобном образе жизни». Толстяк, упивающийся властью над одним человеком и заставляющий его делать все то, что хочет он, выглядит омерзительно. Но не менее мерзко выглядит и вроде бы симпатичный внешне миллионер, стремящийся поработить мир.

У фильма, несомненно, есть минусы — историю о добром и несправедливо обвиненном отце семейства я слышала и не раз. Человек внутри компьютерной игры — тоже не новость. А гавнюк, стремящийся к мировому господству есть в каждом втором фильме. Но это компенсируется с лихвой кучей новшеств, прекрасной операторской работой, противоположностью реального мира и мира виртуального (даже виртуальные миры контрастны!), продуманным сценарием, ну и конечно же, актерской игрой!

Нам рассказали сказку, которая с большой долей вероятности может стать былью в не столь далеком будущем.

9/10 (только потому что посмотрела «Матрицу» раньше)

В очередной раз в попытке угнаться за киномодой, иначе говоря, быть в теме, проигнорировал свой внутренний голос. А ведь он настойчиво повторял: «Саня, не смотри, лажа это. Верь мне, Саня, верь!» Но нет, не послушал дурак.

Нашёл в торрентах, слил, записал, посмотрел полтора часа бреда с двумя перекурами, ибо вытерпеть «Геймера» за один присест — выше моих сил.

Главным моим упущением было то, что я не поинтересовался до просмотра: кто же сидит в режиссёрском кресле. Знай я заранее, что за рулём «адреналинщики» Невелдайн и Тейлор, вопрос «смотреть или не смотреть» не стоял бы — сразу НЕТ! То, что они вытворяли во втором «Адреналине», до сих пор не поддаётся разумному объяснению.

Чувство меры у них, реально, отсутствует. «Геймер», по сути, это попытка выдать стильный фант-боевик. Но:

• Джерард-Хмурыеброви-Батлер тупо крошит всех в капусту. Чувствуется, что все его «Где моя дочь!» и «Где моя жена!» так, для галки. Не услышав ответа или услышав ответ, который ему пришёлся не по душе, он снова берётся за ствол без малейшего вразумительного плана действий. Просто обидно за Батлера, ведь действительно может играть, не Гамлета конечно, но может. А здесь вполне подошёл бы какой-нибудь Скала-Джонсон.

• Мир будущего практически не воссоздан. Показали бомжей на улицах, толпы зевак со всего (якобы) мира, расцвет медиа и рекламы. Дальше что? Упустил, правда, модифицированный «Дом-2» для извращенцев, ну там где люди-суррогаты.

• Экшеном, какой здесь представлен, я наелся уже в первые 5 минут вступительного бэтлла. Далее он тупо повторяется, хотя два тяжеловесных грузовика перевернули неплохо (на 3).

• Джон Легуизамо. Зачем он? Ну поговорили пару раз (в одностороннем диалоге). Дружба? Да ну, бросьте. Привязанность? Тоже не верю. Герой для увеличения продолжительности картины, не иначе. Для Батлера кончина Джона явно не была потерей потерь (две секунды переживания типа «ух ты!» и в бой).

• Декстер — главгад, опять упущение кастинга. Покривлялся мальца и хватит. Финальная сцена «боя» с Батлером, извините конечно, но это полный идиотизм.

• Сценария нет, есть, вроде как, идея-задумка с нанизанными на неё засаленными клише.

Но при всех этих (и других) минусах есть один (для меня личный) плюс (округлый и упругий). Эмбер Валетта и её попа, показанная во всех немыслимых ракурсах и эротичных одеждах. Актриса она ниже среднего, но как ЖЕНЩИНА просто прелесть. Зацепила меня ещё в «Перевозчик 2» и особенно в «Правила съёма: метод Хитча».

Итог: «Геймер» — это отличный пример того, что бы мы получили, окажись у руля «Бегущего человека» полные бездари. «Бегущий», конечно, тоже далёк от совершенства и от лучших работ Арни, но его хотя бы помнят и главное — любят.

3 из 10

Посмотрел Геймера. Эдакая смесь смертельной гонки, бегущего человека, адреналина и Джерерда Батлера, который в свою очередь не порадовал. Нет, крошит врагов он конечно здорово, быстро бегает и ловко прыгает, но не более того. Майкл Холл на его фоне выглядит гораздо интереснее. Умный богатый злодей — Декстер, решивший поработить весь мир. Игра гораздо сильнее.

Фильм посмотреть стоит. Понравилось Общество, Касл и эпизодическая роль героя — Питера Питрелли в роли психа-извращенца, также порадовал неплохой саундтрек.

Не понравился абсолютно бездарный конец и огромная схожесть с фильмами которые я перечислил выше. Вот так.

7 из 10

Фильм — не более, чем добротно снятый фантастический боевик. Я его ждал, и когда посмотрел, не остался разочарован. Хоть фильм и не является ничем выдающимся, но недостатков я в нём не заметил.

Экшна вдоволь, мордобой и стрельба присутствуют. Жестокость и натуралистичность, каковы и должны быть присущи настоящему боевику, имеются. Толковые спецэффекты там, где они нужны, и отличное музыкальное сопровождение. Сюжет фильма предсказуем и типичен для такого рода картин, но написан сценарий грамотно и интересно.

По поводу игры актёров ничего плохого сказать не могу, мной промашек с их стороны замечено не было. От игры Джэрарда Баттлера получил удовольствие. Он, как обычно, порадовал меня созданным на экране образом.

По-моему, данный фильм не заслуживает провала, ведь он на голову качественнее некоторых поделок, которые окупаются с лихвой. Но ведь фильм нужно смотреть не из-за кассовых сборов или чьего-то мнения, а в том случае, когда Вы заприметили в нём что-то интересующее Вас.

Так как фильм оправдал мои ожидания и с поставленными задачами справился, то моя оценка, несомненно,

10 из 10