Рецензии

Нужно признать, что фильм вышел совершенно скомканным и незапоминающимся. А ведь все могло бы быть иначе, если бы он не был обычным боевичком под попкорн. Идея есть, добротная идея, актеры вроде тоже умеют играть, некоторые кадры фильма выделяются своей оригинальностью, но в целом вышел средненький фильм без претензий на что-нибудь большее. В чем же проблема?

Наверное, в первую очередь проблема в сценарии. Такой фильм вложить в полтора часа можно только в том случае, если урезать некоторые сюжетные линии. Вот их как раз и не хватает. Абсолютно прямолинейный фильм, и даже одну-единственную сюжетную линию преподносят в каком-то недоделанном виде, конец фильма вообще пролетает моментально, как будто его и не было.

Нельзя не пройтись и по операторской работе. Вроде бы неплохо, дерганая камера и мельтешение кадров создают эффект волнения, адреналина. Но нельзя же весь фильм снять в такой манере! Иногда все это было лишним, и опять-таки несколько комкало сюжет, поскольку было не совсем понятно, что происходит.

В общем фильм явно недоделанный, а по поводу названия статьи, то не буду пренебрегать модным в наше время словом «нано» и обреку фильм «Геймер» нанофильмом, очень быстрым и таким же, как и многие современные боевики.

7 из 10

Скажу сразу, ожидал от фильма большего.

Идея заложена неплохая, но не раскрыта. Сам фильм по началу напоминает фильм Гладиатор. Кое-где — Суррогаты.

Очень очень очень очень сильно разозлила работа операторов. Камера крутится, трясется, невозможно разглядеть экшн. Особенно где 2 грузовика едут за Батлером и где Батлер в клубе.

Вопрос: зачем в фильме так много голых женщин? Надеюсь, что режиссеры этим хотели показать, животную и похотливую сущность людей, которым дали свободу, а не свою сущность. Однако показать что-либо конкретно у них получилось как-то невнятно. Да и сам фильм весьма невнятен и невыразителен.

Из плюсов замечу очень неплохие на мой взгляд рукопашные бои и смачные хедшоты.

Однако с этой идеей можно было пойти подальше. А мы получили что-то средненькое.

6 из 10

Некоторые именуют Невелдайна/Тейлора чуть ли не пророками будущего, а кто-то просто психами с кривыми руками. Так вот ни те, ни другие, на мой взгляд, не правы. Обычный экшн. Вначале очень динамичный и приятный глазу по визуальному решению: стилизация под компьютерную картинку, внушительная стрельба и сочные, мощные взрывы, достаточное количество жестокости и брутальности. Потом фильм переходит в сюжетную стадию и тут намечается пропасть: фильму нечего сказать зрителю. Все вроде бы и показано — как ужасно жить в мире игр, куда могут нас завести технологии, все покупается и все продается — и так дальше жить нельзя. Все это мы видим вокруг, это хорошо передают и образы развратных управляемых персонажей и мерзкие толстяки, играющие человеческими судьбами и просто люди, следящие за игровым реалити-шоу, но истории, как литературной основы, за всем этим не стоит. Тут некому сопереживать: есть герой, он очень крут, им управляют, он машина для убийства и делает он свою «работу» на отлично, но его линия в сюжете ничтожная и малозначимая, хотя Джерард Батлер великолепно подошел на роль, но, увы, играть тут нечего. Как и Майклу Холлу. Образ негодяя с циничной улыбкой ему несомненно идет, однако его герой не прописан. В фильме много экшна. И он не ущербный, а полноценный, и бюджет картины отчетливо виден на экране — вот только хотелось бы, чтобы чем-то еще удивили нас оригинальным в плане подачи истории, а получилась банальная мазня с пустыми героями, которые просто хотят дойти до своего Game Over`a, желательно счастливого, хотя счастливых Game Over`ов в компьютерных играх, как мы знаем, не бывает. Но ведь здесь у нас кино, ведь правда?!

Аркадный экшн.

6 из 10

С покон веков различные диктаторы пытались подчинить себе массы, используя для этого разнообразные способы воздействия на умы, начиная от Адольфа Гитлера и заканчивая Александром Македонским. Но вот что заставляло толпу следовать за лидером? Чувство патриотизма, дар убеждения, а может элементарное запугивание или здесь замешано что-то паранормальное? Воможно человек попросту терялся в этом многострадальном мире, так сказать не мог найти себе «применение», и шел на поводу у других, был марионеткой в руках кукловода, который задавал цель для достижения, давал смысл жизни. Многие тысячилетия человечество боролось за свободу, но в конечном итоге СТАЛО РАБАМИ! Рабами новых технологий, без которых современные мы не можем предствавить жизнь без них, погружаясь в эту пучину все больше и больше. Человек по своей природе завоеватель и разрушитель, и всегда найдутся мега корпорации, которые будут использовать технологию не во благо, но во имя зла, зарабатывая на зависимости, даже болезни людей миллиарды долларов! Компьютерная зависимость по праву может считаться самой сильной, наряду с алкоголизмом, курением и наркоманией. Поэтому нестранно, почему авторы обратились к этой теме и показали нам видение этой проблемы в своей специфической манере: драйв, драйв и еще раз драйв.

Марк Невелдайн и Брайан Тейлор сняли отличный фильм, который все-таки отличается от ихнего предыдущего спорного продукта — «Адреналина». Здесь опять таки вопрос жанровых предпочтений, к примеру я не скован жанровыми рамками и смог оценить фильм по достоинству. Здесь нет той бескрайней пошлости, которая наблюдалась в «Адреналине», наоборот просматривается чекий, интересный и самое главное динамичный сюжет, который для боевиков крайняя редкость! Конечно здесь нет внезапного поворота сюжета и ярких диалогов, как у Спилберга и других мэтров большого кино. Но зачем нам очередной Спилберг? Наоборот эти парни несовершенство истории компенсируют просто великолепной операторской работой и работой монтажеров! Камера словно живая, «плавает» среди героев, прыгает, скачет, извивается, все время меняет ракурсы, а не за цикливается на крупных планах и одной точке, что придает фильму только плюсы! Фильм по зрелищности не уступает многим высокобюджетным блокбастерам. К примеру взять недавний Бросок Кобры, где также замешаны нанотехнлогии, то он проигрывает творению дуэта по всем параметрам!

По-настоящему потрясающий экшен, слепленый по законам жанрам, игроманам он понравится однозначно и может быть заставит призадуматься, что реальность все таки лучше и втыкнув в экран компьютера, проблемы никуда не исчезнут. За этими парнями будущее современного боевика, так что жду очередного сумашедшего зрелища от этого мега дуэта.

Еще не мог не обратить внимание на Леонида-Батлера, который не теряет актерской хватке со времен спартанцев, что-то есть этом актере, либо брутальнось, либо угрюмый взгляд, который притягивает зрителя, он однозначно тянет на героя нашего времени. Как же тут не вспомнить «любимого маньяка Америки» Декстера-Майкла С. Холла, которому удалось избежать своего сериального амплуа и создать новый персонаж, который не перекликался бы с Декстером — не многим удается избежать сравнения.

Так что не поскуплюсь на оценку, так как фильм действительно понравился и немного заставил задуматься: выключаю комп и возвращаюсь в реальнось-она как ни крути лучше и «реальней»!

10 из 10

Ну что можно сказать о фильме, который будто создан из кусочков ранее виденного. Идея виртуального мира не нова, мы уже видели нечто подобное в Суррогатах. Идея игр на выживания — Бегущий человек. Можно также вспомнить Остров, где людей выращивали в инкубаторе для поставки органов богатеньким, здесь речь немного о другом, тут осужденные — средство для развлечения богатых. Ну а уж про боевики, в которых главный герой пытается выжить и вновь вернуться к своей семье и обрести утраченное счастье, даже и перечислять не стоит. Американцы остались верны себе — новые технологии, разные там спецэффекты. Вот только недостаточно просто красивой картинки, фееричного шоу и какого-нибудь топового актера для того, чтобы фильм стал успешным. Мне вообще при просмотре вспоминались фильмы с Ван Дамом, где герой мочил всех и вся направо и налево и неизбежно приходил к поставленной цели. Да супергерои — это вечная тема, но герои тоже бывают разные. Главное же, в фильме нет никакого смысла, если конечно специально его не искать и не додумывать то, чего в реальности нет. Это боевик, причем крайне посредственный. Развитие событий — это набор каких-то действий увязанных вокруг главного героя.

В концовке возникло ощущение, что этот фильм как-то связан с Законопослушным гражданином. И там и там — Джерард Батлер, и там и там у него дочь и жена. Только в одном фильме он — невинноосужденный и пытающийся через испытания вернуться в семью. Во втором же фильме семью убивают и он начинает мстить. Но этот так, лирическое отступление. В целом же фильм не стоит того, чтобы тратить свое время. Ставлю 3 из 10.

В наше время, когда научно-технический прогресс воплощает все новые и новые желания, фантазии людей, когда игровой мир быстрым темпом стремится вперед, увлекая за собой очередную партию геймеров, этот фильм пришелся очень кстати. Почему? В нем есть фантазия на будущее, которая вскоре может стать реальностью — это с одной грани, а с другой — обыкновенный боевик, в котором добро побеждает зло!

Научная фантастика, показанная в кино, с ее наноклетками немного удивили, дальше был интерес к играм будущего, но здесь была замечена большая схожесть с «Суррогатами», поэтому они особо не порадовали, а потом пошла рутина…

Злобный гений Кастл, очень необычным способом пытающийся захватить мир, на одной чаше весов и Джон Тиллман, как обычно осужденный не за что, на другой чаше, и весь фильм мы видим их скрытое противостояние, выливающееся в физическое столкновение в конце фильма. Все типично и надоедливо: нереальные драки, жестокие убийства, кровь, оружие, стрельба как же это все надоело…

По сути, смысла в этом фильме особо и нет, смотришь только, чтобы немного поразвлечь себя в минуты безделья. Но откровенно признаюсь фильм чем-то затягивает, может быть необычным сюжетом, опять же спецэффектами и все…

Стоит ли тратить время на это кино, судить не мне, смотреть или не смотреть решать только вам, одно могу сказать точно, если вы ждете от фильма чего-то большего, чем просто развлечение, то «Геймер» определенно не попадает в эти рамки…

6 из 10

Иногда очень приятно, когда фильм попросту не грузит мозг сложными коллизиями сюжета, и выходишь из кинотеатра без боли в голове, в пятой точке, да и вообще в хорошем настроении. Я не разбираюсь в боевиках, каким должен быть экшен и прочее, не смотрела «Адреналинов» и не знаю кто такие Невелдайн и Тейлор.

Никогда не любила футуристические фильмы, если б не мой любимчик Джерард Батлер, то прошла бы мимо этого просто какого-то киберпанковского боевика.

Далёкое или не очень далёкое будущее: в центре какой-то город. который может любым из современных мегаполисов. Реальность стала виртуальностью, интернет, компьютеры, новейшие технологи подчинили себе всё и всех, нашёлся умник, который создал две крутые игры «Общество», этакий стёб в гигантских масштабах над игрой «Симс», и «Убийцы», в которой узнаём типичный компьютерный шутер.

Персонажи, симы — не куклы, а живые люди: если в «Убийцах» -это осуждённые на пожизненное, то в «Обществе» — это бедняки, вынужденные от безысходности стать рабами других, они продаются, покупаются, их сознание, их жизнь принадлежат теперь толстым богатым геймерам. Человеческая жизнь в таком мире перестала представлять собой ценность. У людей просто атрофировались понятия совести, нравственности. Очень пугающая перспектива будущего.

В центре сюжета: Джон Тиллман, без вины виноватый попал за решётку, потерял связь с женой и дочерью и единственный его шанс получить свободу — пройти все раунды в игре. Бедняга сражается не на жизнь, а на смерть, учитывая что им управляет молодой глупый геймер. Из боевика в боевик один и тот же сюжет: спасти семью. А что ещё нужно в это жизни как не семья? Наверно весь этот драматизм -лишь для фона, главное похвастаться перед зрителями крутыми спецэффектами, сценами драк, перестрелок, жестоких убийств.

Лично на меня все эти погони, 30 уровней и ужасный чёрный негр на меня особого впечатления не произвели. Меня всё ж зацепила именно драматическая составляющая: единственно, что я навсегда запомню из этого фильма — это глаза Джона Тиллмана, полные боли. страдания, состояния безысходности, гнева и отчаяния. Эх, Джерард Батлер себе не изменяет, любого персонажа сделает необычайно глубоким, способен взглядом передать целый вихрь эмоций, противоборство между желаниями и долгом. Полагаю, что Тиллман не должен быть таким сложным персонажем, каким его сделал Джерард, но именно это и нравится мне в нём.

Другие актёры вполне сносно справились, разве интересно было увидеть Мило Вентимилья в неприглядной роли в небольшом эпизоде.

Мир, показанный в «Геймере» может вызвать презрительную усмешку, но посмотрите на сегодняшнее настоящее: растущая популярность реалити-шоу, компьютерных игр, позволяющие людям уйти в свой виртуальный мир, который почти как настоящий. Молодые люди и девушки сегодня большую часть времени сидят за компьютером, знают как создать свой сайт, но абсолютно не умеют общаться, не умеют знакомиться, не хотят и бояться подойти друг к другу, проявить чувства. Интернет уже и так захватил наше сознание…

Возможно у создателей «Геймера» просто шизоидная фантазия на тему недалёкого будущего, в фильме достаточно довольно мерзких сцен. Я увидела сегодняшнее гипертрофированное настоящее, вот и всё.

В целом фильм понравился, даже пересмотреть можно, есть ради чего и кого.

10 из 10

«Геймер» — фильм-экшн. Обычно такие фильмы берут визуально, своим экшном… Чего не могу сказать про «Геймера». Достаточно жесткий и жестокий фильм, который снят не могу сказать, что гениально, но качественно. Джерард Батлер как никто другой подошел на роль Кэйбла.

Впечатления от фильма только положительные. Вот не к чему придраться. Оригинальный сценарий, иногда не стандартные кадры — это одно из главных отличий «Геймера».

В начале фильма звучит ОСТ Мэрлина Мэнсона, который сразу настраивает на то, что этот фильм не для «детей» и любителей чего-то легкого и забавного.

Признаюсь, что фильм с самого начала берет зрителя в напряжение, он становиться как будто частью этого фильма и лично мне было интересно наблюдать и я действительно сопереживала герою, хотя обычно в кино я смотрю на работу всех мастеров сего дела.

Всем настоятельно советую посмотреть. Конечно, лучше было смотреть это кино в кинотеатре, но и на ДВД дома, думаю будет не хуже, только что масштабности будет поменьше.

Моя оценка этому фильму — твердая 10, потому что я с удовольствием еще пару раз посмотрю «Геймер» дома.

10 из 10

Всем приятного просмотра.

Посмотрел-таки «Геймера». Лучше поздно, чем никогда, особенно в этом случае. Охрененный ведь фильм оказался!

Он весь пронизан четким ощущением того, что создатели фильма натурально сорвались с цепи. Кем надо быть, чтобы придумать сцену заправки машины. В течение пары минут восхищение сменяется отвращением сменяется удивлением сменяется восхищением сменяется омерзением и обратно. Похожие чувства у меня были разве что от от «Города потерянных детей» или «Жажды». Только в тех фильмах не было такой энергетики. «Геймера» же можно смотреть утром, вместо зарядки. Или наоборот, ночью, когда зачем-то очень нужно НЕ заснуть. Дикий, рваный, дёрганый монтаж и отличная музыка (начальную «Sweet Dreams» потом хочется напевать весь фильм) — круто, круто, круто!

Да, по сюжету это такая смесь «Суррогатов» и «Бегущего человека», но «Человек» всё-таки больше про ти-ви (тогда тема игр и интернета не была такой актуальной), а «Суррогаты» и вовсе теперь кажутся жеваным диролом (не зря они мне сразу не понравились).

Да, недостатки тоже есть. Сюжет, как ни крути, вторичен. Со скоростью монтажа и постэффектами, на мой вкус, перебрали, иногда на экран почти физически больно смотреть. Но это всё фигня по сравнению с тем, что помимо дерущихся на аренах бойцов там есть управляемые простейшей программой «живые боты». NPC. Как просто и как жутко. У меня мороз по коже прошел. Аплодирую Невелдайну и Тейлору!

Как и Джерарду Батлеру с Майклом Си Холлом. Молодцы! Хотя я в них и так не сомневался — ни в Декстере, ни в Леониде.

Это кровища и мясо, это «О, мои глаза!», это инъекция адреналина от создателей обоих «Адреналинов» и вообще — это просто очень круто.

И да, последняя капля. Там Декстер поёт.

8 из 10

Не могу сказать, что этот фильм — шедевр мировой кинематографии. Он не будет номинирован на премию «Оскар» и другие престижные кинонаграды. Но этот фильм можно смотреть! И получать удовольствие от просмотра. Несмотря на неглубокий сюжет, несмотря на чересчур разрекламированное действо, которого на экране на самом деле вполовину меньше, несмотря на остальные более мелкие недостатки, этот фильм доставляет наслаждение в процессе просмотра.

Я думаю, фильм незаслуженно мало собрал в прокате. Может люди ожидали от него нечто большего, чем просто хороший боевик? Во всяком случае я увидел на экране именно то, что ожидал увидеть.

Хотелось бы отдельное слово сказать о Джерарде Батлере. Потому что остальные участники фильма заслуживают, как мне кажется, меньшего внимания чем он. Опять же, это не оскароносная роль и в его карьере были и думаю еще будут другие более достойные роли, но именно с этой он справился на твердую четверку.

В общем данное кино, безусловно, развлекательного характера, и является этакой вариацией на тему «а что было бы если..?» Поэтому если хотите отдохнуть в ближайшие 1,5 часа, советую посмотреть этот фильм. И не ищите там филосовского подтекста, просто наслаждайтесь картинкой на экране. Приятного просмотра!

Моя оценка 8 из 10.