Рецензии

Когда я шел на «Побочный эффект», то совершенно не представлял на что именно иду. Довольно туманная аннотация, имя режиссера ни с чем не ассоциировалось, да и актеры подобраны такие, которые могли бы сыграть в фильме любого жанра. Поэтому развитие сюжета стало для меня приятной неожиданностью.

Отличный детектив-триллер, с основным упором именно на психологизм героев. Не удивительно, ведь главный герой — психолог. Хотя помощь квалифицированного мозгоправа требуется далеко не только главной героине картины. Персонажи не картонные, живые, наполненные своими проблемами, маленькими и большими секретами, девиациями, страхами и желаниями. И все это удивительно выпукло отображается в фильме.

Сперва очень сложно определиться в отношении к героям, да и детективная составляющая не проявляет себя в первую половину фильма. Однако после будто что-то щелкает, главный герой начинает искать, сравнивать и копаться в фактах. Меняется темп повествования, меняется и способ подачи.

Хороший фильм. Придраться не к чему.

8 из 10

Помнится еще в 2010 году, режиссер, сценарист и продюсер Стивен Содерберг, обласканный критиками, призер Каннского фестиваля за культовый «Секс, Ложь и Видео», позже снявший целую россыпь успешных лент («Одиннадцать друзей Оушена», «Солярис» и т. д.), грозился уйти из кинематографа и заняться чем-то «более полезным для общества». Однако не прошло и полгода с момента выхода его последнего фильма, как нашему вниманию предлагается новейший триллер «Побочные эффекты» (Side Effects).

Этот захватывающий фармацевтический триллер представляет собой типичный фильм-обманку, в котором причины происходящего на экране, вовсе не те, которыми кажутся на первый взгляд.

Психиатр (Джуд Лоу) лечит пациентку (Руни Мара), недолеченную другим врачом (Кэтрин Зета-Джонс). На пациентке испытывают новое лекарство, у которого обнаруживается побочный эффект: в состоянии помутнения она совершает убийство.

Содерберг по праву считается мастером интриги и в своем новом фильме он раскрывает свой талант в полной мере. Он так искусно водит зрителя за нос своими многочисленными сюжетными уловками, что заставляет затаив дыхание следить за мельчайшими событиями, вникать в каждый нюанс постановки, ибо даже весьма прозорливому зрителю понять, что произойдет в следующую минуту, и в какую сторону качнется маятник сюжета — практически невозможно. И то, что в первую половину фильма смотрится как драма, постепенно превращается в психологический триллер, хотя напряжение присутствует постоянно, а к концу его градус заметно повышается.

Содерберг за свою карьеру снял более тридцати фильмов. Были среди них и хиты, вроде вышеупомянутых «Оушенов», работы, плохо ориентируемые на прокат (как у нас принято говорить — неформат), и даже весьма средние по уровню картины, но «Побочные эффекты» получились образцово-показательными и их трудно в чем-либо упрекнуть. Отменная режиссура, хорошие актеры, безупречный сценарий, экранный реализм приоткрывающий завесу в настоящий мир фармацевтического бизнеса.

Отдельного упоминания заслуживает потрясающая музыка Томаса Ньюмана. Ее полупрозрачные вибрации оказывают поистине гипнотический эффект и в руках режиссера оказывается едва ли не главным инструментом с помощью которого он погружает зрителя в состояние какой-то тревожной непредсказуемости, вовлекает его в череду интриг и сюжетных хитросплетений.

Единственным минусом фильма, на мой взгляд, оказался финал. Он показался чересчур будничным, лишенный эмоционального взрыва, который был бы очень кстати здесь. Но режиссер, словно спортсмен который бежал так быстро, что растратил весь запас сил на основную дистанцию, и на финиш его попросту не хватило. Впрочем, это всего лишь личное мнение. Уверен, многие со мной не согласятся. Поэтому рекомендую каждому посмотреть «Побочные эффекты» и составить о нем свое собственное мнение.

Кстати, Содерберг вновь заявил, что «Побочные эффекты» его последний опыт в большом кино. Поживем — увидим.

8 из 10

Эмили прeбывaeт в глубoкoй дeпрeccии c мoмeнтa cвaдьбы, кoгдa нoвoиcпeчeннoгo мужa aрecтoвaли прямo нa бaнкeтe и пocaдили в тюрьму. Cпуcтя нecкoлькo лeт ocвoбoждeниe любимoгo нe принocит дeвушкe oблeгчeния, и oнa пытaeтcя пoкoнчить c coбoй. Лeчaщий врaч прeдлaгaeт Эмили пoпрoбoвaть нoвeйший прeпaрaт, кoтoрый дoлжeн вeрнуть ee в aдeквaтнoe cocтoяниe, нo пocлe приeмa тaблeтoк у пaциeнтки прoявляютcя жуткиe пoбoчныe эффeкты…

Cтивeн Coдeрбeрг — нeпрeдcкaзуeмый рeжиcceр, oт кaждoгo нoвoгo прoeктa кoтoрoгo мoжнo oжидaть кaк изящнoгo мeйнcтримa («Друзья Oушeнa»), тaк и ocтрocoциaльнoй дрaмы, зaмacкирoвaннoй пoд жaнрoвoe кинo («Зaрaжeниe»). Вaжнo пoнимaть, чтo Coдeрбeрг дaлeк в cвoeм твoрчecтвe oт cтaндaртных зритeльcких oжидaний и cнимaeт кинo тaк, кaк eму хoчeтcя, бeз oглядки нa трeбoвaния прoдюceрoв и жeлaeмыe публикoй клaccичecкиe штaмпы для упрoщeннoгo вocприятия фильмa. Cтивeн лeгкo пoзвoляeт вeдущим гoлливудcким звeздaм «умирaть» в cвoих прoeктaх, нe дoтянув и дo ceрeдины пoвecтвoвaния, a тaкжe нaплeвaтeльcки oтнocитcя к пoтeнциaльнo зрeлищным cцeнaм, cнимaя их в cтилиcтикe aрт-хaуca, нaмeрeннo нeкрacивo, дoбивaяcь прoтивoпoлoжнoгo эффeктa ceрoй рeaлиcтичнocти. Oтcюдa у Coдeрбeргa ужe нaбрaлacь aрмия нeнaвиcтникoв, чувcтвующих ceбя жecтoкoгo oбмaнутыми пocлe тoгo жe «Нoкaутa», кoтoрый пoзициoнирoвaлcя кaк шпиoнcкий cупeрбoeвик, a пo фaкту oкaзaлcя криминaльнo-фeминиcтичecким триллeрoм, в кoтoрoм рeaлизм и aвтoрcкий cтиль прeвaлирoвaли нaд cпeцэффeктaми и крacoчным экшeнoм. Нo ecть у Cтивeнa и нeмaлo пoклoнникoв, кaйфующих oт нecтaндaртнoгo пoдхoдa к клaccичecким cюжeтaм, кoгдa рeжиcceр coздaeт фaктичecки уникaльнoe кинo, вoдя зритeля зa нoc тaк, кaк eму хoчeтcя, и зaвeршaя рaccкaз нeтипичным финaлoм. И нoвaя рaбoтa мacтeрa «Пoбoчный эффeкт» — кaртинa нe для мaccoвoй aудитoрии, a для бoлee узкoгo кругa цeнитeлeй кинo, кoтoрыe гoтoвы думaть, удивлятьcя и…нe зacыпaть, тaк кaк их ждeт oтнюдь нe динaмичнoe и нe крacoчнoe пoвecтвoвaниe.

Oфициaльный cинoпcиc и трeйлeр нacтрaивaют нa фaрмaкaлoгичecки-пcихoпaтичecкий триллeр, c буквaльным вocприятиeм нaзвaния кaртины. Инaчe гoвoря, oт экcпeримeнтaльных тaблeтoк у глaвнoй гeрoини пoeдeт крышa, и интригa будeт cтрoитьcя нa извeчных вoпрocaх «ктo винoвaт?» и «чтo дeлaть?». И Coдeрбeрг примeрнo трeть фильмa иcпрaвнo пoддeрживaeт иллюзию прoзрaчнocти cюжeтa, уcпeвaя дeрнуть зритeля пaрoчкoй cлeгкa шoкирующих нeтипичнoй пoдaчeй «жecтяных» эпизoдoв. Нo быcтрo нaигрaвшиcь в триллeр, Cтивeн oбнaжaeт иcтинную cуть иcтoрии, кoтoрaя пo cути дaлeкa oт лeгкoвecнo-пoпкoрнoвoгo ocтрocюжeтнoгo кинo и нecпeшнo идeт пo дoлгoму пути прoизвoдcтвeннoй дрaмы o тeмнoй cтoрoнe мирoвoгo рынкa лeкaрcтв и финaнcoвых мaхинaциях. Рeжиcceр бoльшe нe пытaeтcя рaзвлeкaть публику, a зacтaвляeт нaпрячь мoзг и внимaтeльнo cлeдить зa диaлoгaми и пocтупкaми гeрoeв, чтoбы пocтeпeннo рaзoбрaтьcя в хитрocплeтeннoй дeтeктивнoй линии. И тaкoй лeнтa ocтaeтcя дo кoнцa, в кoтoрoм Coдeрбeрг прeдлoжит cвoй вaриaнт тoржecтвa cпрaвeдливocти, oтнюдь нe глянцeвo-cчacтливый.

Впрoчeм, нe cтoит думaть, чтo рeжиcceр cнял coвceм уж зaунывнo-кaмeрнoe кинo, cугубo для интeллeктуaльнoгo вocприятия, бeз зрeлищa и ceкcуaльнoгo нaпряжeния. В кaртинe ecть и cacпeнc, и cвoeoбрaзнaя эрoтикa, и нacилиe, нo эти эффeктныe aтрибуты ввeдeны нe рaди рaзвлeчeния, a кaк нeoтъeмлeмыe cocтaвляющиe oбщeй aвтoрcкoй зaдумки. Пoэтoму «Пoбoчный эффeкт» cтoит cмoтрeть либo кaк фoрмaльнo aдaптирoвaнный пoд ширoкую публику aрт-хaуc, либo кaк выcoкoхудoжecтвeнный мeйнcтрим, кoму кaкoe oпрeдeлeниe бoльшe нрaвитcя.

8 из 10

Вот и классика откуда ни возьмись вынырнула — в литературе теме «идеального убийства» больше всего внимания уделила когда-то Агата Кристи. Ее детективы очень любили экранизировать советские кинематографисты, а Голливуд ее особо не жаловал, там всегда своих писак хватало, и фильмы на тему «идеального убийства» снимали все кому не лень, особенно много в 90-е годы, весьма подистощив интерес зрителя — американского, в первую очередь, — такими психологическими триллерами, как «Основной инстинкт», «Окончательный анализ», «Идеальное убийство» и пр.

Когда еще не существовало системы массового оповещения о том, кто убийца, зритель развлекался тем, что пытался сам разоблачить злодея. Некоторые умники заявляли, что знали все еще до начала просмотра, просто взглянув на афишу — и доля правды в этом была, поскольку роль злодея по законам этой разновидности жанра почти всегда доставалась звездной личности — актеру, чье лицо было на постере фильма. По этой причине, вообще-то, жанр и сошел на «нет», но прошло десятилетие и Скотт Бернс (автор сценария) и Стивен Содерберг попытались вдохнуть в него новую жизнь.

Удается им это по-разному, и самое интересное в картине то, как режиссер справляется с откровенными проколами сценария — слабый, если не сказать отсутствующий, мотив у злодея, совершенно дурацкие обстоятельства возникновения преступного замысла, наконец, абсолютно непонятный способ извлечения материальной выгоды — все это режиссер мастерски переводит в плоскость борьбы типажей и характеров, которая на фоне понятной каждому американцу социальной проблемы фармакологического мошенничества задвигает все нестыковки истории куда-то на задний план.

Режиссер со своей задачей справился, и нынешние умники могут теперь развлекаться тем, кто в этом фильме обнаружит больше дефектов сценария. Только это, конечно, не спасет ни фильм (кто будет заниматься подобными глупостями больше одного раза?), ни жанр — тема «идеального убийства» как-то мало вяжется с социальной проблематикой.

4 из 10

УРА! Впервые за долгое время в прокате — серьезный фильм НЕ об общечеловеческих ценностях! И замечательный, надо сказать, фильм.

От унылой предсказуемости сюжета до истошного роялинга кустов — один шаг, но «Побочный эффект» удачно балансирует где-то на середине, слегка сползая порой в сторону роялинга. На выходе получился не то медицинский, не то экономический триллер с элементами детектива и слезливой семейной драмы (насчет последнего не стоит воротить нос — в отличие от миллиона фильмов с драмой ради драмы там она не просто так). Сказать что-то существенное о сюжете — значит, безнадежно его проспойлерить, поэтому придется ограничиться парой фраз: муж главной героини выходит из тюрьмы, чтобы найти свою жену в затяжной депрессии и принять посильное участие в ее тяжелом и изощренном лечении. То, что начинается дальше, надо смотреть на большом экране, потому что лучше всего будет не пропускать ни кадра.

Этот фильм очень хорош визуально — оператор неплохо поработал, добавив к привычной картинке пару странных ракурсов «снизу вверх», что заметно оживило первую часть фильма, которая без этого рисковала превратиться в унылую тягомотину. Хороши также и игры с зеркалом и стеклом: раз за разом на протяжение всего фильма изображения героев оказываются будто раздроблены стеклянными поверхностями на две части, а в самом конце главную героиню и вовсе «покромсали» на шесть кусочков. Все-таки, «Побочный эффект» — фильм о контроле, а для подобных фильмов нет ничего лучше, чем правильная игра с пространством.

Пару слов надо сказать и о ключевой тройке актеров.

Джуд Лоу и Руни Мара в образах доброго доктора и его истеричной пациентки оказались просто идеальны. В первую очередь их роли «сделали» мимика и выражения лиц — было очень любопытно наблюдать, как нервозность постепенно проявляется в лице измотавшегося доктора, а уж пациентка… на мой взгляд, лицо Руни Мары предназначено для характерных ролей. Она одновременно привлекательна и необычна, а в роли Эмили она и вовсе оказалась стопроцентным попаданием.

Что касается Кэтрин Зеты-Джонс, то она… ну, что сказать, она была похожа на робота из сериалов восьмидесятых — и дизайн, и функционал заметно хромают. Но именно со всеми этими недочетами она и смогла органично вписаться в сюжет — однако смотреть на нее не слишком приятно, кажется, что вся ее одежда сделана из дешевой синтетики, и все тело тут же начинает чесаться.

На мой взгляд, фильм бесподобен, но вот загвоздка — его нельзя советовать никому: ни тем, кто был в депресии, ни тем, кто не был, и уж тем более, ни тем, кто в ней сейчас. Поэтому каждый решает за себя… и все-таки на бесподобную Руни Мару стоит посмотреть!

Довольно хороший детектив, коих мало. Поговаривают, что это последний фильм от Стивена Содерберга. Если это так, то лучшего финала для этого режиссера представить невозможно.

У Эмили Тэйлор тяжелая жизнь. Она работает в поте лица и ждет своего любимого, который на днях должен откинуться из тюрьмы. Но когда ее муж возвращается, все становится только хуже. Эмили все время находится в депрессии и несколько раз пытается покончить с собой. Ей пытается помочь психотерапевт Джонатан Бэнкс. Он прописывает Эмили таблетки, которые должны ей помочь. После недолгого приема этих пилюль миссис Тэйлор совершает ужасное преступление. Теперь Эмили грозят большие проблемы. Но доктор Бэнкс не считает, что его пациент находился в невменяемом состоянии. Джонатан собирается провести свое собственное расследование, чтобы узнать истину…

Главное для зрителя — досидеть до середины. От первой половины фильма начинает подташнивать (заставляют смотреть на жизнь под «колесами»). А вот вторая половина действительно удивила: интриги, заговоры и расследование в исполнении доктора Ватсона… Оу, то есть доктора Бэнкса. На экране играют только два актера: Джуд Лоу и Руни Мара. Мара, хоть и не похожа на киберпанка, но играет довольно хорошо. У Лоу получилось сыграть одержимого и лукавого психиатра, который иногда сам был похож на пациента «Гнезда Кукушки». Зритель не будет разочарован игрой этих актеров. Также вас ждут неожиданные сюрпризы, например — лесбийская любовь.

Не понравилась работа оператора и монтажера: много странных ракурсов и резких переходов от одной сцены к другой. Один гитарный аккорд, звучащий на заднем плане, выморозит мозг любого человека. Зета-Джонс сыграла как-то неправдоподобно, наверное, эта роль ей не подходит. Проблема депрессии не так понятно русскому человеку, как американскому. Как говорил Фрейд: «Подобные проблемы известны только тем людям, которым нечем себя занять».

Смотреть: любителям детективов, а также фанатам Лоу и Мары. Но приготовьтесь — фильм тяжелый.

«Побочный эффект».

На этот фильм, признаюсь честно, идти не планировала, даже не хотела, но, попав на него, не пожалела, фильм действительно замечательный. Во-первых, актерский состав: в последнее время можно заметить, что чем больше «звездочек» снялись в фильме, тем он хуже («Муви 43», например, гарантированно должен был получить золотую малину, уж не знаю, каким образом этот фильм оказался лучше последних «Сумерек»). Но «Побочный эффект» оказался исключением, актеры сыграли бесподобно, идеально вошли в свои роли! Особенно Руни Мара: после «Девушка с татуировкой дракона» сыграть настолько иной образ, так вписаться! Я-то по описанию фильма тут же представила себе еще одну Лисбет. Но за весь фильм ни разу не возникло ощущение, что на экране Саландер. Ну а Татум, Джуд Лоу и Кэтрин Зета-Джонс, как всегда, безупречны.

Сюжет очень интересный, неожиданный, непредсказуемый в начале, но при этом предельно ясный, и, хотя я уже через полчаса поняла, что к чему, все-равно фильм понравился, такие фильмы — редкость. Напомнил о произведениях Сидни Шелдон, он в таком же жанре писал.

Советую всем.

Стивен Содерберг планирует закончить свою карьеру в большом кино. И настал тот момент, когда выйдет на большие экраны его последняя работа. Последними его фильмами были: замечательный триллер «Заражение», средний боевик «Нокаут» и «Супер Майк», которого я к сожалению так и не посмотрел. Этот фильм я ждал. Отличный актерский состав, интригующий сюжет и трейлер. И как ни странно не зря ждал.

Первым делом крепкий сценарий. У которого все же бывали провисы, но все же он хорош. Неплохие диалоги, крепкая постановка. Чувствуется рука мастера. Так же здесь присутствует непредсказуемость действия, которую обещали создатели. Неожиданный финал нельзя назвать вехой, но он все таки удивил и заставил задуматься. Так же в плюс идет, меланхоличность действия, которая прекрасно дополняет фильм.

Актерские работы хороши. Руни Мара неплохо отыграла свою партию. Глупо было бы сравнивать героиню этого фильма, с героиней в «Девушке с Татуировкой Дракона», могу сказать одно в «Девушке» роль была сложней. Ченнинг Татум не раздражает, а это главное. Кэтрин Зета-Джонс неплоха, но могла и лучше. Ну и конечно главная звезда фильма Джуд Лоу, который прекрасен во всех аспектах. И является одним из главных плюсов фильма.

Так же присутствует фирменный стиль Содерберга. Цветовая гамма, операторская работа- все напоминает его работы. Даже отличны саундтрек, который вроде бы простой, но в тоже время просто замечательный.

«Побочные Эффекты» — крепкий триллер от мастера, который к сожалению уходит из кино. Неожиданная концовка, крепкий сценарий, отличные актерские работы. Что необходимо триллеру- тут есть.

7 из 10

Это не делает тебя другой, но помогает тебе понять кто ты? (с)

Люди привыкли принимать всевозможные лекарственные средства, при каждом удобном случае мы их пьем и бежим за ними в аптеку. Но так ли мы нуждаемся в лечении? Как же раньше люди обходились практически без лекарств? Они были сильнее, или иммунитет у них был лучше? Вряд ли, им просто приходилось выживать, а не отдавать свои судьбы во власть тому, что может помочь или наоборот отобрать все.

Эмили ждет возвращения мужа из тюрьмы. После его возвращения жизнь должна наладиться, но героиню практически убивает депрессия. Она не может ничего с этим поделать, а после несчастного случая Эмили приходится обратиться к специалисту. Доктор Бенкс старается как может помочь своей пациентке, она начинает идти на поправку, но под действием таблеток идет на убийство и теперь суд должен решить кто же виноват в итоге: замученная болезнью женщина или врач и создатели «чудодейственного» препарата. А простая на первый взгляд история очень быстро превращается в триллер.

Стивен Содерберг — режиссер не стоящий на месте, каждый его проект это новая грань его таланта и возможность для зрителей еще ближе познакомиться с автором.

Его сценарий так же прост, как и весь наш мир. Но способность режиссера-сценариста Содерберга подавать его под своим субъективным взглядом делает любую даже несложную идею особенной.

Операторская работа Содерберга полностью отражает видение автором истории, она такая же тягучая и атмосферная, как и те лекарства, о которых в фильме столько говорят.

Актеры Руни Мара и Джуд Лоу — те, на ком держится весь проект. Если бы не их филигранная игра, картину можно было бы за многое заклеймить, но их образы настолько яркие и живые, что сопереживание им не дает возможности зрителям задуматься о минусах картины.

Музыка же позволяет публике полностью погрузиться в ленту. Дополняя и заполняя собой все пустоты проекта.

«Побочные эффекты» — еще один проект, которым Содерберг доказывает, что авторское кино может быть общедоступным.

Итак… Начнем с актеров. Очень порадовали Руни Мара и Джуд Лоу, но для Джуда эта роль оказалась немного слабоватой, негде было развернуться. А Руни Мара сыграла так, как надо, показала все эмоции так, что можно было поверить. Чаннинг Татум не нравится в который раз, очень холоден, неподвижен, неубедителен. Постельные сцены ничего абсолютно не передали.

Сценарий с середины развивается очень лихо, открываясь с разных сторон, невозможно предугадать последующее событие. Конечно, сюжет затрагивает как и человеческие отношения, игру психи в той или иной ситуации, так и сегодняшние проблемы для нас, прибыльные для других, в данной ситуации, на что идут лекарственные компании ради рекламы.

В принципе, фильм получился, не хватило какого- то акцента, особенно тогда, когда сюжет кардинально меняется. А так, фильм рекомендую, есть над чем подумать какое- то время.

Приятного просмотра !

7 из 10