Рецензии

Нельзя не отметить стильный визуальный почерк Стивена Содерберга выработанного в картинах «Заражение», «Нокаут», «Супер Майк», и который достигает апогея именно в фильме «Побочный эффект», снятого очень стильно в непрерывном движении. Успех положительного восприятия данного калейдоскопа картинок обязан во многом еще и сильному сандтреку Томаса Ньюмана.

Сам фильм соблюдает жанр триллера от начала до конца, меняя только при этом его видоизменение — бросая зрителя то в какое-то мистическое русло, а потом в бытовое. Хоть лента «Побочный эффект» и о злых последствия приема медицинских препаратов, общего с другими по жанру картинами вроде «Темная сторона» не так много.

Понравилась актерская игра, в первую очередь актера Джуда Лоу, который всецело растворился в своем персонаже, а также недлительная и второго плана роль у Ченнинга Татума. Женская партия вообще отдельный разговор, такое себе олицетворение женских коварностей и козней, с помощью которых главные героини сметают все на своем пути.

Фильм «Побочный эффект» не для любого зрителя, хоть он и получился достаточно бодрым психологическим триллером, некоторым зрителям подобной динамики может оказаться недостаточно. Финал картины демонстрирует цинизм авторов и полностью меняет его суть, и стоит отметить, что Стивен Содерберг возможно снял один из наилучших своих фильмов.

9 из 10

Новый фильм американского режиссёра Стивена Содерберга — не самый плохой в его 24-летней карьере в большом кино. Однако разочарование от последней трети картины, вдруг скатившейся в надуманный и даже смехотворный триллер, настолько велико, что это накладывает отпечаток и на конкретное произведение, и на итог всего творчества данного постановщика, если он действительно уйдёт из кинематографа, как грозится это сделать в течение нескольких лет.

В середине ленты «Побочный эффект» вроде бы появилась надежда, что Содерберг опять снял проблемное и в то же время интересное с точки зрения человеческих характеров кино в духе своих же картин «Эрин Брокович», «Наркоторговля» / «Траффик» и «Информатор!», обратившись на сей раз к теме манипулирования людьми в сфере фармакологии и психиатрии. Когда же выясняется, что в основе поступков некоторых героев этого фильма лежат всего лишь сексуальные или корыстные интересы, то и история резко сдувается, становится бесполезным «пшиком», оказывается ненужным сотрясением воздуха.

И поневоле переносишь это на судьбу самого автора, который столь ярко и впечатляюще дебютировал, став самым молодым (в 26 лет!) лауреатом главной премии Каннского кинофестиваля, снял ещё несколько заметных лент, а потом начал разбрасываться, работать практически на износ, далеко не всегда оказываясь успешным с художественной точки зрения в более амбициозных и привлекающих широкое внимание публики кинопроектах. Когда Содерберг делал как бы случайное, стихийное, во многом импровизационное «кино для себя» (можно назвать, например, «Без прикрас» / «Во всей красе» 2002 года и «Девушку по вызову» 2009 года), то там он чувствовал и передавал некий «кинематографический драйв». А вот фильмы наподобие «Побочного эффекта» кажутся безжизненными и вообще умерщвлёнными, лишёнными той животворной крови, которая понапрасну пролилась уже в первых кадрах этой картины.

Главная героиня фильма Эмили (Мара) находится в жесточайшей депрессии, после того, как её богатого жениха Мартина (Татум) забрали полицейские прямо со свадебной церемонии и посадили на 4 года в тюрьму. В этот момент Эмили знакомится с врачом-психиатром Викторией (Зета-Джонс) и в первый раз пробует антидепрессанты. После выхода Мартина на свободу, болезнь вновь наваливается на Эмили, и в этот раз ей нужно нечто посильнее, чем раньше. Её нынешний врач Джонатан (Лоу) даёт ей рецепт на новое лекарство «Абликса», однако предупреждает, что его действие пока ещё не изучено. А потом происходит нечто ужасное…

Вот, ей-богу, будь я не в курсе того, кто снял этот фильм и что сейчас поделывает Финчер, решил бы, что это его рук дело. Как же я люблю такие фильмы! Остросюжетная детективная составляющая, прекрасные актёрские работы, неожиданная развязка (впрочем, здесь у Финчера бывали и получше вещи), идеально подобранное музыкальное сопровождение, красивая и неожиданная операторская работа. Конфетка, ням-ням! Но это не Финчер. К счастью или к сожалению, сказать не берусь. С одной стороны хорошо же, что не Дэвидом единым жив жанр. С другой стороны, Содерберг покидает кинематографический Олимп и нет надежд на его развитие в этом направлении.

К сюжету претензий почти никаких. Всё продумано, всё разложено по полочкам и очень качественно скомпоновано в единый сторилайн. Особенно это касается всего того, что происходит после переломного момента в середине фильма. В начале картины режиссёр лишь создавал необходимую таинственно-мистическую атмосферу, чем с лихвой воспользовался потом. Ну и финальный твист фильма был интересным и в-целом не самым предсказуемым.

Мои поклоны Руни Маре. Со времён выхода на экраны фильма «Социальная сеть» я с большим интересом слежу за творческим путём этой молодой актрисы И да, я считаю, что её Лисбет Саландер была, как минимум, также хороша, как и шведская. В «Побочном эффекте» она снова отличилась, показав несколько различных психологических состояний своей героини, оставаясь при этом естественной в каждом из них. Ну и Джуд Лоу, как всегда, браво! Очень уважаю этого актёра, и он меня ещё ни разу не подводил.

«Побочный эффект», на мой взгляд, это очень крепкий и сильный образец жанра «психологический триллер», снятый по всем его законом и канонам. Взяв за основу интересный и непростой сюжет, Содерберг качественно нанизал на него остальные обязательные компоненты хорошего фильма, и в итоге теперь мы можем посмотреть очередной классный триллер и получить удовольствие. А много ли нам ещё надо?

9 из 10

В конце XIX в. человек разочаровался в общественных идеалах. Казалось, что мир подошел к пределу своего существования. Интеллигенты хором трубили о падении мира, и философия перестроилась на рельсы познания человека через искусство. Тогда появилась антропология и мощное развитие получила психология. Все науки повернулись к человеку, чтобы, наконец-то, узнать, что же такое человек. Прошло больше ста лет ожиданий разоблачения культа Homo sapiens, а мы все больше отдаляемся от его понимания.

В свою очередь в кинематографе возникла глобальная жанровая подоплека, связанная с раскрытием сути человека. Зачастую в центре внимания оказывается обыватель, преодолевающий проблемы, но более заманчивым и оригинальным оказывается исследование страдающего психической патологией. Многочисленные интерпретации «человека без тормозов» будоражат наше воображение каждый раз как впервые. Не прошел мимо этой тематики и Стивен Содерберг, сняв фильм «Побочный эффект». В дополнение к романтической теме о страдающей психическим расстройством красотки Содерберг поднимает важную проблему «иглы XX-XXI в» — зависимости человека от психотропных лекарств, прям как это было на заре старого мира, когда среди дворянства было модным страдать мигренями и употреблять морфий.

Как это уже стало классикой в фильмах с психологическим уникумом, в центре внимания оказывается диалог психиатра Джонатана Банкса и пациентки Эмили Тейлор как диалог двух культур: обыденной и исключительной. Джуд Лоу с завидным шармом одевает на себя маску загадочного психиатра, современного Фрейда, а Руни Мара занимает позицию жертвы собственных страхов. Сначала Джонатан выглядит уверенным и опытным специалистом, а Эмили загнанным в ловушку и потерявшим свое «Я» подопытным кроликом. По ходу развития сюжета отношения между доктором и пациентом кардинально меняются, между ними нарастает психическое напряжение, и становится невозможно определить, что есть, а чего нет, кто жертва, а кто держит ситуацию в своих руках.

Раскрытию столь интересной психологической игры способствует целая вереница второстепенных к центральному онтодиалогу персонажей, которые вносят романтический колорит в конфликт игры разума и бессознательного, обогащая ее случайными прозрениями и откровениями. С этой же целью Содерберг использует неожиданные сюжетные ходы, продиктованные нетипичным поведением Эмили, некоторые из которых — психологическая атака на зрителя. Действенной оказывается и атмосфера реальности. Обыденность заменяется чуть возвышенной и желанной действительностью, приближенной к идеалу (Эмили дождалась своего любимого, Джонатан достиг намеченной цели в жизни), который рушится как хрустальная мечта. Наверное, именно поэтому фильм оставляет ощущение недостигнутых, но уже разбившихся надежд. Как будто будущее предвещает только психические болезни, а найдя гармонию, человек теряет себя.

Не менее занимательное противостояние в фильме занимает борьба профессионалов-психиатров за лучшее понимание человеческой души. В образе оппонента Джонатана выступает психиатр женского пола с говорящим именем Виктория (Кэтрин Зета-Джонс). На оппозиции этой парочки Содерберг разоблачает самого Фрейда, который при многочисленных смелых теориях так и не смог узнать, кто такой человек. Таким образом, перед героями оказывается непосильная задача доказать адекватность психиатрических методик, на фоне чего Фрейд проигрывает завоеванные позиции.

Не только психоанализ и познания себя становятся предметом исследования режиссера. Много внимания в фильме отводится анализу общества. В очередной раз семейные ценности возносятся до небес, человек с пагубными привычками призван принять капитуляцию перед жизнью, а идеалу не месть в современном мире (интересно, что идеал представлен мужским образом). Существенное место занимает проблема современной фармацевтики, атакующей здоровье человека своими фантомами. Все это происходит на фоне теплых декораций, пронзительного музыкального сопровождения, приятных ракурсов презентации актеров.

Главным достоинством для зрителя в «Побочном эффекте», в первую очередь, может стать идея предельной побочности человека в этом мире, когда достигнутая мечта ведет не наверх, а вниз; когда заветное достижение цели — это первый шаг в бездну… Красиво Содерберг накренил мир в тартар своего безумия, подкрепив его авторитетом современных достижений науки о душе. Диагноз человеку Содерберга можно определить словами Карен Хорни, что «человека в человеке убивает культура», обязывающая его быть не уникальностью, а приемлемой для общества культурной нормой, чему прекрасно способствуют психотропные средства.

8 из 10

Сюжет не обещал ничего занятного. А вот имя Содерберга и актерский состав — напротив манили. Джуд Лоу, Ченнинг Татум, Руни Мара, Кэтрин Зета-Джонс — одно их присутствие в фильме уже гарантия того, что будет на что смотреть. Своей игрой они вытянули ни один фильм.

В центре истории — Эмили (Руни Мара). Ее муж, Мартин (Ченнинг Татум) выходит из тюрьмы, отсидев срок за мошенничество. Любимый муж на свободе и казалось бы вот оно счастье. С возвращением мужа у Эмили начинается депрессия. После неудачной попытки самоубийства, Эмили попадает под наблюдение психиатра Джонатана Бэнкса (Джуд Лоу). Несколько лет назад Эмили уже наблюдалась у психиатра Виктории Зиберт (Кэтрин Зета — Джонс) с той же проблемой. Джонатан посоветовавшись с Викторией, назначает препарат «Ablixa», который совершает чудо с настроением и либидо Эмили. И все бы хорошо, но препарат дает пугающий побочный эффект — у Эмили случаются приступы лунатизма. В одном из таких приступов Эмили убивает своего горячо любимого мужа.

Тема незримой войны фарм. компаний не нова. И Содерберг еще раз заводит разговор об этой войне. О том, как жители мегаполисов повально сидят на антидепрессантах. Ну разве же это нормально, что антидепрессанты так популярны? Что больше, чем каждый второй их принимает, принимал или принимает регулярно.

Для меня это очередной разговор об одиночестве, об отсутствии глубоких доверительных отношений, отсутствии глубоких ценностей. Конечно, если жить, накапливая потребительские блага, жилье в престижном районе, машину покруче и поновее. И все это в кредит. И все это авансом. Рано или поздно ты оказываешься наедине со своими дорогими стенами, окнами, выходящими на технологический рай, бытовой и компьютерной техникой последнего поколения. Твое счастье, если в этом потребительском раю ты не один. Рядом с тобой есть по-настоящему близкие люди. Твое счастье, если ты не растерял их в погоне за потребительским раем. Счастье, если ты не променял себя и душу на материальные блага. У героя Джуда Лоу на протяжении фильма был ни один острый момент, грозивший изрезать на клочки баланс между семьей и работой. Но он справился. Плюс нашел решение сложной загадки. И зрители ликуют.

Финал фильма, в этом смысле, хеппиэнд. Добро победило. Те, кто проворачивал аферы ради голой наживы, наказаны. А те, кто ради высокого-чистого-важного награждены.

Мне фильм очень понравился! Джуд Лоу с каждой своей ролью становится все краше. Руни Мара совершенно неожиданна и очаровательна в роли депрессующей женушки.

8 из 10

Пожалуй, любое лекарство создает опасность возникновения побочных эффектов при его употреблении. И, чем лучше оно помогает от одного заболевания, тем сильнее сказывается на чем-то другом в Вашем организме. Об этом, в общем-то, и пойдет речь в фильме. Догадаться не сложно, название правды не скрывает. Но, естественным образом, все не так просто, как может показаться на первый взгляд.

В очередной раз Содерберг поражает меня своей манерой снимать жутко нудные фильмы, причем, из очень даже потенциально динамичного материала. Не знаю, как у него это выходит…

Итак, в центре нашего внимания милейшая такая девушка, которая, по-видимому, страдает от депрессии и вообще, не самый психически здоровый человек. Так вот, за ее лечение берется доктор Бэнкс, который, впоследствии, начнет сильно жалеть об этом…

Надо сказать, ожидала я от фильма чего-то другого, иного развития событий. И, даже, несмотря на это, картина не производит «вау» впечатления. Вполне себе крепкий, хороший триллер, но, не более того.

Всего более хотелось оценить мне Руни Мару без ее потрясающего перфоманса и грима в ДсТД. Но, откровенно говоря, кроме ее идеально прекрасного личика я ничего более не увидела. Видимо, ей просто необходим жуткий образ, дабы произвести хорошее впечатление своей игрой. На ком фильм действительно держится, так это Джуд. По сути, это его фильм, ключевая роль и персонаж. И справился Лоу здесь на отлично, что уж говорить.

В общем и целом, вышел фильм по-содерберговски затянутым и печальным, хотя сюжет и линия развития событий очень даже неплохи. Восхищения не вызывает, но и неприятного осадка тоже.

6 из 10

Безусловно, с бровями Руни Мара выглядит лучше, чем без бровей (см. «Девушку с татуировкой дракона»), и это скрашивает непростой зрительский труд, который ожидает посетителей этого фильма. Её брови, роскошный девичий румянец и больной блеск в глазах — пожалуй, лучшая находка «Побочного эффекта». Все остальные рядом с Руни Марой превращаются в статистов, даже Джуд Лоу, которому впервые на моей памяти не хватает актёрского обаяния. Тут он даже больше похож на робота, чем в «Искусственном интеллекте» — вероятно, потому что именно на его долю выпадает непростая задача выложить перед зрителями в подробностях всю эту на редкость запутанную интригу. Его персонажу надо вывалить на нас столько информации, что он всё время на бегу, всё время что-то вещает, ему некогда нам понравиться. У Руни Мары времени вдоволь, и она его использует на полную катушку. Это её бенефис.

В остальном — нормальный психологический триллер (хотя и трудно уследить за всеми деталями), снятый в скупой эстетской стилистике: первый план (наезд на окно) рифмуется с последним (отъезд от окна), автор как бы самоотстраняется, рассказал нам историю и дальше пошёл. Ну и мы пошли дальше, в ожидании чего-нибудь более трогающего за душу.

Не удержусь, скажу про ещё один напряг: друзья прокатчики, неужели так трудно сделать для кино нормальный перевод? Столько ошибок в субтитрах (даже грамматических!) я не видел давно. Хотелось от перевода помощи, а он только мешал. Печально.

6 из 10

Фильм настолько нетороплив, что иногда кажется, будто уже конец и скоро пора вставать. Но это не так, ведь авторы каждый раз увеличивают темп и зритель снова оказывается во власти событий. Фармакологический триллер, который был снят в стилистике девяностых. Подобные триллеры всегда были в моде, и после двадцати лет они не перестают радовать любителей жанра. К лучшим триллерам девяностых можно причислить «Окончательный анализ», «Основной инстинкт», «Цвет ночи» и многие другие.

Впрочем, несмотря на удачную задумку, реализация могла быть намного лучше. Мне кажется Содерберг перестарался, когда вымеривал каждый кадр фильма. Стильные, приглушенные зеленовато-желтые тона, как будто появились из того самого ядовитого тумана, о котором постоянно болтает главная героиня. В этом тумане нет места страсти, она просто не вписывается в общую стилистику.

Фильмы тех лет создавали настоящие шедевры, эмоциональный накал которых поражает до сих пор. Конечно, в ленте существуют определенные твисты, загадки, таинственная игра с зрителями, но создатели забыли о чувстве обреченности, когда у героя больше нет выхода, он оказался в тупике. Также тут нету той сумасшедшей сексуальности, которая должна лежать за гранью безумия. Именно поэтому на протяжении всего просмотра чувствуешь нехватку чего-то неопределенного. Нету того особенного впечатления, которое появляется после победы главных героев. Даже эта победа сделана неярко и до тошноты ожидаемо…

Мне доставило удовольствие наблюдать за Руни Мару, в этом фильме она показала себя с иной стороны. Она избавилась от образа «Девушки с татуировкой дракона», теперь она стала ранимой, печальной и не от мира сего. Ее депрессивное настроение нагоняет плохие мысли даже на зрителей. Джуд Лоу отлично показал себя, впрочем, как всегда. Он вжился в свою роль, даже несмотря на то, что ему негде было развернуться.

Сценарий фильма жестко ограничивал таланты актеров, но несмотря на это, они показали высший класс. Джуд Лоу показал многогранность своей актерской натуры, хоть и в достаточно однозначном герое. Единственное что было здесь наиграно, это актерская страсть. Ее как будто притянули за уши, поэтому эротические моменты были не к месту. Фармакологическая кухня смогла действительно зацепить меня. Способы тестирования новых препаратов или способы заключения договоров с врачами ужаснул и поразил.

8 из 10

Стивен Содерберг, не побоюсь сказать, мастер делать остросюжетные фильмы, которые не совсем предсказуемы, порой очень трудно догадаться какая будет развязка. Но он делает это не с целью запутать зрителя, а чтобы показать все прелести остроты сюжета.

На самом деле фильм из ряда вон выходящий. Когда я шел на фильм, я честно говоря, не имел представления о фильме. Знал лишь, что Содерберг является режиссером, а дополняет все это прекрасный актерский состав в виде: Джуда Лоу, Руни Мара, Кэтрин Зета-Джонс и других. Вообще скажу в целом — мне очень понравилось. Да, эта картина не совсем обычная. Она больше о социальных проблемах, о том, что человек на самом деле не то, что видится на первый взгляд.

Очень хочу отметить работу оператора. Я впервые вижу столь не обычный стиль съемки. В нем присутствуют и отдаленные планы и очень крупные. Этот стиль дает некую остроту и загадочность, как мне показалось.

Нельзя не сказать и о звуковом сопровождении. Местами подобраны самые невероятные звуки, которые и пугают и вызывают странные чувства. Работа со звуком в фильме на самом деле невероятная. Я остался в восторге.

Если говорить в целом, то актеры, на мой взгляд выложились очень хорошо. К примеру, Руни Мара — уже совсем не новичок в киноиндустрии, но как молодая актриса она серьезно состоялась и ее работа в картине просто шикарная. В большинстве сцен все внимание направлено на ее героиню. Для нее, я уверен, это было очень трудно. Также нельзя не отметить игру Джуда Лоу. Его персонаж один из главных и его английская игра весьма серьезно разбавила игру Руни Мара. Его игра очень примечательна и уверен запомнится на долго.

Я бы не назвал эту картину шедевром, но в кинематографе должны быть такие фильмы, которые просто стоит увидеть. Во первых из-за шикарного сценария, операторской работы, музыки, актеров. Я почти уверен, что никаких наград фильм не получит, на ближайших фестивалях. Фильм не из категории для узкого зрителя. Понять картину не трудно, в принципе, для нас все разжевывают создатели, конечно некоторые вопросы остаются, но это мелочь. Эта картина должна удовлетворить многих циников кино и ценителей творчества Стивена Содерберга. Актерской игры Руни Мара и Джуда Лоу. Я бы рекомендовал его всем к просмотру. Без исключения. Я обязательно пересмотрю фильм, так как остались вопросы. Почти шедевр!

Этот фильм я не могла пропустить по нескольким причинам: актерский состав во главе с Джудом Лоу, один из любимых режиссеров — Стивен Содерберг, тематика и жанр фильма, плюс хороший трейлер подогревал интерес к фильму. Но вот после просмотра есть некая разочарованность — не удивил. Фильм действительно выполнен на хорошем профессиональном уровне, с потрясающей атмосферой триллера, он не оставляет недосказанности, на все вопросы получены ответы. Не зря Содерберг — мастер своего дела. Но сюжет фильма довольно предсказуем, можно заранее предугадать его развитие и финал, фильм выполнен по всем законам жанра. А хотелось удивления и неожиданности, чего то нового в старом жанре.

Если говорить об актерском составе фильма, то выделю две хорошие актерские работы — это Джуд Лоу и Руни Мара. Но все-таки, Джуд Лоу создал самый яркий и убедительный образ в фильме. Актеры вторых ролей, увы, разочаровали, даже моя любимая Кэтрин Зета-Джонс не впечатлила, не получилось создать интересный и запоминающийся образ.

Что действительно заинтересовало в фильме и вызывало любопытство — так это тема с лекарствами, как работают врачи с фармацевтами и рекомендуют лекарства пациентам.

Думаю, что фильм оценят поклонники Стивена Содерберга и Джуда Лоу, ну, и любители психологических триллеров.

7 из 10