Рецензии

1960-е годы. Луизиана, маленький городок Джексонвилль. Юная журналистка Скитте устраивается на свою первую работу — в редакции местной газеты ей доверяют отвечать на письма домохозяек. Но героине хочется большего, она мечтает написать книгу. И жизнь сама подбрасывает ей тему — Скиттер описывает жизнь черных служанок, каждая из кторых рассказывает свою непростую историю.

Забавная штука — вроде фильм неплохой, сюжет любопытный, актуальность присутствует (особенно, конечно, для американцев), но особых впечатлений не оставил. У меня нет претензий к режиссеру, к оператору, к музыкальному сопровождению. Чудесно переданная атмосфера шестидесятых, отличные пейзажи, крупные планы, отсутствие длиннот и провисаний. Думаю, дело все же в актрисах. Я не могу сказать, что они играли плохо, ни в коем случае, но, честно говоря, ничья история меня не тронула. Казалось бы, такое разнообразие — женщина, потерявшая ребенка и вынужденная воспитывать чужих детей, женщина, пережившая насилие в семье и унижение, тяжело больная мать, озабоченная судьбой своей дочери, дочь, пытающаяся выбраться из пут заботы своей матери, маленькая девочка, называющая своей мамой служанку. Но все эти женщины ни на секунду не переставали оставаться актрисами (по крайней мере, в моем восприятии), великолепно игравшими свои роли, но не сумевшими в них вжиться (за исключением, пожалуй, близняшек Генри, но их было слишком мало).

Мне не хватило глубины и раскрытия персонажей, осталось ощущение, что все они остались карандашными набросками с парой ярких пятен то тут, то там. Я даже не могу определить, кто же является главной героиней. Автор книги Скиттер? Автор повествования Эйбилин? Минни, совершившая Этот Ужасный Кошмар? Все трое равноправны в этом фильме, и история ни одной из них не рассказана до конца, мало деталей, с помощью которых можно было бы лучше понять их характеры. Все на уровне архетипов — Безутешная мать, Умная девочка на выданье, Принципиальная деревенская тетушка.

Кстати о последней. Думаю, не последнюю роль в моем восприятии этой картины стал тот самый Ужасный Кошмар, который сотворила Минни. Честно говоря, мне абсолютно непонятна сюжетная необходимость такого мерзкого эпизода. Есть вещи, на мой взгляд, недопустимые для нормального человека и Ужасный Кошмар безусловно к ним относится. После этого я уже не могу быть на стороне персонажа, совершившего подобный поступок, каким бы лишениям он не подвергался и каким бы положительным он ни был. Похожие чувства я испытала во время прочтения «Дьявол носит Прада» — после плевка главной героини в кофе мисс Пристли я уже не могла ей сопереживать. Но в «Дьяволе» можно было зацепиться за образ Миранды (и фильм позже убедил меня в собственной правоте), в «Прислуге» же нет такого сильного персонажа, поэтому остается лишь наблюдать за развитием событий. А ведь мог бы получиться отличный социально актуальный фильм…

В общем и целом добротное, качественное кино, которое вполне можно посмотреть свободным вечером. Но Оскаром здесь не пахнет, конечно. Ни в одной из номинаций, и уж тем более не в главной. Думаю, если фильм и получит статуэтку, то только в рамках Всемирной Толерантности Американцев, Умеющих Признавать Свои Ошибки.

5 из 10

Минуты две назад закончила просмотр, до сих пор на отдельной вкладке идут титры, и замечательный саундтрэк в исполнении Мэри Джей Блайдж, и хочу отметить, что слезы до сих пор льются ручьем из глаз. Не знаю почему, но мои мысли еще долго будут где-то в 60-х, штате Миссисипи.

Сначала скажу об отношениях Эйбелин и малышки, насколько же они были теплые, искренние, наполненные добротой, уже в самом начале фильма, по двум трем кадрам, можно было говорить о наидобрейшем сердце героини Виолы Дэвис. Эта детская любовь вызывала каждый раз, вызывала слезы на глазах, на фоне улыбки, что я сама полюбила героиню, будто бы была одна из ее воспитанниц. Жаль, но она так и не смогла воспитать ее до более взрослого возраста.

Вот еще два человека от которых так и шла положительная энергетика это Евгения и ее няня Константин, о судьбе которой мы переживаем весь фильм, и эти догадки о ее загадочном исчезновении, волнуют на протяжении двух часов, и вот за двадцать минут до окончания, мы узнаем, всю историю которая произошла с ней, в то время как Евгения была увлечена учебой. Не думаю, что безоговорочно в этом была вина матери Евгении, не смотря ни на что она пыталась ее вернуть. Но к сожалению все это было напрасно.

Ну и конечно же один из самых ярких персонажей — Минни. Не смотря на весь страх который она чувствовала внутри, она все же смогла сделать это, картина в тортом это самое заслуженное наказание этой «милой» леди.

К сожалению не было возможности прочитать книгу, но думаю это исправимо, и сделаю я это, с превеликим удовольствием.

Этот фильм стоит посмотреть. Безоговорочно!

10 из 10

Этот фильм интересовал меня задолго до того, как были объявлены номинанты на Оскар, так что посмотреть его я собиралась давненько, а номинация — хороший повод осуществить задуманное.

Думаю, из описания всё ясно, даже более чем. Тема, как мне кажется, довольно-таки актуальная, тем более, в США и фильм на такую тематику должны сниматься.

Садясь смотреть этот фильм, я не ожидала увидеть что-то серьезное, ведь по трейлеру заранее определила, что фильм довольно яркий и красивый. Как оказалось, это не мешает ему быть хорошим. Фильм заставляет чувствовать, понимать, осознавать главных героев. Или, по крайней мере, постараться это сделать. Честно, этот фильм заинтересовал меня, я даже загорелась желанием прочитать одноимённую книгу, по мотивам которой он снят. Это всегда хороший знак.

Вернёмся к началу, а точнее, к вопросу о том, почему я хотела посмотреть этот фильм. Мой ответ очень прост — Эмма Стоун. До этого я видела только комедийные фильмы с её участием, а когда узнала, что есть драма, в которой она сыграла главную роль, поняла, что обязана это увидеть, чтобы всё-таки понять насколько талантлива Стоун. Я убедилась в её таланте. Что касается других актрис, то о них у меня остались только хорошие впечатления. Каждая из них проделала огромную работу над своим образом. В этот раз мне хотелось бы выделить Джессику Черстейн, которая обладает потрясающим умением перевоплощаться в совершенно разных персонажей.

И, конечно же, о номинации на Оскар. Я считаю, что этот фильм может претендовать на победы сразу в нескольких номинациях. Фильм достойный и я буду только рада, если победит.

И о фильме коротко в целом. Стоящий. Смотреть — обязательно. Приятного просмотра.

9 из 10

Тема расизма в Америке настолько уже измусолена, но кажется этому никогда не будет конца…

Не читая роман и абсолютно не представляя о чем фильм решила посвятиться и узнать что же за нашумевшая и номинированная везде «Прислуга»? Первые 15 минут фильма было очень интересно — замечательно передана атмосфера! Девушки в нелепо-устаревше-милых нарядах — просто загляденье! Черные женщины к которым проникаешься сочувствием, и каждый раз восклицаешь: «Ну что за несправедливость?!», но ровно до того момента, когда понимаешь, что на этом-то вся моральность фильма и заканчивается! Ах да, как мне показалось все таки существует еще проблема не менее важная (т. к. ей уделено не меньше 45 минут фильма) это туалеты! Совершенно не понятно почему на этом так зациклились создатели фильма?

Сюжет сплошняком состоит из штампов, просто куда не плюнь! Некоторые особо жалостливые диалоги вымучены просто донельзя, что аж смотреть тошно.

Но у фильма есть жирнющий плюс — это актеры. Все сыграли замечательно, а особенно Брайс Даллас Ховард, так сыграла, что ненавидишь ее даже если она просто в кадре находится! :) Молодчина!

Совершенно ожидаемо за что таким «остро-социально-проблемным» фильмам про дискриминацию всегда будут давать оскаров, но куда же делось чувство вкуса?

3 из 10

Представьте шестидесятые года. Америка. А именно штат Миссисипи и его столица, город Джексон. Представьте тех людей, которые жили в те года. Они же все были напрочь фальшивыми. Они улыбались и любезничали с тем людьми, которые были им откровенно противны. Они были лицемерами. Но сейчас не об этом. Сейчас о том, какими были эти семьи изнутри. Нет, я не говорю об их «искренности», я говорю об их прислугах. То как они обращались с ними. То, что они позволяли себе в отношениях с ними. Нет я не говорю о каком-то физическом насилии, я говорю о том, что они запросто могли разрушить человеку жизнь, лишь за то, что, та которая ухаживает за ними день и ночь и благодаря, которой они живут на всем готовеньком, сходила в их туалет. Это ужасно. И это факт.

Вообще тема, которая задета в фильме и в книге всегда стоит ребром в Америке. Вопрос расизма всегда актуален в Соединенных Штатах. У них всегда есть проблемы «белых» и «черных», а все из-за того, что какие-то люди начинают думать о том, будто бы они имеют право делить людей на две такие категории. Правда сейчас они конечно уже приутихли. Сейчас уже назвать человек во всеуслышание «негром» считается не правильным, но есть очень много таких проблем, с которыми люди почему-то не хотят бороться. В фильме мы увидим и услышим историю «черной» женщины, прислуги Эйбилин, которая будет рассказывать историю своей жизни, молодой, но очень умной журналистки Скитер. Эйбилин расскажет, как она всю свою жизнь переходит из дома в дом и работает прислугой. Она расскажет, что с ней происходило и происходит. Она расскажет обо всем, что с ней происходило в этих домах.

Фильм «Прислуга» (The Help) рассказывает и показывает именно такую проблему. Пускай в фильме задеты совершенно другие времена, но ведь ситуация не меняется из года в год. Люди не хотят понять, что все равны и кто-то пытается все равно ставить себя выше других. К сожалению в обществе всегда будут такие люди, которые будут устраивать вечеринку в честь афроамериканцев и пускать на нее только «белых». В «Прислуге» показан очень острый период расистских волнений в Америке. Эпоха того времени показывает какими были люди и как они обращались с «другими». Это прискорбно. Сам по себе фильм очень грустный. Тема выбрана очень серьезная. Фильм натолкнул меня на сильнейшие раздумья по этому поводу. Надеюсь и вас натолкнет. Это кино также можно смело назвать еще и очень поучительным.

Тейт Тейлор никогда не был известен как режиссер, но все же более он был известен как актер. И кто бы мог подумать, что он возьмется за режиссуру и адаптирование сценария?! А он взялся. И еще как взялся. Фильм получился идеальным. И со стороны режиссуры и со стороны сценария. Но вначале о кино. Там все было настолько в меру, насколько это было возможно. Не было ни грамма «воды». И хоть фильм и имеет хронометраж в два с половиной часа эта кинокартина смотрится просто, что говорится на одном дыхание. Тейту Тейлору можно лишь только пожелать дальнейших успехов в этой области. Также хотелось бы немного сказать о сценарии, автором, которого кстати также является он. Сценарий великолепен. Жаль, что нет номинации на Оскар за лучший адаптированный сценарий. Ничего здесь не осталось недосказанным.

Музыка в фильме на мой взгляд идеальная. Выбрав на пост композитора Томаса Ньюмана создатели не ошиблись. Во-первых за его плечами уже работа не с одним шедевром, во вторых все написанные им композиции отлично отражали общее настроение фильма. Вся музыка была уместна там где звучала. Она отлично дополняла картину и замечательно подчеркивала атмосферу царящую в той или иной ситуации кинофильма. За это Томасу Ньютону можно сказать только лишь спасибо. Также хотелось бы похвалить и отдельно написанные композиции для фильма. Все они соответствовали эпохе фильма. Здесь можно услышать как и великие произведения, великих музыкантов так и достойно написанную новую музыку. Вообще я такое люблю, и мне всегда приятно когда фильм сопровождает такая музыка.

Актеры. Очень впечатлила игра всех актеров. Об очень многих я после просмотра этого фильма поменяла свое мнение. Эмма Стоун. О ней свое мнение после просмотра этой кинокартины я не поменяла. Потому, что люблю эту актрису еще со времен «Отличницы легкого поведения», и в этой роли она смотрелась отлично. Я не думаю, что ее героиня требовала большой самоотдачи, но сыграла она действительно достойно. Ее героиня была очень искренней с ее игрой. Виола Дэвис. Великолепное и настоящее исполнение. Каждому взгляду и жесту этой героине я верила. Я прониклась глубочайшим уважением к ее Эйбилин. Когда она плакала я плакала вместе с ней, когда ей аплодировали люди, мне также хотелось рукоплескать ее игре. Эта героиня впечатлила меня очень сильно, и она запомнится мне надолго.

Брайс Даллас Ховард. У меня только один единственный вопрос: почему ее за эту роль не номинировали на Оскар? Так сыграть может не каждая актриса. Такую едкую стерву надо уметь изобразить, и ни какой номинации?! Мне это осталось не понятно. Но теперь о ее героине. Ее героиня на протяжении всего фильма вызывала у меня просто бурю эмоций. Я весь фильм ее жутко ненавидела. И постепенно с продолжительностью фильма мои отрицательные чувства к ней только увеличились. Брайс сыграла как некогда хорошо. Так правдоподобно она еще ни разу не играла. Джессика Честейн. До этого фильма я видела ее лишь в «Древе жизни», и этот ее образ для меня стал неожиданностью. Но сыграла она превосходно. Абсолютное перевоплощение. И кстати она была самым милым «большим ребенком» из тех, которых я видела.

Итог: фильм «Прислуга» это не просто какая пустая чепуха, посмотрев, которую забываешь уже через десять минут. Это кино на века. Такое снимают редко, но как говориться, метко. Мне очень приятно, что у кого-то еще есть чувство справедливости, благодаря, которому пишутся такие книги, и снимаются такие фильмы. Фильм я советовала бы к просмотру очень многим. Ведь в нем изображена жизнь, как она есть. Пускай фильм снят о старых временах, но этот вопрос так и стоит на месте. Ничего не меняется. Это кино снято для того чтобы люди увидели его и призадумались о своих стереотипных убеждениях и наконец может быть стали лучше и изменились. Это кино не пустое. Оно будет актуально всегда. И я сама его еще не раз пересмотрю, что и вам советую. Спасибо за внимание и приятнейшего просмотра.

10 из 10

Фильм «Прислуга» был признан одним из лучших фильмов 2011 года и получил 4 номинации на «Оскар», включая главную номинацию — «Лучший фильм». Давайте посмотрим, почему эта картина заслужила столько внимания и поощрения.

Первое на что стоит обратить внимание — это оригинальный сюжет картины. Действие происходит в штате Миссисипи в 60-е годы прошлого века. Сюжет многолинеен, мы увидим несколько основных тем, главная из которых расовая дискриминация. Стоит отметить, что в фильме этот тонкий вопрос, хоть и представляется прямо, но всё же, соблюден некий баланс сил: нам без прикрас показана вся сложность жизни чернокожих, но и жизнь белых полна проблем. То есть фильм не становится проафроамериканским, а справедливо отражает историческую действительность. В финале фильма авторы делают простой и понятный вывод: все люди изначально равны, независимо от расовой принадлежности, и побеждает по жизни тот, кто сумеет преодолеть предрассудки и не побоится борьбы за независимость и справедливость.

Второй аспект, который привлекает внимание — это стопроцентное попадание в эпоху. Очень точно отражены вкусы и нравы людей 60-х годов, именно сравнен, а не противопоставлен, быт чернокожих и белых. Разговоры, одежда, тенденции, события — абсолютно всё имело место именно в представленной эпохе.

В фильме показан переломный момент в отношении коренных американцев к чернокожим: именно с конца 60-х начнется постепенное уравнивание прав и свобод, станет набирать массовость афроамериканская культура.

Третье на что стоит обратить внимание — это преимущественно женский актерский состав. Актрисы подобраны очень удачно. Особого внимания заслуживают: Виола Дэвис, Октавия Спенсер и Джессика Честейн, номинированные на Оскар за свои блестящие роли. Особое впечатление на меня произвела Джессика Честейн, ставшая для меня открытием года еще и по фильмам «Древо жизни» и «Кориолан». Именно ей я желаю получить Оскар, как актрисе второго плана.

Остальные актрисы и немногочисленные актеры удачно дополняют центральных персонажей картины. Единственный промах — это посредственная и какая-то телевизионная игра по сути главной актрисы фильма — Эммы Стоун, которая, не привлекая к своему персонажу внимая зрителей, делает его неинтересным и второстепенным.

Также стоит отметить сильную музыку, особенно финальную песню, исполненную неподражаемой Мэри Джей Блайдж, которая растрогает любого зрителя.

Но, по моему мнению, самое главное в фильме — это его благоприятное воздействие на зрителя. Ненапряженная история с позитивным финалом действует на психику смотрящего исцеляюще, оказывает исключительно положительное влияние, направляет мысли в позитивное русло. К тому же фильм может быть воспринят и как исторический, позволяя познакомиться с противоречивой и сложной эпохой американской истории.

Я рекомендую этот фильм всем людям, которые хотят одновременно посмотреть достойную драму и получить положительные эмоции от просмотра.

За исключением некоторых недочетов фильм получился цельным, интересным и жизненным, и я ставлю ему

9 из 10

60-е годы. США. Южный штат — Миссисипи. Оплот расовой дискриминации. Молодая журналистка Скитер мечтает стать писательницей. Она пишет книгу, в которой будут подробно описаны мысли и чувства чернокожих служанок, которых белокожие хозяйки до сих пор считают своими рабами.

Вы знаете, по большому счёту, меня абсолютно не трогает проблема дискриминации чернокожих в Америке. Ну да было, ну да жалко, но давайте не будем забывать о том, как охамели негры сейчас, когда им стало позволено на всех углах вопить: «Ты посмотрел на меня косо, потому что я чёрный?!». В любом проявлении дискриминации, будь она по расовому, национальному, сексуальному или религиозному признаку, всегда есть две стороны. И куда более интересна психология не жертвы, а наоборот, тех людей, которые позволяют себе считать, что они лучше других.

Я не идеалист и не считаю, что все люди равны. Но неравенство людей — следствие интеллекта, силы, храбрости, опыта, веры в себя, но никак не цвета кожи, ориентации или религии. Я считаю, что фильм «Прислуга» ценен прежде всего честной постановкой вопроса. Не «бедных негров затравили», а «среди белых людей было немало идиотов». Как-то так.

Фильм, как вы поняли, мне понравился. Он сильный, честный, ничуть не фальшивый и совсем не пафосный. Сюжет динамичный, нескучный и в меру сентиментальный. Несмотря на довольно внушительный хронометраж, «Прислуга» смотрится легко и совсем не напрягает.

Что касается актёров, то не понимаю восторгов людей, вызванных игрой Виолы Дэвис. Она сыграла неплохо, но и не гениально, примерно на уровне с Эммой Стоун. А вот Брайс Ховард и особенно парочка Спенсер-Честейн были прекрасны. Джессику Честейн вообще хотелось бы отдельно отметить. Она с честью справилась с очень сложной ролью — этакая деревенская дурочка, провинциалка, стремящаяся стать своей в элите городка, при этом не испорченная городской модой и обычаями.

С одной стороны, я хочу порекомендовать этот фильм к просмотру. С другой стороны «Прислуга» всё-таки не сможет пронять суровых циников, и в этом её главный недостаток. Суровые дяди и тёти, однозначно, будут плеваться. Так что, смотрите — не наколитесь.

9 из 10

Как бы пафосно не звучал заголовок моей рецензии, но это так. Фильм посвящен именно этой проблеме. И несмотря на то, что он длится 2 часа, я ни единой секунды не пожалел, что смотрю его. Он очень человеческий, эмоциональный и добрый.

Сюжет. Действие происходит в 60-х годах в США, когда темнокожие люди не признавались как люди. Они занимались самой черной работой. Им не давали учится в престижных университетах. И в это время находится смелая белая девушка, которая убеждает рассказать домработниц города свои истории. По сути, из этого можно было сделать такую тягомотину, но слава Богу не сделали. Смотрится все очень легко. Присутствуют нотки радости и грусти. Ты проникаешься ими и начинаешь сопереживать. А главное думаешь.

Актеры. Опять же неверный актерский состав мог все испортить, но он оказался идеальным. Я увидел Эмму Стоун в неожиданном для себя амплуа. Она здесь серьезная, смелая и ее игре веришь. Впервые вижу фильм с Виолой Дэвис, поэтому что-то о предыдущих ее ролях сказать сложно, но здесь она абсолютно справилась с немного трагической ролью. Но кто действительно сделал этот фильм, это Октавия Спенсер. В ее героине сочетается и юмор и трагика. Это действительно сильная женщина. И Октавии удалось ее сыграть. Браво!

Мысль. В этом фильме она вполне очевидна и отражена в заголовке моей рецензии. Если переводить эту тему на Россию, то она окажется вполне актуальна. Некоторые из наших граждан забывают об этом. Так же и мы русские сталкиваемся других странах с подобной проблемой и нас это оскорбляет, а сделать мы ничего не можем. В итоге всем надо работать над собой в этом направлении. Все мы равны. Все мы биологический вид — Человек Разумный.

Итог. Наверное этот фильм не для всех, потому что эмоциональный, в нем нет экшена. Но если вы хотите над чем-то подумать, а не впустую потратить время, то этот фильм для вас.

10 из 10

Доброе, яркое драматическое кино, основанное на реальных событиях и связанное с не совсем чистым листом истории США — одна из причин успеха американского кинематографа на мировом поприще, ведь именно в Штатах последние лет сто так активно реализуют свой потенциал разного рода борцы за права социальных меньшинств, что уж и говорить про межрасовые отношения.

Профессионально и качественно поставленная картина по одноименному бестселлеру Кэтрин Стокетт заслужила внимание критиков не просто так. Создатели выразили большую идею через народный героизм и революционную отвагу, показали как всю мерзость человеческой души, так и высокие моральные чувства, как комичные истории из жизни, так и тонны горя, сжимающего людские сердца.

Бесподобно и реалистично сыграли в «Прислуге» актеры. Новая восходящая голливудская звездочка Эмма Стоун показала себя во всей красе и нисколько не заставила зрителя сомневаться в своем таланте. Блестяще проявила свои драматические способности Виола Дэвис, имеющая все шансы выиграть заветную статуэтку американской киноакадемии. Октавия Спенсер своей неподражаемой игрой просто вынесла всех соперниц по борьбе за Золотой Глобус.

Эмоционально насыщенный и ценный в моральном плане, фильм «Прислуга» легко смотрится и потрясающе звучит — все, от шума листвы и треска насекомых в траве до великолепного саундтрека Томаса Ньюмэна, функционально и эстетично дополняет атмосферу этой потрясающей жизненной киноленты.

Хочется начать сразу с того, что фильм потрясающий. Этот фильм вселяет надежду, что все будет хорошо. Он о смелости, чести и достоинстве. Он о людях, которые рискнули всем, что у них было, чтобы сделать жизнь других, может быть, чуть-чуть лучше.

В фильме все по-настоящему. Ты живешь, переживаешь и смеешься вместе с героями. Ты словно там, в Джэксонвилле, ты не просто наблюдатель, ты часть всего происходящего. Ты смотришь на этих женщин и понимаешь, что они эталон настоящей силы. Они закрыли глаза перед страхом, они сказали то, что хотели сказать. Порой им было больно, но они любили свое дело, любили тех детей, которых воспитывали. То, что они рассказали в книге, в первую очередь о лицемерных и подлых людях, которые привыкли относиться к людям так, как относятся к ним окружающие. Они ненавидят, врут и поступают подло, только чтобы утвердиться в своем превосходстве. Это жалко.

После просмотра, я задумалась, каковы ценности в наше время? Мы такие же, как и те белые женщины? Или мы все же, как те, черные женщины? Хотелось бы верить, что все мы, как черные женщины — сильные, смелые и гордые. Что мы добрые, умные и бесценные. Хотелось бы верить, что мы лучше, что мир лучше…

9 из 10