Рецензии

Оценки вообще незаслуженные! — фильм по большей части скучная дамская болтовня со склоками и истериками. Словом, бытовуха, которой и в жизни хватает за глаза. Нет ни воображения, ни интересных идей, только набор клише. Подобное кино нельзя никак отнести к произведению искусства. Это кино-пустышка.

Местами встречаются неплохие колкие шуточки, но они так редки, что слабо оживляют интерес на фоне общей безвкусицы. Единственное, стоит отдать должное за декорации и атмосферу того времени — передаваемо. Ну и еще музыкальное сопровождение подобрано в тему.

События развиваются очень медленно и не затягивают. От одной болтовни переходят к другой. Посмотрел чуть-чуть и дальше смотрел перематывая. Сюжет тривиален, типа белые злюки угнетают чернокожих «рабынь», но тут появляется курносая спасительница и становится на защиту прав угнетенных (чернокожих собратьев) — это уже неактуально и заезжено. Тем более, что для спасительницы — она выглядела, как размазня. Взяли бы на её роль актрису харизматичную, вроде Шарлиз Терон или Николь Кидман (в молодые годы), смотреть стало бы куда интересней. Другие актрисы как актрисы, тоже ничего выдающегося не показали. Да, образ выдерживают, но не более. Сыграли не трогательно, хотя все предпосылки на это были. Даже нет желания дальше рецензию продолжать. Если бы не монтаж и операторская работа, выполненные на профессиональном уровне, то фильм вышел бы просто никудышным — что-то вроде дешевой мыльной оперы.

Прекрасный фильм «Прислуга» это тот редкий образчик жанра «рождён для Оскара», который включает в себя две актуальные в современном обществе проблемы — неравенство полов и расизм, вылизанную донельзя картинку, заурядную игру актёров и простецкий сценарий, основанный на обезжиренном бестселлере.

Два с лишним часа вы точно не потеряете впустую — история, изложенная и хорошо поданная режиссером, действительно захватывает и смотрится легко. Нехитрые повороты сюжета удерживают у экрана, а хорошо прописанные характеры интересно развиваются на протяжении всей ленты.

Визуальная сторона кинокартины, музыка и декорации удались на ура — в этот маленький ретро мир веришь, атмосфера приятна и необязательна.

В фильме много смеются и много плачут, переживают и любят, ненавидят и дружат. Это кино для всех, и в этом его главная проблема. Оно пытается понравится: драма здесь однобока, комедия не сильно то смешна, романтические линии обрываются на середине. Неглубокое кино.

«Оскар» 2010. Сандра Буллок отхватывает долгожданного болванчика за роль в фильме «Невидимая Сторона», который повествует о злосчастном афроамериканце Майкле, которому вообще по жизни не очень везло до того как он попал в белую, но весьма дружелюбную семейку. Теперь снова возвращаемся к церемонии. В тот же вечер актриса Мо`Ник получает «Оскара» за лучшую женскую роль второго плана. Она снялась в фильме «Сокровище», рассказывающем историю о чернокожей школьнице из гетто. Естественно, судьба у неё не легче, чем у Майкла.

2011 год. Спустя некоторое время униженные и оскорбленные афроамериканцы триумфально возвращаются на большие экраны, вновь покоряя сердца сердобольных зрителей и собирая всевозможные престижные кинонаграды. На этот раз это фильм «Прислуга», снятый по бестселлеру Кэтрин Стокетт, который в какой-то степени автобиографичен. Тут вообще полный комплект: чернокожие служанки с нелегкой судьбой, унижения со стороны плохих-немазаных-сухих белых господ, гетто и сортирная революция.

60-е, Джексон, штат Миссисипи. Зеленые газоны, богема и бридж-клуб. Своеобразный Плезантвилль, обитательницами которого являются образцово-показательные дамочки в броских платьишках с идеальными укладками. Этакие степфордские жены. Пока дамочки устраивают девичники и упиваются лимонадом, их служанки, по совместительству нянечки, денно и нощно трудятся в поте лица. Как выясняется позже, хозяйки не очень-то жалуют своих работниц, и при каждом удобном случае напоминают им об их унизительном положении в обществе. Служанки же втайне мечтают расквитаться с мучительницами. И им такой шанс предоставляется, когда в город возвращается Скитер Филан, девушка с большими амбициями, мечтающая стать писательницей…

Конечно, нельзя отрицать, что картина получалась по-своему трогательной и душевной. Но при этом уж больно она прилежная и выверенная, как это бывает с картинами про расовую дискриминацию. Тут все просчитано до мелочей, снято по шаблону, да и сделано так, чтобы никого не обидеть: черные здесь почти святые, а белые оказываются не такими уж и плохими (хотя некоторые экземпляры так и не исправились). Своя доля правды в этой истории есть, но вот только сама тема эксплуатации афроамериканцев уже изрядно надоела. Такую тенденцию можно объяснить попыткой белых американцев оправдаться перед черным сообществом за деятельность ку-клукс-клана.

В ленте представлено множество женских образов на любой вкус: женщина-скала, неунывающая стряпуха, дико симпатичная неврастеничка, пай-девочка и беспечная провинциалка. Благодаря впечатляющей подборке талантливых актрис, образы становятся еще притягательнее. Чего стоит одна только чудесная Джессика Честейн! В фильме Малика она олицетворяет собой женщину-мать, а здесь она — бесшабашная деревенская простушка, удачно выскочившая замуж. Стоит отметить и ослепительную Брайс Даллас Ховард, чья враждебная Хилли Холбрук забавляет больше всех. Эмма Стоун играет всю ту же Олив из «Отличницы легкого поведения», но ей, бесспорно, идут роли бунтарок. Отдельно хочется выделить Виолу Дэвис и Октавию Спенсер, двух фавориток на главную кинонаграду года. Дэвис играет ту самую женщину-скалу с необыкновенной внутренней силой, а Спенсер досталась роль Минни, которая просвещает героиню Честейн в таинства приготовления хрустящего цыпленка с помощью любимого всеми американцами Crisco. На самом деле образ Минни списан с героинь комедийных фильмов и не является чем-то экстраординарным и действительно неповторимым. Конечно, Спенсер справилась с ролью на отлично, но все-таки это не совсем тот случай, когда стоит раскидываться самыми престижными кинонаградами. Безусловно, не всегда должны побеждать актрисы с серьезным амплуа, можно иногда дать Оскара и за таких вот Минни («Оскара» скорее всего и отдадут Спенсер за эту роль). Но есть образы гораздо интереснее. Есть исполнение гораздо мощнее. То же самое можно сказать и за Дэвис, которую в этом году тоже не обделили номинацией на «Оскара». Нужно иметь необыкновенный внутренний стержень, чтобы играть именно тихих женщин. У Дэвис он есть. Её Эйбилин Кларк необыкновенная и очень тактичная женщина, хоть и немного безликая. У Дэвис есть все шансы отхватить болванчика, хотя та же Мэрил Стрип обыгрывает её по всем показателям.

Подводя общую черту, можно сказать, что Прислуга прекрасно адаптирована для масс: эстетически приятная, местами забавная, иногда немного приторная, а порой печальная мелодрама Тейлора не зря метит в оскаровские фавориты. Апофеозом торжества черных можно назвать сцену, в которой ведущая стерва за обе щеки уплетает американский шоколадный пирог, заботливо приготовленный бывшей служанкой, пришедшей на поклон. Академики любят аккуратно сделанные картины, которые задевают остросоциальные темы, но сглаживают острые углы и избегают действительно страшных моментов истории.

60-е гг. XX века, город Джексон, Американский Юг. Белые хозяйки и черные служанки. 1,25 центов за час и отдельный туалет. И «Никто не смеет требовать от белой женщины ухаживать за больными в помещении, где находятся негры. Ответственные лица обязаны следить, чтобы цветных не хоронили в той же земле, что и белых. Между школами для белых и цветных не должно происходить обмена книгами; книги используются представителями той расы, кто первым прикоснулся к ним». Задумайтесь, это всего 50 лет назад… Мы все знаем, что это было в американской истории, но как это было? Вы много прочли книг о рабстве в XX веке? Я ни одной. Одно дело читать о XIX веке, другое о XX… Абсурдно, что это оставалось так долго! Не знаю, почему об этом мало пишут… Хотя, может просто мало переводят на русский? Именно о XX веке, о том, как смогли преломить эту ситуацию, как шла эта борьба… Мне, во всяком случае, такая книга попалась в первые…

Я не хочу преувеличивать и приписывать Стокетт лавры литературного Мартина Лютера Кинга. Это не так. Роман «Прислуга» не классика. Но, знаете, назвать его беллетристикой и поставить в один ряд с Коэльо было бы, по меньшей мере, кощунство. Назвать арт культурой, как высшей прослойкой массовой, тоже будет не верно. Я не знаю, какой ярлычок прикрепить к этой книге, да это в принципе и не важно. Я очень рада, что прочла книгу Стокетт, и поэтому экранизация была мне очень интересна. Сможет ли режиссер передать то настроение. То чувство несправедливости, какой-то замкнутости, безвыходности и борьбы, непримиримости, желания исправить, рассказать правду не смотря ни на что. И в принципе, я считаю, что Тейт Тейлор прекрасно справился с поставленной задачей. Во всяком случае, главные герои в этом фильме, так же как в книге полюбились, стали родными и близкими. Так же как в книге, на протяжении всего фильма не покидало чувство абсурдности таких отношений всего лишь 50 лет назад. История, рассказанная Тейлором живая, реальная, история которой веришь.

Мне невероятно понравилась Эмма Стоун в роли Скитер. Может быть я немного по-другому представляла главную героиню, немного более уверенную в себе, более смелую, более стремительную… Но когда я наблюдала за игрой Стоун, все это не имело никакого значения. Она сыграла свою Скитер, уязвимую, но следующую своим целям, где-то робкую, но упорную. Мне очень импонировал этот образ. Конечно, как любая экранизация «Прислугу» подрезали, и в данном случае как раз за счет Скитер. Но я хочу сказать, что общая канва повествования не пострадала. Главную идею, смысл романа, который несла читателям Кэтрин Стокетт фильм передал.

Единственное, чем лично я была недовольна (ну, это мои тараканы) это образ Хилли сыгранный Брайс Даллас Ховард. Для меня Хилли — это воплощение чистого зла (и тот кто читал книгу поймут почему). В фильме она описана более мягко. Хилли в экранизации вызывает жалость. К ней начинаешь относиться по человечески, в книге же ничего подобного нет. Там Хилли символ этого расистского юга, жестокая и категоричная. В фильме же даже когда Ховард кричит и проклинает, она кажется какой-то беззащитной… Конечно, это исключительно мое мнение. Субъективное. Возможно, вам покажется иначе.

Тейт показал нам действительно интересную, увлекательную история, не оставляющую равнодушным. Фильм о том, что все мы равны… И цвет кожи еще не определяет цвет вашей души.

8 из 10

Каждый год в номинации на лучший фильм присутствует какое-либо кино про плохую жизнь кого-либо: в прошлом году «Зимняя кость» про существование неблагополучных белых семей в глубоком замкадье; в позапрошлом «Сокровище» про ту же препаршивую жизнь негров; в позапозапрошлом «Харви Милк» о суровой борьбе геев в мире натуралов. Как ни крути, каждый год нас окунают головой в реальность, ведь кругом кто-то точно живет хуже нас, или хотя бы тяжелее кому-то «идти по жизни, смеясь».

И This is Хорошо, хоть такие фильмы и не всегда удачны, они гораздо симпатичнее 99% отечественного (и не только) проката, заставляют задуматься в правильном направлении, что-то поменять в себе. Лучше относиться к людям, в общем-то.

Данная церемония не выбивается из ряда вон отсутствием картин про толерантность, этот фильм — очень крепкая драма на осточертевшую тему. Осточертевшую в том плане, что уже впору снимать фильмы о притеснении белых человеков, ведь если в штатах ты представляешь собой здорового белого натурала средних лет, то вот только тебя и можно пинать под зад без опасений быть обвиненными в нетолерантности. Прямо перед глазами вижу сцену из «Плохого Санты» с попыткой менеджера гипермаркета уволить карлика вместе, собственно, с Сантой-алкоголиком. Удалось ему это? Ну да ладно, тут история другая, от неё никуда не деться.

Очень интересное отношение было к черным. Они тебя растят, кормят, убирают за тобой дерьмо из пелёнок, обучают тебя всему, заменяют тебе мать. Ведь матери не до тебя, ей надо накраситься, купить шмоток и устроить бридж-клуб для таких же тупых куриц с теми же целями в жизни. И, как видно из фильма, большинство воспринимает черного человека мебелью, данностью, при этом весьма опасной в плане гигиены. Т. е. есть приготовленную черными еду можно, отдавать им своих детей на воспитание тоже можно, позволять им прибираться (вирусы, бактерии!), работать в саду.. всё это не вызывает каких-то опасений. Но вот, упаси Бог, позволить им пользоваться общей с тобой уборной, как же так? Надо делить туалеты, школы и книги. Странная какая-то логика. При этом часть людей не принимает данную позицию, но вынуждены следовать ей, даже если это расходится с их собственным мировоззрением. Иначе есть риск выйти из круга куриц, оказаться на задворках и задавать себе вопросы: «Зачем мне стол на 12 человек?». Примеры этого в фильме есть.

Если честно, не нашел к чему бы придраться, всё сделано на совесть. Подобные нелепые проявления расизма и предвзятости к человеку безусловно заслуживают самого жестокого порицания и устранения на корню. Книга стала бестселлером, фильм стал одним из лучших фильмов года. Что-то фильм гарантированно получит на Оскаре, невозможно обделить наградами такую актерскую игру полного списка задействованных лиц.

9 из 10

С самого начала фильм показался мне очень многообещающим, и слава богу я не ошиблась!

Цветные и белые — вечное противостояние. Конечно же, я еще со школы была наслышана о таком неравенстве, но я никогда не думала, что оно может доходить до такой степени. Смотрела фильм, и удивлялась:насколько жестокими могут быть люди к своим собратьям, пусть даже они и отличаются цветом кожи. Неужели можно так унижать человека, будто он какая то дворовая собака (иногда и к такому животному относятся вежливее), заставляя и выступая против общего использования туалетов? До чего же доходит человечество!

Видим, что всегда в каком-нибудь месте найдется некий «активист» который путем унижений и оскорблений попытается доказать своё превосходство. В этом фильме это Хилли Холбрук. Женщина которая настроила всех вокруг себя против цветных. Заметно же было, что они бы не особо выступали против «иных» не будь в городе такой как она!

Но в чём же оно, это превосходство? Кто сказал что белые должны издеваться над не белыми? Почему для того чтобы доказать обратное цветные люди должны пройти через все это?

Фильм раскрывает действительно явную проблему!И правда, она до сих пор существует, просто уже скрыто. Проблема не в законах, потому что они сейчас в многом даже на стороне цветных. Проблема в самих людях, которые не могут понять, что другие тоже имеют право на счастье, на уважение, на нормальную жизнь!

Мне нравится как режиссер показал это все изнутри.. Возможно теперь кое-кто задумается и перестанет мыслить так не по-человечески!Потому что я не верю что такой фильм оставит кого то равнодушным, пускай если даже не проберет до слез.

10 из 10

Приближается очередное вручение Оскара и «Прислуга» номинируется по четырем категориям. Каждый уважающий себя киноман, обратит внимание на данную картину. Последнее время много было фильмов о трудной жизни чернокожих, и все таки я считаю, они стоят внимания.

Только включив кино, я уже поняла, что оно мне понравится. Люблю я американские фильмы снятые «по старинке». И так же привлекает внимание Эмма Стоун, Брайс Даллас Ховард, и конечно же главная, и немало важная проблема расизма, о которой дискуссировать можно долго.

В 60-е года чернокожие считались просто прислугой, которые не имели голоса. Они всю свою жизнь работали на семьи белых, воспитывали ихних детей, когда свои же росли без матерей. От чернокожих шарахались как от проказы. Их не считали за людей. Их даже передавали по наследству! Звучит дико, но и не такое видел мир.

Весь фильм чувствуешь сочувствие и бессильность. Смотря на такое отношение к людям, не можешь ничего сделать. Ни заступится, ни дать им голос. Может не все представители черной расы хорошие люди, но те которых мы увидели в «Прислуге» не заслужили такого отношения к себе. Вообще персонажи все очень разные. Хилли меня просто выводила из себя. Так и хотелось что бы этой дамочке досталось по заслугам. Скитер подавала большие надежды, Минни подбадривала, Силия мне понравилась. И конечно же Эйбилин вызывала уважение. Каждый был интересен.

Меня очень тронула забота о малышке одной из чернокожих. Как она ей всегда повторяла: «Ты добрая, ты умная, ты бесценная». В то время как мать даже не меняла пеленки десять часов ребенку.

Много моментов было в фильме, когда слезы накатывались на глаза. И это не такой фильм, который посмотришь и забудешь. Может он даже сможет поменять Ваш взгляд на жизнь, или хотя бы просто задуматься об отношениях между расами. Я пересмотрю свое отношение к другим расам, так как настроена я была не очень дружелюбно.

Но не только можно слезу пролить, но и улыбнутся. Но второго будет меньше.

Я очень рада за Эмму Стоун. Она начинающая актриса, которая из повседневных Голливудских комедий выбилась действительно в кино. Я надеюсь, что фильм возьмет Оскар. Он этого стоит.

Смотреть ли этот фильм? Я отвечу — обязательно! Хронометраж правда немного велик.

Бог не думает о цвете кожи, когда выпускает торнадо на волю.

Наверно многие задумываются о событиях, происшедших в прошлом — 10 лет назад, 20 лет, 50 лет, 100 лет или 1000 лет…

С «высоты» нашего полета все кажется чуждым, иным. Разве могло быть такое? Некоторые вещи не укладываются в голове, заставляют сомневаться. Войны, убийства и все, что, по сути, чуждо морали человека, на самом деле являются его частью.

Фильм «Прислуга» тоже пытается рассказать историю, лишь малую ее часть.

Америка — страна свободы. Но, если взглянуть на ее историю, то свободы особо не почувствуешь. Все идеалы кажутся пустыми. Конечно, нет идеального места, где все равны, нет сегрегации, дискриминации. Но так как Америка — страна свободы, то она рассказывает и показывает обратную сторону этой самой свободы.

Всего каких-то 50 лет назад, что для истории небольшой срок, в штатах происходили ужасные вещи. Отношение к чернокожему населению было отвратительным, и предрассудки и предубеждения сохранились до сих пор. Естественно, расизм есть и в других странах, и слово «естественно» даже пугает.

Как получилось так, что когда-то кто-то возвысил себя выше других, исходя только из цвета кожи? На этот вопрос тяжело ответить, ведь все это началось так давно, что сейчас никто не знает. Но сегодня осмыслив, узнав и поняв, люди не стараются что-либо изменить.

Фильм «Прислуга» показал, как 60-е годы в США, в маленьких городках жили люди: богатые и бедные, черные и белые. Повествование легкое, но впечатления совсем другие. И даже если отвлечься от места действия, и оставить лишь отношения между людьми, то этот фильм подходит для каждой страны.

Возможно, фильм можно обвинить в излишнем выжимании слез из зрителя, но это не совсем так. На самом деле показали обычных людей — плохих, хороших. Как было сказано одной из героинь фильма: «Мы выбираем, как жить, но иногда жизнь сама нас выбирает». То есть, предрассудки передавались из поколения в поколение, и никто не хотел это менять, а кто хотел, не решились на такой шаг.

Но иногда люди находят в себе смелость и начинают говорить, а потом переходить к действиям. Иногда это занимает много времени, и приходится пройти долгий путь.

Весь фильм построен на этом. Я поразился, как можно было так жить, но порой кажется, что и сейчас также есть проблемы, о которых мы молчим и не можем найти смелость высказать это вслух и начать действовать.

Героини фильма сделали это. Стало ли им легче? Возможно, нет. Но для последующих поколений это будет уроком, наставлением.

У меня было скептическое отношение к данному фильму. Существует много фильмов о расизме в Америке и в других странах. Но после просмотра фильма, мое мнение кардинально изменилось. Фильм добрый, его приятно смотреть. Но есть моменты, от которых тебя бросает в дрожь от негодования, несправедливости и бездействия.

Замечательные актерские работы: Виола Дэвис, Октавия Спенсер, Джессика Честейн, Эмма Стоун и, конечно же, Брайс Даллас Ховард. Брайс изобразила такую стерву, что я удивлялся, как героиня Эммы Стоун не заехала ей по лицу чем-нибудь тяжелым.

Виола Дэвис и Октавия Спенсер — в сценах без слов, все читалось на лицах. Отношения героини Дэвис с маленькой девочкой очень трогательны, и даже сейчас можно наблюдать подобное. Джессика Честейн тоже отлично справилась с ролью.

И пусть фильм кажется сентиментальным, «американским», но отношения людей схожи везде. Мир обвинял Германию в преступлении против человечества после II Мировой войны, но после всего не извлек урок. В США вопрос расизма актуален, и не только в США. Он повсеместен. И наверно пора что-то менять.

Моя оценка

10 из 10

Всем нам хочется жить в идеальном мире. Но возможно ли это? Наверно нет. Но сделать наш мир лучше мы можем, надо только осмелиться на этот шаг. Кажется, это нетрудно, но самом деле и не легко. В современном мире, особенно сейчас происходит столько вещей на фоне расизма, сегрегации, ущемления прав и т. д., от которых страшно за наше будущее. Не хочется, чтобы заря 21 века стала закатом человечества.

Сама не знаю, что я ожидала, включая фильм, на постере которого изображены четыре женские фигурки на ярко-желтом фоне. Думаю, что ожидала я остросоциального кино, во всей красе изображающего ужасы, творившиеся в 60-х годах на американском юге: пережитки расизма, выражающиеся в разного рода издевательствах над темнокожим населением. Да, если учесть, что фильм номинирован на Оскар, именно этого я и ожидала. И даже хотела отправить картину в конец очереди, состоящей из таких вот мрачных, снятых на надрыве фильмов. Но интуитивно, держа в памяти тот самый постер, не отправила, получив в итоге два с половиной часа чистейшего удовольствия.

Почему я так привязалась к желтой картинке? Наверное, потому, что она наиболее точно способна описать сам фильм. Как ни странно, «Прислуга» — это позитивная, солнечная, добрая кинолента, несмотря на проблему, положенную в ее основу. Борьба с расизмом — это всего лишь фон, на котором разыгрывается история об отваге, о сострадании, о несправедливости, о человеческих отношениях, любви, гордости, высокомерии… Да обо всем, практически! Кем бы ни был человек: черным или белым, богатым или бедным, красивым или внешне малопривлекательным — человек определяется своим внутренним содержанием. «Уродство — это то, что растет внутри». В «Прислуге» можно увидеть прилизанных и отутюженных молоденьких девочек, которые покажутся безобразными. И можно увидеть старую, сгорбленную, но прекрасную темнокожую женщину, красота которой заключена в ее безмерной любви к семье, которой она посвятила жизнь.

Картина абсолютно не морализаторская, хотя, возможно, чересчур пасторальная, что, тем не менее, абсолютно ее не портит. Мне кажется, она относится к той особой категории фильмов, которые способны надолго поднять настроение, воскресить угасающую веру в человечество и человечность. Есть фильмы, где делается акцент на пороки, которые выворачивают твой мир наизнанку, которые ранят тебя прямо в сердце, пробуждая в тебе сострадание. И такие фильмы нужны, и они могут быть прекрасны, если их не пересолили. А есть фильмы, где акцент ставится на достоинства, которые напоминают тебе о том, как должно быть, о том, какой ты должна быть. И такие фильмы сложно снимать, потому что рассчитать количество сахара сложнее, чем количество соли. «Прислуга» — это не тот фильм, от сладости которого сводит зубы. Это в меру трогательное, в меру сентиментальное и по-настоящему человечное кино.

9 из 10

Советую всем киноманам просмотреть данный фильм, независимо от жанров которые вы предпочитаете, думаю данная история заинтересует и Вас.

Конечно фильмов на тему расовой нетерпимости было снято много в своё время, затем неоднократно всплывали в тех или иных фильмах отдельные эпизоды. Многие могут сказать что ничего нового в экранизации проблемы расизма нет. Но я с этим не соглашусь, в данном случае взгляд на тему апартеида осуществляется с нескольких сторон. Сюжет без перегибов в ту или иную сторону, без идеализации чёрных и без демонизации белых. Конечно трудно судить человеку не жившем в США в 60-х годах ХХ века, но мне кажется, что ситуация отображена правдиво.

Показана тяжёлая жизнь прислуги, их страдания, душевные переживания и умение выносить все тяготы доли. Но фильм не просто сплошная унылая драма, как может показаться, а доволи энергичный сюжет и местами даже с комедийной окраской, что заставляет зрителя не раз искренне улыбнуться.

Можно увидеть также типичную жизнь белых американцев на Юге США 60-х годов. Это, или плывущие по течению, или, как одна из главных героинь Юджиния, бросающие вызов окружающим, но не просто за ради, так сказать, «на зло всем», а для (не побаюсь этих слов) высокой цели.

Дети взращенные черными няньками, которые потом становятся их хозяевами, матушки дарившие любовь белым детям, в то время как собственные гибли от рук их отцов этих детей. Это наверное центральный водораздел фильма который прошёл через все сюжетные линии. Достаточно вспомнить пожилую прислужницу Константин, которая всю жизнь проработала на семью, которая её вышвырнула на угоду чьим та за ангажированным желаниям.

Хочу отметить очень хорошую игру актёрского состава, других исполнителей ролей мне трудно приставить, на столько интересно и гармонично подобран актёрский состав данного фильма. Конечно основные герои фильма женщины, но тем не менее фильм должен понравиться всем.