Рецензии

Тема расовой дискриминации и национализма актуальная практически для каждой страны. Не важно, идет притеснение народа, национальности или целой расы. Вопрос лишь во времени. У евреев- холокост времен Второй Мировой. У армян начало ХХ века. В Америке- несколько веков подряд. В России- до сих пор. Не стоит забывать и о расизме в Израиле, геноциде цыган и дискриминации русских в некоторых странах бывшего Советского союза и республиках в составе России. Конфликты не утихают до сих пор. Споры идет повсеместно. Угнетатели стремятся доказать свое превосходство над угнетенными и прилагают все возможные действия и силы для этого.

Истоки расизма по отношению к чернокожему населению уходят корнями в средневековье. Как пишет чернокожий историк Эрик Уильямс «Рабство — не порождение расизма, расизм был следствием рабства». В качестве рабочей силы чернокожие использовались и европейским население весьма широко, но в период освоения Америки практика рабства чернокожих приобрела другие, куда более значительные масштабы. Совершенно естественны на этом фоне многочисленные конфликты угнетенного народа со своими рабовладельцами. Почти четыре века расизм и столкновения на почве национализма служат одни из главных бичей американского населения Соединенных Штатов.

Действие ленты Тейта Тейлора «Прислуга» разворачивается в начале 60-х город на юге США. В самом разгаре массовое Движение за гражданские права чернокожих. Именно на юге исторически сложившаяся правовая система проводила наиболее суровую и жестокую политику по отношению к чернокожему населению. Конфликт властей, пытающихся искоренить сегрегацию и белого населения, в чьих умах издавна, почти генетически, была заложена мысль о невозможности равенства белых и черных, находит свою высшую точку. На примере маленького южного городка Джексон, автор романа, который послужил основой для экранизации, Кэтрин Стокетт, рассказывает о нравах и убеждениях, которые на протяжении долгого времени терзали Америку, а потому послужили животрепещущей темой не для одного художественного произведения.

Юная Скитер возвращается домой после окончания университета. Она скучала по своему маленькому городку, друзьям и служанке Константин, которая вынянчила ее. Однако, по прошествии четырех лет, Скитер не находит дома того места, которое покинула и по которому так скучала. Константин больше нет в ее жизни, а подруги стали черствыми и расчетливыми женщинами, всеми правдами и неправдами пытающимися оградить свой маленький мирок от внешних проблем, которые не могут обойти стороной. Хилли Холбрук и ее подруги вынуждены мириться с присутствием в их жизни чернокожей прислуги, хотя всеми силами пытаются ограничить их свободу во имя сохранения собственного покоя и порядка. Все эти нелепые, на первый взгляд, и ужасающие истории, придирки и требования белых работодателей полностью отражают реальное положение вещей в годы описываемых событий. Благослови тех, кого подобное ужасает, но страдает тот, для кого это в порядке вещей. Хотя, в любое время, в любом месте есть здравомыслящие люди, трезво видящие положение вещей и стремящиеся восстановить нарушенный ценностный баланс.

Евгения берется за дело. Она хочет стать журналистом, ворваться в большой мир, и книга, в которой она, справедливо возмущенная расовым неравенством, собирается изложить реальную обстановку дел, может стать стартом для ее карьеры. В праведном, но опасном деле ей помогают служанки Эйбилин, Минни, а потом и остальные работницы городка. Скитер- их надежда быть услышанными, их возможность говорить с обществом. Она- проводник и мегафон прислуги.

Кроме правовой стороны конфликта есть и нравственная. Угнетение человека человеком. Порабощение от рождения свободным такого же. В самом широком смысле это может быть рассказ о бедных и богатых, больных и здоровых, обывателях и асоциальных элементах- любом неравенстве, не обязательно расовом. Люди борются за превосходство над себе подобными, не понимая, что его не может быть, его нет. Белые господа издавна сложили систему, нарушающую природное равновесие и попали в ее же ловушку. Угнетение не может длиться вечно. Угнетенные рано или поздно восстанут, и тогда придется смириться с новым укладом. Однако, тем, кто привык к старому, принять новшества слишком сложно. И это даже отчасти не их вина. Они должны принять неизбежное как должное, но хозяева Джексона хватаются за отжившие ориентиры, что принесет несчастье им самим.

Герои фильма Тейта Тейлора по-настоящему живые люди. Они не гротесковые, и не блеклые. Ясно показано сравнение отношения к детям представителей белого и черного лагерей. «Хозяева» не ценят то, что имеют, а прислуга не имеет того, что ценит и любит. Эйбилин вынуждена любить чужих детей. В этом она счастлива- она МОЖЕТ их любить, а они отвечают ей взаимностью, ведь дети чисты, их разум еще не замусорен извращенными понятиями Свободы Личности.

В истории ясно расставлены акценты. Правдиво, без преувеличений и преуменьшений описаны реальные действия хозяев по отношению к чернокожей прислуге. Сохранен так приятный зрителю баланс положительных и отрицательных героев. Достоинством картины служит отсутствие однозначного happy enda, свойственного большинству американских фильмов. Актерская игра радует высоким уровнем мастерства и душевных затрат исполнителей. Хочется выделить героинь Джессики Честейн и Брайс Даллас Ховар. Две противоположности, два ярких акцента истории, воплощенных с душой. Брайс Даллас Ховард просто покоряет!

В итоге получается нестандартный, очень качественно сделанный фильм на старую, можно сказать, избитую тему с новыми веяниями и отношением.

1960-ые, штат Миссисипи в тихом городке Джексон, чернокожая горничная Эйбилин (Виола Дэвис) больше тридцати лет прислуживает белым, богатым людям. В обществе высокомерных хозяек, обычным прислугам дается нелегко. Пренебрежительное отношение, расовая неприязнь приводит к тому, что ее лучшую подругу Минни (Октавия Спенсер) увольняет лицемерная Хилли Холбрук (Брайс Даллас Ховард). Девушка по имени Скитер Филан (Эмма Стоун), которая хочет стать журналистом, решает написать книгу посвященная прислугам, со слов самих прислуг …..

Экранизация одноимённого романа Кэтрин Стокетт. Фильм Тейта Тейлора принес большую кассу своим создателем и номинирован на премию «Оскар» за лучший фильм. Тема расизма очень актуальна у американцев и политкорректность их особая черта. Прекрасный городок Джексон населен обособленным обществом домохозяек, которые живут по правилам их же социальных ценностей, где самая важная и первоначальная цель выйти замуж за достойного мужчину, нарожать ему детей и стать значимым столбом в обществе своего маленького городка. Именно это общество состоящих из лицемерных и высокомерных лиц воспринимают жизнь, как должное и морально правильное, а все остальное, что противоречит их натуре — омерзительное и неестественное. Здесь чернокожие мужчины и женщины, которые ограниченны в своих правах, работают обслуживающим персоналом для этих людей. В данном случае история повествует о прислугах, которые выполняют все домашнюю работу и воспитывают их детей, словно родных. Режиссер Тейт Тейлор отлично воссоздает эпоху 60-ых и сама история поставлено очень грамотно, но Тейлор подошел к теме расизма слишком однобоко. Все здесь поделено на черно и белое — если черные, то все добрые и униженные, если белые, то все мерзкие и злые. Нет обширности в истории, предлагая нам версию происходящего только со стороны горничной Эйбилин, которая является рассказчиком картины.

Актерский ансамбль разнообразен и ярок. Виола Дэвис сыгравшая Эйбилин показала сильного персонажа, которая потеряла сына и видит всю несправедливость, что ее окружает, именно она первая решает изменить ситуацию. Эмма Стоун сыграла Скитер Филан, которой чужды правила Джерси и ее жителей, она в отличие от них хочет стать писателем и сделать карьеру. Именно книга о прислугах дает ей шанс получить работу в Нью-Йорке, и именно она встает против своего же лицемерного общества. Очень характерная и интересная роль досталось Октавие Спенсер, ее Минни тот еще персонаж, которая не раз заставит улыбнуться. Также отмечу актрису Джессику Честейн, единственный открытый персонаж без всяких нравственных предрассудков.

Итог: Хорошая картина с отличными актерами. Единственный минус, однобокость показанной проблемы. Рекомендую к просмотру.

Наконец-то объявили список номинантов на самую престижную премию кинематографа. Конечно же, я, как и многие другие любители кино, просто не мог обойти стороной это событие. Все-таки хочется лично посмотреть все заявленные работы и оценить их по своему субъективному вкусу.

Итак, неделю Оскара для меня открыла драма «Прислуга», которая заявлена сразу в нескольких номинациях. Хоть фильм и не добрался еще до российского проката (кто бы сомневался, что про нас опять забудут), это не помешало ему уже занять место в топе лучших фильмов по оценкам пользователей. Хотя меня больше всего заинтриговало участие рыжеволосой Эммы Стоун. Эта девушка мне симпатична, но видел ее только в комедийном жанре. А тут драма, да и еще с ретро налетом.

Все-таки не могу назвать героиню Эммы Стоун главной. Здесь вообще нет главных героев, которые могли бы выйти на первый план. Скитер — один из винтиков в большом механизме. Амбициозная девушка приезжает в свой провинциальный городок и грезит о карьере журналистки. Но пока что ей доверили колонку с советами по домоводству. Откуда девушке знать тонкости работы по дому, если с детства всех холили и лелеяли чернокожие служанки?! За помощью она обратилась к Эйбилин, которая всю свою жизнь трудится на белых.

Чем больше девушка общается с ней, тем больше начинает понимать неравное отношение к темнокожим людям. Дабы хоть чем-то помочь, Скитер решила написать книгу со слов служанок. Хорошая идея, но в 60-ые годы далеко не каждая черная женщина захочет выносить сор из избы и ставить себя и свою семью под удар. А поделиться есть чем. Взять хотя бы абсурдную ситуацию с разными туалетами для белых и черных. Какая дикость! Но, увы, понятие «расизм» имело место быть в прошлые годы.

Некоторых зрителей, наверное, оттолкнет эта тема именно тем, что за основу опять взяли дискриминацию и показали гордый и независимый дух героев. Возможно, создатели изначально метили на награды, но все-таки не стали халтурить. Фильм хорош и своим посылом, и стилистикой. Сюжет даже можно назвать актуальным и в наши дни. Достаточно на место темнокожих поставить других людей с ущемленными правами. Да, американцы помешаны на правах человека. Но разве это так плохо?

Не могу сказать, что доволен Эммой Стоун. Она неплохо сыграла, но ее персонаж незначительный. Наверное, поэтому номинация обошла ее стороной. А вот три другие актрисы будут бороться за статуэтку. Мне сложно делать ставки, потому что я еще не всех конкурсантов посмотрел. Но могу сказать точно, что Джессика Честейн вполне может рассчитывать на статуэтку. А сам фильм мне понравился намного больше, чем «Полночь в Париже» и «Человек, который изменил все». Удачи на Оскаре.

7 из 10

Мне кажется, мы не можем осознать ценность этого фильма до конца, он ведь прежде всего о расовой дискриминации на западе — подумать только, ещё 50 лет назад там и речи не могло быть о равенстве! Потому, думаю, стоит оценивать фильм с позиций просто общечеловеческих — и тут, разумеется, кино достойное. У фильма много интересных находок в плане сюжета, в том, как подобраны для истории персонажи, в самой форме, которую приняла эта история.

Больше всего меня заинтересовало то, как обострена была всегда проблема слова. Вроде постоянно говорят о трагедиях, о том, что в мире происходит, но освещается в СМИ не всё. Так было всегда, и так же во все времена находился смелый человек (об этом, кстати, снято немало фильмов — хоть о том же Никсоне), который делал на свой страх и риск больше, чем надо для самоуспокоения и меньше, чем принято для безопасности — себя и своих смелых друзей. Порой ведь надо не много, просто чтобы сдвинуть дело с мёртвой точки. Но это и есть самое сложное. И весь фильм, по сути, об этом — о преодолении страхов, о несправедливости мира, непривычного к настоящему, к правде, о которой говорится вслух.

Так же подметила для себя, какими подлыми бывают люди. Это, конечно, не новость, везде есть свои злодеи и герои, Голливуд не может без них обойтись. Деваха (не помню имени, бывшая подруга Евгении, отведавшая одного очень интересного своей начинкой пирога) мстит Евгении через служанок негритянок, которым та сочувствует и всячески расположена и не может помочь — белые руководят парадом. Так странно наблюдать, как один человек просто тешит своё самолюбие и ущемлённую гордость, мстя, а объект мести — негритянки — теряют работу, гарантии на будущее, кто-то и свободу. Жуть.

Фильм снят красиво, ярко, зрелищно, он рассчитан на массового потребителя — я потому и говорила о его ценности для американцев в начале рецензии. Ведь то, что творилось с неграми, гораздо трагичнее (тем более что нам показан самый проблемный в этом плане штат — Миссисипи), а в фильме злодейка наказана, доброта торжествует, благое дело набирает обороты… Я не говорю, что так быть не должно — это прекрасно, что зрителю даётся надежда. Но всё же в некоторых местах кино довольно заштамповано, и опытному глазу это будет видно. Детали, сюжетные детали — они мелкие, но из-за них в итоге нет большого душевного подъёма. В фильме освещена больше борьба домохозяек со служанками, нежели действительно боль и унижения, которую терпели негры из поколения в поколение. Тем более что 60-е — это довольно мягкие в отношении расовой проблемы времена (по сравнению с хотя бы предыдущим для событий фильма десятилетием). Истинный трагизм преподносится как бы мимоходом. В этом, думаю, минус фильма. Во всяком случае, для меня. Ну, или перед создателями изначально стояла задача не освещать всю проблему до конца, а лишь её часть, ту, что касается домовой прислуги. Тогда всё получилось очень хорошо.

Словом, качественно сделанное кино, из-а постоянных проблем героев смотреть его интересно, постоянно находишься в напряжении. Я даже пару раз останавливала просмотр, чтоб набраться смелости и посмотреть, что же там будет дальше. Я бы не сказала, что фильм блистательный. Нет. просто хорошее кино, к тому же очень красивое и яркое.

Как же все-таки американцы любят рассказывать душещипательные истории из нелегкой жизни своего чернокожего населения. Самое интересное то, что практически все фильмы подобного жанра пользуются небывалым успехом как у зрителей, так и у критиков. Есть по настоящему хорошие и трогательные ленты, но по моему мнению «Прислуга» в их число ну никак не входит. Кино безусловно очень хорошее, грамотно отснятое, отыгранное, но какое-то оно пустое и явно чересчур переоцененное. Больше двухсот миллионов кассовых сборов, уйма наград и номинаций на различные премии, а также достаточно высокое место в топ-250 — слишком уж много «добра» для ленты, где основную работу выполнили актеры и где помимо их стараний можно отметить разве что еще несколько положительных факторов. И собственно все. Режиссура ничего особенного из себя не представляет, саундтрек не впечатляет и не «сотрясает» воображение, а пафосность зашкаливает по всем параметрам.

А вот про чересчур уж сентиментальную сюжетную линию наверное стоит рассказать чуть поподробнее. Соединенные Штаты Америки, середина двадцатого века. Черное население подвергается полнейшей дискриминации и больше всего страдают черные няни и домохозяйки, которые честно выполняют свою работу, а в ответ на эту благодетель получают лишь оскорбления и унижения. Вот только однажды чернокожая служанка Минни решает проучить свою глупую и невоспитанную работодательницу. После увольнения, она испекла шоколадный пирог с использованием своего дерьма, который экс-хозяйка с удовольствием съела. Теперь Минни и её лучшая подруга Эйвелин имеют на белых людей весьма сильный компромат. Именно тогда появляется молодая, дерзкая и независимая журналистка Скитер, которая вместе с чернокожими «рабынями» начинает писать компрометирующую всю белую расу, скандальную книгу, после выхода которой должна восторжествовать справедливость и всеобщая идиллия…

Таков вкратце сюжет сей ленты, которая кстати лично мне не очень понравилась. Конечно кино получилось очень добрым и сильным в плане актерской игры, но в остальном же «Прислуга» слишком переоценена и расхвалена. Ожидания из-за столь возвышенных отзывов были намного выше, так что финальное впечатление было не таким уж позитивным и положительным. К помимо уже названным минусам, к которым я отнес саундтрек и режиссуру, можно смело причислять затянутость и занудность. В некоторых местах даже создавалось такое впечатление, что авторы просто решили сделать продолжительность своего детища побольше добавив парочку сопливых и шаблонных диалогов и тому подобного. Это немного портило и без того испорченное общее впечатление от всего просмотра и фильма в целом.

Но есть несомненно и положительные, сильные стороны, коими являются актерские работы. В первую очередь хотел бы отметить шикарные роли двух афроамериканских актрис, а именно Виолы Дэвис и Октавии Спенсер. Эти две актрисы наверняка получат номинации на ближайшем «Оскаре», а Спенсер скорее всего и вовсе заберет золотого болванчика за лучшую женскую роль второго плана к себе домой. И все будет вполне заслуженно и закономерно, так как со своими ролями эти актрисы справились замечательно. Хороша была и молодая звездочка Эмма Стоун, хотя на фоне колоритных и харизматичных чернокожих героинь, она в некоторых сценах терялась, но в общем выглядела уверенно. Понравилась Брайс Даллас Ховард, которая сыграла такую отвратительную бабу, которую мне в течении всего просмотра хотелось просто взять и придушить, так как то, что она творила не вызывает иных чувств, кроме как гнева, ненависти и желания покарать. Короче, со своей задачей очаровательная мисс Ховард справилась на ура. Ну и не забуду отметить Джессику Честейн, героине которой я даже сочувствовал, хотя экранного времени у неё было не так уж и много.

Помимо впечатляющей игры актерского ансамбля, состоящего практически целиком и полностью из женщин, для себя я здесь отметил еще несколько положительных аспектов. Это, как бы странно это ни звучало, комедийная составляющая, которая для подобного рода драмы очень хороша, а также атмосфера. Именно благодаря ей, «Прислуга» получилась такой, какой она есть: крепкой, сентиментальной, хоть и слишком сопливой драмой, которая сразила наповал западных критиков и отечественных зрителей. Мне же фильм не особо понравился, но пару раз для общего развития посмотреть можно. Кино несомненно неплохое, но слишком «американское» и пафосное, что не делает ему чести. В итоге «Прислуга» получает от меня вот такую вот оценку, твердую и не натянутую, а именно:

7 из 10

«О Господи, какой отменный цыпленок!»

«Да, жаренный цыпленок делает нашу жизнь лучше!»

Итак, 60-е. Высокие прически, яркие наряды, бурная общественная деятельность домохозяек, которые получали образование только ради удачного замужества. И надо же, 23-летняя Скиттер оказалась исключений из правил: во-первых, она мечтала о карьере журналиста вместо замужества; во-вторых, у нее было совсем другое отношение к цветным в родном штате. Да и, как считали ее ванильные подруги, не такая симпатичная, чтобы понравиться мужчине. Однако Евгения обладала таким неподдельным обаянием и прямотой, что на деле она являлась самой неповторимой среди «юных волонтерок». Не случайно судьба свела эту молодую особу со служанкой Эбелин, будто ощущая, что их тандем бесполезным не окажется.

Мы увидим интересную и душевную историю незаменимых, но абсолютно незаметных в быту для своих хозяев. Наряду с этим наблюдался открытый апартеид: где-то это делается с показным презрением (как в доме Хилли), а где-то к прислуге относятся почти как к родным, но на людях показывают совершенно обратное. И если в первом случае можно только ухмыльнуться в ответ (как это делала Милли, очень даже саркастично), а второй — ранит куда больше (что и случилось с Константин). О всех передрягах, переживаниях и журналистской борьбе группы сильных женщин-служанок и есть эта картина.

Здесь есть над чем посмеяться, и над чем подумать, причем сюжет представлен в очень доступной форме, во многом благодаря игре актеров: служанки — прообраз бодрых черных женщин, которые за словом в карман не полезут, «юные волонтерки» — девиц, регулярно имитирующих полезную деятельность. Среди белых мне лично очень понравились Скиттер и, как ни странно, блондиночка Силия, так как им обеим было наплевать на цвет кожи или профессию. Ну а про черных я молчу, они бесподобны все до одной.

Одним словом, «Прислуга» — кино для всей семьи, хорошее и не скучное. И только лишний раз убеждаешься: рано или поздно справедливость восторжествует!

9 из 10

«Прислуга» Тейта Тейлора — это очередная хроника вечного боя гражданских активистов США за благородное дело защиты прав человека. В стране, придающей ей такое огромное значение, давно повелось, что нет более надежного способа привлечь внимание публики к своему творчеству, как посвятить его дискриминируемым меньшинствам. Полная драматизма история преодоления сегрегации по расовому признаку, пожалуй, наивысшее достижение американского народа, и «Прислуга» — более чем достойная дань памяти событиям, имевшим место чуть менее шестидесяти лет назад.

Как и в большинстве серьезных удачных фильмов, «Прислуга» — экранизация одноименного бестселлера Кэтрин Стокетт об отважной белой девушке Евгении, рискнувшей одной из первых дать высказаться чернокожему населению, в те времена, когда подобные инициативы были уголовно наказуемы. Казалось бы, рабовладельческий Юг давно остался на страницах учебников в параграфе про Гражданскую войну, но Стокетт рисует совсем иную картину. Афроамериканцы, формально получив независимость, по-прежнему прислуживали в домохозяйствах высшего класса, не имея при этом даже минимальной ставки и прочих социальных гарантий. Никуда не делась и рабская психология, помогавшая этим людям проглатывать любые унижения человеческого достоинства. «Прислуга» словно звонкая пощечина, напоминает о тех недалеких позорных страницах истории самой демократической страны мира.

Будь Евгения реальным персонажем, ее можно было смело причислять к иконизированным ликам гражданских революционеhов, таких как Мартин Лютер Кинг, Харви Милк и Анджела Дэвис, про которую вряд ли в Америке снимут фильм из-за ее коммунистической деятельности.

Естественно, пропаганда (даже добродетелей) не приемлет альтернативных точек зрения, и в «Прислуге» среди афроамериканцев нет «плохих парней» и их положение показано особо жалостливо, зато великосветские дамы карикатуризированны все как под копирку с различной степенью сучности, представляя собой единый расистский организм. Более широкий круг полемических вопросов грозил бы свести на «нет» весть этот правозащитный флер.

Социально ответственный фильм Тейта Тейлора, кстати, друга детства писательницы, неплох прежде всего с художественной точки зрения. Виола Дэвис, после блестящего монолога в «Сомнении», продолжает так же искренне разрабатывать образ ущемленной чернокожей матери, а Эмма Стоун в долине кукол Миссисипи, насквозь проникнута духом неприступных умниц из романов сестер Бронте. Увлекательный сюжет, полный интриг в духе «Отчаянных домохозяек», закручен вокруг отношений этих храбрых женщин с их протагонистами, и теми сочувствующими белыми, кто в первых рядах примкнул к общественному движению за равноправие. Местами рассмотренные случаи, взятые без предложенного контекста, смотрелись бы наивно, но в целом у Тейлора получается напряженный драматический триллер с элементами комедии, который заставляет сопереживать героиням, даже зная, что с правами афроамериканцев в Штатах сейчас все в порядке.

Мировая премьера этой картины прошла еще в далеком прошлогоднем августе, наш же кинопрокат как всегда затормозил и обещал выпустить фильм в люди к концу февраля. Не отличаясь терпимостью, посмотрела его еще осенью, в отличнейшем, между прочим, качестве.

Сюжет: 1960й год. В самом расистском штате Миссисипи, в маленьком городке Джексоне идет скучная и размеренная жизнь. Белые выходят замуж, рожают и оставляют своих маленьких отпрысков на чернокожую прислугу, при этом последние не получают ни малейшей толики благодарности. Наманикюренные и напомаженные дамочки и прислуга, ничем не отличающаяся от рабов. В общем, расизм в чистом виде. В это время, в свой родной город приезжает молодая журналистка, глубоко возмущенная установленным принципам своих родных и близких. В попытках стать знаменитой писательницей она сдруживается с некоторыми служанками, которые в последующей за этим знакомством книге раскрывают все тайны «беспечной» и «свободной» жизни Юга.

Запрещение рабства было закреплено 13-й поправкой к Конституции США, вступившей в силу 18 декабря 1865 года. Стало быть никакого рабства, все официально. Но что в действительности случилось с бывшими рабами? Получили ли они равные права? Даже сейчас я лично наблюдала за тем как в Милуоки (штат Висконсин), северном городе США, белый человек завидев чернокожего перешел на другую сторону улицы, чтобы не столкнуться с ним лицом к лицу. А это 2011 год, что же было в далеком 1960м?

Актеры: Так как о режиссере, Тейте Тейлоре, и говорить то нечего, то поговорим о главных героях фильма. Эмма Стоун (Скитер) — очаровательная актриса, буквально за год ставшая знаменитой по таким картинам как: Отличница легкого поведения, Секс по дружбе, Эта — дурацкая — любовь. Она идеально вписалась в роль умной, образованной девушки, не обращающей на свой внешний вид и на которую не обращают внимание парни. Виола Дэвис (Эйбилин Кларк) и Октавия Спенсер (Мини Джексон) стали обобщительным образом цветной прислуги и отобразили его прекрасно. Брайс Даллас Ховард (Хилли Холбрук) сыграла одну из главных молодых дамочек городка Джексон, всячески поощряющей и даже распространяющей расизм, в фильме является олицетворением южного менталитета того времени. Также я хотела бы отметить Сисси Спейсек, которая играла психически ненормальную мать Хилли, но в которой было больше ума и принципов морали чем у своей дочери, да и расмешила она меня не раз.

В общем фильм получился достойным, но чего? Дух того времени, хотя я не самый строгий судья в этом плане, присутствует; обстановка, наряды выдержаны в стиле 60х. Режиссеру особо ничего придумывать не пришлось: такая многорасовая страна США опять нам немножечко приукрасила свои права и свободы. Единственное, что меня смутило, так это непонятно зачем впихнутая любовная линия. Это было явно голливудское «что попало». А в целом, социальная тема раскрыта на твердую пять, и фильм с уверенностью может номинироваться на Оскар, чего собственно от него и ждали продюсеры. На жалость — надавлено, проблема — глобальная, актеры — достойные, снято — по бестселлеру: фильм на тему о дискриминации с первых кадров можно было считать удачным. Это, конечно, уже насмешки над старым-добрым Оскаром и его критериям, но все же фильм стоящий. Это совершенно не скучное кино, где смешные моменты переплетаются со сложными человеческими судьбами. Ну вот как-то так. Люди, человеки, которые принципиально не смотрят фильмы-номинанты этой уже сомнительной кинопремии, зайдите в инет и посмотрите этот прекрасный фильм с небольшим налетом голливуда, а то потом будет поздно!

8 из 10

Некоторые фильмы, которые меня заинтересовывают, я отправляю в список «Посмотреть позже», так как посмотреть все и сразу, естественно, не удается. Но вот насчет данной картины я хочу сразу сказать, что откладывать ее не стала. Несмотря на то, что картина не была так уж популярна и почти не транслировалась в кинотеатрах, ее популярность в других странах, а особенно успешные сборы в Соединенных Штатах, фактически принудили меня посмотреть этот фильм. И после просмотра я действительная была рада тому, что потратила время на просмотр картины Тейт Тейлор.

Сюжет не банален и интереснен. Время, задействованное в фильме, это 60-е годы. Место — США, штат Миссисипи. В данном штате, в те времена, была одна из самых больших неравноценностей человеческих рас и о влиянии расовых различий на историю и культуру. В фильме все показано настолько ясно, что даже незаинтересованный человек сумеет найти что-то интересное и познавательное. Так вот, о сюжете. В фильме нет какого-то главного героя, ну а если все-таки попытаться его вывести, то тогда следует идти от название — прислуга. В этом фильме режиссер пытается показать, как тяжело было жить в 60-е прислуге, ведь из-за неравноправия прислугой были исключительно чернокожие люди, к которым относились несправедливо и неуважительно их белокожие хозяева. Но находится одна смелая и решительная девушка, которую зовут Скитер, она только-только окончила университет и решила не зацикливаться на поисках выгодной партии, а решила идти к своей цели — стать писателем или журналистом.

Но вернувшись домой, она увидела всю ситуацию с неравноправием между хозяевами и их прислугой. И тут-то Скитер приняла решение написать книгу обо всем этом и попросила о помощи двух служанок — Эйбилин и Минни. Шаг за шагом они создают прекрасную книгу, подключая и других темнокожих, они создают правду.

Фильм удивительный и сильный. В нем показано, как простая служанка заменяет детям из богатых семей родителей, как, несмотря на все трудности, они борются за свою жизнь, не забывая и о своей собственной семье.

Актеры сыграли отлично, а главное — искренне. Не было излишней наигранности, все было четно, ясно и понятно. Говорить о каждом персонаже — это неразумно, потому что у каждого свой персонаж и каждый передал его по-своему. Все понравились, если уж быть краткой. Но отметить надо Виолу Дэвис и Октавию Спенсер — сыграли они, действительно, сильно.

Я рекомендую фильм к просмотру абсолютно всем. Такие картины, как «Прислуга» пропускать не стоит, их нужно смотреть и к ним нужно прислушиваться. Да и уж лучше посмотреть стоящую картину, нежли заменить его каким-то одноразовым глупым и бессмысленным фильмом, после просмотра которого мозги уходят в продолжительный отдых. Особенно рекомендую фильм тем, кто заинтересован в проблеме расизма в Америке в 20-ом веке. Очень сильная картина и действительно чудесная. Я под впечатлением от нее.

10 из 10

Мне понравился этот фильм! Такого удовольствия от просмотра не получал уже давно. К просмотру рекомендуется.

Мне понравилось это кино за отличный сюжет о прислуге и их страданиях в 60-х годах. Я погрузился в события этого кино, сопереживал, думал, злился. Каких только чувств у меня не было на протяжении всего фильма! В центре сюжета несколько семей, которые, естественно имеют прислугу. Мы видим, как жестоко хозяева относились к темнокожим в эти годы; как те мучаются, находясь с ними в одном доме. Но у них нет выбора, ведь им нужны деньги. За все издевательства я презирал этих хозяек и сочувствовал домработницам. Но самое главное в этом фильме- это объединение двух темнокожих и одной белой во имя справедливости, борьба с жестокостью белокожих!

Мне понравилось это кино за реализм… Суровый реализм! Как же жесток расизм, как же было тяжело «цветным». Их избивали, угнетали, убивали. За что? За то, что тёмные. Глупо. Фильм было тяжело смотреть, хотя на первый взгляд он очень спокойный. Больше всего мне были неприятны выдумки Хилли! Именно она посоветовала всем своим подругам запретить прислуге ходить в туалет дома, сказав: «Вы что? У них же совсем другие заболевания…» Но зато эти дамочки поголовно обзавелись детьми, потому что это было модно; не следили за ними, а полностью доверяли прислуге. Так где же благодарность?! Одни унижения!

Мне понравилось это кино за идеальную и проработанную игру актрис! Они просто молодцы. Эмма Стоун, Виола Дэвис и Октавия Спенсер — это мои любимые героини. Фантастическая тройка! Порадовали!

Итак, «Прислуга» — это фильм, который заслуживает большого внимания! Действительно качественная драма, которую я долго не забуду! Как по мне, это лучший фильм ушедшего 2011 года. Смотреть всем!

10 из 10