Рецензии

В очередной раз аплодирую американскому кинематографу. Даже если на 100 отстойных фильмов у них выходит всего один подобный «Прислуге» — это того стоило. Двухчасовой фильм затянул своим сюжетом полностью и до конца. Потому что фильм рассказывает в легкой и непринужденной форме о людях. О их взаимоотношениях. Чувствах. В легкой форме, но на тяжелую проблему. Так как действия разворачиваются в самом консервативном штате США Миссисипи в 1960-х годах.

Как любой хороший сложный фильм, «Прислуга» имеет внутри себя несколько смысловых пластов и несколько сюжетных линий. Одна из тем, поднятых в фильме, это тема гордости. Ведь борьбу героини фильма начали против сложившегося стереотипа черной прислуги у их белых хозяев. Первое, что теряет слуга, это чувство собственного достоинства и гордости. Не даром тема раздельных туалетов была сквозной в фильме. «Раздельные, но равные!» — хитрое оправдание южных расистов. Нет, если раздельные, то уже не равные. Попытка заставить негров ходить в отдельные туалеты, как собак или кошек, это как раз изощренное наступление на их чувство собственного достоинства. А место гордости быстро занимает страх.

Попытка рассказать о мыслях и чувствах прислуги — это попытка вернуть им утерянные качества. Показывая, что черная прислуга тоже имеет чувства и собственное мнение, героини доказывают, что слуги имеют много общего со своими хозяевами, в то числе и чувство гордости.

Мне очень понравилась сюжетная линия служанки Минни и её новой хозяйки Селии. Это пример, что общество беспричинно может дискриминировать и лишать достоинства не только слуг, но и всех, кто хоть чем-то отличается от большинства.

После просмотра «Прислуги» мне пришло на ум, что нам в России ждать подобного фильма придется, видимо, очень долго. А это был бы сильный фильм о том, как нас видят и что чувствуют гастарбайтеры.

сюжет фильма мне показался небанальным и оттого захватывающим.

1960-е года, Америка, штат Миссисипи. Молодая девушка Скитер Филан возвращается в свой родной городок после учёбы. Ей хочется реализовывать себя в работе и она не планирует выходит замуж, но общество ожидает от неё только одного: быть хорошей хозяйкой дома, женой и матерью. Кроме того, Скитер не нравится, как белые относятся к неграм, и она решает написать книгу, в которую вошли бы истории чёрных служанок. Постепенно нам становится понятно, что рамки, в которые поставлены белые женщины, так же тверды и несгибаемы, как и рамки для негров, и отвергающая замужество Скитер, которая к тому же сочувствует неграм, выглядит едва ли не революционеркой. Она понимает, что сотрясает устои, но не хочет и не может остановиться: и книга будет написана и издана, и произведёт фурор, а сама Скитер получит интересную новую работу.

истории Константин, Минни и Эйбилин трагичнее, но интереснее. Они все разные — и все похожи в том, что жизнь их не течёт молоком и мёдом, и они хотели бы её изменить, но не могут. Несправедливо уволенная Константин, страдающая от побоев мужа Минни, Эйбилин, у которой погиб единственный сын — все их эмоции выглядят убедительно и точно.

следить за перипетиями главных и второстепенных персонажей фильма очень интересно. Актёры справились со своими ролями на отлично, и я наверняка не раз пересмотрю этот фильм, хотя бы ради Эммы Стоун и Октавии Спенсер. Также хочу отметить Джессику Честейн в роли Селии Фут — получилась очень яркая и интересная личность. А Сисси Спейсек в своей небольшой роли миссис Уолтерс просто шикарна.

чисто визуально — очень красивая картинка, настоящее наслаждение для глаз. Одежда, интерьеры, даже лица — всё выглядит совершенно естественно и реально.

музыкальное сопровождение идеально. Виват Томасу Ньюману!

10 из 10

Дала бы и больше.

Отличный сюжет. Отличная актерская игра. Отличный саундтрек. Яркие, цельные персонажи, очень разнообразные и вызывающие интерес. Что еще добавить? Этот фильм достоин как минимум просмотра, и, на мой взгляд, наивысших наград.

Люблю кино, в котором показывают характеры людей с разных сторон. Эта картина отличается тонким психологизмом и юмором.

Отдельно отмечу игру Эммы Стоун — ей очень идет роль умненькой, движущейся против течения, сильной девушки. И еще мне очень понравилась Брайс Даллас Ховард в роли Хилли. Жаль, что её не номинировали на Оскар. Хилли — ужасна, противна и вообще вызывает такую волну негодования, что нельзя не оценить талант актрисы, способной вызвать такие яркие чувства при просмотре. Ну и конечно все негритянки в этом фильме — настолько интересные, что тут и сказать больше нечего. Мне вообще нравится смотреть на эмоции афроамериканцев — такие неповторимые, яркие, смачные.

О сюжете говорить ничего не буду. В принципе из трейлера вполне понятно, о чем будет фильм. Но скажу вот что — если вы хотите увидеть полноценную мелодраму, в которой не будет романтических розовых соплей и тупых стрелялок, зато будет глубокий смысл, замечательные актеры, и просто-напросто будет показана жизнь как она есть — это кино для вас.

Как мне кажется, «Прислуга» из той породы фильмов, которые настолько безупречны, что упрекнуть создателей хотя бы в мелком грешке было бы настолько некультурно, как испортить воздух на приеме у Королевы. Но попытаться-то можно! Да, события фильма охватывают конкретный исторический период, когда в штате Миссисипи цветных граждан США за людей не считали, а те слезами и потом отстаивали свое право на нормальную жизнь! Да, все без исключения чернокожие герои, притесняемые белыми господами, вызывают сочувствие (порой даже ком к горлу подступает). В общем, ни дать ни взять, но думается, тут мы имеем дело с очень хитрым автором оригинального манускрипта писательницей Кэтрин Стокетт, которая так расставила драматургические сети, что не дает неподготовленному зрителю взглянуть на все происходящее с прищуром.

На самом деле «Прислуга» — это классический образец так называемого андердог-фильма. Компоненты этого вида таковы: все хорошие герои до посинения (в «Прислуге» — почернения) безупречны, плохие в конце обязательно раскаиваются и просят прощения, а главный злодей получает заслуженное наказание. Как бы напрашивается — и что тут такого? Беда, как мне видится именно в прямолинейности Кэтрин Стоккет. Проблема рассматривается серьёзная, охватывающая как противников расизма, зачинщиков его, так и тех, кому по барабану (как, в общем-то, и бывает в жизни с любыми социальными явлениями). Однако полутонов в «Прислуге» нет вообще. Минуте на двадцатой появляется ощущение, будто данный фильм — социальная агитка и надо немедленно брать в руки транспарант и идти на площадь.

Что можно было сделать, чтобы угодить паре зрителей-ворчунов типа некоторых? Вот сборы и многочисленные номинации фильма говорят — ничего, все итак хорошо. Мне думается — поставить многоточие, причём не только напротив графы «замысел автора», но и судьбы некоторых персонажей картины. Тогда, «Прислуга» была бы не агиткой, а здоровой пищей для размышления. Хотя, опять же, фильм и правда хороший.

P.S. Ой, бляха-муха! Это же мой двухсотый отзыв на Кинопоиске! КП — я с вами!

Фильмы о расовом неравенстве, честно, говоря, уже давно оскомину набили. Нашей стране эта тема неблизка, а периодически уже складывается впечатление, что угнетенными стали белые — столько всего снято и написано, но «Прислуга» — совсем другая картина!

Прежде всего хочется отметить вкус, с которым создан фильм. Декорации, костюмы, грим, музыка, операторская работа — все великолепно, красиво, сочно, и превращает достаточно простую историю в чудесную и настолько приятную, что два с лишним часа (более, чем значительное время) проходят достаточно быстро и приятно. Сразу видно, с какой любовью создавался фильм, как много в него вложено!

Перед нами блестящие актерские работы — перечислять просто замучаешься, потому что отметить хочется всех! Вообще, есть впечатление, что каждому участнику съемочного процесса эта работа невероятно нравилась: с каким удовольствием снят и сыгран каждый эпизод, каждая сцена! Приятно, что актрисы отмечены номинациями и наградами — такую искренность и честность в работе нужно ставить в пример всем!

«Прислуга», возможно, не Великое кино, которое будут смотреть поколения, но это действительно Хорошее кино, которое вы хоть один раз, но посмотрите с удовольствием! Он прост, предсказуем, однако это нисколько не умаляет его прелести и обаяния!

Бывает сложно объяснить суть формирование определенных поступков. Гнев, злость, страх — компоненты, двигатели жизни, которые руководят эмоциональным миром индивидуумов и общества в целом. Мы привыкли закрывать на глаза не нужных, не касающихся нас проблем. Мы разучились ценить непринужденность, тем самым организовали сложные системы поведения отдельных классов, якобы выше нас по статусу, людей.

Расизм — распространенная проблема современности, проще говоря двоякая форма заболевания авторитетного инстинкта человека.

Согласитесь, мы по неким причинам убеждаем себя, что выше статусом совершенно идентичных по физиологии нам людей, что порождает комплекс переоценки собственных возможностей. Фильм «Прислуга» показывает судьбу Женщин, чья жизнь рушится, умирают надежды; красочные билборды и слова о красивой жизни далеки от их социального статуса. Терпеливость и воспитанность — их ценнейший ресурс искусственно приобретенных навыков.

Согласно английскому названию картины «The Help» — это зов о помощи, шаг неизбежности, недосказанности, надежда, что их услышать… Они взбудоражили «муравейник» интеллектуальности и высоко моральности, которые благими намерениями, клеветой и благотворительностью прикрывают свой высоко тончайший мир аморальности. Это как ситуация с глянцевой обложкой дешевого журнала: тебе привлекла реклама, но содержание, откровенно говоря, желало быть лучшим…

«Прислуга» — это фильм не о подтверждении пагубных влияний на развития человеческого потенциала, скорее, результат желания изменить ситуацию, «перенастроить» мировоззрение зрителей на отношение вблизи тебя окружающих…

10 из 10

Двоякое название не зря дано истории с двояким толкованием. Можно воспринимать её как Прислугу, можно как Помощь. В любом случае, оба варианта подходят.

Эта история о чернокожих служанках в Америке 60-х годов, основанная на популярной книге, может выглядеть немного старомодной. Казалось бы, время антирасистских активистов и цветных митингов уже давно прошло. Однако стоит взглянуть на кассу фильма, чтобы убедиться в обратном. «Прислуге» удалось заработать неимоверную для таких фильмов сумму денег, став кассовым хитом 2011 года. Никто не ожидал, что эта история дойдет до многих, никто не ожидал, что она будет тепло принята как критикой, так и обычными зрителями. Успех данной картины лежит во многом в идеально точно написанном сценарии, который сделал непростую историю крайне доступной для всех поколений, а также в фантастической игре большинства актерского состава. Никому не секрет, что фильм номинируется на 4 Оскара, 3 из которых за актерские работы. И в первую очередь, стоит поблагодарить Тейта Тейлора — режиссера и сценариста — который на удивление четко отработал каждую роль, предоставив актерам максимально ярко выступить на экране.

По сути, фильм повествует о борьбе разных людей и разных систем. Каждый герой фильма борется, отстаивая свою позицию. И тут пускает в ход всё свое драматическое мастерство зажигательная Эмма Стоун — её персонаж выглядит очень сильно и убедительно, вкупе с комичностью и красотой актрисы. Стоун ещё раз глубоко раскрывает своего персонажа, доказывая наличие нужного мастерства, за что ей по-хорошему должны были хотя бы номинацию на Глобус дать.

У Виолы Дэвис также прекрасно отыгранный персонаж; поначалу немного холодно, но чем дальше, тем драма её героини раскрывалась, заполняя собою всё пространство фильма. У Октавии Спенсер был довольно стандартный персонаж, который и сыгран то в целом весело и бойко, но на большее не претендующий. Ряд актрис второго плана, которые играют оппозицию равноправия черных и белых в лице надменных хозяек, без труда вынашивают свои образы. Во главе стоит блистательная Брайс Даллас Ховард, которая является эмоциональным центром фильма, собирая вокруг себя всю ненависть и злобу зрителей (её персонаж крайне отрицательный). В порядке вещей выглядят матери главных антагонисток фильма — Сисси Спейсек и Эллисон Джэнни. Если первая может похвастаться лишь нервным смехом, то вторая ближе к финалу выдает и драматические кульбиты (самая запоминающаяся сцена — увольнение старой чернокожей служанки).

Наконец, венцом всего фильма, на мой взгляд, является роль шикарной Джессики Честейн. 2011 год был несомненно для неё выдающийся, начиная с роли в «Древе жизни» и заканчивая «Прислугой», где она разительно отличается от остальных своих образов. Именно эта отличительность, блестящее перевоплощение в крашенную блондинку с малиновым платьем и большим бюстом заслуживает длительных аплодисментов. Её появление задвигает на задний план всех, включая номинированную на Оскар Октавию Спенсер. В ней есть та живучесть, кокетство, нежность, которая отсутствует у других особей женского пола в «Прислуге». Это сильный персонаж, со своей личной драмой. Вместе с тем Честейн с легкостью справляется с ролью, одновременно очаровывая и заставляя сопереживать.

Как видите, это фильм с блестящими актерскими работами, захватывающей историей, трогательным саундтреком. Он не претендует на особое место в истории кино, но является важной её частью. Очевидно, история расизма не исчерпала себя. Каждый персонаж фильма борется за себя, свое место, свои права. Также и этот фильм поборется за своё место — если не за Оскар, то хотя бы за приз зрительских симпатий.

P.S. Фильм невероятно эмоциональный. После просмотра с тебя как-будто бы спадает груз всего наболевшего. Также, как героини фильма тебе хочется поделиться с другими своими эмоциями и переживаниями, открыться перед людьми. В этом плане картина работает идеально, заставляя после просмотра заглянуть поглубже себе в душу.

8 из 10

Я не стану оспаривать качество фильма. Оно достаточно высокого уровня. Игра актеров не вызывает сомнения, картинка прекрасна и не редко эмоции стараются выйти в виде влаги на глазах. Фильм в 10 раз отбил свой бюджет, собрал премии и высоко взобрался в рейтинге.

Но сама история банальна и проста. Нет в ней той трагичности, которую ей приписывают. Жить этим женщинам и радоваться, а не уповать на какие-то ущемления прав и жестокое обращение. Не было в этом фильме ничего необычного и нечего создавать драму там где ее нет.

Начну по порядку. А именно с того, что описываемые 60-е годы никак не выглядят годами крепостного права и рабства. Еще несколько десятилетий назад выходцы из Африки не могли и надеяться на толику того, чем владеют их дети и внуки.

1-е. Работа с 8-00 до 16-00 более чем гуманная. Это, прям, рай какой-то. Мало ли сейчас людей о таком мечтает?

2-е. Зарплата 200 долларов в месяц по тем временам и вовсе космическая. Сколько человек не имеют таковой в самой большой стране Европы (Украине) и самой большой стране мира (России)? Далеко не бедных странах.

3-е. Одна из служанок хочет устроить своих сыновей в колледж и ей не хватает лишь малого-75-ти долларов. Ну не смех ли? Сколько миллионов белых американцев не могут себе этого позволить?

4-е. Работать 6 дней в неделю не очень приятно, но эта работа с детьми, эта работа в чистом помещении, где вы всегда накормлены и одеты. Где кулинарному творчеству нет предела. Где каждый день есть чем ответить на не всегда корректное отношение со стороны хозяев, ответить нежностью и любовью к детям, а они в свою очередь ответят тем же.

5-е. Кто-то из прислуги жаловался на то, что они воспитали девочек, а эти девочки, потом, к ним же плохо и относились. А вот как воспитали, так и относятся! Ведь главная героиня тому яркое подтверждение.

6-е. Ситуация с мамой главной героини и вовсе бред сивой кобылы. Какой бы расе не принадлежала дочь служанки, она никакого права не имела врываться в дом, где полно гостей хозяйки и начинать лобызаться с мамой. Требуя непонятно чего. Гнать такую надо было не просто за порог, а еще и под зад пнуть за наглость. Кто тебя звал, вообще-то? Так подставить свою мать! Это же какой дрянью надо быть!

7-е. Все 'цветные' персонажи фильма были одеты очень хорошо, могли ездить в общественном транспорте наряду со всеми, но посещали отдельные заведения. Да, это ущемление прав, но на лицо потепление в отношениях людей и все идет к лучшему. Нужно подождать немного. А отдельный туалет? Это такая проблема? Сейчас новые квартиры имеют два санузла. Для хозяев и гостей. Что такого в том, что семья сформировала свои правила гигиены?

В общем читая книги, где персонажи не могут съесть лишний кусочек хлеба, а из прав им полагается три часа сна и похлебка из несъестной жижи, становится просто смешно наблюдать за тем, что кто-то ест сколько влезет и спит не меньше, при этом выражает свое недовольство.

Да ходим ли мы сейчас по улицам не опасаясь за свою жизнь? Уверены ли мы, что не выскочим с работы и нас боле нигде не возьмут? То-то.

В этом фильме была показана одна сторона медали, а о достойных белых, которые уважали и любили свою прислугу, говорилось вскользь. Вот о них бы я посмотрел с большим удовольствием, а не о негритянке, которая обжирается куриными ножками и при этом жизнь ее 'невыносима'.

Так много фильмов было посвящено расовой ненависти, что я не ожидала увидеть ничего нового для себя. И тем не менее, решила посвятить этому фильму один из своих вечеров.

Тогда я не знала ни о рейтинге этого фильма на кинопоиске, ни о номинации фильма на Оскар. Более того, я даже не знала что премьера в РФ будет только 16 февраля.

Фильм очень органичен, заставляет действительно задуматься. Не оставляет никакого осадка на душе после просмотра, все характеры в фильме показаны ярко, нет ничего лишнего и ничего, что хотелось бы добавить.

По сравнению с тем, что выходит в последнее время в прокате от американских киностудий, этот фильм как глоток свежего воздуха.

Кроме того, я открыла для себя Эмму Стоун. До этого знала её только в подростковых комедиях и мелодрамах, здесь же она показала себя как отличную серьёзную актрису. Впредь буду следить за её творческим успехом, в котором у меня нет никаких сомнений.

Фильм оставляет приятное впечатление. В нём показана реальная жизнь, какой бы тяжёлой она ни была, со всеми её горестями и радостями.

Большое спасибо режиссёру, актёрскому составу и всем, кто приложил силы к созданию этого фильма.

10 из 10.

Могу сказать так, хорошее кино, качественно снято, приятно смотреть, но до «Оскара», по моему мнению, не дотягивает.

Эмма Стоун у меня всё ещё ассоциируется с «Отличницей лёгкого поведения», однако она действительно старалась, прямо изо всех сил. Но мне её игра показалась посредственной. Тронуло, когда она вспоминает моменты с Константин. Не очень поняла её отношений с бойфрендом, они показаны очень странно, какими-то урывками. Я, конечно, понимаю, что это не ключевая история в этом фильме, но могли бы немного побольше показать, либо не показывать вообще.

Виола Дэвис и Октавия Спенсер просто шикарно справились со своими ролями. Яркие, живые, весёлые! Не зря Октавия Спенсер лауреат «Золотого Глобуса» — это, определённо, заслуженно. Благодаря этим актрисам фильм наполнен «жизнью».

Что касается проблематики… Я полагаю, что проблема серьёзная, преподнесли её доступно. Она актуальна в наше в время, нам необходимо учиться быть людьми, которые ведут себя не только, как потребители. Притеснение других наций — это должно остаться в прошлом! Мы зачастую говорим, что образованны, и знаем достаточно, но о простых истинах порой забываем…

Вывод: хорошее кино, которое нужно смотреть с горячей чашечкой какао, завернувший в плед.