Рецензии

Расовая дискриминация всегда была темой довольно деликатной. Мартин Лютер Кинг, лидер движения за гражданские права чернокожих в США, говорил: «У меня есть мечта». Что он имел в виду, вы сможете понять, если посмотрите этот фильм. Пронзительная драма, обнажающая целую гамму человеческих чувств и пороков.

Штат Миссисипи. 60-е. Непростое время для Америки. Время грядущих перемен для чернокожих американцев. Скитер (Эмма Уотсон) — молодая девушка, которая получила отличное образование. Она умна, красива, полна сил и творческих планов, но ее главная черта — обостренное чувство справедливости. Поэтому, когда она возвращается в родной город, открытая неприязнь к чернокожим вызывает у нее бурю эмоций. Принадлежность к определенной социальной касте и светлая кожа обязывают ее блюсти федеральные законы и негласные правила городка, жители которого живут по принципу: «черные — рабы, белые — господа». Провинциальная ограниченность и снобизм высшей пробы отдельных граждан доводит эту травлю до абсурда, не оставляя чернокожим малейшего права на счастье. «Моя мама была прислугой, а бабушка рабыней в доме. Я знала, что буду прислугой», — так начинается фильм. Скитер предстоит «нелегкая борьба с ветряными мельницами» — гранд-дамами города и их мужьями, представителями местной элиты. На деле же зарвавшимися стервами и трусливыми пародиями на мужчин, прячущихся за женскими юбками.

Блистательная игра Эммы Уотсон. Заслуженные награды Оскар Октавии Спенсер за роль Минни и Виолы Дэвис (Эннабель). Деланная чопорность и снобизм, за которыми стоит лишь слабость и неуверенность в себе в исполнении Брайс Даллас Ховард и боль утраты самого ценного для женщины — ребенка за напускной легкостью и весельем в исполнении Джессики Честейн. Все это нужно увидеть собственными глазами.

Шестидесятые годы. США. У нас в это время кукуруза, Хрущёв, пятиэтажки, денежная реформа, космос… Наши предки стремились дальше, выше, сильнее.

И ни один человек в СССР и представить себе не мог, что в Соединённых Штатах, расовая сегрегация до сих пор доходит до таких масштабов. Это в столь просвещённое время (!). Гражданину Советского Союза непонятна, чужда и противна мысль, что один человек может быть лучше другого только из-за цвета кожи. «кровавые коммуняки» учили, что все люди равны и у человека не может быть ни рабов ни господ. Но за океаном считали иначе. И после окончания гражданской войны и формальной отмены рабства, в США мало что изменилось де-факто. Негры, цветные — так остались людьми второго сорта. У них отдельные места в автобусе, отдельные скамейки, отдельные уборные, парикмахеры, кварталы и пр. Напомню, что это не времена дикого запада, а 20й век, вторая половина, это США — самые демократичные демократы и вообще цитадель прав человека (как её нам теперь хотят представить американская пропаганда и наши продажные СМИ).

Фильм про нелёгкую судьбу чернокожего населения Америки на примере служанок. Они страдают, они терпят глупость белых хозяек, они не могут и рта раскрыть. Получается, что чернокожая женщина не может просто так поступить в колледж, получить образование, и, как это у нас модно сейчас говорить — реализовать себя. Порой, она даже не может учиться в школе, так как надо семью кормить. Черным женщинам достаётся самый малооплачиваемый, тяжелый и неквалифицируемый труд.

По ходу фильма мы видим как белые домохозяйки устраивают приёмы в помощь «бедным черным детям», выражая фальшивую озабоченность. Фальшь и обман. Это характерно для США, делать одно, а пропагандировать и говорить другое.

Голливуд — это настолько мощное орудие Америки, что его можно сравнить разве только с водородной бомбой. Сейчас в нашем мире правит пропаганда. Правда — это ложь, как у Оруэлла. Сегодня «правда» это то, что говорят СМИ. Такие фильмы как «Прислуга» имеют своей целью отмыть американское общество от того, что было ещё совсем недавно, что мол не все были такие расисты, а было и много таких вот журналисток, как героиня Эммы Стоун, которые за правду, равенство и братство.

Но и это ложь. Потому что американско-английское общество не может жить в равенстве. Сейчас у них придуман новый проект — «положительная дискриминация», когда уже белые оказываются ниже черных.

Считаю, что этот фильм стоит посмотреть нынешней молодёжи, так возбуждающейся от всего западного, выросшей, купаясь в голливудской пропаганде. Есть надежда, что ещё не всё у них потеряно.

7 из 10

Не смотря на глубину проявляемой мной сознательности при выборе фильмов для просмотра, качественные картины встречаются все реже. О шедеврах вообще промолчу…

Но к счастью отдельные творения мирового кинематографа все еще оставляют яркие впечатления, а иногда даже заставляют нас немного поразмыслить на важные темы.

Одно из них — «The Help».

60-е годы. Америка. Штат Миссисипи. Взаимоотношения «хозяин — слуга».

Казалось бы поправка, отменившая рабство уже почти сто лет как ратифицирована стараниями Линкольна, а рабство никуда не делось. Только обличие свое слегка изменило, притаившись за маской наемного услужения.

Дискриминация процветает. Свобода всего лишь иллюзия. Лицемерие и ложь правят балом.

В обществе каждому отведена своя роль, выходить за рамки которой, значит подвергнуть себя порицанию и даже изгнанию.

Кто-то, вырастив семнадцать «хозяйских» детей и потеряв единственного родного, смирился с таким положением вещей, кто-то отчаянно проявляет свою непокорность, рискуя всем, но подавляющее большинство терпит, молчит и не ждет перемен.

Однако «Прислуга» это не столько фильм об униженных и оскорбленных, о борьбе за свои права или революции в социуме, сколько о надежде: даже самый спокойный и глубоко смирившийся человек может изменить мир. Ведь перемены действительно начинаются с шепота.

Важно, чтобы рядом был неравнодушный человек, который поможет поверить в себя.

А у Эйбилин (Виола Дэвис) такой человек нашелся. Скиттер (Эмма Стоун), любившая свою няню не чуть не меньше родной матери, отлично понимала, что цвет кожи никак не влияет на порядочность ее обладателя, а навешанные ярлыки никогда не смогут заслонить истинное содержание.

Возможно картина не изобилует историческими фактами межрасовых волнений того времени, но потрясающая игра актеров, сумевших передать не только всю боль, страх и отчаяние своих персонажей, но и радость неожиданно появившейся в них веры, компенсирует все…

Веры в свои права на достойную жизнь. Веры в то, что все может быть иначе.

P.S. Стоит отметить, что Миссисипи — это последний штат, официально отменивший рабство. Но произошло это лишь в феврале 2013 года.

Думала вчера провести вечер наедине с душевным фильмом. Слышала хорошие отзывы о фильме «Прислуга», да и премию Оскар просто так не дают, согласитесь! Сверилась с «Кинопоиском» — очень высокий рейтинг. Правда то, что Оскар только за роль второго плана немного насторожило, но коней на переправе не меняют, решила смотреть.

Спешу Вас уверить, что я — космополит по убеждениям и верю, что все люди равны. Но Американцы со своим комплексом вины перед неграми и индейцами уже набили такую оскомину, что челюсти сводит. А еще подкрадывается крамольная мысль, что вот де слепим фильм про то, как наша страна кого бы то ни было угнетает, авось и премию престижную дадут. Что-то много стало фильмов про рабство, Вы не находите?

Вкратце про сюжет. 50-е годы. Молодая и очень амбициозная девушка возвращается домой, на свой старый добрый Юг, где как помним, рабство хоть и отменили, но, по-видимому, неграм об этом не сказали. Потому что потери работы они боятся хуже смерти, снося всяческое пренебрежение хозяев. Вот об этом и хочет написать свою первую книгу наша писательница, т. к. борьба черных за свои права как раз сейчас и набирает обороты в Америке. И хотя актрису на главную роль взяли вполне симпатичную, нам внушается, что она некрасивая, характер взрывной и нетерпимый, и как следствие — замуж ее никто не берет. Так и кажется, что ее протест против существующих устоев — желание самоутвердиться.

Негритянки, которые собственно прислуга, ведут себя тоже как-то не идеально. Совершают какие-то неадекватные поступки, дерзят. И все по давней американской традиции крутится вокруг фекальной темы. Что огорчает.

В общем, история, на мой взгляд, не очень получилась. Рукопись романа, по которому поставлен фильм, была отвергнута 60 издательствами, прежде чем какое-то все-таки его приняло, и уж после этого роман вдруг выстрелил.

Что порадовало, так это игра актеров. Именно благодаря их стараниям можно выдержать 2, 5 часа экранного времени.

Не знаю, кому советовать смотреть этот фильм. Друзьям бы не посоветовала.

5 из 10

1963й год. В Далласе от пули снайперы гибнет 35й президент США Джон Фицджеральд Кеннеди, будущий Мохаммед Али, а тогда еще Касссиус Клей готовится к первому бою за чемпионский титул с Сонни Листоном, а Мартин Лютер Кинг, будущий человек года по версии журнала «Time», проходит во главе марша на Вашингтон, в завершении которого у мемориала Линкольна произносит свою знаменитую речь «У меня есть мечта», где рассуждает о тех временах американской нации, когда чернокожие и белые граждане будут сосуществовать как равные. На фоне всего этого молодая выпускница университета Юджиния «Скитер» Фелан возвращается в свой родной провинциальный Джексон, столицу, пожалуй, самого консервативного штата США Миссисипи, лелея мечту однажды стать писательницей.

Такая вот предыстория. А на самом деле при всех несомненных достоинствах фильма самым слабым его местом является, как ни странно, режиссура. Как человек прекрасно знакомый с первоисточником, я могу судить, что в руки к Тейту Тейлору попал поистине превосходный материал, из которого было весьма проблематично слепить что-то совершенно негодное. И хотя сравнивать книгу с фильмом — в общем случае дело неблагодарное и не вполне этичное, ряд недостатков фильма остаются вне зависимости от предвзятости, а в сравнении лишь проступают явственней.

Как это часто бывает, фильм лишился тонкой атмосферы книги, ее настроения. От тотального чувства паранойи и постоянных сомнений героев, которые так здорово были запечатлены в романе, в экранизации почти ничего не осталось. Картина едва успевает уложить большинство основных сюжетных поворотов в отведенный хронометраж, предлагая свои основные мысли как свод железных правил и аксиом. Повествование фильма развертывается подобно полотну боевых действий, где по одну сторону стоит «армия тьмы» в виде белого населения Джексона во главе с Хилли Холбрук, а по другую — «силы добра» в лице чернокожих служанок города с неведомо как затесавшейся в их ряды Скитер. В фильме совершенно не отражен опасения некоторых темнокожих, связанных с занятием Фелан, нежелание ей помогать, равно как и почти лишен внимания тот факт, что и среди белых есть немало людей, которые заботятся о совей прислуге, скрывающих это из-за страха перед Холбрук. В этом плане фильм является совершенно черно-белым, как ни каламбурно это звучит. Зрителю предлагается самому догадаться, чем же так опасна Хилли, которая в фильме выглядит скорее истеричной и глупой особой, или чем вызвано такое внимание Скитер к расовым проблемам.

Но есть и светлые моменты. В первую очередь хочется отметить актерский состав, который в большинстве своем является практически стопроцентным попаданием. История почти начисто лишена мужских персонажей, что, в общем, весьма уместно. Ведь мужчины могут всего-навсего убить, а убийство едва ли действенный метод против идеи. А вот женские сплетни и домыслы способны разрушить на корню и извратить даже самые светлые побуждения. Пожалуй, единственным более-менее заметным лицом мужского пола является дружок Фелан Стюарт Витуорт, которого на самом деле можно было б с чистой совестью вообще выкинуть из фильма, настолько небрежно его история прилеплена к основной сюжетной канве.

В остальном же кино является вполне достойным классическим образчиком в тематике «американский Юг», таким же самобытным как культовый роман Митчелл, знойным и тоскливым как лучшие произведения Фолкнера, по жизненному мудрым как знаменитое творение Харпер Ли и гордым и своенравным как вообще все творчество группы Lynyrd Skynyrd.

8 из 10

18 человек умерли в Джексоне в тот день — 10 белых и 8 черных. Бог не думает о цвете кожи, когда выпускает торнадо на волю

Интересно, что этот фильм имеет такой высокий рейтинг. Чем же он цепляет людей, которые ставят ему высокие оценки? Решила я это выяснить, хотя знала, что это типичный американский фильм, пытающийся показать важную проблему прошлого (в данном случае разделение на черных и белых, господ и прислуг). Фильм-то женский, как впрочем некогда «Ешь, молись, люби», которому я поставила низкие баллы в свое время, за поверхностность и наигранную легкость жизни.

С первых нот навязывается мнение зрителю, что господа-зажравшиеся и офигевшие, а прислуги-невинные, добрые. Ты как будто встаешь на сторону черных, которым не обязательно ходить в отдельный туалет, положено более высокое жалование, лучшие условия для жизни и т. д. Но ведь если посмотреть непредвзято — они так живут, потому что так жили их матери, их бабушки и прабабушки. Их с детства готовят к тому, что они будут готовить, убирать и растить детей людей высшего общества, не высказываясь о своих недовольствах.

Наш мир несправедлив, с этим практически ничего невозможно сделать, но мы всегда должны стараться. Всегда находятся бунтари, которые пытаются повернуть ход событий. Одна из таких — главная героиня. За которую, опять же, все зрители болеют, чтобы она вызволили черных из плена.

В эпиграфе приведены слова, которые дают понять, что люди сами делят себя на хороших и плохих, Бог такого не предусматривает. И если в обществе кто-то согласился быть ниже, то он совершает большую ошибку, обрекая на страдания целые поколения.

Подытоживая, фильм хорошо показал то американское время, характеры господ и их подчиненных, но не понравился своей предсказуемостью, навязыванием симпатий, предвзятостью.

Лишь только тот человек, который в детстве пережил эмоции, что и главная героиня — Скитер Филан, сможет по достоинству оценить эту работу.

Этой юной, хрупкой, но не по годам мудрой девушкой, руководило одно чувство — доброта. Эту доброту, ей привила ее «названная мать», служанка ее родительского дома — Константин. Не настоящая, биологическая, а именно эта, чужая женщина, да к тому же еще и черная (на то время вообще полный отброс, и как кажется, должна была быть обозленная на весь мир).

Только благодаря именно этой няне, главная героиня смогла сделать великий подвиг. Скитер сумела разобраться со своей личной жизнью, со своими проблемами на работе, с непонимание с матерью, а главное она разобралась в себе.

Фильм имеет массу линий и разветвлений. И все они, без исключения вызывают бурю эмоций… Честно признаюсь, я плакал, во многих моментах фильма, я действительно плакал… Они смогли заставить меня заглянуть в себя…

Посмотрите обязательно. Я знаю, что даже в нашем современном мире, тема расизма, к сожалению, до сих пор остается актуальной. Возможно Вы, после просмотра что то переосмыслите для себя, так как это сделал я.

Низкий поклон команде профессионалов и глубочайшая благодарность.

9 из 10

Потрясающий фильм о непростой жизни чернокожих женщин в обществе белых американцев 60х годов. Роман мною прочитан не был, но после просмотра очень хотелось бы его прочесть.

История не только о том, что происходило в мире чернокожей прислуги, так же о том, как жили американские жены богатых мужей. Фильм показывает, во что была превращена их жизнь, их заботы, основами которых было жить как все, по правилам. Если не такая как все, если не замужем, если нет детей или другие отклонения от правил, то ты будешь позором в обществе. Тебя будут обсуждать и осуждать. Больная тема не только 60х годов в Америке, порой и в наше время есть такие же случаи, пускай они обсуждаются и не так остро. Тема расизма поднята очень высоко. А также поднята первая, небольшая победа чернокожих женщин среди белых. Маленький шаг, который мог повлиять на мир, на общество. Фильм меня тронул до глубины души. Захлебывалась в слезах, особенно в последней сцене прощания прислуги Эйбилин с дочкой Элизабет. Большинство детей, выращенных прислугой любили их больше своих матерей.

Игра актеров на высоте. Очень понравилась игра Эммы Стоун. Не могу сказать, что в игре было что-то особенное, зацепила именно ее героиня — одна из главных в фильме, благодаря ей в мир выходит история прислуги города Джексона. Но сыграла она не глупышку для американской комедии, а разумную и отважную женщину, положившую начало переменам в обществе. Больше всего, конечно, меня впечатлил отрицательный персонаж, героиня актрисы Брайс Даллас Ховард, Хилли. Стерва, лидер, избалованная девчушка. Все пытаются подражать ее мнению, а она его активно навязывает толпе. Очень хорошо сыграно, очень правдоподобно. И также отдельно хотелось бы выделить Мини и Селию. Одинокая жена богатого мужчины, не способная иметь детей, изгой в обществе, которую никто не любит, и которую все презирают лишь из-за того, что о ней думает Хилли. Ее откровенно жалко. Мини, пытаясь обучить ее правилам жизни среди других женщин, а также своим кулинарным способностям становится ее другом, и пытается объяснить, что женщины этого общества не нужны ей. Ей нужно быть самой собой, и тогда она будет счастлива.

Таких фильмов должно быть больше в мире. Когда обсуждаются проблемы современного мира или недалекого прошлого. Мы должны учится на своих ошибках. И такие фильмы — хороший пример того, как можно это делать.

10 из 10

К сожалению, в последнее время стало модно (а на мой взгляд, как и многое из «модно» — в корне неверно, хотя внешне вроде как даже логично) поносить толерантность всуе. Безусловно, в последнее время ксенофобия — местами обосновано — становится движущей осью взаимоотношений наций, рас в мире.

Однако, стоит ли забывать, сколь сложно дался путь к сегодняшнему равноправию цветов кожи для темнокожего населения Штатов в частности? Если мы снимаем и понимаем важность кино о невероятной самоотверженности наших солдат во время Второй мировой — то почему же нынешним чернокожим ребятам не гордиться историей своего сложнейшего пути, к примеру?

Собственно, сия предыстория к фильму — это о наболевшем. Сам же он напомнил мне читанные в детстве «Сказки дядюшки Примуса». Образ рассказчика — старого темнокожего — отчего-то и стал для меня стереотипным на долгое время. Приятно, что продукция не из книжной мастерской смогла вернуть мне те теплые ощущения. Правда, уровень эмоциональной составляющей здесь уже на более взрослом уровне — берет за самые жабры, так сказать.

Возможно, подобных эмоций я не испытывал со времен просмотра старины Гампа. При этом песронажей, в которых начисто влюбляешься, в «Прислуге» будет побольше, хоть и масштаб их деяний намного меньший — вшит в пределы одного городка. Игра всех актеров женского пола (мужчинам в подковерной войне рас места толком не нашлось) до невероятности хороша, но особенно проникновенно отыграла негодяйку Брайс Даллас Ховард.

Отдельным моментом жирно выделю тот факт, что в фильме мало пафосно-напыщенных речей. Ну, вы понимаете: призывы о свободе и равенстве под развевающимся флагом АсАшаЙ и т. п. А вот эмоциональных, колких фраз — более чем достаточно. Собственно, на призабавнейших зарисовках жизни прислуги того времени, а также этих самых остроколючих эмоционально-болевых приемах и строится весь фильм. Сплав получился воистину шедевральным — и блестит красиво, и режет ощутимо.

Потому предупреждаю сразу — кино эмоционально чертовски разряжает, оставляя действительно сильный отпечаток. Приятно, что ТАК еще снимают и ТАК еще играют.

Фильм определенно пополняет мой личный «Золотой фонд» с однозначной оценкой в

10 из 10

Страшное прошлое Америки, которая она не может забыть.

Фильм повествует о чернокожих женщинах из поколения в поколение прислуживающих у «белых» и растящих их детей. Эти рабы терпят унижения, боль и не имеют никаких прав. И однажды юная писательница посвящает им книгу, написанную с их слов и с трепетом ожидающих расправы за свободу слова.

Трогает, как дети любят своих нянь, больше чем своих родных матерей и оно становится ясно почему, они ставят себя выше остальных, не видя дальше своего носа.

Эйбилин — одна из служанок, работающих в городе, но потерявшая смысл жизни и радость, после смерти единственного сына.

Мини — дерзкая, острая на язык, но отлично следящая за домом и имеющая высокое кулинарное мастерство.

Пара чернокожих служанок и белая Леди объединяют свои силы и стремятся изменить все в лучшую сторону. Жестокое и вопиющее разделение по цвету кожи, цветной парикмахер не может стричь белого господина. Отдельно хотелось отметить туалеты, у прислуги он был свой, но здесь речь идет не про удобство, белые считали, что могут заразиться «особенными» болезнями черных. Болезни, звучит смешно и глупо, учитывая сколько времени няни, проводили с детьми своих господ, обнимая их и целуя.

Фильм покажет межрасовую жестокость, о том, как мать рожает ребенка и «скидывает» его на воспитание чернокожей рабыне, ведь так модно. А можно стать и белой вороной среди своих сородичей и найти поддержку и многому научиться у прислуги.

Картина вызывает бурю эмоций, за время просмотра в душе вскипает гнев, жалость, на глаза набегают слезы, а потом радость, что такое время прошло.

Уделите время для фильма и посмотрите его.

10 из 10