Рецензии

Вероятнее всего режиссер и ухом не вел по поводу того, что в 2012 году Квентин Тарантино покажет нам своего Джанго. Но так уж вышло, что я посмотрел Прислугу намного позже работы Тарантино. И если в первом, речь еще шла о рабстве людей с другим цветом кожи, то в Прислуге мы переносимся в пятидесятые года XX века, и режиссер показывает нам, что с тех давних времен не так уж все изменилось.

Итак, что же нам хотели показать? 1) Несчастных людей с другим цветом кожи; 2) деспотов и одновременно их работодателей; 3) человека, видящего, что нужно что-то менять, ибо прислугам с другим цветом кожи якобы невыносимо терпеть унижения. Они же все-таки тоже люди. И вот на этих трех китах построили весь фильм. Я понятия не имею, действительно люди в те года были такими, какими их показал режиссер. Я понятия не имею какими на самом деле были люди с другим цветом кожи, которые работали прислугами. И я понятия не имею, действительно ли существовал реальный прототип Скитер. И теперь вопрос, почему я должен думать обо всем этом, вместо размышления над проблематикой основного сюжета? Как можно брать в свою голову то, что дает тебе режиссер, подспудно зная, что в то время действительно была такая неоднозначность с людьми другого цвета кожи, но в тоже время не знать, верить ли этому зеркалу тех давних событий или нет?

Фильм ровный, спокойный, с метким, но редким юмором. Не скучный, но имеются лишние персонажи. И если автор хотел вызвать чувство сопереживания к людям с другим цветом кожи, то у него ничего не получилось, ибо не думаю, что в Америке нынче их как-то ущемляют или унижают.

5 из 10

Недавно я решила взять себя в руки и посмотреть фильм «Прислуга», у которого была сотня положительных рекомендаций и сотни позитивных отзывов. Что-ж, хочу сказать сразу, что мне фильм безумно понравился. Настолько замечательной и наполненной эмоциями картины я сроду не видовала. Хочу сказать, что актёры передали все те эмоции, которые кипели внутри душ их героинь. Перейдём к плюсам:

1 плюс, безусловно, актёрский состав. Порадовало присутствие актрис Виолы Дэвис, Октавии Спенсер, Брайс Даллас Ховард и, безусловно, Эммы Стоун, которая наверняка наконец решила перейти к серьёзному кино из мира «комедий для подростков». Так же меня порадовало присутствие Сиси Спейсек, знаменитой по своей работе в фильме «Кэрри».

2 плюс, конечно же, актёрское мастерство. Виоле и Октавии удалось передать эмоции женщин — афроамериканок, которые страдают из-за того, что чёрную расу презирают и считают отбросом социума. Хочу сказать, что в этой картине у каждого персонажа есть стержень, есть харизма, есть те черты характера, которые притягивают к себе внимание зрителя. Одно могу сказать точно: создатели постарались окунуть нас в тот промежуток времени, когда на улицах городов США орудовал Ку Клукс Клан, когда нацию негров третировали и считали ничтожеством и хочу сказать, что создателям это более чем удалось.

3 плюс, естественно, сюжет, полный красок и замечательных моментов, где стоило задуматься над тем или иным случаем, где можно было бы от души посмеяться, где можно было бы посочувствовать. Серьёзно, этот фильм безусловно полон ярких моментов в жизни прислуг.

Минусов в этом фильме я, как таковых, не увидела. Это безусловно шедевральная работа, на которую можно потратить 2,5 часа. И поверьте мне, вы не пожалеете, если вы поистине цените всё то, человеческое, что есть в каждом из нас.

Ставлю этому фильму, безусловно,

10 из 10

Сначала я думал, что этот фильм оставит у меня ужасную тягу, которую я встречаю после просмотра многих фильмов. Но поборов этот, осмелюсь сказать — страх, я поставил его на загрузку.

Уже после нескольких минут я понял, что не зря. Не зря я выбрал эту киноленту.

События происходят в 60-ые года XX века, но даже сейчас, в 21-ом веке, мы сталкиваемся с жестоким расизмом. Но на смертном одре не посмотрят на то, что ты белый или черный.

Не смотря на время, завуалированность этих проблем и разных фондов поддержки, вы увидите, что ситуация остается та же.

Покопайтесь в своей голове и постарайтесь вспомнить, когда вы кричали человеку «Негр!», «Китаец!»,«Еврей!», а потом спросите себя «А кто я после этого? Хороший ли я человек?» Иногда мне кажется, что люди никогда не научатся толерантности и не поймут, что мы все равны.

По правде сказать, здесь подняты не только проблемы расизма, дискриминации, но и аморальности «положительных» поступков людей. Они создают общество поддержки чернокожих, но у себя дома они же строят отдельные туалеты для прислуги и относятся к ним, как к прокаженным.

То, что показано в фильме заставит вас задуматься обо всем этом.

Если вы спросите меня:«Смотреть ли это кино?»… Я вам точно отвечу «ДА!».

Не раздумывая.

Посмотрела «Прислугу» вчера, а даже сейчас противно. Нет, не от фильма, а от той ситуации, атмосферы каждого дня из жизни «белых верхов» и «тёмных низов». С помощью этого эмоционального и сильного фильма мы снова получаем наглядную подсказку, каким человеком надо быть. Надо не делить людей по цвету кожи, по достатку, по вере, сексуальной ориентации (может, не совсем к месту, ну да ладно), а надо делить на Людей и нелюдей. Когда мать всю свою жизнь положит на воспитание ребёнка, которая любит его больше себя, учит своим примером быть порядочным человеком, всю время проводит в каторжном труде, чтобы дать ему лучшую долю, чтобы он имел выбор — спросите ли вы, какого цвета у ней кожа, чтобы назвать её достойнейшим человеком? Когда холеная «курица» из высшего общества, получая кучу денег и не зная, каким образом ей беситься с жиру сегодня, откажет несчастной женщине в 70 долларах в долг (!), которых не хватает на обучение детям — спросите ли вы, какой она расы, нации и т. д., чтобы открыто возненавидеть этого недочеловека?

Для пущей эмоциональности вышеизложенного, представьте: на вас напали, где-нибудь около дороги ползёте с мольбами о помощи, но никто не подойдёт — а вдуг заразный, пьяница, наркоман и т. д. И тут подойдёт один, протянет руку помощи, поможет подняться, вызовет скорую. Будете ли вы любить всем сердцем этого человека и быть ему благодарным за спасение жизни, если он не вашей нации, не такой, как вы?

Яркие сюжетные линии, представляющие собой горизонтальные (элита-элита, прислуга-прислуга + Скитер) и вертикальные (прислуга — этита) взаимоотношения героев, представляют собой костяк фильма. Актёры очень хорошо играют, погружая в атмосферу событий того времени. Образы удивительно яркие, сочные, такие многогранные — одно удовольствие наблюдать за ними, за развитием событий. А операторская работа — да это не фантастика, это просто магия. Необыкновенно!

Второй раз, всё же, я фильм смотреть не буду, потому что слишком эмоционально отношусь к происходящему на экране. Показанные неравенство и несправедливость разрывают меня изнутри. Но тут же и радует, что есть неравнодушные люди, те — кто выходит из «стада», кто идёт против несправедливости. Это — редчайшие личности, которые всегда будут, которыми восхищаются Люди и которых ненавидят нелюди.

Фильм очень сильный, он — остросоциальный, он — кричащий о нравственности, о человечности, а также о грязи, которая кроется на противоположной стороне этих понятий. «Прислуга» — кино для всех, оно полезно, как витамины, поддерживающие иммунитет против нацизма, расизма и других подобных опухолей общества. Ну, а если после просмотра вы ничего совершенно не почувствовали, то подумайте — человек ли вы?

Как часто вам приходилось задумываться о чужих жизнях и судьбах? Случалось ли вообще такое? Если да, значит, не все потеряно и вы, скорее всего, еще достойны называться Человеком. Ну а тех, кого эти вопросы обошли стороной, стоит лишь пожалеть.

Это лирическое отступление в какой-то степени отражает главную идею «Прислуги». Замысел картины и состоит в том, чтобы обнажить несправедливость жизни, ложь, заговоры и «нечистоплотность» разума некоторых людей. Этот фильм — вызов обществу, прямой намек, кричащий нам о правде, которую большинство стараются обходить стороной и жить так, как им жилось все время, ведь это намного удобнее. Когда ты сидишь в своей уютной квартире и смотришь вечером телевизор, а кто-то под проливным дождем находится на улице, прикрываясь картонной коробкой, и ты об этом знаешь, — тебе по-прежнему будет все равно? Конечно, никто не будет заботиться о тех, кто стоит ниже тебя на социальной лестнице, никому нет дела до обиженных удачей, тех, над кем в жизни не пролетела синяя птица, которые каждый день борются с судьбой за выживание. Их не сравнить с теми, кто имеет все, но не приложил для получения этого никаких усилий, а имеет все как должное.

Но как бы жизнь не распорядилось, она не предполагает того, чтобы люди забывали, кто они. Недопустимо ставить себя превыше всех, ведь если смотреть в корень, кто мы? — мы все люди. Это самое главное, а как мы одеты, в каких домах живем, и каков цвет нашей кожи — не имеет ровно никакого значения. Отличают нас лишь черты характера, которые характеризуют каждого. Человек с большим сердцем и доброй душой, милосердный, но справедливый — вот каким должен быть настоящий Человек.

Фильм об этом и повествует, обо всех недоразумениях и несправедливостях жизни. О черных и белых. О хороших и плохих. Хотя, по сути, эта борьба глупа ведь, если так посмотреть — эта жизнь как зебра, люди черные, люди белые, как полоски на звере. Но почему же эти полоски на шкуре животного не борются друг с другом? Точно таким парадоксом для меня представляется и эта борьба между людьми, она точно так же лишена здравого и всякого иного смысла. И назначение картины — донести это до всех, чтобы каждый понял, как глупо быть расистом, это не по-человечески.

А что конкретно качается картины — игра актеров просто потрясающая! Каждый из них — хороший или плохой — сыграл замечательно. Сюжет с их помощью обретает настоящие краски и выглядит как реальная жизнь, ни разу не приходится усомниться в правдоподобности происходящего. Все настолько хорошо поставлено, что тебе самому приходится переживать за героев, видя их отважные решения, восхищаться их смелостью и жаждой справедливости, радоваться их маленьким победам и свершениям.

Садясь за просмотр фильма, я даже не ожидала, насколько глубокую картину мне предстоит посмотреть, сколько трогательных и душещипательных моментов пережить. Время потрачено не зря!

Каждый, кого волнует проблема несправедливости, судьбы других людей и пути решения всех этих аспектов, — обязан посмотреть фильм.

«Прислуга», как холодный дождь посреди знойного дня, — его невозможно не заметить

В фильме «Прислуга» главными персонажами является юная Скитер, мечтающая стать писателем или журналистом. Её наняли в газету, вести уголок про уборку от имени Мирны — той, кто вёл эту колонку раньше. Но Скитер понимает, что эта колонка ни сделает ей карьеру. Тогда она неожиданно для себя решает написать про то несправедливое отношение к цветным в штате Миссисипи, и не только. Она хочет написать про цветную прислугу в «белых» домах. Тогда и появляется второй главный персонаж — Эйбелин Кларк. Она проработала всю свою жизнь на белых и не услышала ни одного приятного слова от хозяев. Из-за этого она почти не видит свое чадо. Уставшая от всей этой несправедливости, Эйбелин решается первой рассказать свою историю Скитер для книги «Прислуга».

Актёры:

Из всех актёров в фильме «Прислуга» я узнал лишь двоих. Эмма Стоун, известная мне по фильму «Отличница легкого поведения» и по своей короткой роли в «Секс по дружбе». Также я узнал Октавию Спенсер.

Сюжет:

Сюжет затрагивает тебя до глубины души. Тебе интересно чем всё закончиться. Я говорю не только про книгу, но и про самих персонажей. Найдёт ли Скитер свою любовь? Сколько цветная прислуга будет терпеть такое отношение к себе? Фильм прошёл на одном дыхании.

Игра актёров:

Брайс Даллас Ховард и Анна О`Райли хорошо сыграли свои роли. Фальшивые улыбки и скверный характер были неповторимы. Больше всех мне понравилась Октавия Спенсер и Джессика Честейн. Их грустные взгляды и жизненные неудачи тронули меня. Остальные также хорошо справились со своей ролью. Минусов в актёрской игре нет.

Итоги:

Благодаря Эмме Стоун и Октавии Спенсер я ставлю 2 балла из 3.

Придраться к сюжету «Прислуги» нельзя. Всё идеально. 3 балла из 3.

Фальшивые улыбки и грустные взгляды сыграны безупречно! Ставлю 3 балла из трёх.

Фильм мне очень понравился и я даю дополнительный балл.

9 из 10

Вопрос равенства людей по самым разнообразным критериям (возраст, пол, национальность, вероисповедание и т. д.) всегда вызывал и, думаю, будет вызывать немало споров. Человеку свойственно отождествлять себя с определенной группой людей, я бы даже сказала, ему это необходимо, ибо быть отшельником не так просто (да и нужно ли?). А вот люди, разделяющие наши взгляды, могут и помочь, и оказать поддержку, когда она так необходима, и дельный совет дать. И вот проблема: если таких групп много, значит одни из них чем-то лучше, другие — хуже, одни — сильнее, другие — слабее. Но так ли это на самом деле?

В Америке вопрос о том, кто же заслуживает больше прав, стоит особо остро, потому как цветное население составляет значительную часть всего тамошнего населения. А именно этих людей так презирают и даже ненавидят белые американцы. В фильме прекрасно показано всё то презрение белого человека к человеку-прислуге, то бишь к негру. За нечеловечность и просто дикую брезгливость к последним порой так и хотелось вправить мозги некоторым героям, ведь по сути, от своей прислуги они отличаются лишь наличием денег, хотя и ведут себя так, будто мир принадлежит исключительно им.

Особенно в этом плане отличилась Хилли (Брайс Даллас Ховард), самоуверенная, бесчувственная, стервозная дама, готова на всё, чтобы унизить другого и показать свое превосходство. И это, кажется, единственное, что она умеет делать и делает с удовольствием. Роль исполнена прекрасно, эмоций вызывает немерено.

Очень понравилась роль Мини (Октавия Спенсер). Эмоциональная, вспыльчивая, несдержанная женщина, остро реагирующая на всё происходящее вокруг. Именно Хилли и Мини придают эдакой пикантности всему фильму.

Тема (не)равенства рас в единой стране — не единственный вопрос, затронутый в «Прислуге». Невозможно не заметить проблему воспитания ребенка в семье.

«Мисс Хилли была первым ребенком, который завел ребенка… Теперь все девушки бридж-клуба тоже должны были иметь детей»

Рожать ребенка только потому, что это модно — это нормально вообще?! Потом для этого несчастного дитя берут няню-служанку, которая вынуждена воспитывать чужих детей дабы прокормить собственных. А в итоге — что? Ребенок говорит воспитательнице: «Ты — моя настоящая мама, Эйби!» Ох, обидно.

Фильм заставляет задуматься, и это важно. В первую очередь над тем, нужно ли нам вот такое разделение на белых и черных, хороших и плохих, чем грозят последствия такого разделения и насколько оно оправданно. Какую роль играет мать для собственного ребенка и можно ли её кем-то заменить?

В общем, пищи для раздумий «Прислуга» дает немало и интересен он будет зрителям всех возрастов. Насколько он зацепит Вас или же оставит безразличным (но это вряд ли) можно узнать только посмотрев. Так что, вперед!

В США очень любят патриотические фильмы. Не раз приходилось видеть на экране доблестных американских морпехов несущих «справедливость и просвещение» в «загнивающие» страны — одним словом демократию. Ведь на их родине справедливость и равенство перед законом цветут пышным цветом. А права «цветного» населения порой защищаются с особым фанатизмом. Но при каких обстоятельствах стало недопустимым называть негра негром? Ведь это простая истина прописанная в учебниках по биологии. Здесь нужно обратиться к истории вопроса и увидеть, что не так гладко всё было в законах США середины XX века. Афроамериканцы, считавшиеся в те времена людьми второго сорта, живущими исключительно для обслуживания белых аристократов, подвергались унижениям и гонениям, сильно напоминающим нацистскую Германию 30-х годов. Именно об этом повествует нам картина «Прислуга» основанная на одноименной книге Кэтрин Стокетт.

Фильм рассказывает во всех «красках» о жизни темнокожей прислуги в США 1960-х годов. Уход за домом белых семей в то время, был потолком для афроамериканок, которые с детства привыкали к пыльной работе и нищете. Пользование отдельной уборной, отдельными столовыми приборами и тому подобное было лишь вершиной айсберга предвзятого отношения. Ку-клукс-клан прямо на улице мог расстрелять негра почти безнаказанно. Среди этих ужасных пережитков времен колонизации приходилось существовать героине картины Эйбилин, служащей у одной из счастливых американских семей. Кротость и безмолвное повиновение — то, что не выходит из головы служанок и помогает им изо дня в день трудиться за мизерную зарплату. Профсоюзы тут не работают и потерять работу можно просто из-за плохого настроения хозяина. Но мир не без хороших людей. Для Эйбилин таким человеком становится молодая журналистка Скитер, решившая помочь донести мольбы афроамериканцев о снисхождении до господ.

«Прислуга» это несомненно довольно светлый фильм, который многому учит нас, главным образом состраданию. Во время просмотра, благодаря безупречной игре актеров, степень погружения зашкаливает и на глазах наворачиваются слёзы. В некоторых моментах можно искренне посмеяться вместе с героями, которые, несмотря на злободневность и несправедливость, находят в себе силы пошутить. Это кино о сильных людях. Они добились признания не через революции и бунты, а через неимоверную смекалку. Посмотреть картину стоит, ведь несмотря на тяжесть поднятой темы, там очень много светлых моментов. Такие фильмы помогают в минуты отчаяния. За всё время просмотра скучать не придётся. Здесь нет ничего лишнего. Уверяю. Тейт Тейлор справился с экранизацией на твёрдую пятёрку и явил собой исключительный пример, когда человек с небогатым режиссёрским портфолио оказался действительно подающим надежды!

10 из 10

О «Прислуге» уже много сказано и написано, благо поток хвалебной критики докатился и до наших палестин, а потом высокие зрительские оценки фильма поддержал ворох оскаровских номинаций. Чем выше ожидания, тем сильнее удивление и недоумение после просмотра. Перед зрителем встает достаточно типовая сентиментально-нравоучительная картина с ангажировано расставленными акцентами, будто специально заточенная на то, чтобы растрогать лево-либеральное жюри кинофестивалей и в очередной раз посерфинговать на не стихающей американской волне политкорректности и самообличительного копания в собственном прошлом. В прочем обо всем по порядку.

Америка, начало шестидесятых годов, маленький городок, штат Миссисипи — самый замшело-сегрегационный во всем замшелом американском Юге. Современные автомобили, телевизоры и музыка сюда уже добрались, но уклад жизни остается еще старинным, патриархальным. За порядок вещей отвечают обычаи, ку-клукс-клан и привычный уклад ума. Белое — белым, черное — черным, белые холено-ухоженные красавицы попивают ледяной чай на верандах и играют вечерами в бридж с подругами, черные служанки моют, гладят и чистят, а так же отвечают за воспитание подрастающих потомков плантаторов и рыцарей Юга.

Все было хорошо, размеренно и привычно, пока в городок не ворвалась молодая девушка Скитер (Эмма Стоун). Сама она родилась здесь, покинув в последствии городок на четыре года для учебы в колледже, потом безуспешно пыталась устроится в солидный нью-йоркский журнал и теперь, на щите, вернулась обратно в родное захолустье в родительский белый особняк с колоннами, где ей остается только клепать пустые статейки по домоводству в местной газетенке и мечтать о чудесном рывке в карьере. Как-то шальная мысль наводит ее на идею написать серию заметок из нелегкой жизни черной прислуги и, объяснив паре сплетниц из знакомых служанок, как их оказывается угнетают, она принимается за работу. Скоро серия скандальных зарисовок из жизни обитателей городка готова.

Южные американские штаты — сложное и уникальное общество, особенно в пятидесятых-шестидесятых годах, когда здесь смешались писаные и неписаные законы, осколки права Конфедерации, перемешанные с насильно введенными правилами игры победившего Севера и все это густо заливалось негласными обычаями взаимоотношений рас, выработавшимися за век, прошедший после Гражданской войны. Подходить к этой культуре надо крайне осторожно — любое неправильное движение, не так проставленный акцент в корне меняют всю картину на руку заинтересованному интерпретатору. Так и в «Прислуге» — предстает фактически черно-белая, в прямом и не самом оригинальном смысле, картина противостояния богатых, белых, изнеженно-злобных и бедных-угнетаемых-черных-добрых сограждан. Зрелище, мягко говоря, предвзятое и, насколько понимаю, серьезно меняющее суть и смысл оригинального романа. Расчет прост — хотя времена сегрегации закончились не так давно, для большинства зрителей это уже мифическая эпоха, а значит лепить можно, что угодно. Пленка все стерпит, а в сентиментальности лучше перебрать, чем недобрать.

Даже если детально рассмотреть персонажей — абсолютное большинство белых героев и героинь представлены, мягко говоря, не в положительном свете, в свою очередь все черные герои добродетельны. Даже служанка, которая украла у своей хозяйки кольцо должна вызвать сочувствие у зрителя. Как же — не хватает сыну на колледж 75 долларов — трагедия…

Главная героиня — выросшая в этой среде с рождения вдруг внезапно понимает, что слуг жестоко угнетают. Правда угнетение заключается в том, что прислугу не пускают в хозяйский туалет, большего не обнаружено. Вряд ли восьмичасовой рабочий день, питание, и заоблачная для большинства европейцев-современников, не говорю уже про советских граждан зарплата под две сотни тогда еще крепких долларов могут считаться рабскими условиями. Неожиданно понимание угнетения совпадает с поиском «остренького» материала и неудовлетворенностью в личной жизни. Найдя пару обиженных на хозяев служанок она тут же клепает сборник сплетен из спален и кухонь обитателей городка и выгодно их продает. По факту — наивные негритянки были просто использованы, хотя с ними и поделились гонораром. Молодая белая девица может ехать в Нью-Йорк пожинать лавры, а они останутся здесь, со вполне реальным ку-клукс-кланом и волчьим билетом на работу.

Все эти события происходят на шаблонном для подобных псевдоисторических драм фоне линчеваний, речей Мартина Лютера Кинга и убийства Кеннеди. Вообще, есть хоть один фильм о шестидесятых, где американцы не плачут над убийством своего президента? Особенно на Юге, где ирландца-католика белые не особо любили. Набор шаблонов дополняется навязшей уже в зубах ролью Старой Мудрой Негритянки, десятком Избалованных Белых Негодяек и долгими панорамами плантаторских особняков. Актерская игра достаточно средняя. Черных актрис сложно понять — уж больно дутые у них проблемы, белые же настолько сливаются в однотипную массовку, за исключением нескольких героинь, что трудно различимы. Эмма Стоун — одна из лучших молодых актрис Голливуда, в этот раз не поразила особенно своей игрой. Глядя в ее удивленные, широко открытые глаза Девушки, которая всю жизнь здесь жила и только что прозрела хочется крикнуть «не верю». Более достоверно смотрятся удивленные и разгневанные лица ее подруг, постепенно понимающих, что знакомая с детства подружка начинает собирать сплетни и втихую шарить по их шкафам в поисках скелетов. Единственное, можно отметить яркую роль Эллисон Дженни, в предфинальной сцене на крыльце показавшую волчий оскал, наработанный за десяток лет съемок в «Западном крыле».

Резюмируя — данный фильм можно считать коньюнктурной карикатурой на действительно сильные и потрясающие основы произведения о межрасовых проблемах. Ведь на Юге были действительные сложности — вроде судов Линча, преступлений белых расистов, наказаний за смешанные браки и, конечно, все это интересовало социально-озабоченных авторов, которые трубили о проблемах своей малой родины повсюду. Благо южные штаты богаты яркими и талантливыми писателями. Можно вспомнить хотя бы Капоте, Ли, Уоррена, Фолкнера. С начала шестидесятых Крамер, Джуисон и Паркер сняли отличные, и главное правдивые фильмы о сегрегации. Если же зрителю интересна злая сатира на южное общество тех лет — можно вспомнить «Погоню» Пенна. В любом случае материала по описанным в «Прислуге» проблемам более чем предостаточно. И, главное, он гораздо лучшего качества, чем этот пусто расхваленный фильм.

6 из 10

Это мой первый опыт написанияя рецензии на фильм подобного жанра. Мне кажется, что о драматическом фильме труднее высказать свое мнение, впечатления и т. д. и т. п. и так до первого приступа тошноты. Но все-таки надо же когда-то начинать.

Фильм мне однозначно понравился. Очень добрый, жизнеутверждающий, заставляющий поверить, что добро и справедливость всегда одерживают верх над злобой, завистью и остальными пороками общества.

Понравилось воспроизводство целой эпохи в истории США, порядков, присущих ей, законов общества и государства.

Исполнительницы главных ролей Виола Дэвис и Октавия Спенсер справились со своими ролями не то что на 10, на все 11 баллов. Обе абсолютно достойны того признания, которое они получили за эти роли. Браво!

Эмма Стоун в данном случае в полной мере проявила весь свой драматический талант. Не зря мне всегда нравилась эта девушка не только внешне, но и за свой талант.

Брай Даллас Ховард предстала здесь реальным олицетворением ЗЛА в этом фильме. Настолько ее образ отвратителен, что не желать ей если не смерти, то по крайней мере долгой и мучительной болезни практически невозможно.

Но больше всего мне понравилась здесь Джессика Честейн. Добрая, по-детски наивная и непосредственная, она в принципе не способна сделать кому-нибудь плохо и является своеобразным противовесом героини Брайс Даллас Ховард. И на мой взгляд Джессика достойна всех наград, существующих и вымышленных, за участие в «Прислуге».

Итак, данный фильм нужно смотреть всем, кто хочет увидеть реальную душевную историю о дружбе, любви и ненависти, о добре и зле, о светлых и темных сторонах каждого человека.

ПРИЯТНОГО ВСЕМ ПРОСМОТРА!

10 из 10