Рецензии

… Начинал смотреть с неохотой, теперь понимаю, что это лучшая премьера, которую мне приходилось наблюдать на экранах…

Сюжет!Необычен тем, что впервые раскрывается тема терроризма, его сила, влияние, а также мы видим людей, на которых возложена дикая ответственность, уберечь общество от террористов… А что делать действительно, если террорист готов на любые муки ада, которые ему предстоят? Ничего!!! и в этом вся беда.

Прекрасная игра актеров… их характеров, фильм показавший нам то, как действительно происходит разоблачение террористов, и я ни чуть не сомневаюсь, что такой метод является одним из лучших…

10 из 10

Кино про спецслужб, как правило, раз за разом ставит перед зрителем замечательную иллюзию. Посмотрев любой фильм, которому можно доверять хотя бы наполовину (а не «Людей в черном»), зритель огорченно разводит свои зрительские руки в стороны и вопрошает: «Ну и что тут такого?». И действительно — все, что можно показать, зритель и так знает: видел или слышал, или, может быть, ощущал. Ну, а все, что не нужно показывать, собственно и не показывается.

«Немыслимое» в этом случае, в общем-то, не исключение. Фильм повествует о нескольких трудовых днях из жизни специального подразделения по борьбе с терроризмом и смежных ему отделов. Главных агентов подразделения вызывают на «спецзадание». Пойман террорист, заложивший три ядерные бомбы в крупнейших американских городах. Задача — получить информацию о взрывных устройствах. Здесь и сейчас важно только время, каким образом будет получаться информация — неважно. Или все же…?

Мистер Джордан откровенно пытается сыграть на чувствах зрителя и, кажется, даже не стесняется этого. И это не плохо. Кто-то пытается заставить заплакать зрителя через плаксивые любовные сцены, кто-то — через собачку, каждый день бегающую к железнодорожной станции, а кто-то — вот так вот, через физическое насилие и поджимающие сроки, через размытие границ понятий «добро» и «зло». В фильме мистера Джордана нет хороших и плохих, именно этим он и захватывает. Вы сами вольны решать, who is who. Даже самые гуманистичные персонажи могут раздражать, а жестокие и «неправильные» вызывать уважением и чувство сострадания. Конечно же, зритель-моралист, привыкший думать штампами и правилами, посмотрев на все это скажет: «Фу такие фильмы снимать.» И не поспоришь ведь. Но как интересно!

Для осуществления своей задумки Джордан сделал все, что нужно. Естественно, главный аргумент фильма, физическое насилие и моральное давление, выполнен просто искусно, да так, что многие впечатлительные могут просто не досмотреть до конца, убежав писать отрицательные рецензии, хаящие Джордана за аморальность и беспредельщину. Актерская игра на высоте — Майкл Шин как никто другой сумел показать человека не только полностью уверенного в своей правоте и подданного своих идей, но и измотанного, изрядно уставшего мученика. Все остальные актеры успешно отобразили на лице более одной эмоции, что тоже радует. Как триллер, фильм безусловно состоялся. На зрителя не давят, но делают так, чтобы он вместе с героями сумел пережить все моменты и события, происходящие в фильме, сумел прочувствовать и ощутить всё чуть ли не на своей шкуре. Вопрос, поднимаемый в фильме, а именно «Любые ли средства хороши?», ставится не ребром, именно этим он и страшен. Занять чью-то сторону просто нереально — у каждой позиции есть свои плюсы, причем вполне себе равноценные. Фильм нединамичен, что неудивительно, ведь все события происходят в одном здании, но и здесь все на высоте — пространство одного здания использовано по максимуму. Черт, даже Сэмюэл Джексон — герой не разговаривающий, а скорее, умный и хитрый палач! Вот куда Джордан зашел, но каков результат!

Фильм не заставляет принять чью-то сторону, ибо это попросту невозможно. «Немыслимое» призывает задуматься о том, что вы понимаете под добром и злом. Самым впечатлительным он, пожалуй, надолго подарит семя этой мысли, со всеми последующими пересмотрами своих позиций. Это несомненный плюс потому, что если фильм призывает задуматься хоть о чем-то, кроме того, что «любить это хорошо» — он в выигрыше. Конечно, Джордан использует совершенно другие механизмы, нежели мы все привыкли видеть в фильмах, затрагивающих подобные вопросы. Но какая разница? Ведь для достижения своей цели, как считает один из героев, любые средства хороши. Вот Джордан и орудует любыми средствами. А правильно это или нет, предстоит решить самому зрителю…

… не забывая о том, что одной позиции быть попросту не может.

9 из 10

Перед тем как посмотреть это фильм, мой молодой человек перерыл все сайты в поисках хорошего триллера, хотелось увидеть какого то закрученного сюжеты, интриги и в конце НЕМЫСЛИМОЙ развязки.

В итоге при просмотре этого фильма у меня сложилось стойкое впечатление, что я смотрю какой-то сериал. Ибо по другому это ужаснейшее творение назвать невозможно. Настолько убогая игра актеров, настолько простой как 2 монеты сюжет, что реально и ПОМЫСЛИТЬ нельзя.

Фильм повествует нам о работе обычного американского садиста, работающего на гос. структуры. При этом режиссер показывает этого садиста с такой милой стороны: он прекрасный отец, заботливый, нежный муж! Пусть он и садист, пусть он издевается над людьми, но он хороший! И мы говорим — Да, садист молодец! Он же издевается над террористом! А над террористом издеваться можно!

Как вообще такой фильм выпустили в прокат? Ведь это кино посмотрят подростки, а потом ради якобы спасения нации начнут издеваться и истреблять бомжей, мало ли они может заразу распространяют. Потом начнут издеваться над людьми другой национальности, вдруг они все террористы!!!

А монологи главных героев фильма кто-нибудь слушал? А игра актеров? Это же настолько фальшиво, настолько приторно. А эта показуха садиста! Это вы называете игрой?

Я впервые встречаю такой, извините за выражение, «гнилой» фильм. Такие «шедевры» необходимо сразу же отсеивать, еще до проката.

В общем всем тем, у кого масса свободного времени, нет работы, образования и увлечений в жизни советую посмотреть этот шедевр. Не забудьте забежать в ларек за пачкой чипсонов и полторашкой Охоты крепкой и приятного просмотра!

1 из 10

(1 ставлю за надписи на украинском на ядерной бомбе)

Интересный фильм, особенно с тем что уже на протяжении 100 лет идет уже война с терроризмом… как не странно подразумевающий одну из Религий, ну все знают Ислам. Это как раз мельком и проноситься по сюжету фильма Немыслимое

И этот ярко выраженный диалог

(агент Броуди) -Где эти чёртовы бомбы?!

(Янгер)Давай, давай! Я люблю свою страну, а вам насрать на неё! Я люблю свою веру, а вам плевать на неё! Просто запомни: я здесь, потому что я хочу быть здесь! Я позволил схватить себя, потому что я не трус! Я сам решил встретиться со своими врагами лицом к лицу! Вы называете меня варваром. А Вы тогда кто? Ты хочешь чтобы я рыдал над 50 погибшими? Да вы же каждый день столько губите. Какого это, Броуди? Дело то не во мне. Дело в вас! У вас нет власти. Есть только одна власть и она не ваша!

Сюжет фильма выглядит как оправдание действий Американских спец служб, которые не смогли удержать пытки в тайне… и фильм как бы поднимает актуальную тему А что если кто либо из американцев примет Ислам и то-тот и то?

Хотя такая манера войны наверное вилась всегда, и как выпутаться из этой проблемы?, если ее не оправдать в глазах свидетелей, из простых людей жителей этих стран. Хотя фильм дал понять, что побудило этот конфликт выйти из под контроля.. где уже не дашь гарантий что какой то американец не примет ислам и не пойдет против порядка той страны откуда он родом. видя как она воюет с теми кто не угоден.

Закончил смотреть фильм несколько часов назад. Уже довольно давно не испытывал подобного потрясения. Уже только за это снимаю шляпу перед создателями этого фильма. Причем потрясение у меня не от откровенности сцен и не от самого факта пыток.. Режиссеру удалось держать меня в напряжении на протяжении всего фильма и не разочаровать концовкой…

Полагаю, что рассуждения о нравственности и законности в данном случае — праздная полемика. Например, в Израиле пытки террористов официально разрешены в целях государственной безопасности. Но даже в странах либерального толка спецслужбы пойдут на ЛЮБЫЕ меры, дабы спасти не то, что миллионы но и тысячи, и даже сотни жизней.

Из своего личного скромного опыта знаю, что могут предпринять спецслужбы для того что бы «разговорить» даже немого.

На самом деле, я был несколько удивлен, что не были предприняты попытки использовать психотропные средства, хотя стопроцентный результат от них бывает лишь в кино.

Самюэль Л. Джексон- как обычно неотразим. Практически после любой его роли очень тяжело представить на его месте другого актёра. Также и в этот раз. Несколько позабавили «сопливые» военные и женщина-офицер ФБР.. Но, с другой стороны, для некоего художественного равновесия необходимы были персонажи в противовес «садисту следователю». Кто то должен был решать чьи и сколько жизней важнее: жизни нескольких людей или жизни миллионов. Причем эти «несколько» — это не отъявленные мерзавцы и убийцы, а совершенно невинные люди. Более того, находящиеся в вечной категории «неприкасаемых» при любых военных конфликтах. И каждый из зрителей волей или неволей вынужден принять одну из этих двух сторон. Полагаю, что именно этот тяжелый выбор разозлил многих критиков данной картины.

Сюжет пересказывать не буду. Он есть и в аннотации и в других рецензиях. Скажу только одно: до сих пор не могу поверить, что своими глазами видел голливудский фильм про террориста с подобной концовкой…

9 из 10

Браво!

Поскольку все мы живем в таком странном, многогранном мире, что хочешь — не хочешь, а надо быть гибким и космополитичным. Иначе будет плохо. Из-за довольно внушительного количества разных наций, религий, ориентаций и укладов а так же полного неумения людей признать, что другое мнение и другой цвет кожи имеет право на существование, на нас, простых смертных, из всех мыслимых и немыслимых источников давят одним мерзким словом. И слово это — толерантность. Вот лично я никогда не понимала даже смысл этого понятия. И не то чтобы я нацист или расист или кто-то там еще очень плохой и страшный, я просто не могу уяснить, как можно быть терпимой ко всем сразу. Например, быть терпимой к любимым людям и друзьям (ну мало ли — кто носки разбрасывает, кто курит как паровоз, кто раздражительный и т. п.) — это легко, но как, скажите, как можно принимать недостатки всех и каждого? Я ведь и за себя не могу поручиться — наверняка я кого-нибудь раздражаю дико и до рвотных позывов. Короче, по-моему, само понятие толерантного общества — это сказочка-утопия. Даже розовые единороги, жующие травку в городских скверах — и то выполнимее.

Проблема тут такая: надо выпытать у упорно молчащего араба-партизана, где этот несправедливо обиженный, униженный и оскорбленный сныкал бомбу, чтобы отомстить ничего не подозревающим горожанам. Сложная ситуация, несомненно. Ради добычи столь ценной информации неизменно брутальный герой Сэмюэла Л. Джексона начинает творить совершенно ужасные вещи. Точнее, ужасные в каком угодно контексте, кроме этого. И тут выплывает старая как мир, но особенно актуальная в наше время этическая дилемма: является ли страшным совершение зла с целью предотвращения еще большего зла? Иными словами, плохо отрезать террористу палец, чтобы предотвратить гибель невинных людей? Плохо, а?

Весь фильм — это противостояние: правда против толерантности, религия против религии, мстительность против сострадания, человечность против жестокости. Понятно, что с мусульманином на протяжении всей картины обходятся ужасно, и обмазанный кровью и периодически пускающий слезы и слюни Майкл Шин должен взывать к состраданию, однако, по-моему, его герой просто-напросто жалок. И финал фильма заставил меня лишь укрепиться в своём убеждении.

Героиня Кэри-Энн Мосс, воплощение как раз-таки этой пресловутой толерантности, весь фильм поражала своей иррациональностью. Как размокшая в чае печенька, она, в плену своей жалости к террористу, давясь слезами, отговаривала своего напарника от правого, но такого страшного дела.

Многие скажут, что в этом фильме слишком уж много жестокости, однако в «Немыслимом» эти сцены оправданы и имеют смысл. Без них бы не был так раскрыт сюжет. Ну согласитесь, получив пару ударов кулаком или дубинкой, легко остаться стойким и не выдать своего секрета. А вот перетерпев пытки, герой Майкла Шина доказывает нам свою силу воли и триумф духа, что тоже достойно восхищения.

И самое немыслимое — это финал. (Не считая только сцены с детьми). Я до последней секунды не могла определиться, чью сторону принять — ведь в таких неоднозначных ситуациях это и вправду сложно. А финал меня поразил и окончательно запутал.

Для меня это фильм-шок, фильм-откровение. И эта до жути неполиткорректная картина надолго засела у меня в мыслях. Считаю «Немыслимое» одним из самых сильных триллеров последних лет.

10 из 10

Я давно слышал об этом фильме, но никак не получалось его посмотреть. И вот, недавно я наткнулся на диск с этим фильмом и купил его. Сегодня я посмотрел его и фильм не разочаровал, я даже не ожидал от него того, что я получил.

Сюжет фильма очень интересен и он держит в напряжении до самого конца. Человек по имени Стивен Артур Янгер заложил три ядерных бомбы в трех городах США. Поскольку он записал видео, в котором рассказывает об этих бомбах, его внешность была известна всем, и его легко поймали. Но узнать нужную информацию будет очень сложно, ведь он готов ко всему, что с ним могут сделать. И вот, чтобы узнать все места закладки бомб, в дело входит засекреченный агент. Он самый лучший мастер по допросам, который просит называть себя просто Эйч. Он использует нестандартные способы допроса, но все же результат от них всегда есть. Также ему помогает агент ФБР Хелен Броуди. Вместе они должны узнать всю правду прежде, чем бомбы взорвутся…

Режиссёр фильма Грегор Джордан снял отличное кино, он смог сдержать напряженную атмосферу на протяжении всего фильма. До этого он достойных фильмов не снял, но думаю после этого, он снимет еще парочку неплохих картин.

Спецэффектов в фильме практически нет, была одна сцена за фильм, также тут нету перестрелок и всего прочего. Это напряженный триллер, который заставляет смотреть себя, и вовремя просмотра не замечаешь, как летит время. Здесь также присутствуют интересные, но слегка жестокие сцены допросов, которые очень хорошо сняты.

Музыка была очень подходящей к фильму, она идеально подчеркивала всю напряженность на экране.

Сэмюэль Л. Джексон сыграл потрясающе, наконец-то я дождался от него полноценной главной роли на весь фильм, ведь последние пару лет я вижу его только в роли Ника Фьюри во всех фильмах от Марвел, и еще в парочке фильмов, где он сыграл также не самую главную роль. Но здесь он исполнил такую роль, которую я давно хотел увидеть. В общем, актер высшего уровня, жду его следующих ролей. Кэрри-Энн Мосс сыграла очень хорошо, она отлично передала все эмоции, которые испытывала её героиня. Майкл Шин превосходно исполнил свою роль, а она была очень сложная. Он сыграл именно того, кого весь фильм допрашивали, и он должен был передать все, что чувствовал его персонаж. Актер очень хороший, и его игра тому доказательство.

«Немыслимое» — это очень интересный, напряженный и зрелищный триллер, от которого невозможно оторваться до самого конца. Советую всем любителям фильмов такого жанра, Вы не разочаруетесь. Оценка:

8 из 10

- Любой человек, даже сильный, обманывает себя в чем-то. Я найду твой обман.

До сих пор эмоции по всему телу трепещут. Как изящно выстроен фильм. В эту игру на человеческие жизни играют два гения, кто кого обыграет? Цена высока. И в ход идут не только пешки, но и «дамки».

- Победитель получает моральное превосходство, потому что он пишет историю, но проигравший — просто проигрывает.

Сэмюэл Л. Джексон — мастер «допросов». Особых допросов, именуемых пытками. У этого героя есть все, что надо и нет ничего лишнего: семья, дети, доля юмора в его манерах поведения и общения, он позволяет себе делать броские (к тому же, на мой взгляд, правдивые) замечания, в нем нет ни грамма робости. Он знает, кто он такой; это он ставит здесь условия, если люди, нанявшие его хотят видеть результаты, они должны играть по его правилам. В своем деле он использует все… и если его методы не сработают, придется прибегнуть к «немыслимому».

- Он должен поверить, что я могу все.

Кэрри-Энн Мосс — агент, честный и живущий одной Библией — «Конституция». Слишком доверчивая для специалиста по терроризму. Возможно, что она просто не встречалась с террористами такого уровня. Ведь у Янгера было все спланировано до детали, с первого этапа — он дал себя взять. Ее методы тут не помогут. Мне хватило ее игры, чтобы поверить в образ человека, проживающего жизнь одинокого карьериста, судя по досье, которое зачитывал Эйч. Мосс хорошо отыграла, где нужно включала эмоции, обескураженное лицо или просто впадала в истерику.

- Делай, что должен!

- Я должен сделать агент Броуди… немыслимое.

Пожалуй самый сложная роль у Майкла Шина, которую актер просто превосходно отыграл. Он подарил зрителю свой обман. Я частично купился на его уловки, поверил его эмоциям, но нет, он чертовски хитер. Еще раз повторюсь, что актер выжал из образа все соки. Одни его слюни ярости чего стоят…

- Видишь ли, нет никакого Эйча и Янгера. Есть лишь победа и поражение.

Кто же победил? Что здесь аморального? Кто здесь животное, а кто человек? А кто остался человеком? Ради кого? А как иначе? Решать вам. Ведь я сам еще отвечаю на эти вопросы…

10 из 10

О чём 1984? О том, готов ли британский либерал и социалист, поборник свободы и прав человека, плеснуть кислоту в лицо ребёнку. Впрочем, Оруэлл знал ответ.

Если вас спросят, хороша ли драма про Ивана Помидорова, смело отвечайте — эта драма шлак. Хорошая драма — это драма про меня. Привёл бы я, именно я, детей в камеру к Эйчу за руку? Совсем не агенту ФБР и совсем не специалист по пыткам задаёт этот вопрос, это Грегор Джордан решил узнать у тебя. Ну же, давай, останови зло, спаси несчастного, прекрати его мучения. Где мой предел человечности, за какой дверкой моего сердца притаился зверь, за сколько (денег, свободы, счастья человечества — неважно) я пойду охранником в Освенцим.

Тут, однако, проблема, фильм можно смотреть, если ты — спецагент Броуди. Увы, от лица всесильного представителя президента фильм смотреть неинтересно. Что должно быть сделано — должно быть сделано, а тут мелкие винтики свои мелкие чувства проявляют. Да, у палачей тоже есть чувства, их не на фабрике делают.

Не надо никого обманывать, Хелен присоединилась к пыткам с первой секунды, когда не начала активно мешать Эйчу. Когда просто стояла в сторонке и возмущалась действиями других. Это ужасно, он полоумный садист, мы всех их посадим. А, кстати, это работает? Каждый из нас сегодня — это генерал-майор из фильма, мы ушли в другую комнату и ждём результатов. Но что случится завтра?

Дал бы я бомбе взорваться? Не знаю, Господи, поэтому помилуй меня — если и приведёшь меня в такую камеру, то приведи Юсуфом.

10 из 10

В наше время такое понятие как терроризм к сожалению очень и очень распространено. С помощью терроризма можно решить многие вопросы разнообразного плана. С помощью массовых жертв людей, можно привести весь мир в страх, а страхом очень легко управлять, если ты состоятельный и авторитетный человек. Но в большинстве случаев с терроризмом связывают именно политику. Фильм Грегори Джордана «Немыслимое», рассказывает о мусульманине и гражданине Америки Стивена Артура-Йангера, который заложил 3 бомбы в 3 крупные города Америки.

Сэмюэл Л. Джексон (Samuel L. Jackson), агент по кличке Эйч.

Это самый умный герой в этом фильме. Спасая мир, он работает по своим правилам, хотя эти правила компонуют с жестокими действиями, назвать главного героя, антигероем, я не могу, но присвоить ему звание хорошего агента, который выполняет свои обязанности, я тоже не могу, получается что агент Эйч, черно-белый герой. Как можно осуждать этого человека, и говорить что он порождение самого зла, я не понимаю. Это самый толковый персонаж, с железным характером и нервами, и ко всему он любящий отец и очень хороший семьянин.

Кэрри-Энн Мосс (Carrie-Anne Moss), агент Броуди.

Не понимаю зачем в ФБР принимают таких людей как агент Броуди. В таких случаях, когда десяти миллионам людей грозит смерть, и при всем этом возиться с террористом, жалеть его и называть агента Эйч дьяволом, который просто выполняет свою работу во имя людей и своей страны, который хочет предотвратить взрыв бомб, и выяснить их местоположение, террорист это зло, даже если у него есть семья, чувство боли, сострадания, это уже не человек, если он сделал такой роковой шаг в своей жизни. Я могу четко сказать, что конец фильма оказался совсем не счастливым, за что я его и очень люблю, через агента Броуди, которая дала волю чувствам и сострадания в своей работе, произошло немыслимое. Цитата из фильма из уст агента Броуди. «Пусть взорвется эта чертова бомба, но так нельзя, нельзя убивать детей».

Я полностью согласен, нельзя, но на кону жизнь миллионов детей, тебе их не жалко?

Фильм «Немыслимое», очень хороший триллер, но больше всего мне понравился в нем финал, люблю когда в фильме все плохо заканчивается.

9 из 10