Рецензии

Я попала на этот фильм не случайно. Случилось так, что я учусь на первом курсе филологического факультета МГУ, где уже полгода изучаю английский язык (что вовсе не так просто, как могло бы показаться) и ломаю челюсть, осваивая правильное английское произношение. А именно — королевское.

Поэтому увидеть сей фильм я считала своей святой профессиональной обязанностью. Намерение мое подкрепилось прошедшей недавно церемонией вручения «Оскаров». Три часа, потраченные не на сон, не должны были пропасть даром.

Идеальный фильм для англиста. Для остальных, впрочем, тоже пригодный. Но я уже не могу не рассматривать фильм, не обращая внимания на то, как божественно правильно они произносят звуки, какие потрясающие у них интонации, и, конечно, какие методы применяются для обучения.

Но нельзя, разумеется, не отметить бесподобную игру актеров. Колин Ферт создал удивительно живой образ Георга VI, которому невозможно не верить. В каждом жесте, взгляде, звуке выражается характер и драма короля-заики. Мудрый и опытный, лукавый мистер Лог, прекрасно сыгранный Джеффри Рашем, кажется, не может не полюбиться зрителю. Великолепная Хелена Бонем Картер в роли Королевы-Матери, преданной жены и любящей матери, достойна высших похвал. Эпизодические персонажи тоже на высоте. Так, король Георг V, сыгранный Майклом Гэмбоном, или сэр Уинстон Черчилль, сыгранный Тимоти Споллом, тоже запомнились своей игрой.

Блестящая операторская работа. Интересный саундтрек, держащий в напряжении и выгодно оттеняющий, дополняющий настроения на экране.

Словом, фильм по праву получил свои 4 Оскара. Пожалуй, лучший фильм года, хотя я и не думала, что могу оценить какой-либо фильм выше «Начала».

10 из 10

Попала на этот фильм не запланировано, но признаться честно, хотела сходить давно. Как же! Удостоен Оскара в четырех номинациях, высокий рейтинг, да и сборы у него немалые. Да и, известный мне по многим фильма Колин Ферт («Дневник Бриджит Джонс, Дориан Грей, и т. д.), получивший Оскара, за лучшую главную роль, вызывал во мне интерес: «За что же он получил?».

Ну а теперь, что касается моих впечатлений.

Фильм приковывает внимание своим правдивым сюжетом, и отменной игрой Колина Ферта. Каждый раз, когда он же (Георг VI), пытался произнести речь, я сопереживала ему, и верила в его успех. Каково это быть королем-заикой, который боится публичных выступлений? Сможет ли он побороть этот страх, который завладел им, и он не в силах справиться с ним?! Такими вопросами я задавалась на протяжении всего фильма. Также, мне понравилась игра Джеффри Раша (Лайонел Лог), вызывавший смех, своим тонким юмором, но и вместе с тем не мог оставить равнодушной, своим неординарным подходом. Отлично сыграла королеву Елизавету, Хелена Бонем Картер, которая показалась мне преданной, искренне любящей, своего мужа, Георга VI.

Музыкальное сопровождение, вне обсуждений. Тоже самое касается и антуража. Отличная работа режиссера, Тома Хупера.

Я думаю, что многие, кто посмотрели этот фильм, нашли его очень полезным, особенно, те, чья работа, связана с публичными выступлениями. И напоследок, все в наших руках, и человек, способен преодолеть любые свои страхи, которые мешают ему жить.

P.S. Придраться не к чему, поэтому ставлю, честно заслуженную

10 из 10

Я очень давно не получал такого удовольствия от нового фильма. Так уж вышло, что киноленту «Король говорит» я посмотрел уже довольно поздно, когда интернет-ресурсы уже были переполнены хвалебными отзывами, а золотая статуэтка академии киноискусств была на полпути к рукам съемочной группы. Надо мной довлели опасения, что я вдруг что-то не уловлю в этом фильме, упущу вложенную сценаристом мысль и окажусь в числе людей фильм по достоинству не оценивших. Всё оказалось намного проще — фильм этот нужно просто смотреть, получая удовольствие.

При всей известности и популярности, нельзя назвать этот фильм массовым, есть в нём что-то камерное, и в операторской работе и в драматургии. Моментами он очень похож на высококлассный спектакль, с выверенными до мелочей диалогами и образами. Это история простого человека, волею судьбы родившегося будущим королем, Георгом VI. Жизнь королевской семьи демонстрируется как жизнь обычных людей, слушающих популярную музыку и рассказывающих детям сказки перед сном. Семья будущего короля вызывает невероятно теплые чувства, оставаясь семьей самой обычной, хоть и королевской.

- Мой отец всегда говорил, что дети должны его бояться. (Герцог Йоркский, Альберт, будущий король Георг VI).

Колин Фёрт сыграл лучшую роль в своей жизни. И дело тут не в том, что он играет роль заики, и делает это изумительно. На Фёрта была возложена нелегкая задача — исполнить роль первого лица государства. И он словно пережил эту роль глубоко в себе, испытывая страх при виде микрофонной стойки, чувствуя уверенность после занятий с логопедом, и переживая отчаянье от выходки брата, передающего ему королевский трон. С раннего детства молодой герцог не имел поддержки, ни в лице отца, ни в лице близких. Одна лишь супруга помогала Георгу, не позволяя ему потерять веру в собственные силы…

- На моей двери нет слова «Доктор», так в чем же я мошенник? (Лайонел Лок, логопед)

…И именно супруга нашла для Георга логопеда Лайонела. Я совершенно не ожидал столь блистательной игры от Джефри Раша, мне почему-то казалось, что он исчерпал себя, состарился и пропитался насквозь Голливудским кино, пиратами и славой. Но эта роль доказала — он поистине великий актер своего времени. Изумительная мимика, добродушный взгляд, в его герое английская выдержка переплелась с австралийской дерзостью. Лайонел зовет высокородного Георга не иначе как по-семейному — Берти. Он может помочь, лишь став королю настоящим другом, заручившись доверием и пониманием. Сам процесс логопедической работы обыгран шедеврально, причем во всем, начиная от декораций в виде обшарпанной стены и диванчика и заканчивая выражениями лиц героев и упражнениями. Часто логопед намеренно выводит короля из себя, например садясь на коронационный трон, дабы показать ему, что проблемы с речью лишь следствие неуверенности в себе.

- А королю то повезло с женой. Изумительная женщина! (Возглас неизвестной дамы в кинотеатре).

Этот фильм не был бы столь великолепен, не будь в нем двух женских персонажей, двух жён. Хелена Бонэм Картер развеяла миф о том, что может полностью раскрываться лишь в картинах Тима Бертона. У неё роль хрупкой, но в то же время стойкой женщины, искренне преданной своему мужу, готовой разделить с ним любой успех или провал. Дженнифер Эль сыграла жену Лайонела Лока. Эту актрису я заприметил еще в экранизации Остиновской «Гордости и предубеждении», там она играла Лизу. В «Король говорит» её роль куда менее значима, но в тоже время необходимо было подчеркнуть манерность англичанки. Очень правильным решением было приглашение на главные роли именно английских актеров, ведь образ англичанина проявляется во всем, от речи, до выражения лица. Американцы со своим излишним пафосом не подошли бы даже внешне.

-Папа, а что этот человек говорит?
-Не знаю, но говорить он явно умеет (Георг VI и его дочь Елизавета об Адольфе Гитлере).

Речь первого лица государства всегда играла роль многозначительную. Воодушевить людей на подвиг пронзительной речью может не каждый. Выступления короля Георга — стержень, на котором держится весь фильм. Боязнь собственного провала тяготит короля, но верный друг Лок мастерски использует все недостатки своего «пациента», превращая запинки в многозначительные паузы, а сложные слова делая намерено акцентированными. Рекомендую посмотреть этот фильм с субтитрами, особенно обратив внимание на военную речь, сразу станет ясно, что в номинации «Лучший актер года» у конкурентов Фёрта просто не было шансов.

Вывод: По-английски изящный, немного камерный и невероятно легкий фильм. Выверенная операторская работа, высококлассная театральная игра актеров, прекрасный саундтрек, все это делает фильм «Король говорит» однозначным шедевром, безукоризненным и идеальным. Он не понравится любителям «поп-корновых» лент, после сеанса одна девочка заявила, что большего бреда не видела. Те же, кто ждут от фильма именно искусства оценят по достоинству. Оскар абсолютно заслужен.

10 из 10

PS. И еще, хотелось бы отметить внешнюю схожесть актеров, исполнивших роли Чемберлена и Черчилля, с их историческими прообразами.

PPS. Фильм пропитан тонким английским юмором, чего стоит только диалог главных героев:

- Я верю в то, что курение убивает.
- Мне сказали логопеды, что оно помогает.
- Значит, они идиоты.
- Они посвящены в рыцари.
- Значит, они официальные идиоты. (с)

Говорит король — лицедей, который обязан отлично сыграть свою роль. Всегда было понятно, что речь можно написать, но народ верил, что это мысль самого правителя, пусть даже не им написанная. Однако есть друга сторона медали, та которую не видят тысячи глаз. В фильме «Король говорит!» очень искренне показано, каких усилий может стоить речь, произнесенная правителем.

Британский король Георг VI страдает заиканием. Для него произнести речь сродни пытки. Он посещает бессчетное количество врачей, и это не дает результатов. Пока он не попадает в руки к самоучке логопеду по имени Лайонел Лог, который предлагает лечение крайне не стандартными способами. На пример, предлагает выкрикивать нецензурную брань, в то же время настаивает на том, что волнение не показатель заикания и курение не поможет, а навредит, ставя под сомнение рекомендации дипломированных специалистов.

Я верю, что курение убивает!
Мне сказали логопеды, что оно помогает!
Значит они идиоты.
Но у них есть звания!
Значит они официальные идиоты!(с)

С первых слов Лайонела становится понятно, что он решительный человек, который говорит напрямую, не выбирая слов, даже если перед ним сидит король.

Их взаимоотношения самая центральная тема повествования. Как король, персона публичная, от чего крайне закрытая, смог открыться для простолюдина, говорить с ним на равных. Крайне интересна принципиальность доктора, одновременно с которой он испытывает очевидный трепет перед пациентом.

Фильм очень искренний и личный. Переживания публичного человека, который всегда должен изображать хладнокровие, переданы очень достоверно. Эмоциональная составляющая очень сильная, каждый зритель с переживанием и участием станет следить за произнесением финальной речи короля Георга VI.

О том, что Колин Фёрт был рожден для таких ролей, безусловный факт, он много играл интеллигентов, но эта роль его признанная победа.

7 из 10

ОСКАР прошел и все награды розданы. Когда я смотрел премию то еще не видел фильм Король говорит и поэтому был безумно не согласен с тем, что лучшим актером стал Фёрт. Посмотрев картину я своё мнение поменял…

Король говорит это рассказ про нелегкую судьбу заикающегося короля, который обращается к помощи логопеда-любителя. Это картина про человека который переступает через себя, борется со своим дефектом и становится настоящим оратором и персоной за которой готов идти народ. Фильм рассказывает про то, что можно изменить в себе даже то, что казалось было с тобой всегда. Главное захотеть…

Не знаю почему но все актеры задействованные в фильме вписались в него, и причем вписались так что не придерешься. Фёрт безусловно выложился, вложил в своего героя всего себя, он поверил сам что заикается на самом деле и заставил поверить в это нас. мимика, поставленная речь, характер и принципы его героя- все на высшем уровне. Он абсолютно точно заслужил свой ОСКАР за лучшую мужскую роль даже не смотря на своих довольно именитых соперников по номинации который тоже отлично сыграли в своих фильмах. Хелена Бонем Картер расположила к себе с самого начала фильма. Образцовая жена которая волнуется за дальнейшую судьбу своего мужа. И волнуется не потому что он его судьбы зависит и её, а потому что она любит своего супруга и хочет ему помочь. Её внешний вид очень радует(как впрочем и костюмы всех персонажей фильма). Раш сыгравший логопеда-любителя тоже блеснул талантом. Очень уместные шутки и замечания, диалоги с королем как с лучшим другом, споры, местами проскакивающие издёвки- все это очень нужно этому фильму и все Джеффри смог воплотить на экране на все сто процентов.

Конечно фильм не идеален. Где-то во множественных диалогах этого фильма проскакивает занудство, некоторые диалоги как будто не нужны. Они слишком долгие, некоторые даже не несут какой либо нужной информации. Однако они не слишком портят фильм. Картина Хупера очень сочная, яркая. Она сочетает в себе динамичность сюжета и диалоги порой нудные как я уже говорил а порой интересные, завораживающие и это очень круто.

Но хочется вернуться к прошедшей премии ОСКАР. Повторюсь- Колин заслужил свой ОСКАР, видно было что он выкладывался, работал на полную катушку и такой труд должен быть вознагражден, но почему то не могу я с уверенностью сказать что Король говорит достоин также призов за лучшую режиссуру и за лучшую картину. Все таки были на этом ОСКАРе фильмы которые своих наград все таки не получили. Но это всего лишь кинопремия, а главное мнение о фильме создает зритель, который его смотрит и я с увереннстью могу сказать что лента Тома Хупера достойна вашего внимания и она абсолютно точно оставит после себя впечатление хорошего фильма о котором вы точно не забудете заходя к себе домой… а это ли не счастье!

9 из 10

Великая вещь — речь. Словом можно убить, а можно спасти. Именно поэтому стоит подумать, прежде чем что-либо сказать. Но что, если подумать мы можем, а произнести слово -нет? Что, если великий дар слова обошел нас стороной? В этом случае нужно бороться, нужно преодолевать невозможное и добиваться желаемого.

«Король говорит» — фильм, которые как раз и рассказывает нам о человеке, который сумел преодолеть свой «дефект».

- Может вашему мужу стоит сменить работу?
- А что, если мой муж король? (с)

Сюжет у фильма прост как шиллинг: особа мужского пола королевских кровей пытается избавиться от заикания. Где это видано, чтобы политический деятель (видная фигура) разговаривала с перерывом между словами в 2 минуты да еще и с переменным успехом?!

Сразу бросилось в глаза одна очень интересная вещь — это актерская игра. Сейчас объясню почему. Дело в том, что мы привыкли лицезреть на экране невероятные по масштабу спецэффекты, будоражащие воображение, за всеми этими взрывами и графикой не разглядеть качественной актерской работы. В «Король говорит» же, как и следует жанру, спецэффектов нет, и на этом фоне отчетливо выделяется потрясающая игра Бонем Картер (её, между тем, интересно было увидеть в необычном для неё амплуа), Джеффри Раша (который просто поразил. Именно с ним была связана львиная доля забавных и смешных моментов) и Колина Ферта (который удостоился «Оскара». Сыграл весьма недурно). Понравился также Черчель (Сполл), с выдающимся подбородком. К великолепнейшей актерской работе претензий нет абсолютно никаких, только похвалы и аплодисменты.

Отличительна была и операторская работа. Порадовало минимальное количество трясучей камеры и преобладание видов «с боку». Все планы съемки к месту и со вкусом. А это достаточно редко в современном кинематографе.

Нельзя не сказатьо декорациях! Атмосфера, созданная великолепнейшими пейзажами и костюмами, буквально чувствуется кожей (мурашки).

Фильм обязан режиссеру. Только поистине талантливый режиссер способен взяться за биографичный фильм про короля заику. Только мастер своего дела сможет снять фильм подобный «Королю…». Том Хупер — эти слова о Вас. Ведь режиссёр как барабанщик — король оркестра, в данном случае король съемочной площадки. Хупер сказал — Хупер сделал! Браво!

Очень понравились диалоги. После просмотра голова просто наполнена цитатами из фильма:

- Паузы добавляют весомости речи.
- Значит я самый весомый король в истории. (с)

- Вы принесли мне шиллинг? (с)

Этот самый шиллинг почему то вызывал бурный хохот у зала, в том числе и у меня. Вообще, юмор в фильме тонкий, не грубый и не грязный, а именно утонченный, такой как надо, просто смак.

У меня правда есть одно «но» (возможно это в силу юного возраста) — фильм показался местами скучноват. И, только поэтому

9 из 10.

Если бы я была старше, возможно поставила бы десятку.

Спасибо за внимание и за то, что прочли мою рецензию.

За неделю до церемонии вручения «Оскара» — 2011 я решила посмотреть все 10 фильмов, номинированных на «Лучший фильм». Ленту Тома Хупера «Король говорит!» я смотрела третьей, сразу после «127 часов» и «Черного лебедя». Признаюсь, у меня не было особого желания смотреть этот фильм, потому что я не любительница исторических драм, но после его просмотра я согласилась с тем, что не все исторические драмы скучны и однообразны, как я думала. Так чем же мне так понравился этот фильм? Назову три главные причины:

Во-первых, оригинальный, но в тоже время жизненный сценарий. Я думаю, люди, страдающие этим дефектом речи, с большим любопытством посмотрят этот фильм и, быть может, «испытают на себе» эти приемы логопеда Лайонела Лога. Ведь это замечательно, когда фильм открывает для человека что-то новое, мы узнаем для себя что-то полезное и в будущем используем это. Так и должно быть, ведь любой фильм должен быть со смыслом, я думаю. Иначе это было бы просто тратой времени.

Во-вторых, фантастическая игра актеров! Колин Ферт в буквальном смысле поразил меня. Я конечно знала, что он талантливый актер, например, после просмотра «Дориана Грея», но в этой картине, я думаю, он превзошел сам себя, честно. Не зря он сказал на церемонии «Оскар», держа золотую статуэтку: «Возможно, это пик моей карьеры», или что-то вроде того. Да, это действительно так. Джеффри Раш также сыграл блестяще, и мне кажется несправедливым то, что он был номинирован на «лучшую мужскую роль второго плана», ведь он был первым наравне с Колином Фертом! И мне также жаль, что он не получил эту статуэтку, но что ж, всех Оскаров не возьмешь ;) За Хелену Бонэм Картер было обидно за это же обстоятельство, ведь ее игра была просто незабываема!

В-третьих, прекрасные саундтреки. Я люблю классическую музыку, и поэтому мне было вдвойне приятно слышать красивую фортепианную мелодию, которая так идеально подходит к этой картине.

Итак, могу сказать следующее: «Король говорит!» теперь является моим любимым фильмом, который доставил мне большое удовольствие от просмотра. Прекрасная картина, достойная великого «Оскара»! Уверяю, он оставит у Вас только положительные эмоции. Смотрите с удовольствием!

10 из 10

и никак иначе

Немного разочарован результатами 83-ей церемонии вручения наград американской киноакадемии. И дело даже не в том, что в победителях и даже номинантах на Оскар за главную мужскую роль нет Дикаприо из «Острова проклятых» Скорсезе, а в том, что любовный дуэт Британии и США изрядно задолбал. То, понимаешь, «Влюблённый Шекспир» всю благостную картину выдвиженцам на титул портит, то «Королева» с вездесущей близняшкой двух монархинь-елизавет Хелен Мирен портачит изначальный набор потенциальных победительниц, то Колин Фёрт со своим заикой винздорских кровей «бежит впереди поезда времени». Понимаю, конечно. Англо-саксонское единство и всё такое. Но хотелось бы качественной драматургии, а не идеализации исторических фактов и биографической информации. Актёрской игры, а не притворства. И жизненности вместо жвачки.

Что мы имеем? Ролевой полукомедийный спектакль с блеклой претензией на историчность. Психологическая трагедия короля и взаимоотношения с братом-фашистом (почитайте биографию Эдуарда) показаны в целом тривиально. Нет истинного конфликта расиста с гуманистом. Заикание Георга — это фактически из серии проблем пятилетнего ребёнка, а не тридцатилетнего мужчины. Склеивание пластмассовых самолётиков, панибратское выпивание и матершинная ругань монарха в процессе психологической терапии, а так же мнимая дружба их Величеств с семьёй простолюдинов Лайнела не более, чем подкуп зрителя на киношный, изрядно потрёпанный трюк, имя которому когнитивный обман восприятия. А совещания по проблеме престолонаследия и серьёзный фактологический ляп с преждевременной отставкой Чемберлена не более, чем фарс. За подбор актёра на третьестепенную, но тем не менее важную роль У. Черчилля режиссёру следует поставить — жирное «2», а актёру его сыгравшего жирное «1». Получился нелепый фамильярный толстяк, тогда как должен был создаться образ мудрейшего государственного деятеля и главной личности XX столетия в Англии.

Из того что, несомненно, получилось, следует выделить великолепную актёрскую работу Хелены Бонем Картер. Перед нами — исключительно искренний решительный и одновременно любящий и хрупкий образ одной из ярчайших женщин предыдущего века, почётной гражданки Сталинграда и ярого борца с нацизмом. В целом радует величественность саундтрека и непревзойдённость монтажа.

В сухом остатке — качественное кино, слепленное по классическим западным канонам, но без претензии на «божью искру». Время, естественно, всё расставит по местам. Но этот почётный лауреат, обвешанный орденами, классикой не станет. Много проколов и недомолвок. Увы…

Очень тяжело писать про фильм, когда в голове пока что одни восклицания — совсем в духе короля Георга времён его занятий с логопедом.

Фильм без преувеличения прекрасен. Декорации, костюмы, музыка, операторская работа — всё это на редкость гармонично и делает картину высоким художественным произведением. Именно такие фильмы убеждают, что кино — это искусство.

Про актёров уже много было сказано. Я бы ещё добавила, что чудесно сыграли дети — и две девочки-принцессы, и сыновья доктора.

Это, конечно, семейная драма. И не важно, что там семья королевская — это делает драму ещё более тяжкой, в условиях, когда люди не принадлежат на сто процентов себе самим. Но и в обычных семьях родители часто калечат детей не потому, что не любят, а потому что есть вещи, которые приняты. Принято было исправлять левшей — их исправляли, принято было воспитывать мальчиков жёстко — их воспитывали жёстко. И где искать мужчине с таким, не побоюсь сказать, горем, отдушину, как не в своей собственной семье?

Будущая Королева-мать хорошо сказала: я подумала, он так мило заикается, значит нас оставят в покое. То есть можно быть просто женой, просто матерью, просто любить мужа и детей, дать им возможность жить нормальной жизнью.

Ещё бы Берти так не боялся когда-нибудь стать королём. Тут даже не в заикании дело. В фильме есть два очень сильных момента — когда Георг V подписывает бумаги, уже совершенно больной, он берёт за руку не жену, а сиделку. Ему необходимо утешение, но он не может себе позволить нарушить протокол. Семья собралась, она бдит (да, наше всенощное бдение долго не продлится) — ради по сути одной фразы: король умер, да здравствует король. И момент, когда дочери приветствуют Берти книксеном, вместо того, чтобы обнять его, как обычно.

Традиции и рамки — это по сути то, против чего бунтует старший сын короля. Но как-то у меня он лично там сочувствия не вызвал. Для него нация, которая запрещает жениться на разведёнке, это абстрактное понятие, досадная помеха. Для Берти нация — это народ, пусть даже он отделён от народа некой стеклянной стенкой, но он понимает, что там люди живые, и что страна накануне войны. Король там не только избавился от заикания, он сделал вынужденный долг перед страной долгом личным и долгом, который был им принят в душе. Поэтому он согласился с аргументами доктора, напомнившему о первой войне, через которую Берти сам прошёл, лучше всяких бумажек с печатями. И он кричит на Лога, когда тот насмехается над троном, на котором вырезаны надписи, и над камнем, желая вызвать в короле его истинные чувства к стране и народу. Они у него есть, потому что он англичанин. Это то самое «Britons never will be slaves.»

Патриотизм — это же такая страшная вещь. Это чувство может сделать человека великим, а может превратить его в мерзавца и монстра. Берти же не зря просил дать ему посмотреть хронику с фюрером. Да, там голос, и ещё какой голос — погонщика.

«Скажите это мне, скажите, как другу» — не могу без пафоса, но это великая фраза. И весь эпизод с речью — это изумительный момент. «Тем, кто дома, и тем, кто за морем». Другу, у которого сын пойдёт на войну, и через него отцам и матерям, у которых дети могут не вернуться, и тем мальчикам, которые не вернутся.

Мне вот как-то даже понравился наш вариант перевода названия. Король говорит, обращаясь к своему народу, и от имени своего народа. Он обрёл голос не только для себя, но и для людей, которым он был нужен в тяжёлое время.

Последовав за приятелем, начал оскароносный просмотр с победителя King`s speech. Им же и закончу. История как принц Георг VI, отец Елизаветы и сын Георга V, вылечился от заикания. Критики утверждали, что это история о преодолении своих слабостей, о трагедии личности, обремененной властью. Домохозяйки кричали, что фильм ужасно тонкий и психологический.

Я в свою очередь надеялся на Колина Ферта, который в принципе с поставленной задачей, в рамках идеи фильма справился. Однако сам фильм не спасает даже хорошая игра актеров. Фильм псевдоинтеллектуальный и псевдопсихологический, увы. Как продукт массового потребления обладает всеми благородными признаками такого продукта. Хотя для среднего класса (в первую очередь американского, но, как видно из отзывов, не только), претендует на «вдумчивость» вполне добротно.

Маркеры фильма и используемые клише:

1) Психоаналитическая глубина. Оригинальная мысль, что все проблемы принца из детства, властного отца, идеализируемого брата и злой няни. С тех пор как средняя Америка заболела Фрейдом на 30 лет позже Европы, эти темы неизбежно присутствуют во всех фильмах, которые называются психологическая драма. В целом «психоаналитические» уши торчат в каждом кадре.

Хотелось плакать от кадра, где принц силится произнести слово «F-f-father». Милая наивная иллюстрация психоаналитических штампов среднего американского (и не только) сознания

2) Патриотический пафос. Свобода, как вы догадываетесь, лучше несвободы, и англо-саксонская культура пророк её. Использованы масса штампов, перечислять которые нет сил. Финальная сцена, где король, наконец-то, произносит публичную речь, отправляя войска воевать за свободу, должна вызывать в зрителях гордость и явно отсылает к идее, что личная победа над собой знаменует победу свободного мира (именно свободного мира, а не Британии) в будущей войне. Как скучно, господа. И это вы называете тонким фильмом?

3) Светская составляющая. Вся королевская семья, которая так живо интересует средний класс в США и Британии образчик американской простоты и естественности. Демократический пафос, конечно, не достигает идеи книги «Принц и нищий», но мало-мальски образованный человек понимает, что образ будущей королевы, гоняющей чаи с представителями низших слоев это тема для таблоидов, но не для серьезного исторического типа кино.

4) Морально-этический конфликт. Власть и ответсвенность. Весь конфликт преподнесен так буквально, что страшно делается.

В целом идея фильма настолько прозрачна, что не оставляет места для размышлений. От этого легко считываемого набора утомительных банальностей становится так скучно, что фильм досматривал вполглаза из соседней комнаты

Категорически не смотреть.

2 из 10