Рецензии

Это действительно потрясающий фильм!

Можно сказать, что это фильм о проблеме выбора и об ответственности за этот выбор, о добре и зле, и проч. Но сколько бы я ни сказала пафосных слов, применительно к этому фильму, это не правда, т. е. не вся правда. Этот фильм не о выборе, который делают персонажи, этот фильм — обращение к совести зрителя, каждого зрителя, к моей в том числе совести.

И каждый должен этот выбор сделать для себя, не сможет не сделать, также как и должентбыть готовым принять за этот выбор ответственность.

Не возможно равнодушно смотреть этот фильм. Почти 3 часа, поздний сеанс — и ни один зритель не ушел! Два человека во время просмотра вышли, но они вернулись.

Сценарий и режиссура — уже заслужили высочайшей оценки Венецианского жюри, и по праву (хотя, по моему мнению, этот фильм не специального приза заслуживает, а единственной первой премии — он вне конкуренции, но это, конечно, только мое скромное мнение).

Я хочу сказать об актерах. Каждая роль, каждый образ — это шедевральная работа!
Там Игорь Верник появляется на 4 секунды экранного времени: 2 с. в начале фильма и 2 с. в конце, но образ настолько яркий и целостный, абсолютно завершенный — больше об этом человеке и не скажешь — нечего просто. Я не думала, что такое вообще возможно.

Нельзя не поклониться работе Валентина Гафта, Алексея Петренко, самого Михалкого. Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Юрий Стоянов, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов, Сергей Арцыбашев, Виктор Вержбицкий, Роман Мадянов, Александр Адабашьян — не перечислить каждого из них не могу, это было бы не просто не вежливо, но не справедливо. Как будто кто-то из них хуже чем другие. Нет, каждая работа исключительная, яркая, незабываемая. Это как россыпь драгоценных камней.

Но отдельное восхищение хочу выразить — Сергею Газарову. Слов, чтобы объяснить мне не хватает. Абсолютное ощущение, что это не актер, а просто человек, которого вместе с известными актерами посадили в помещение, где проходят съемки и забыли сказать, что это кино снимают, а не реальное заседание присяжных проводят. Такое обостренное чувство чести и такое переживание ситуации, такая искренность, что не возможно не откликнуться. Это так красиво — другого слова у меня нет. Это наверное высшая точка актерского искусства, когда не видишь актерства, а видишь человека.

И еще, конечно, сам подсудимый. Точнее их двое — один играет подсудимого в юношеском возрасте, а другой — его в детстве.
Жаль, что нет их фамилий. В любом случае — огромное спасибо за работу!!!

P.S. По-моему, именно такое кино — и есть само Чистое Искусство, которое обращено от сердца к сердцу. Без спец. эффектов, без красивостей, без пафосных или слащавых речей, очень правдиво, откровенно и сильно, как кулаком по столу. И ведь действует: действительно доходит, практически с первого раза. Может быть потому, что не нарисованной картинкой пытается зрение поразить или воображение зачаровать, а без этих посредников, на прямую к душе обращается. И ведь так вопрос поставит, что не ответить не возможно (прям как зелье правды выпьешь.

Здорово, что есть еще люди, которые могут достучаться до сердца, до моего в т. ч. сердца, чтобы оно не окаменело окончательно. И спасибо им за то, что они эту стену пробивают, за то, что им не все равно.

На мой взгляд, есть еще один фильм, о котором я бы могла сказать, что это чистое Искусство, это фильм «Реальная любовь».

Вчера посмотрел 12, и даже сейчас нахожусь под впечатлением от этого замечательно фильма. 12 относится к тем редким фильмам, после которых человек становится немного добрее, терпимей и пытается посмотреть на мир другими глазами. Не зря эта картина получила Венецианского золотого льва (почему-то в наградах он не указан). Игра актеров просто потрясает, испытываешь настоящую гордость за русский кинематограф. Режиссер не побоялся раскрыть самые наболевшие проблемы не только России, но и всего человечества. Признаюсь честно в одной из сцен, забыв про людей в кино, просто хотелось поплакать. 12-это фильм, который должен посмотреть каждый.

10 из 10

Являясь поклонником творчества Никиты Сергеевича, ждал фильм с нетерпением. Если честно, то ожидал эмоций, но чтобы таких! Час спустя все еще продолжал прокручиваться в голове все диалоги героев, пропуская их через себя и перенося на себя. Великолепный актерский ансамбль так органичен, что кажется, что они не в одном фильме вместе снимались. Никто не выпадал, каждый монолог — это отдельный биографический фильм, причем настолько проникновенный, что хочется плакать. Операторская работа заслуживает только восторженных эпитетов, война показана как война, а не как героическая борьба «наших» с «не нашими». Конечно такой фильм не заинтересует людей, плотно подсевших на голливудскую иглу, ибо им просто не дано понять такие фильмы. Людям, которые любят и ценят такой вид исскуства, как кино, смотреть в обязательном порядке.

10 из 10

Вчера посчастливилось посетить премьеру. Безусловно фильм не оставляет никого из сидящих в зале равнодушным. Актерский состав и игра актеров создают ощущение присутствия среди 12. Смех сменяют слезы. Фильм держит в напряжении до конца. Самое ценное в том, что автор заставляет каждого из нас задуматься о том как жить дальше. Сам режиссер дает ответ на этот вопрос. Вообщем, кино с большой буквы. Кино русское, кино христианское, кино философское и местами очень смешное.

Как сейчас заведено, все любят преподносить западные фильмы, но что - то не желают ценить наше российское качественное кино. О да, ребят, оно бывает качественное. С целой плеядой отличных актёров, с вдумчивыми диалогами, с трагизмом и абсолютной отдаче фильма теме. Но, увы, мода на американское кино перекрывает все виды творчества российских исполнителей и режиссёров. Честно скажу, смотрел фильм Сидни Люмета ' 12 разгневанных мужчин '. Да, фильм шедеврален, но он совершенно другой, другая подача материала. Карикатура на Люмета тут только фон и не более того.

Сегодня пересмотрев фильм ещё раз, я просто восхитился игрой наших российских актёров, большинство из них советские мэтры. Игра Маковецкого, его диалог - у меня текли слёзы. Может я несколько сентиментален, но мне нравятся подобные сантименты, я чувствую, что со мной ещё не всё потеряно. А Гармаш о своём ребёнке - это безупречная актёрская игра, просто удивительный актёрский талант, который наложился на отличный сценарий. Михаил Ефремов, ещё в хорошем своём состоянии - был великолепен и не сидел в тюрьме. Что говорить о Гафте и Стоянове? Алексей Горбунов, как всегда интересен и колоритен и очень жаль, что политическая система стала во главе таланта и его забвения. Тут можно говорить о всех, каждый участвующий в этой ленте - это подарок и это сюрприз для зрителя. Проблема убийства и чеченского мальчика, в отличие от Люмета, тут является только предлогом и не ключевым моментом - это открытие своего сердца для сострадания, внимания на судьбу чужого человека и духовный посыл каждому зрителю, кто смотрит данный фильм. Уж, извините, но шедевральный Люмет тут просто не в тему - другая задача фильма - это не процедурал.

Никита Михалков, как всегда на высоте, все его фильмы смотрю с большим удовольствием. Не вижу нужды сопоставлять его взгляды на политическую систему с его профессионализмом и творчеством. Просто кто-то любит до слёз быть в тренде и смотреть Люмета, не понимая, что фильм - то о другом.

10 из 10

Отличное кино.

По-разному можно относиться к Никите Михалкову. Можно не разделять его гражданских позиций, не понимать мотивы поступков. Но что Михалков-режиссер - выдающееся явление в мировом кинематографе, факт неоспоримый.

Закрепившись в элите советского кино еще в 70-е, в ХХ веке он снял много прекрасных фильмов. Но особо меня трогает его более поздняя картина “12”.

Ремейк на американское кино “12 разгневанных мужчин”, снятый на 50 лет позже, берет не технологиями. Локация статична. Лишь игра актеров и музыка Эдуарда Артемьева создают волшебную гармонию, которая не отпускает на протяжении 2,5 часов.

Цепляет кино тем, что оно получилось очень русским. Все в нем происходит как-то по-нашему.

12 присяжных из разных поколений и сфер жизни. Сложно представить другую ситуацию, в которой бы настолько разные мужчины оказались за одним столом. Но им суждено решить судьбу чеченского парня, который обвинен в убийстве отчима, русского офицера.

На фоне споров и разногласий проступают судьбы персонажей. Из разных характеров вырисовывается образ России. И так же отчетливо становятся видны наши вечные беды и пороки. Коррупция и национализм, воровство и наркомания, нищета и детское насилие. И все они есть следствие главного изъяна - равнодушия к ближнему.

Очень тонкая деталь... Вставая первой на борьбу с РУССКИМ безразличием, надежду ЧЕЧЕНСКОМУ парню дает иконка Божьей Матери.

Каждому из нас рано или поздно не мешало бы побывать в “компании двенадцати”, чтобы остановить хоть на час ежедневный бег, посмотрев со стороны на себя и на то, как часто мы заблуждаемся в своих убеждениях.

Возможно, 11 компаньонов не вынесут ничего. Посмотрят, осудят, плюнут и пойдут своей дорогой. Но даже один - тот, кто способен на сострадание и помощь ближнему… Даже он - это уже так много.

Порой милосердие превыше закона. А сострадание превыше ежедневных установок. И если каждому из нас будет не все равно, то кто-нибудь протянет руку и нам, когда мы больше всего будем в этом нуждаться.

Суд присяжных, где коллектив присяжных заседателей решает: виновен ли подсудимый?, рассматривает сложное дело. Обвиняемый - юноша из Чечни подозревается в убийстве своего отчима - офицера Российской армии.

Фильм '12' начинается с того момента, когда 12 присяжных заседателей уже принимают решение: виновен ли подсудимый. Уже выслушаны показания свидетелей, ознакомлены с доказательствами. Судьба юноши зависит от их решения: оправдать юношу, или признать, что он виновен, и тогда дальнейшая жизнь его будет в местах лишения свободы.

Присяжные заседатели в спортивном зале школы решают вопрос. Присяжные заседатели: ученый-физик (С. Маковецкий), таксист (С. Гармаш), хирург с армянскими корнями (С. Газаров), еврей (В. Гафт), пенсионер (А. Петренко), директор кладбища (А. Горбунов), генеральный директор канала (Ю. Стоянов), артист (М. Ефремов), декан (Р. Мадянов), инженер (В. Вержбицкий), правозащитник (С. Арцибашев). Глава присяжных - ветеран боевых действий (Н. Михалков).

Присяжные сначала были почти единогласны в решении о виновности. Один человек придерживался другого мнения. В этот момент этот человек рассказывает историю своей жизни - почему он принимает решение. Когда он после черной полосы в своей жизни опустился, один человек отнесся к нему более внимательно, чем другие. И потом его жизнь изменилась. И казалось, дело можно решить быстрее и разойтись. Но решается судьба человека, его жизнь, поэтому надо углубиться во многие детали, продумать многие версии. Когда многие из героев начинают смотреть на эту ситуацию через опыт своей жизни, более глубоко задумываться. Когда мнение этих людей будет опираться на опыт своей жизни. В фильме и проникновенные монологи о воспоминаниях жизни, эксперименты, полемика. Люди в замкнутом пространстве. Приходит ночь, которую сменяет рассвет. Многим есть о что сказать. Этот фильм о реалиях Российской жизни, поднимает многие проблемы. Фильм учит, что к любой работе надо подходить серьезно, постараться взвесить, обдумать многое. От решений может зависеть многое.

И интересна фигура главы присяжных заседателей. Его логика, позиция. Он ни на кого не давит своим мнением, но опыт и мудрость позволили ему с самого начала интуитивно прочувствовать истину.

10 из 10

Если сравнивать с лентами 1954 и 1997 годов, то картина Михалкова очень сильно уступает.

Когда я впервые посмотрел '12 разгневанных мужчин' (1997), то очень удивился, что такой монотонный, не яркий на события фильм смог меня затянуть с первой и до последней минуты. Я был настолько заинтересован, что вникал в слова каждого героя фильма и боялся упустить какую-нибудь деталь. После просмотра остались приятные впечатления.

Спустя какое-то время мне захотелось посмотреть оригинал фильма 1956 года. Признаюсь честно, ожидал, что старая кинолента вызовет у меня скуку, но в итоге фильм оказался ничем не хуже картины 1997 года, а чем-то даже лучше.

И вот очередь дошла до картины Никиты Михалкова '12'. Посмотрел пару трейлеров и оптимистично ожидал приятного просмотра. Но фильм мне 'не зашёл' с первых же минут. Не знаю, почему многие так расхваливают актёров, но мне они совершенно не понравились (кроме Гармаша и Гафта), ну не хотелось им верить и всё, прям через силу смотрел. В первую очередь разочаровался в Стоянове - ему идут только комедийные фильмы. Все остальные также вели себя неестественно и как-будто читали по бумажке, и почти все почему-то много заикались, может так было задумано, но смотреть и слушать было неприятно.

Отдельно стоит выделить неуместную и опасную для жизни сцену с ножом. Для чего было это цирковое представление - непонятно.

Ещё смешно было слышать, как герой Стоянова кричал в туалете, изображая рвотный рефлекс.

Подводя итог скажу: фильм абсолютно не оправдал мои ожидания. Все эти диалоги, истории, рассуждения, они нисколько не затягивают, в это время только посматриваешь на часы и думаешь, когда же закончится эта, как выразился один из присяжных данной картины, чистой воды галиматья.