Рецензии

Есть актеры, которые отбросив все предостережения лезут в режиссуру. Порой из них получаются прекрасные мастера — Клинт Иствуд, Мэл Гибсон, Кевин Костнер. Некоторые умело дурачатся — Мэл Брукс, Кинен Айвори Уайанс, Дэнни ДеВито. А иногда из них получается Бен Аффлек.

Человек с разными ролями и рваным успехом. С одной стороны талантливый сценарист («Умница Уилл Хантинг»), приятель Мэтта Дэймона и Кевина Смита, а с другой любимец дам из блокбастеров Майкла Бэя («Армагеддон» и «Перл-Харбор») и бойфренд Джей Ло. Попробовав себя в режиссуре фильмом «Прощай, детка, прощай» показал Голливуду талант своего родного брата Кейси и не хилые навыки постановщика. Уже следующая его картина «Город воров» открыла всю зрелость режиссуры. Именно его второй фильм заставил меня с нетерпением ждать его новую картину «Арго».

А сюжете писать бессмысленно, т. к. о Фильме года (премия «Оскар») не знает только слепой пользователь сайта kinopoisk, поэтому ограничусь общими деталями.

Актеры: Брайан Крэнстон, Алан Аркин, Джон Гудмен и Виктор Гарбер не просто играют, а живут своими персонажами. Напор, манерность у каждого уникальна. Первые трое в этом году конкретно дали «прикурить» судя по занятости и выборам ролей. Сам Бен смотрится лаконично, но не более. Но, черт меня дери, как же ему идет борода. В этом году голливудский бум зарослей, кто не верит пусть внимательно посмотрит церемонию «Оскар». Особенно на создателей данного опуса)))

Сценарий: Конечно ребята нафантазировали, но как умело. Все так красочно прилепили к киноиндустрии, что я восторженно аплодировал. Спасибо за киношные детальки.

Работа оператора: Мексиканского чудо-творца Родриго Прието я заприметил еще в «Соблазне» и «25ом часе», а фильмы «21 грамм», «Горбатая гора», «Александр» и «Вавилон» закрепили мое внимание навсегда! Спасибо за то, что не страдает эпилепсией и выстраивает кадр и ракурс умело. Тут было где развернутся и детально и архивно.

Музыка: Француз Александр Депла мастерски играет на нервах и передает атмосферу. Хотя от человека создавшего «задник» у таких лент, как «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Король говорит!» и «Сириана» (откуда его Клуни и притащил) и моего любимого французского «Пророка» другого и не ждешь. Год удачный и как он все успевает?!

Режиссура: Тут практически все идеально, но боюсь, что съемками рулил не только Бен. Очень чувствуется рука продюсера Клуни, да и влияние Франкенхаймера и Ван Сента. И это только на пользу. Дерзай, Бен, твори. И бороду не сбривай!

10 из 10

На полку для потомков, к тому же вышла расширенная версия.

Если уж и давать премию года, то таким фильмам, да простят меня фанаты «Властелина колец».

Вот и у меня дошли руки до лучшего фильма 2013 года, согласно мнению американской киноакадемии. «Argo», или в нашем прокате «Операция „Арго“ — фильм, конечно, патриотический, сугубо патетический и, как принято, на злобу дня. Уже не новичок в режиссерском кресле, Бен Аффлек сюжетом для своего третьего полнометражного кино избрал реальную политическую историю, произошедшую в американском посольстве в Тегеране в 1979 году. Иранские революционеры захватили посольство США, и лишь нескольким сотрудникам удалось ускользнуть. Теперь они нелегально укрываются и бдительно разыскиваются повстанцами, и на выходе их, конечно же, ждет смерть. Но американское правительство не было бы самым патриотичным в мире, если бы не решило вызволить своих верно поданных граждан, соорудив для этих целей секретную операцию под названием „Арго“».

Бен Аффлек, конечно же, как и в предыдущих своих фильмах, играет здесь главную роль — самого хорошего и отважного парня (говорят, изначально на роль Тони Мендеса Аффлек хотел пригласить Брэда Питта, но что-то не срослось). История четко выверенная, псевдоснимаемый фильм, призванный запудрить мозги иранским революционерам, увлекателен и волнующ, правительства США и Канады взаимодействуют, не жалея сил.

Мне фильм понравился и даже очень. Актерские работы — и тех, кто готовит операцию в США, и тех, кто приводит ее в действие в Иране, — яркие и впечатляющие. Сцена в аэропорту, длящаяся последние 20 минут фильма, щекочет нервы. И связано это с самой животрепещущей ситуацией, с которой сталкивается каждый из нас, улетая из-за границы и проходя паспортный контроль и досмотр в чужой стране — с трепетом ожидая заветного штампика в паспорте и посадки в самолет.

Очень понравился герой Скута МакНэйри — самый не верящий в удачный исход операции «ботаник» — в экстренной ситуации берет себя в руки и спасает горе-«пассажиров» от нападок и недоверия таможенников. Он великолепно говорит на фарси и настолько убедительно рассказывает о псевдоснимаемом кино, что не остается сомневающихся в том, что эти ребята — и впрямь канадская съемочная группа фантастического боевика.

Аффлек неплох, но в общем, на мой взгляд, здесь особо и нечего было изображать. Гораздо колоритнее Джон Гудмен и Алан Аркин, да и упомянутый уже Скут МакНэйри!

Но вообще, я вынесла из этого кино еще одну мысль — «Арго», как и «Кандагар», и прочие кинообразчики подобной тематики, в очередной раз, демонстрируют неразрывную пропасть между миром христианским и мусульманским. Эта безумная грань между культурами, отношением к людям, вере просто поразительна: забить за измену или подозрение в ней женщину камнями, вздернуть «предателя» на крюке подъемного крана, пытать с выдиранием ногтей. Все это какая-то не поддающаяся логике и пониманию дичь, которая периодически грозит тому, другому, цивилизованному миру взрывом вулкана такой силы, которая сметет все на пути и явно не пройдет незамеченной… Но это лирическое отступление.

И еще немножко о фильме. Режиссерская работа великолепная, операторская — выше всяких похвал — органично переносит в 1970-е. Музыкальное сопровождение не навязчивое и гармоничное. При ответе на вопрос, стоит ли смотреть это кино, отвечу: да, хотя бы раз. 2 часа, уделенные этому фильму, явно не были потрачены впустую и оставили приятное послевкусие!

8 из 10

Иранцы или персы — народ, история и культура которого на несколько тысячелетий давнее и в несколько десятков раз выше и ценнее, чем американская. Я не стану разбирать этот тезис, пускай каждый сам подумает и сделает для себя выводы.

Я не очень знаком с творчеством Бена Аффлека, но то что я увидел в данной картине мне совершенно не понравилось. Не стану разбирать исторические события, типа «как все было на самом дело», но все было точно не так. Правда, тут роль играет не историческая правда, не история о дружбе двух великих северно-американских народов, и даже не американский патриотизм. Задача этого фильма состоит совершенно в другом: хорошенько подточить настроение масс. Ни для кого не секрет, что севодня-завтра Иран может стань ареной нового сражения, предпосылок к которому уже более чем достаточно. Очень уместно снимать такой фильм именно в это время и именно при таких обстоятельствах. Браво, мистер Аффлек!

Политики в наше время сильно изменились, даже по сравнению с временами десятилетней давности. Позабыли они, что такое революции, перевороты, заговоры против власти. Они больше не боятся народа. А это плохо, ибо то, что раньше хоть как то желало остаться незамеченным или спрятанным, теперь выставляется на показ. «Операция «Арго»» — пример того, как чистая политика пропагандируется в самом открытом виде. Никакого стыда, никакого желания спрятать. А зачем? Так народ легче съест. Незачем сейчас писать между строк, ведь это же заметят не все. Лучше лепить самым крупным шрифтом, что б каждый идиот увидел и понял, что американцы — самые подлинные и бесстрашные герои, что иранцы безжалостные варвары и вообще, сплошные террористы, что нарушать суверенитет другой страны — вполне нормально (но только в том случае, если ты США, конечно), что прикрывать от правосудия злодеев, бывших тиранов и садистов, — это очень демократично и просто суперски, а вот требовать отдать ублюдка в руки правосудия своего народа — это уже неприемлемое требование, которое могут поставить только невоспитанные варвары.

В общем, не понравилась мне эта звездная арго-эпопея с бездарным актером-режиссером в главной роли. Нет правды, нет объективности. Зато есть то, что называют «ода партии», когда говорят об Советском Союзе. Про премию киноакадемии за «лучший фильм» я вообще молчу, потому что это уже више всякого моего понимания и всякого здравого смысла. Такое впечатление, что мораль умерла.

Что ж, наслаждайтесь сим «творением». Но только не теряйте голову, и не верьте! Ни в коем случае не верьте!

Мне кажется, что слоган фильма говорит сам за себя и эта картина тоже под прикрытием говорит нам о чём большем, чем просто история спасения американцев из Ирана. И вообще, бедные иранцы, в фильме показаны в дурном свете, хотя может имелось в виду только правительство, а мы все на народ обычный подумали. Возможно, всё сделано с любимой целью американцев поднять патриотический дух нации. Обращаясь к истории киноиндустрии США, становится ясно, что начиная мультиками, комиксами и до полнометражных картин, практически всё было сделано с вышеупомянутой целью. Наверняка, и этот фильм относится к этому числу.

И даже если это и так, всё равно, мне понравилось. Понравилось именно то, как снято. Режиссура на высшем уровне, весь фильм держать в таком напряжении. Во всяком случае со мной это сработало, я из зрителей впечатлительных, сопереживаю по каждому поводу. Так что, на этот раз, я вообще металась от такого…

Актёры сыграли хорошо. Борода Бэна… Присутствует ощущение того времени.

Обычно я противник политических фильмов, когда всё так на прямую только о ней. Оказалось, это так только на первый взгляд, смотреть стоит в суть вещей. В этой картине настолько подходяще, к месту показано то время, как то всё сбалансировано, что смотреть хочется. До самого конца я сидела с волнением за американцев, которые вот уже в котором фильме спасли себя, а заодно и весь мир.

Кстати, можно узнать много исторических фактов, как например, то, что в Иране во время американизации быт был почти, как в самой Америке, это для кого то может стать в новинку.

История про киношников вообще здорово показана.

Бен Аффлек человек с мировым именем, который зарекомендовал с себя в актерском мастерстве и прочно там обосновался. Как режиссер, он меня впечатлили в фильме «Город воров». Блестящая картина, умелое режиссерское исполнение и по сей день не верится, что у руля стоял именно Бен, а не какой-то именитый и профессиональный режиссер. Данная картина получила хорошие оценки, критики восприняли её радушно, ну а Бен Аффлек отныне успешный режиссер, который набирает новые проекты, к которому теперь обращаются студии.

Вторая его работа после «Города грехов» стала «Операция Арго» про вездесущую Америку, которая исподтишка пытается вытащить из пекла своих граждан. Было море скептицизма, как и с первой его работой. Ну не ассоциируется он у нас как режиссер, складывается впечатление, что первая проба пера прошла на ура просто потому что ему повезло. Но на деле получается, что человек действительно умеет снимать патриотическое, серьезное кино и знает что для этого нужно.

Данная картина получилась очень напряженной. Еще не один фильм не вызывал такого ощущения, когда до последнего веришь что все будет плохо. Складывалось такое впечатление, что любой человек может быть убит, а главные герои не боги, а простые люди со своими грешками и проблемами. Бен выбрал отличный путь, он сумел снять документальную картину в стиле современного экшен фильма. Он сумел перенести нас на несколько лет назад и показал то, как раньше люди, исполняя свой долг в горячих точках, несли свою тяжкую вахту.

Сценарий великолепный. История пропитана атмосферностью и динамикой, выглядит завершенной, а главное развивается легко и логически. Режиссер сумел найти грамотный подход в подаче данной истории и снял захватывающую картину. Отдельное спасибо ребятам, которые выложились на полную катушку, чтобы сценарий не только удовлетворял желание самого придирчивого зрителя, но и давал возможность не думая, расслабиться по максимуму, ерзая исключительно из-за того, что чувствовалось будто это ты стоишь перед человеком, который направил на тебя дуло автомата и на непонятном языке пытается объяснить, что ты шпион.

Актерский состав просто великолепный. Главные герои хорошо вписались в картину и показали то, с чем вряд ли справится рядовой, неопытный актер. Даже Бен, который всегда играл современных персонажей, удачно вписался и не вызывал негодование, как такой волосатый и накаченный мужик будет смотреться в том времени, где людей вешают на кранах.

Получился патриотический фильм про то, как молодой человек, рискуя своей жизнью, едет в самое пекло и вызволяет шестерых людей. Кино держит в напряжении до самого последнего момента, вплоть до титров. Режиссерская работа, проделанная здесь, достойна высших наград, что собственно и случилось на церемонии вручения Оскара. Фильм признали, фильм выдвинули в номинациях, и он победил, пусть и не во всех.

Режиссер, в лице Бена Аффлека, пусть продолжает снимать и радовать нас качественными фильмами. Получается этого у него хорошо и умело, главное чтобы он развивался как актер и режиссер одновременно и радовал нас не второсортными картинами, а исключительно такими, какими он занимался в последние годы.

9 из 10

В фильме Операция «Арго» определенно чувствуются патриотические настроения. Так как большинство американцев, в том числе и создатели этого фильма, наверняка считают США лучшим государством на свете. Взять хотя бы эту их фразу: «Господи, благослови Америку!» Не многие страны могут похвастаться таким откровенным патриотизмом. Но это ничего, многие люди на Земле думают о своих государствах точно так же, этого никто не запретит. Но дело в том, что патриотизм всегда немного искажает исторические факты, порой приукрашивая одни и совершенно игнорируя и опуская другие, не заботясь об истине, и это факт. Сравнить хотя бы мнение людей, проживающих на территории бывшего СССР, о том, кто победил во Второй Мировой войне с мнением американцев по тому же вопросу, обе стороны ответят одинаково: «мы!», опираясь на школьные знания из уроков истории, на рассказы ветеранов и статистику, а истина, как водится, всегда находится где-то рядом, но мало кого волнует. Особенно если дело касается репутации государства. Это к слову о том, кто вручал фильму премию Оскар в номинации «лучший».

И все же фильму нельзя отказать и в правдивости, несмотря на огромный шквал критики, обрушившейся на него, а так же, несмотря на небольшие нестыковки с реалиями тех событий, все же он отражает суть происходившего, пускай и со своей точки зрения, пускай и приукрашивая правду в некоторых местах в свою пользу, и даже возможно умаляя заслуги других сторон, которые тоже принимали не меньшее, а может и большее участие в судьбе этих шестерых американцев, но все основные детали тех событий в фильме соблюдены и показаны даже может быть с большей достоверностью, чем нужно было. Факты продемонстрированы, серьезных упущений не было, в этом плане фильм снят на совесть, а выбор в отношении к этим фактам остается за зрителем. Что касается критики, наверное, всем просто уже надоело, что образ США, несмотря на довольно таки двуличную политику этого государства по отношению к другим странам, в очередной раз в этом фильме оказывается «белым и пушистым», а все остальные опять «террористами, экстремистами и ложными идолами». Но если честно: «дыма без огня не бывает». И все же, без сомнения кино — это один из факторов, формирующих общественное сознание, и им нужно пользоваться аккуратнее.

Сюжет фильма рассказывает о том, как из-за смены правления в Иране в республике назрел конфликт, и началась революция, приведшая к тому, что шестерым американцам, которым удалось сбежать из посольства, в момент его захвата революционерами, пришлось искать убежища на стороне. Их приютил в своей резиденции канадский посол (за одно, лишь спасибо, заметьте, при этом рискуя ещё и собственной жизнью и жизнью близкого человека). В это время государственный департамент США планирует их спасение. Агент ЦРУ Тони Мендес вызывается помочь, предлагая довольно таки, оригинальный план по вызволению этих шестерых «бедолаг» из республики, и сам летит в Тегеран, чтобы его осуществить.

И всё-таки надо отдать должное этому человеку, даже если в реальной жизни все было прозаичнее, в любом случае надо иметь недюжинную храбрость, чтобы зная все нюансы и риски такой дилеммы, взяться за её разрешение. А так же мне ещё понравился один, может быть психологический, момент в фильме, это когда Тони замечает, сидя в генеральном консульстве Ирана, что на стене висит портрет главного революционера, аятоллы Хомейни, а когда сидит в личном кабинете министерства культуры уже замечает, что там портрета на стене нет. Это говорит о том, что агент ЦРУ довольно наблюдателен, а ещё, может быть создатели фильма решили таким образом намекнуть, что культура — явление всеобъемлющее, и не смотря на это, в своей основе не имеющее ни национальности, ни религии, ни политики. Она либо есть в людях, либо её нет и как бы, может служить точкой соприкосновения пусть даже для непримиримых врагов, той зоной, в которой политическая вражда не имеет большого значения. Так что этот фильм ещё является и примером того, как культура, творчество, пускай даже и не использованное по назначению, тем не менее, может служить во благо человеку, хотя бы тем, что устанавливает взаимопонимание между людьми.

Может быть это и есть причина, по которой Американская кино-академия вручила фильму премию как лучшему фильму года, а не из-за его явного патриотизма. А может дело тут в самом Аффлеке, который просто сразил всех наповал своим режиссерским талантом. Ведь это он вместе со своим другом Мэттом Дэймоном когда-то писал сценарий к фильму «Умница Уилл Хантинг», который в свою очередь так же получил Оскара, как лучший сценарий, так что талант на лицо.

Об актерской игре плохого сказать не могу, в таких фильмах она почему-то никогда не вызывает сомнения. Бен Аффлек в некоторых местах здесь даже немного напоминает Моисея. В плане операторской работы, а так же работы композитора особых инноваций не наблюдается, но всё выдержанно качественно, со стилем. Фильм смотрится очень реалистично, без лишнего пафоса, немного тускловат правда, но некоторым это даже нравится. Ведь не всегда же фильмы должны быть яркими и бездумными. А так же мне понравилось напряжение, которое чувствуешь при просмотре, особенно мне запомнились две сцены, первая — на базаре, когда один иранец — ненавистник американцев замечает их, и вторая, в аэропорту, то как себя там проявил Джо Стэффорд. Выглядит очень жизненно.

А ответ на главный вопрос, патриотическое это или все-таки правдивое кино? Мое мнение, фильм правдив настолько же, насколько и патриотичен. Я считаю, создатели фильма были максимально честны со зрителем, на столько, насколько вообще позволяет патриотический жанр в американском кино. Так что патриотичность этого фильма с его правдивостью я считаю не находятся уж прямо-таки в конфликте. Что касается достоверности, то в кино она редко бывает стопроцентной, в этом фильме мне её хватило.

9 из 10

- 1 балл просто, потому что не люблю фильмы на политическую тематику.

Я привык говорить, что Господь, на мой взгляд, парадоксалист и поэтому я в него верю. То, что Господь парадоксалист придумал не я, а, скажем, такой авторитет как Иммануил Кант, доказавший, что в области спекулятивного разума все есть парадокс, т. е. любое утверждение истинно и ложно. Но ведь мыслить себе Бога это значит прибегать к спекулятивному разуму! Я спрашиваю: «ну и что? Что мне теперь перестать веровать, перестать думать (а при этом и чувствовать) о Боге, о смысле жизни, о грехе? Мне превратиться в ботаника, который сидит в научной лаборатории и корпит над фактами, которые якобы «рациональны», т. е. не парадоксальны?» Но, во-первых, я убежден, что и реальный мир на самом деле тоже противоречив (эволюция), но дело даже не в этом. Дело в том, что человеку нельзя перестать чувствовать … веру.

Именно об этом, я считаю, «Операция «Арго» в которой американские дипломаты оказываются в положении безнадежно пропавших во враждебном Иране. Что им, смириться перед своей судьбой жертв или, все-таки, начать бороться за свое спасение, т. е. мыслить, мистифицировать, фантазировать, пуститься на отчаянную авантюру во свое спасение, спасаться верой в героя Бена Аффлека?

Не бойтесь быть не вполне разумными в своем поведении, не бойтесь быть отчаянными безумцами даже, бойтесь быть бессильными, бойтесь смириться с тем, что наше существование не важнее существования овоща.

Фильм о надежде, о вере, об авантюре отчаянного расчета, о живой человеческой фантазии, которые героям в их отчаянной мистификации приходится демонстрировать на протяжении фильма, которыми невозможно не залюбоваться, ибо это истинно данная нам жизнь, а не прозябание в какой-нибудь каморке всего боящегося ничтожного (но вполне, кстати, рационального) человеческого существа.

Рациональны дворники, рациональны бомжи, так будьте же … отчаянными безумцами как эти герои фильма-американцы вполне заслужившие, на мой взгляд, свой ортодоксальный хеппи-енд.

Говорят, что, мол, фильм носит агитационный характер, политизирован, но что с того, что если это агитация к тому, чтобы не бояться отчаянных поступков, неочевидных формул, ведь это метафора не жизни даже, а метафора самоей человеческой веры, а американцы люди религиозные. Я бы сказал, что фильм отнюдь не политический, а религиозный, призывающий людей верить в свое спасение при помощи фантазии, каких-то идей, позволяющих им не превратиться в тупой запуганный скот.

Все парадоксально в мире человеческой веры, кроме самой веры.

Фильм-образчик не политической, фильм-образчик религиозной агитации, ведь спасение героям фильма приносит рискованный и глубоко правдивый обман, который и есть самое жизнь. Заблуждайтесь, рискуйте, спасайтесь, веруйте в лучшее … кто может.

Метафора большой, сложной, религиозной, а, значит, сопряженной с риском жизни.

Разве вам не кажется, что Голливуд, эта «фабрика грез» имеет много общего с «небесной канцелярией»? Что именно? То, что порой только «фабрика грез» способна спасти человеческие жизни. Не стесняйтесь же … фабриковать свою веру в лучшее.

Почувствуйте в себе… веру.

Восторженных отзывов совершенно не разделяю…

Кино, по большей части, затянуто и уныло, только последние 30 минут хоть как-то вытягивают повествование.

Но главное, касательно сути происходящего, это то, что весь героизм агента ЦРУ, всей этой хитрой операции по спасению 6 дипломатов, можно было избежать, если бы сами же американцы не наворотили дел в Иране в 1950—1980 годам (поэтому, весь фильм не покидало чувство, что героев картины ничуть не жаль), чем они и сейчас занимаются.

Короче говоря, за что боролись, на то и напоролись.

И поэтому, не понятно, за что там давать три Оскара, но, так как премия уже давно носит известный политический характер, удивляться нечему.

А так, отлично показана американская двуличность и «демократия по-американски» во всей красе. Стоит посмотреть тем, кто еще питает иллюзии на этот счет.

4 из 10

Раздумывая над тем, а стОит ли это смотреть (разумеется, «впечатлившись» количеством наград, выписанных данному шедевру), я была точно посередине между теми, кто настоятельно советовал сие к просмотру, и теми, кто так же настоятельно советовал и близко к оному не подходить. Победили первые, потому что режиссерские работы довольно посредственного (уж простите) актера Бена Аффлека, в целом, оставляют неплохое впечатление, на что я понадеялась и здесь. Вот…

Теперь о главном. Это смешно. Ну все ЭТО — «много шума из ничего» (с) НЕ ситуация в целом (хотя и к этому, с позволения сказать, плану эвакуации шестерых человек, есть уйма вопросов), а так, отрывками. Впечатлили, вернее не так, — захватили меня последние полчаса. Увы. Хотя исход «съемок в Иране» был уже известен, а все равно — оторваться практически не могла. Происходяще на экране до всего этого «безобразия» — что тут скажешь — ура американцам за красивенькую пропаганду ценности каждой отдельно взятой человеческой жизни. Н-да. (Ибо по факту из истории — остальные «надцать» заложников посольства просидели там более года… и вот он, еще вопрос…). Ура товарищам за их безграничные возможности организовать дозвон по всем инстанциям от Голливуда до Президента тогда, когда отчаянный спецагент пойдя наперекор всем, решил-таки (браво!) отмененный план довести до конца.

Ура демократии? Ура добросовестным людям? Или ура шоу-составляющей таких вот фильмов, благодаря которым у американцев наворачиваются на глаза слезы гордости, как говорил Михаил Задорнов, «за наш (а точнее, их) народ»? Что это было, ребята?

Не могу сказать, что Аффлек-режиссер себя дискредитировал, вовсе нет. Ибо в основу проложена книга главного участника событий. Бен, как говорит мой друг, сделал все, что мог… А еще один мой знакомый высказал уж очень любопытную мысль (возвращаясь к вопросам, которые возникают к данному кино) — что такие вот «съемочные» супер-планы не прославлять и рекламировать нужно, а замалчивать в принципе… Интересно…

На выходе получилось красивенько, динамичненько, в меру драматично и стилизовано под «смутные времена» (хотя на Востоке они, по большому счету, постоянные, не в последнюю очередь благодаря «братьям»-американцам), но вот настолько ли он лучший, этот образцово-показательный фильм? Не берусь судить.

Не безнадежно, нет. Но и в целом без восторгов. Сдержанно.

Аффлеку-режиссеру — дерзать дальше. И не так… претенциозно… а с другой стороны — почему нет, если это окупается по всем параметрам?…

6 из 10

За то, что не все так плохо.

Как ни посмотри Америка не меняется. Какими бы шикарными лентами порой не наполнялся мировой кинематограф от США — все же «цирк» остается «цирком», и кажется только для «аплодисментов».

Этот фильм можно разделить на начало и конец (что-то пропущено, чуете?)

1) Очень тщательная, детально-продуманная первая часть, в которой описывается действительно очень много, при этом совершенно не напрягая мозг. Фильм и вправду втягивает, ведет за собой, при этом не используя каких-либо спецэффектов. Мне как зрителю был интересен именно сценарий, логика и, к сожалению не всегда игра, актеров. Шикарно получилось передать атмосферу тех событий — на всех сценах в городе я себя чувствовал одним из них, замирая у экрана и боясь лишний раз пошевелиться. В общем до поры до времени очень увлекательное зрелище.

2) А потом бам! И всё! Финита ля комедия!. У меня создалось впечатление, что сценарист как будто тут «покурить выходил». Долгое ведение к центральному событию фильма приводит нас к просто до одурения шаблонной развязке. Как мне кажется, в любом сюжете интерес к действию возникает, когда главным действующим лицам встречаются препятствия, сложности — а тут как-то по волшебству все вышло. Как хотели, так и получили — «сказка» одним словом! А ведь через преодоление этих сложностей, как правило, и передается смысл сюжета; делаются акценты на наиболее значимых мыслях. Однако здесь такого не случилось: сложности эти прошли стороной так и не явившись нам, оставив середину без наполнения, и сделав для меня весь фильм пустым.

После сеанса осталось впечатление, что посмотрел очень длинный выпуск новостей. Я понимаю зачем нужны новости, но что даёт этот фильм — для меня осталось непонятным, «клоуны на арене так и не появились».

4 из 10