Рецензии

Так как сегодня рано утром по московскому времени стало известно, что лучшим фильмом 2012 года по версии Американской киноакадемии стала картина Бена Аффлека «Операция „Арго“» (мои поздравления!), я решила не оставаться в стороне и тоже дать фильму свою рекомендацию.

Сказать по правде, я не очень люблю американские военные фильмы. «Падение Черного ястреба», «Спасти рядового Райана» и другие, все они очень зрелищные, эффектные, но абсолютно неправдопободные. На фоне каких бы событий ни разворачивались действия таких фильмов, идея везде одна: Америка — самая миролюбивая и демократичная страна в мире, а американские солдаты — герои и миротворцы, которые бескорыстно пытаются навести порядок в неблагополучных странах, в которых, по чистой случайности, имеются огромные запасы нефти. Все американские военные фильмы — сплошная агитация и пропаганда величия и силы США.

Исключение из этого правила составляет «Повелитель бури» — для меня самый достойный фильм данной тематики, так как в нем речь идет не о мнимом величии американской державы, а о простом человеке, солдате, видящем войну каждый день; испытавшем на себе все ее разрушительные последствия; и о его внутреннем мире, как война изменила его душу. Побольше бы именно таких фильмов. По-моему в военных фильмах и надо об этом рассказывать: о людях, которые участвуют и проходят войны, о том как это их меняет, а не о грязных играх правительств разных стран, которые наживаются на смертях миллионов.

Возвращаясь непосредственно к «Операции „Арго“»: у меня фильм оставил двоякое впечатление, есть как отличные моменты, так и стандартные атрибуты типичной американской военщины.

Сначала про достоинства этого фильма. Кино основано на реальных событиях, и если между реальностью и тем, что я увидела на экране и вправду есть хоть капля сходства, то эта история — настоящее чудо. Умудриться вывезти шесть американских дипломатов из Тегерана, в котором введено военное положение, причем «прикрывшись» фальшивыми личинами членов съемочной группы научно-фантастического фильма, действительно сравни чуду. Конечно, наверняка в жизни все было не так гладко и красиво, многое преукрасили (почти уверена, что иранцы не могли на машине догонять разгоняющийся самолет), но на то оно и кино, чтобы все было красивее и эффектнее, чем в жизни. В данном случае, это не минус. Кино чисто с человеческой точки зрения прекрасно: суметь спасти шесть человеческих жизней при таких обстоятельствах — это очень дорогого стоит. Герой Бена Аффлека Тони Мендес — и вправду герой.

Еще из достоинств картины хочу отметить правильную напряженную обстановку в фильме. Вроде бы все стандартно, ты знаешь, что герои в любом случае спасутся, но действие все равно держит тебя в напряжении, которое прямо ощущается через экран. В этом плане «Операция „Арго“» — отлично поставленный и снятый триллер; любителям жанра, точно понравится: напряжение не отпускает до самого конца.

Теперь по поводу недостатков фильма. Как и любая военная картина «Операция „Арго“» занимается явной пропагандой американской армии и спецслужб. В фильме уж очень откровенно показано „хорошее“ американское ЦРУ и «плохие» иранские революционеры. Причем никто даже не задумывается, а почему собственно то же канадское посольство нормально работает, а на американское устраивается штурм? Может есть какая-то причина, почему иранцы недовольны деятельностью американских дипломатов в своей стране? Причина конечно есть, но этот вопрос никто в фильме не ставит. Американская сторона выступает только как жертва, руководство ЦРУ — герои, а иранцы — жестокие террористы. Хотелось бы увидеть больше реализма. В войне всегда обе стороны виноваты, нет ни плохих, ни хороших, но американцы снимают кино, а значит и правила тоже их.

Но как по мне, самым главным недостатком «Арго» является актерская игра, точнее почти полное ее отсутствие. Все персонажи настолько плоские, безликие, что даже удивляешься. Ладно рукводство ЦРУ — им простительно, они по долгу службы могли стать циничными и бесчувственными (хотя от того же Брайана Крэнстона я большего ждала), но канадский посол, шесть заложников должны были показать больше эмоций на экране.

Обиднее всего за персонажа Аффлека. Тони Мендес (уж не знаю, какой он на самом деле) получился очень правильным, идеальным героем, каких в жизни-то не бывает. Характер персонажа абсолютно не раскрыт. Какие у него мотивы? Почему он занимается такой опасной работой, когда ему есть, что терять? Он ведь прекрасно осознавал, что поймай их иранцы в аэропорту, его сын остался бы без отца. И все же он занимается этой работой, но что им движет, что у него в этот момент в мыслях и в душе остается неясным.

По моему мнению, фильм больше заслуживает оценку «7» и нейтральную рецензию, но учитывая, что фильм получился одним из лучших в своем жанре, а также хорошую режиссерскую работу Бена Аффлека, один балл добавлю.

8 из 10

Фильм, основанный на реальных событиях, должен быть снят реалистично. Здесь реализм присутствует только в кадрах хроники — тоже мне новость.

На улицах Тегерана в 1980 году (как и сейчас), нельзя было увидеть женщину без платка, тем более светлую. То есть поездка на рынок «съемочной группы» — жалкий вымысел, сделанный, чтобы придать истории драматизма. Узнаваемые улицы Стамбула вместо Тегерана, турецкая массовка вместо иранской, аэропорт, где даже не потрудились нагнать массовку вместо обычной толпы, попытка догнать взлетающий самолет, забыв про радиосвязь, — все это халтура.

Вопрос: зачем Аффлеку, затеявшему свой третий фильм в качестве режиссера, так откровенно халтурить?

Вариантов два. Первый: как художника, Аффлека привлек «шкатулочный» сюжет, где он, как режиссер, снимает историю про человека, который режиссирует эвакуацией людей, да еще под видом съемочной группы.

Поскольку никакой он не художник, то вероятнее вариант второй: для режиссеров-новичков в Голливуде существует повинность — снять пропагандистскую агитку.

Поскольку американскому зрителю что Иран, что Ирак — все едино, то экзамен режиссером, конечно, сдан, и теперь он возьмется снимать что-то еще более убогое.

1 из 10

Наконец (не прошло и года), я посмотрела фильм Бена Аффлека «Операция „Арго“». Сразу оговорюсь, что к своему стыду об описываемых в фильме событиях я знаю не из учебников истории или энциклопедий, а из романов Тома Клэнси, который достаточно часто в своих геополитических сценариях упоминает о свержении шаха в Иране и приходе к власти Аятоллы Хомейни. Также я не знаю, действительно ли справедливо заявление авторов фильма, что сюжет основан на реальных событиях, хотя причин сомневаться в этом у меня в принципе нет. Поэтому, благодаря моему невежеству, я смотрела фильм Аффлека без предубеждения, так скажем. И, доложу я вам, мне очень понравилось! Не уверена, правда, что фильм достоин „Оскара“ и каких бы то ни было других наград в номинации «лучший фильм года», но смотреть его однозначно стоит, особенно любителям историй про бравых агентов ЦРУ и геополитику.

Фильм очень атмосферный, обстановка 80-х годов передана просто на ура (мне, как поклоннице этого периода в культуре, это было особенно ценно), а процесс съемки голливудского фантастического фильма это вообще отдельный разговор (как говорится, «Звездные войны» и «Звездный путь» форевер)! Актеры тоже на удивление хорошо играют, однако если бы главную роль сыграл не Бен Аффлек, то, как мне кажется, было бы еще лучше, хотя Аффлек в принципе хорошо передал характер своего героя. Ну и отдельный бонус для меня — в небольшой роли появился Ричард Кайнд (Люшес Лавин из обожаемого мною сериала «Звездные врата: Атлантида»)! Так что я осталась очень довольна просмотром! Подозреваю даже, что в последствие пересмотрю фильм еще раз — мне действительно понравилось!

8 из 10

7 номинаций на премию Оскар… А церемония состоится сегодня! Желаю этой картине только побед, как минимум в номинации «лучший фильм». Бен Аффлек сумел не просто удивить, а потрясти меня до глубины души.

Картина из разряда того, о чем трудно говорить, но нужно увидеть. Почему есть обязательная программа для школьников по литературе, но нету списка обязательных к просмотру фильмов? Если бы образовательную программу разнообразили просмотром фильмов, то я бы порекомендовала «Операцию „Арго“» для курса по истории Америки. Это уже стало их национальной чертой — выезжать на чужих плечах, всегда выходить сухими из воды, причем во всех отношениях… Эвакуации — как аборты. Они вам не нужны. Но когда они нужны, их делают специалисты. Эта фраза — суть политики США…

Для меня фильм важен тем, что приоткрыл мне тайны жизни в странах третьего мира с богатыми месторождениями нефти. Не то, чтобы я не подозревала о таком ранее, просто «Арго» здорово отрезвляет, развеивает все иллюзии.

Кстати об иллюзиях. Именно ощущение реалистичности, которого удалось добиться создателям фильма, некоторая даже документальность, что ли, делают картину совершенно особенной.

Я всегда не слишком благосклонно относилась к Бену Аффлеку, но его многогранный талант неоспорим.

Сочетание реальности и креативности, как в самой идее операции, так и в ее кинематографическом воплощении, достойны восхищения. У меня и правда мурашки по коже бегали в те напряженные мгновения перед взлетом самолета.

Оскар — сущая формальность. Совершенно неважно, кто станет его обладателем. Есть фильмы, которые заполняют определенное пространство в нашем внутреннем мире и остаются там навсегда. К таким картинам я бы отнесла «Операцию „Арго“»…

Браво Аффлек! Браво Бен! Никогда не думал что из актера, не всегда играющего гениальные роли, порой иногда дажевесьма посредственные, может получится такой великолепный режиссер! «Прощай, детка, прощай!», «Город воров», а теперь и потрясающий «Арго»!

Действительно фильм хорошо, не зря получил 10минутные аплодисменты на кинофестивале в Торонто, как сказал бы канадец: «в Тороно». У Аффлека получилось собрать великолепный актерский ансамбль, особенно я бы отметил Брайана Крэнстона, в этом фильме сыграл великолепно, особенно запомнилась его фраза: «Ищи! черт тебя возьми! Мы же шпионы, как ни как!». Джон Гудмен и здесь сыграл великолепно, не смотря на то что снимается в каждом 3-ем голливудском фильме. И конечно сам Бен — молодец:

«Парней из Голливуда знают в о всем мире! Они ради прибыли кино в Сталинграде снимут, наняв Пол Пота в качестве режиссера!»

Историческая достоверность оказалась весьма на высоком уровне, если не брать фейл с вывеской «HOLLYWOOD». Здесь и воспроизведенные фотографии, и здания, и обстановка, музыка — все погружает нас в атмосферу начала 80-хх.

Да и сам фильм получился весьма атмосферным — у Аффлека хорошо получилось создать соответствующую обстановку напряженности без использования насилия, выстрелов, взрывов и остальной атрибутики боевиков. Больше психологии в хорошем сюжете, незаурядная игра актеров, продуманные диалоги — вот они слагаемые хорошей драмы! Сама операция по сути заняла 20 минут экранного времени, но в фильм вошла органично, почти 2 часа ленты смотрятся на одном дыхании!

Так что, любители незаурядной политической драмы, всем советую!

9 из 10

Бен Аффлек радует зрителя уже третьим фильмом. Его творчество отличается от других коллег по голливудскому цеху тем, что при хорошей блокбастерной драйвовости, он пытается добавить еще и психологизм. И Операция «Арго» почти не исключение. Рассмотрим все преимущества и недостатки нашумевшего фильма.

Идея фильма просто великолепна. Тут вам и военные действия, и Голливуд с его миражами и напыщенностью, и простые люди в тяжелых обстоятельствах. Очень много пластов. Причем они противопоставлены друг другу, проводится параллель между развлечением в мире грез и жизнью, висящей на волоске. Если вы читали интересные факты о фильме, то наверное обратили, что сломанная надпись Hollywood в год, когда происходили эти драматические события была уже отремонтирована. Тут сразу понятна задумка режиссера, показать упадочность современной фабрики грез.

Действия в Иране показаны тоже отлично. Опять же в кинопоиске можно узнать с помощь чего достигалось ощущение того времени. Массовые сцены отлично показаны и смешаны с хроникой, что создается полное ощущение того времени.

Но почему же рецензия нейтральная — сразу же хочу оговориться фильм хороший, на очень высоком уровне, но при таком ажиотаже и планка должна быть очень высокая. И к сожалению по некоторым параметрам Операция «Арго» не выдерживает заявленную высокую планку.

Да, понятно, фильм всех зацепил теми событиями, которые к сожалению опять повторяются, и скорее всего будут еще неоднократно повторяться. И вот что хотелось от Операции «Арго» — так это больше психологической подоплеки. Все 6 главных героев и герой Бена Аффлека недостаточно раскрыты. Там конечно есть моменты характеризующие их характер, но они очень шаблонны и поверхностны. Хотелось бы больше именно личностей этих героев, хочется им сопереживать. А сопереживаешь просто ситуации.

Так же хотелось бы больше Голливуда. Потому что в Операция «Арго» показана идею как снимают фильм, делают обман во спасение простых людей. Но самого этого создания было очень мало. Противопоставления недозавернуты и немного сумбурны. Так же игра Бена Аффлека часто тоже схематична. Понятно как сложно быть одновременно и главным актером и режиссером фильма, но видно, что Аффлек больше заботился о фильме, а не о своем герое. Одно чего стоит решающий момент, где главный герой делает самый важный выбор. Во взгляде его прямо видно, как работали над этим моментом, и что он все таки не получился. Аффлек не смог сыграть глазами так, что ему начинаешь верить.

В Операции «Арго» так много событий, что даже за два часа режиссер не успел их все впихнуть и получился сумбур. Но сумбур в первую очередь вышел из-за слишком большого акцента на остросюжетность. Начиная примерно с двух третей фильма начинается сплошной экшн. Психологизм окончательно уходит на нет, внутренняя кухня Голливуда скомкана. И оставшиеся часть фильма зрителя заботит только одно — успеют ли герои добежать до туда-то, и вовремя ли позвонят и возьмут трубку. И чем ближе конец фильма, тем больше появляется голливудских штампов из серии «в последний момент». Да, это работает, нервы зрителя на пределе. Но эстетическое наслаждение от фильма сходит на нет. Зная, что эти 7 субъектов по всем законам жанра все равно уйдут, появляется чисто формальное волнение, вроде того, когда смотришь простые триллеры. И уж если не придираться совсем к нереальным гонкам в стиле крепкого орешка и пафосным речам не самым сильным, то испарение идеи, заложенной в начале фильма, немного расстраивает.

И получатся, что Операция «Арго» стала заложником политики, как и герои этого фильма. Понятно, что в первую очередь фильм так громко идет по свету не благодаря своей гениальности, а благодаря той политической ситуации, которая творится в данный момент, и к сожалению еще долго будет творится.

Итог: крепкая, слаженная картина; захватывающая и держащая на протяжении всего развития, но не достаточно психологичная и глубокая.

7 из 10

Фильм операция Арго вышел на экраны в ноябре. Непривычно для фильма, претендующего на многие награды. Обычно такие фильмы выходят в рождественский период и ближе к Оскару. Однако, несмотря на «старость», этот фильм запомнился мне.

Во-первых это конечно же чудесный сценарий. Фильм основан на реальных событиях, поэтому действие кажется еще напряженней. Реальные, документальные вставки вперемешку с художественным вымыслом. Сам сюжет с одной стороны незамысловат: вернуть шестерых дипломатов на родину. С другой стороны завернут: ведь делается все это не просто так, а обманным, но справедливым путем. Фильм для прикрытия — так и происходит. Но все это изящно, зрелищно и захватывающе!

Во-вторых — режиссура. Бен Аффлек в очередной раз доказывает, что он мастер на все руки. И режиссер, и актер. Не смотрел предыдущую работу — Город воров. По-видимому достойная. Но вернемся к Арго. Аффлек выжал максимум из этой истории. И награды не заставили себя ждать. Гильдии сценаристов, режиссеров, монтажеров, Золотой Глобус и Бафта. Только киноакадемики «шалят». Не все из этого заслуга Аффлека, например сама история весьма интересна — это дает награды за сценарий, монтаж — заслуга монтажеров. Но в итоге главный человек на площадке — режиссер.

Монтаж же заслуживает отдельного абзаца. Вышесказанные вставки из архивов США и Канады. Все это привязывает к реальным событиям 1979 года, к шаху, к Канаде. В итоге же захотелось еще, почитать в Википедии подробнее об операции. Создается картина реальности происходящего. В целом фильм можно разделить в плане монтажа на 3 главные сцены действия: Иран реальный, Иран художественный и США.

Кстати происходящее в США было для меня интереснее иранского действа. Продюсеры (Бен Гудмен и Алан Аркин) — такие вроде бы веселые голливудские парни, со своими шуточками и делами. Засчет их игры получается разгрузка. Напряженность Ирана и легкость Голливуда. Контраст в фильме всегда добавляет интереса.

Еще хотелось бы отметить актеров вторых планов. Шестеро дипломатов, работники ЦРУ, посол Канады: все они справились на ура, а фильм получился стабильным и интересным на протяжении всего двухчасового хронометража. Виктор Гарбер (посол Канады) порадовал особенно. Малоизвестный актер, которому еще чуть-чуть экранного времени и можно было номинировать на Оскар или Глобус.

Также стоит отметить музыку. Алесандро Деспла скоро станет в один ряд с Ньюманом и Циммером. В последнее время он очень активен на этом поприще.

В итоге отличный исторический фильм, основан на реальных событиях. К просмотру всем кинолюбителям и людям, интересующимся восьмидесятыми, Ближним Востоком или шпионскими триллерами

P. S. А вы заметили камео Джека Николсона?

9 из 10

Пожалуй, стоит начать с незначительного минуса. И минус этот, заключается, по моему исключительно субъективному мнению, в участии Афлека в качестве актера, играющего главную роль. Данный пунктик можно назвать косвенным недочетом, т. к. изначально Бен был актером, а уже потом начал режиссировать фильмы, так что он имеет на это неоспоримое право, однако, мне показалось, что роль эту мог сыграть другой актер, не менее хорошо (ведь Бену Афлеку роль, по большому счету удалась), а то и лучше. Но это мои личные «бзики», так что вы вправе со мной не согласиться.

Далее же следуют сплошные плюсы. Так как в данной киноленте сошлись воедино два направления кино, мною почитаемые, а именно жанр «шпионский триллер» и по-сути фильм, основанный на реальных исторических событиях (да и плюс ко всему сделан фильм довольно качественно), то и впечатление от его просмотра у меня сложилось заведомо положительное. К главному достоинству этой киноленты, на мой взгляд, можно отнести тот факт, что создатели не стали позиционировать фильм как некий пропагандистский проект, воспевающий работу «истинных американцев», работников спецслужб, несущих слово демократии в дома «непросвещенных» третьего мира, а показали историю исключительно человечную и честную (по-крайней мере с экрана она выглядит именно так). Ведь герой Афлека, несмотря на «политизированность» вопроса спасения этих шести людей, буквально перешагнул через приказ ради того чтобы исполнить долг человеческий, а не государственный.

К тому же, вступительный пролог, объясняющий предпосылки действий, разворачивающихся на экране, также характеризует этот фильм как претендующий на честность.

Порадовало серьезное отношение к деталям. Ведь именно из деталей строится целостная и правдоподобная основа хорошего кино. Все эти, на первый взгляд, незначительные мелочи, которые даже не имеют прямого отношения к происходящему, дают понять, что создатели фильма со всей ответственностью подошли к работе над этим кинопроектом. И это в первую очередь заставляет уважать их творение, насколько бы потенциально-правдоподобным и исторически-обоснованным оно не было. Особенно этот момент проглядывается в сходстве реальных людей, участвовавших в операции, и актеров, сыгравших своих прототипов.

Ближе к концу фильма, становится ясно, что задумка была нацелена на освещение событий тех лет, дабы мир узнал имена настоящих героев, способствующих вызволению этих шести дипломатов из революционного Ирана, чтобы все узнали, чья это заслуга на самом деле, то бишь — американская. Однако, это совершенно не портит впечатления в целом, т. к. в данном конкретном случае, желание представить миру лица своих героев вполне оправдано.

Фильм рассказывает нам историю спасения шести американских жизней Томом Мендесом. Это были дипломаты, находившиеся в окружении революции в Иране. Сюжет напоминает «Список Шиндлера» и «Отель Руанда». Главные герои этих фильмов также спасали невинные жизни. Но никто не додумывался до этого использовать кино в качестве прикрытия. Да и между прочим Мендес, как часто говорится в американских фильмах, просто выполнял свою работу.

Бену Аффлеку удаётся проникнуться этой историей и найти в ней ту крупицу, которая завербует зрителя и заставит переживать за героев до самого конца. А уж совмещать режиссуру и актёрство первого плана очень непросто. Но в случае успешной работы в обеих «сферах» киноиндустрии результат грандиозен. Вспомнить, как прекрасно были сняты авторские фильмы Кевина Костнера («Танцующий с волками») или Мэла Гибсона(«Храброе сердце»). И Аффлек в этот раз доказывает, что его работа убедительна как никогда.

В пересказ сюжета я не вижу смысла углубляться. Лучше уж отмечу достоинства картины. Во-первых, тема взаимоотношения двух миров: Азии и Европы актуальна. И важно, что режиссёр не допускает ошибок Оливера Стоуна, который ушёл в излишнюю патриотичность и пафосность в «Башнях-близнецах». Бен находит край, за предел которого не стоит выходить. Да, фильм американский, но он строится на достоверных сведениях (благо события недалёкого прошлого), делающих его документальным и правдоподобным. Во-вторых, фильм демонстрирует силу настоящего искусства. Всё держится на грамотном сценарии, актёрской игре и неподдельной великолепной режиссуре.

А теперь взглянем на «Операцию Арго» глазами иранского народа. Правительство Ирана недовольно таким вот исходом дела и собирается снять ответный фильм. Но ведь их можно понять. Ведь бедных персов изобразили такими мерзкими в историко-эпическом фильме «300 спартанцев». И сделал это не кто иной, как сам Зак Снайдер. Да и вообще на долю иранцев выпало много трудностей. А тут ещё американцы снимают такое! Да и не в первый раз.

Музыкальное сопровождение замечательное. Вообще Деспла определённо войдёт в историю. Напряжённые, а временами спокойные мелодии служат украшениями фильма. Любопытны сочетания в «Арго» глобальности политики и в тоже время заострённости на судьбе небольшой группы людей.

Итог «Операция Арго» — славный историко-документальный фильм Бена Аффлека. В своём роде это кино уходит в отрыв от своих конкурентов по главной номинации на Оскар. Критики вынесли практически 100% положительный вердикт. Это более чем заслужено. Так что я настоятельно рекомендую это кино к просмотру. Поверьте, смотреть политическую драму, то, как вершилась история, интересно. В данном случае вариант беспроигрышный, за что я так благодарен Бену Аффлеку.

10 из 10

When the levee breaks…

Почему мы так восхищаемся Арго? Я думаю первым делом потому, что человек, у которого просто талант не только в качестве артиста, но еще и успешного режиссера, не перестает нас удивлять. По большому счету фильм из себя ничего «необычного» не представляет. Все мы с вами знаем, какого типа и какого жанра фильмы обычно (ну или чаще всего) номинируются на «Оскар». Это отлично снятая хроника, проблема которой была незначительной для мирового масштаба, но важной для одной страны. У меня есть такая графа, которую я прозвал «социальные и политические нестабильности на востоке», ибо все фильмы снятые касаемо того региона на меня совершенно отдельно влияют. Так вот касаясь данной графы, в последний раз я был под впечатлением после просмотренного мною фильма «Двойник Дьявола», идеально сыгранный Домиником Купером и снятый Ли Тамахори. То же самое со мной произошло и в этот раз. Да тут не было крови и насилия, но страх, зависимость и эта угнетенная атмосфера заставляла смотреть на одном дыхание и до самых титров ждать концовку. Ты смотришь на происходящее и в ужасе понимаешь, что эти люди реальны и что они переживали тот страх, который ты видишь по ту сторону экрана. Я не знаю как вы уважаемые читатели, но я проник в этот фильм от и до.

Все что вы видите все это история, за исключением того, что Канада в одиночку помогла американским беглецам. Но все равно это суть фильма отнюдь не меняет. Америка без своего патриотизма не может же. Ну, это как я уже говорил не особо важно. После просмотра фильма обязательно проследите за титрами, все, что вы видели реально и фотокадры это доказывают. Актеры на высшем уровне сыграли свои роли. Я за два часа просмотра молился и переживал за каждого из них. В том числе и за Бена. Кстати борода ему очень подходит. Конечно, нельзя забывать про Алан Аркина, Джон Гудмена и про их коронную фразу «Арго всем в зад…».

Ну и конечно внешняя атмосфера, и музыка Александра Десплата только дополняла, и делал напряженнее ленту.

«Операция Арго» на мой взгляд, лучший фильм года. Учитывая, что в этом году «Оскар» будет намного интересней, и каждый победитель будет этого заслуживать, я все равно поставлю карту на «Арго». Возможно, я еще не отошел от этого транса, или моему восторгу нет конца, но Аффлек заслужил эту награду. И даже если этого не произойдет, то не велика потеря. Если есть всемирное признание (а оно уже есть), то «Оскар» это всего лишь галочка.

P.S. — как говорил Тарантино: «Хотя, честно сказать, приятно закончить год лучшим фильмом».

Вердикт:

10 из 10