Рецензии

Выдающееся кино по всем показателям, куча завуалированных, но тем не менее «приветов» Кевину Смиту и Дж. Лукасу и даже, как я подозреваю, Гасу Ван Сенту, куда ж без этого, и даже советский паспорт есть.)

Но если серьезно, то все на высочайшем уровне: от костюмов Жаклин Уэст — она гений, Бен это и сам признает, и OST (отдельное браво Александру Деспла), который безупречен до жути, до финального поворотного момента со взлетом самолета и погоней иранских молодчиков с автоматами наперевес.

Бен совершенно бесподобен, это ж какой мощный товарищ, чтобы и все несколько сюжетных линий в голове удержать (спецслужба-Иран-киношные дела-семейные отношения) и расставить по местам, и при этом еще и в кадр сходить, и сыграть как бог.

Может больше ничего не снимать, честное слово. Мой герой, даже и без привязки к К. П. С. теперь. Про Родриго Прието и говорить нечего, это его кино ровно наполовину, но он всегда бесподобен.

PS. Очень Бену идет седина на висках (видать, крови много потрачено на все про все и твидовые пиджаки, он прям как родился для жизни в конце 70 -начала 80-х (почти как Джон Хемм для 60-х). На Алана Аркина, Джона Гудмена, Виктора Гарбера, Брайана Крэнстона смотреть — истинное наслаждение, Клея Дюваль мне всегда нравилась, тут она прям тоже как из 70х, картинка, и играет замечательно.

Плюс ко всему оказалось, что Бен знаком с особенностями Ближнего Востока, так как специализировался на нем в колледже, может еще и поэтому все получилось настолько естественным и настоящим.

PPS. Изумительное кино, редкое, что по мастерству, что по достоверности, что по накалу не сколько страстей, сколько по расставлению акцентов относительно того, что главное, а что второстепенное, и насколько важно оставаться человеком в самой критической ситуации, пусть даже и даже ценой собственной жизни.

И Бен Аффлек достоин этих слов. Воистину приятно наблюдать как раскрывается талант человека, как многогранны возможности реализовать свой потенциал. И пусть скептики скупятся на эпитеты актёрского мастерства, здесь в другом амплуа вывод практически бесспорен и очевиден — удачная работа, великолепный фильм, масштаб для воплощений и роста.

Действия картины разворачивается в годы тридцатилетней давности во время самых ожесточённых событий революции в Иране. Великолепная работа над костюмами и гримом, а также сама постановка кадра реалистично отправляют нас в то сложное время. Сам режиссёр говорит: «Очарование этого региона для меня заключалось в том, что я всегда представлял себе этот таинственный и непостижимый мир как место, где постоянно что-то происходит, такой водоворот событий, напряженности и чего-то еще, чему я не знаю названия». Быть может благодаря скрупулезному подходу к деталям фильма, а также стремлению соответствовать реальности событий и прослеживается такое невероятное ощущение саспенса, не отпускающего до самого конца.

Игра актёров не вызывает особых нареканий. Некая эмоциональная сдержанность в игре определяется в данном случае, как нечто естественное в рамках реалий того времени или лучше сказать того конкретного положения места и времени. Раскрытие образов главных героев происходит так, что в итоге не хочется ничего добавлять или отнимать, а это, как известно, и есть то самое балансирование на уровне гармоничного попадания в образ и цель картины.

Думаю, не стоит пускаться в подробный разбор фильма на детали, в таком кино ощущается жизнь без лишних нравоучений, но вместе с тем нужный посыл между строк в мысли и сердце зрителя.

9 из 10

Первый фильм Бена Аффлека «Прощай, детка, прощай» сразу же стал моим любимым, его глубина меня просто поразила, идею этого фильма невозможно передать словами. На этом режиссёр не остановился и вскоре снял яркий и запоминающийся «Город воров», и снова задел меня за живое.

И вот вышел в свет новый фильм Бена Аффлека «Операция Арго», основанный на реальных событиях и рассказывающий об операции по вызволению из Ирана шести американских граждан. Ещё до того, как я посмотрел фильм, я знал, что он уже успел собрать множество кинопремий, что он понравился как критикам, так и простым зрителям. Поэтому этот фильм я ждал с нетерпением, и ничуть в нём не разочаровался.

Картина увлекает с первых минут. Сцена захвата посольства действительно пугает — без всякого насилия она пропитана невероятно сильным психологическим напряжением, и всё происходящее выглядит чертовски реалистично. И, самое главное, на протяжении всех двух часов мы помним, о чём идёт речь — о жизни шести человек.

Фильм действительно держит в напряжении. Он снят настолько мастерски, что, зная даже чем всё закончится, всё равно не можешь избавиться от ощущения, что может произойти всё что угодно.

При всём при этом здесь присутствует (и вполне уместен) хороший юмор. Чего только стоит этот диалог Джона Гудмена и Бена Аффлека:

- Нужен сценарий, нужен продюсер.
- Я буду продюсером.
- Нет, ты помощник продюсера, в лучшем случае.

И снова в фильме Бена нет никакого американского пафоса. Главный герой — простой разведчик, достаточно избитый жизнью, но отлично знающий своё дело. Здесь нет никаких драк, перестрелок, взрывов, что присуще шпионским триллерам. Да и политика здесь не главное — эта история интересна прежде всего эмоциональной составляющей.

Бен Аффлек подошёл к делу со всей ответственностью. Все детали на высоте: актёры, костюмы, сюжет, визуальная составляющая, звук. Фильм классно передаёт дух того времени. Даже плёнка, на которую снималась «Операция Арго», подверглась определенной обработке для большей достоверности. Кстати, обязательно посмотрите титры — там вы увидите, насколько актёры похожи на своих прототипов. Это продуманная до мелочей картина.

Это невероятно напряжённый и интересный фильм, который смотрится на одном дыхании.

10 из 10

Довольно странно видеть такого динозавра как «Операция „Арго“ в 2012 году, когда все увлечены критикой американской империалистической системы и всем, что с этим связано. Аффлек как бы иронизирует и снимает кино о кино, но на самом деле являющееся завуалированной пропагандой настоящих американских „ценностей“ и вообще идеологии свободной нации.

В первой половине фильма нам дают понять насколько банален Голливуд, и насколько круты американские спецслужбы. Это в кино мы постоянно видим диверсантов в камуфляжных мешках с автоматами наперевес, которые спасают заложников и устраняют врагов. А на самом деле все что может ЦРУ — это ездить по Ирану на велосипедах или прикидываться, что они снимают кино. Почему никто не предложил прорыть подземный проход США-Иран, чтобы вызволить заложников? Почему никто не прилетел на дирижабле под видом пророка Мухаммеда и Ко? Все это безумство обсуждается с серьезными минами, и даже подписывается кем-то.

Достойно высмеять Голливуд так никто и не смог, просто пошутили пару минут экранного времени и дальше окунулись в бесконечный пафос, играя в шизофренический триллер. За настоящими шутками на это тему в «Блудливую Калифорнию», потому что в «Арго» этому почти не уделили ни времени, ни строчек в сценарии.

А теперь собственно о триллере. Все напряжение строится на банальнейших клише любого политического триллера. Вот персонажи попали в одну неприятную ситуацию, но в последнюю секунду у них все получается, вот другая ситуация, и тут они выкручиваются тоже в последний миг. Весь этот фарс происходит последние полчаса фильма и вызывает скорее раздражение, чем напряжение.

Мораль сей басни такова, что американцы сделают все, чтобы спасти «своих» из плена зомби-исламистов. Вроде бы нам попытались показать, что в США таких тоже много, но об этом быстро забывают, и крупным планом показывают беснующую толпу ближневосточных демонов. А еще все диалоги в Иране происходят по такому шаблону:

- Привет, пошли убьем неверных во славу Аллаха

- Пошли, американцы должны умереть!

Естественно, это оскорбительная и унизительная травля всего Иранского народа, а из уст страны, 95% населения которой христианские сектанты, это выглядит в крайней степени лицемерно.

Фильмы, основанные на реальных событиях, часто страдают либо от излишней документалистичности, либо от горе-патриотизма, либо и вовсе умудряются сочетать в себе эти не самые лицеприятные черты, по крайней мере, с точки зрения развлекательного кино. Вот только к этому делу приложил руку Бен Аффлек, поэтому сомнения долой, включаем соответсвующий настрой.

Что же до самого сюжета — он получился необычным для такого рода картин, т. е. что мы привыкли видеть во всякого рода операциях: мимолетная подготовка, короткий инструктаж и много-много перестрелок/драк/взрывов. Здесь же последнего компонента нет вовсе, а вот первым двум наоборот уделено куда больше времени, как вообще-то и подобает подобным сверхсекретным заданиям.

Персонажи получились с одной стороны весьма достоверными. Что наш доблестный агент, что дипломаты проявляют настоящие эмоции — сомневаются, боятся, ошибаются, как и самые обычные люди, чье положение усугублено стрессовой ситуацией. С другой стороны как-то подозрительно много людей относятся с пониманием к проблеме узкого круга лиц, даже этническая принадлежность и консервативные устои общества не сильно мешают поступить правильно, что уже как раз-таки являет собой неестественность происходящего.

Также немного подпортила впечатление концовка истории, не буду чрезмерно спойлерить… просто скажу, что исход здесь сильнее отличался от реальной хроники происшествий, чем что бы то ни было до этого.

Операция «Арго» — это очень и очень хорошая работа со здоровской реализацией срывания масок с црушных операций (да и других разведок, а то только агент 007 везде и мерещится). Но, к сожалению, до оскара все же не дотягивает.

8 из 10

Рано или поздно о жизни Бена Аффлека снимут драматическую биографическую киноленту с претензиями на самые высокие кинематографические награды. Self-made person, почти сказочная история успеха и воплощения американской мечты. К 2013 году Бен успел получить Оскар, спасти Землю от астероида, стать падшим ангелом, полетать в самолете над базой Перл-Харбор и даже побывать слепым супер-героем. А еще снять несколько фильмов. В фильме «Город воров» Бен Аффлек на главную роль выбирает… Бена Аффлека. Быть может технологии достигнут таких высот, что в будущем фильме о Бене Аффлеке Бен Аффлек будет не только режиссером и сценаристом, но и исполнителем главной роли?

Ответ на этот вопрос мы узнаем еще не скоро, а пока наш герой продолжает тренироваться быть по обе стороны объектива камеры одновременно. Результатом такой тренировки стал художественный фильм «Операция «Арго»». Сюжет фильма основан на реальных событиях, вошедших в историю под названием Канадская хитрость — именно так часто называют операцию 1980 года по спасению шестерых американских дипломатов из заключения в Тегеране. Фильм уже получил два Золотых глобуса (Лучший фильм и Лучшая режиссура), а так же 7 номинаций на Оскар.

Реакция на фильм мировой общественности напоминает реакцию на реальные события после завершения операции Канадская хитрость. Американцы радуются и скромно восхищаются произошедшим, канадцы устраивают 10-минутные овации и преисполняются гордости, иранцы нервно негодуют и готовят суровый ответ.

Фильм красиво (пусть и с некоторыми фактическими ошибками и нестыковками) передает дух и лицо времени описываемых событий — визуальная составляющая фильма на высоте. Бен Аффлек, не портя общей приятной картины, скромно остается в тени актерских работ Брайана Кренстона (непосредственный начальник Тони Мендеса — героя Аффлека) и дуэта Алана Аркина и Джона Гудмена. Двое последних воплотили на экране образы киношников — именно эта парочка вносит в фильм долю юмора и иронии, отреченно от общей темы межнационального конфликта шутя про основы жизни и существования в Голливуде — о всеобщей лживости и бездельи, о простоте режиссерского дела и о том, что людей нужно спасать из самого худшего места на земле — Голливуда.

Соединив две очень интересные для меня кино-темы — 80-е и неспокойный Ближний Восток — фильм все же не смог по-канадски обхитрить меня и вызвать овации. «Операция «Арго»» — хороший фильм о реальных исторических событиях. Но, на мой взгляд, в нем слишком мало фильма и слишком много влияния исторического фона. Если отбросить тот факт, что события реально происходили, забыть о том, что конфликтные ситуации на Ближнем Востоке актуальны и сейчас, а первые кадры фильма напоминают съемку прошлогодних событий в Ливии, то получается не самая напряженная история с минимумом действия на экране, в чистую проигрывающая таким фильмам на смежные темы, как «Мюнхен», «Совокупность лжи» и «Шпионские игры». К моему безграничному сожалению. Я возлагал надежды на этот фильм, которые, быть может, и исказили общее впечатление от фильма.

Итог: Отличный трибьют Канадской хитрости, но не достаточно глубокое кино. Бен Аффлек на правильном пути, но все еще далек от идеала.

7 из 10

Бену Аффлеку необычайно повезло с подбором темы для нового проекта. Более чем интересное событие, подтверждённое фактами реальной ситуации, с необычайными, а где то, совсем невероятными моментами. Его «Арго», как гласит реклама, основан на рассекреченных материалах сорокалетней давности и относится к работе ЦРУ в Иране. Рассекреченные материалы, по которым поставлен фильм, наверно напоминают голливудский сценарий, так как идея, на которой должна была сработать операция, местами просто сумасшедшая и поэтому очень привлекательная, особенно сейчас, когда говорить об этом уже можно. Дебютную работу актёра-режиссёра Аффлека не смотрел, вторая работа «Город воров» понравился, ну а этот фильм, удивил своей цельностью, постановкой, да и выбором темы, что однозначно ставит нового режиссёра в один ряд с некоторыми маститыми постановщиками, раскрывая его неожиданный профессионализм и здоровый вкус. У Бена было множество источников, чтобы рассказать эту историю, благо на западе, потерпевшие любят писать мемуары или книги на тему спасения. Картина повествует о событиях 79—80-х годов, в основном акцентируясь на агенте разведки Тони Мендесе.

Вступление у «Арго» более чем разъясняющее, даже человек, совершенно не знакомый с политическими событиями в Иране 80-х, с лёгкостью подготовит для себя информационную базу, на которую опирается завязка. Озлобленный народ Ирана, после возвращения к власти всеобщего любимца, верховного политического и религиозного деятеля Хомейни, требует выдачи властями Штатов бывшего правителя Резы Пехлеви, который не без помощи запада, ранее установил режим с тотальной американизацией Ирана, что последовало за собой упадок в народных массах при обогащении высших, так сказать, сословий. Агрессивно настроенные массы захватывают заложников в американском посольстве Тегерана, но шести дипломатам удаётся бежать. Теперь ЦРУ необходимо забрать их из приютившего посольства Канады, чтобы тайком вывезти из страны. Остальные представители Штатов в захваченном посольстве будут ожидать своего освобождения только через год, а основной сюжет картины направлен, непосредственно на тех шестерых сбежавших. Признаюсь, картина Аффлека много нового рассказала мне об истории современного Ирана и в частности об этой нетривиальной для разведки операции, в которой двигающим звеном был агент Мендес.

«Арго» рисует то время необычайно достоверно в плане общей атмосферы, стилистики, предметов, автомобилей и одежды, и это помогает проникнуться не столь далёким, но отличающимся временем. Предполагаю, что проверни Мендес план-обман с «канадской съёмочной группой», под видом которой он вывозил из восточной страны американцев, в настоящее время, то был бы скорее разоблачён и, вероятно, казнён. Но тогда, рискованный план был единственным, бредовым, но возможным вариантом спасения своих граждан. Режиссёру удалось показать самоотверженного агента разведки, который сам был не особо уверен в успехе операции, поскольку половина шансов зависела не только от липовой подготовки к съёмкам фильма, но и от шести напуганных дипломатов. Это, по большей части, и напрягало при просмотре картины, ведь герои зачастую находились на волоске от разоблачения или самосуда негативно настроенной толпы. Героический поступок Мендеса заслуживает всеобщего признания и звания героя своей страны, как и те, кто помог подготовить этот художественный «киношный» план. «Арго» в полной мере имеет право восхвалять работу своих спецслужб по спасению шестерых человек. Это маленькая удачная капля в море иных, не таких необычных, но сложных операций. Укрепляет народный дух, так сказать.

Фильм, хоть и поставлен с налётом западного патриотизма, где отец, по возвращении поцелует жену у дома на фоне флага, да обнимет сына на ночь, но есть ощущение полноценности рассказанного. Ввиду таких необычайных событий, становится понятно, что в появлении данной ситуации виновато само западное государство, энергично и грубо использовавшее восточного шаха для достижения своих корыстных целей. Западная власть не учла восточного темперамента и идеологической стойкости, которая и стала, при агрессивной защите своей страны, называться «терроризмом в истории США». Если быть весьма критичным, то «Арго» есть очередная патриотическая агитка, как и «Нулевая видимость 30» или «Линкольн», но поставленная всё-таки так, что однобокого мнения не остаётся. Есть герой своей страны и польза кино, которым всегда можно отвлечь от важного. Есть и понимание закономерности событий и этим фильм кажется законченным, целостным. «Арго всем в задницу!» как шутливо говорили герои. Скорее так: «KFC всем в задницу», промелькнувший в картине на улицах Тегерана 80-х, а теперь и у нас.

Картина «Argo» получилась спорной в некоторых идеологических и политических вопросах, плюс от которых уже в том, что они вообще появляются. Не каждому режиссёру, снимающему свой третий фильм, удаётся показать очень интересное событие на фоне не менее интересных государственных взаимоотношений, в первую очередь, рассказав зрителю о человеке, спасшем другие жизни. Это напряжённый триллер-побег, со вкусом снятый, стилистически сбалансированный и законченный. Может нашим тоже пора что-нибудь рассекретить?

7 из 10

Итак, начнём. Без вступления, т. к. в данном фильме его более чем достаточно. Завязка составляет 95% ленты.

А теперь по пунктам.

Эмоции: сон, зевота, скука, левый бок, правый бок, сидя, лёжа, стоя… и один вопрос после появления первых титров — как ЭТО оказалось в списках номинантов на Оскар? Ответ прост — Америка. Великая держава, где бомжи-супергерои, люди-супергерои, агенты-супергерои, дипломаты и те супергерои. Патриотическое кино приятно смотреть, как говорится, когда его в меру. Но порой чаша переполняется, когда в коктейль из добродетелей ЦРУ, кровожадных иранских «террористов», испуганных несчастных дипломатов добавляют бородатого Аффлека, не разу за фильм не сменившего выражение лица. И вообще после фильма не покидало ощущение дежавю по еще одному «шедевру» американского конвейера — Армагеддон. И Аффлек вроде тот же, только лет эдак 15 после эпохального полета на астероид. Но уже более уверенный в себе, заматеревший, «оБРЮСевший», так сказать. Да и, прости Господи, Роберт Лэнгдон с лёгкостью нашёл бы сходство АРмаГеддОна и АРГО.

Идём дальше.

Сюжет: шаблон на шаблоне, клише на клише — прям таки настоящая низкосортная голливудская оргия. Ну а что!? Кто-нибудь сомневался в самоотверженности американского разведчика? В его исключительной способности к самопожертвованию не ради славы, а ради спасения людей, граждан США? Ведь когда все планы рушатся и надежды на хэппи-энд уже нет, кто приходит на помощь? Верно — Брюс Уил… Простите, Бен Аффлек, конечно.

Актеры: Парочка Аркин-Гудмэн — единственные, кто не давали мне заснуть, за что им отдельное спасибо. Ну и нескольким чашкам кофе, безусловно.

Режиссёр: Бен-режиссёр гораздо ярче и интересней, чем Бен-актёр. Два его предыдущих проекта подтверждают этот тезис. Может, я, конечно, никто, чтобы советовать его величеству г-ну Аффлеку, но… Бен, снимай лучше про воров и преступников, оставь беспроигрышную патриотическую тему ЦРУ менее классным режиссёрам. Да и снимай лучше братика, а не самого себя.

Пожалуй, на этом всё. Надеюсь я достаточно позлил фанатов этого безобразия.

Итог: Третий блин комом. И в итоге получился эдакий примитивный американский пирожок. А всё почему? Потому что готовить надо из натуральных ингредиентов. Искусственное американское тесто, да еще и не первой свежести, для выпекания вкусного кино явно не годится.

3 из 10

Не так давно я случайно наткнулась на сравнительно давнее интервью Бена Аффлека, в котором он говорил, что не намерен останавливаться на достигнутом статусе успешного актёра, что он всегда мечтал снять не просто оригинальный фильм, а нечто, что могло бы нести в себе намного большее предназначение, нежели просто готовый продукт для развлечения аудитории. Посмотрев данный фильм, я невольно вспомнила это интервью и сейчас с уверенностью могу сказать о том, что полностью понимаю, что он имел в виду под «большим предназначением». Думается, что Бен если и не снял ещё шедевр своей режиссёрской карьеры, то он идёт в правильном направлении и по нужному пути (об этом говорят и предыдущие его не менее стоящие работы).

Мне всё же хочется сказать об этом фильме пару слов, не затрагивая политической составляющей его сценария, суть которой, кажется, ясна всем и каждому и которая неразрывно влечёт за собой НЕполитические последствия, а именно разрушенные судьбы ни в чём неповинных людей. Думаю, режиссёр хотел показать зрителю как раз-таки НЕполитическую сторону, лично человеческую, которая выливается в первую очередь в борьбу с самим собой, со своими страхами, и ему удаётся это донести через героев фильма, особенно через главного героя- Тони Мендеса, специалиста ЦРУ по тайному вывозу людей из страны. Да, он не в чёрном костюме и тёмных очках, он не крутой парень спасающий весь мир, но он отлично знает свою работу. Знает он и о том, что если есть задача, суть которой заключается в спасении невинных людей, он и глазом не моргнёт, чтобы решить эту задачу, да ещё и жизни своей не пожалеет. Такой образ главного героя сложился лично у меня, и он — сверхположительный. Такое же чувство восхищения вызвали у меня и канадский посол Кен Тейлор со своей женой, рискнувшие своими жизнями, чтобы спасти этих шестерых совершенно не знакомых им людей. Что уж говорить о той иранской горничной, которая ну по всем законам логики должна была выдать этих «американских друзей» иранским мятежникам. С каким чувством самоотверженности эти люди, не жалея своих жизней делали то, что, казалось бы и не обязаны делать! Здесь встаёт вопрос о долге, о внутреннем человеческом позыве, который, как оказалось, может совершить великое чудо.

Безусловно, Тони Мендес явился для нас откровенным примером истинного героя, который так и остался в тени, но, кажется, не сильно об этом пожалел.

10 из 10

за классного народного спасителя

Как бы не так. Оказывается, что иногда кино спасает людей. И не только в кино.

Всегда приятно осознавать, что события на экране когда-то имели место в реальном мире. Этот фильм — один из красивых и стильных примеров такой вот исторической интерпретации. Интерпретация, конечно, на то и интерпретация, что не является точным воспроизведением оригинальных событий — за реалистичностью нужно обращаться к документальному кино.

Интерпретация берет событие, приукрашивает его, добавляет выдержки, красоты и иногда драматизма, оживляет персонажей, наряжая в них известных актеров — и выпускает готовое блюдо на экран. И историю вспомнили, и удовольствие получили.

Господа любители объективности, ругающие фильм за обилие клише, тошнотворный американизм и раздутость сюжета — черт побери, это же американский фильм! Что вы еще могли ожидать? Давно уже пора привыкнуть к тому, что немного незаслуженный патриотизм американцев, вытекающий буквально из всего — явление обыденное, и не такое уж и плохое, во всяком случае, оно обычно нас раздражает потому, что наш патриотизм всегда превращался в истерику, ну, или же его вообще не было. Объективность, повторюсь, в документальном кино, а это все-таки Голливуд.

И, как настоящее хорошее американское кино, эта картина доставляет массу приятных эмоций. Разбирать фильм по винтикам не совсем целесообразно, ибо история его изложена в кратком содержании, а актерский состав отображен на странице фильма, и первые четыре (а кому и пять) фамилий известны каждому киноману. «Арго» приятно смотреть, иногда тревожно, иногда смешно, а иногда даже немного грустно.

Бен Аффлек после обаятельного «Города воров» и красивого «Gone Baby Gone» решил снять эффектную и выдержанную картину о кино и политике. То есть, о политике, которой помогает кино. Или о кино, которое помогает политике, которая помогает человечности. В общем, здесь не так уж и мало вариантов. Бен Аффлек не хотел лезть в дебри — включать драматические слезовыжималки, разбрасывать куски человеческого мяса в разные стороны, перчить фильм серьезными философскими вопросами. Он хотел сделать хорошее кино — и он это сделал. Талант режиссера здесь, определенно, есть, и неплохой талант, качественный.

И это не одноразовый фильм — спустя некоторое время его можно будет посмотреть снова, а это уже редкость в нашу кино-эпоху.

Смотрите, получайте удовольствие и не ищите излишней объективности — нельзя искать того, чего в принципе не может быть.

9 из 10

И чуть не забыл — «Арго» всем в задницу!»