Рецензии

Жанр вестерна стремительно возрождается в последние годы. Несколько лет назад критики пели дифирамбы «Предложению» Хиллкоута. В 2010-м выстрелила «Железная хватка» Коэнов. Лучшим мультфильмом 2011-го был признан вестерн «Ранго»(чье название, кстати, не зря созвучно с именем Джанго). Но как бы то ни было, самым смелым и оригинальным представителем жанра все же стал «Джанго освобожденный» горячо любимого мною Квентина Тарантино. И, полагаю, еще долго будет таковым оставаться.

Чем же цепляет долгожданный проект культового режиссера? В первую очередь своей основной темой. Рабство всегда было самым нелюбимым предметом обсуждения для ныне толерантных американцев. Об этой черной странице в истории США предпочитают лишний раз не упоминать ни писатели, ни режиссеры, ни политики. А Квентин взял да упомянул. Исторический антураж тут чувствуется на все 100%. Годы перед гражданской войной показаны безо всяких прикрас. Чернокожих жестоко угнетают, избивают кнутами, скармливают собакам, заставляют драться на смерть ради ставок и зрелища. Выглядит все совершенно буднично, от чего ужасаешься еще сильнее. Нет смысла писать, о чем повествует сюжет. Растянуто все это дело на три часа, приправлено тонким юмором, тщательно полито литрами кетчупа и подается с шикарным саундтреком.

Одним из главных достоинств всех творений Тарантино помимо нетрадиционной режиссуры всегда был актерский состав. Здесь вас поразят как минимум две персоны, остальные же просто будут радовать глаз. Пройдусь по каждому конкретно.

Джейми Фокс, на мой взгляд, идеально передал характер Джанго игрой глаз. За те три часа, что идет фильм, его персонаж изменился до неузнаваемости, пройдя путь от застенчивого и сломленного раба до хладнокровного убийцы и настоящего героя-любовника. Пускай Джанго и немногословен, это не меняет того факта, что он — личность глубокая и целеустремленная. Лично я ни Смита, ни Вашингтона, ни других черных звезд в этой роли не представляю.

- Ну ты просто сладкоголосый дьявол…

Кристоф Вальц абсолютно гениален в роли доктора Кинга Шульца, свой второй Оскар он заслужил так же честно, как и за полковника Ганса Ланда из «Бесславных ублюдков». Его новый герой совершенно оригинален и самобытен, и ни капли не похож на коварного нациста. Шульц — по истине уникальный человек. Он может как хладнокровно убить отца на глазах у ребенка(если отец — преступник), так и проявить сочувствие к беглому рабу, и помочь новому другу в спасении супруги. У него есть четкий моральный кодекс, которому он не прекращает следовать ни на минуту вплоть до кульминации. Кроме того, он постоянно болтает, шутит и активно жестикулирует. Ах да, еще он любит пострелять.

- У вас, джентльмены, два варианта. Первый — после того как я уеду, вы можете вытащить уцелевшего Спека из-под той лошади и отнести его в ближайший город. Который, как минимум, в 37-ми милях назад по дороге, которой вы пришли. Или второй — вы можете снять кандалы… взять это ружье, всадить ему пулю в голову, закопать обоих поглубже и перебраться в более просвещенные регионы этой страны.

Леонардо ДиКаприо поразительно сыграл главного злодея. Кэлвин Кэнди в его исполнении — человек наиомерзительнийший. Он жесток и беспринципен, его основное хобби — кровавые бои Мандинго. При всей своей тяге ко всему французскому он напрочь лишен утонченности. Его трудно назвать умным, однако красноречивости ему не занимать. В какой-то момент из противненького «джентльмена» он превращается в конченного психопата. Так что вроде бы характер простой, а все же разносторонний. Что и говорить, одна из лучших ролей в карьере Лео.

-Я всю свою жизнь провел в окружении огромного числа черных лиц. И меня всегда страшно мучил один вопрос: почему же эти черные лица никогда не убивают нас, белых?

Приятно удивил в этот раз Сэм Джексон. Честно говоря, вопрос, кто в этом фильме больше злодей — раб-управляющий Стивен или Кэнди — довольно спорный. Именно Стивен — виновник всего курьеза, из-за которого в финале вдруг произошло столько жестоких потасовок. Словом, этот противный старикашка — тот еще негодяй. Этот персонаж способен удивить зрителя сильнее прочих из-за своего невероятно сложного и проработанного характера.

- Что этот ниггер себе позволяет?!

От Керри Вашингтон особо многого и не требовалось — всего-то пару раз вскрикнуть, поплакать, поболтать по-немецки и одарить нас своей милой улыбкой. Поэтому Брумхильда получилась вполне себе обычной героиней. Этакой «принцессой», как сказал Шульц, которую долго истезают и на спасение которой отправляется «прекрасный принц».

- Привет, маленькая бунтарка.

- Привет, большой бунтарь.

Все остальные смотрелись очень органично, особенно Дон Джонсон в роли Большого папочки. Обрадовали камео Джоны Хилла и Франко Неро, Джанго из оригинальной картины Серджио Корбуччи. Хочется отметить наличие массы смешных сцен(вроде той, с горе-куклуксклановцами в рвущихся капюшонах с неудобными прорезями) и красивых пейзажей (путешествие Джанго и Шульца) Саунтрек прекрасен настолько, что альбом с музыкой к фильму мне постоянно хочется переслушивать. Стоит отметить фирменную Тарантиновскую жестокость: в фильме огромное количество крови, настолько огромное, что, кажется, ее здесь даже больше, чем в первой части «Убить Билла». «Бесславные ублюдки» по сравнению с «Джанго освобожденным» — просто добрая детская сказка. Слабонервным смотреть некоторые сцены противопоказано. Посвященные же зрители в очередной раз в голос поржут над длинными брызгами кетчупа. Вполне понятно, откуда у фильма бюджет в 100 миллионов баксов (несмотря на рейтинг R). Деньги явно были потрачены не только на известных актеров, но и на реалистичные декорации, предметы быта того времени, качественную съемку и взрывы. Ну и, опять же, на кетчуп.

- Я насчитал шесть выстрелов, ниггер.

- А я насчитал два пистолета!

Исходя из всего выше перечисленного, хочу сказать, что «Джанго освобожденный» — это, определенно, одна из лучших картин года, один из главных фильмов десятилетия, один из самых крутых на свете вестернов (хотя формально, это «саусерн», действие-то ведь на Юге происходит) и одна из самых эпохальных работ Тарантино. Редчайший представитель «классического» кино со всеми необходимыми ретро-фишками и атрибутами, но снятый по совершенно оригинальной структуре, идеально разбивающей шаблоны и выходящей за рамки жанра. Кроме того, это кино определенно войдет в число лучших картин о любви. Об искренней, неугасающей, бескомпромиссной любви. Романтики в фильме хоть отбавляй. Единственное, о чем можно пожалеть — пропала традиционная для Квентина нелинейность повествования. Ну ничего, зато трехэтажный финал в наличии. И его нельзя назвать типовым, стандартным или предсказуемым, просто он именно такой, какого герои заслуживают (все, кроме Шульца, разумеется). Оскар за лучший сценарий — лучший аргумент в пользу Тарантино. Смотреть и пересматривать этот фильм обязаны все ценители достойных вестернов и приключенческих комедий и боевиков. Ведь ТАКОГО вы больше однозначно не увидите.

Без вариантов,

10 из 10

Добрый вечер, дамы и господа. Попытаюсь сегодня написать полезную для вас рецензию на замечательный кинофильм «Джанго освобождённый». Если Вы не знакомы с творчеством этого режиссёра, то этот фильм как раз то, что подойдёт для первого знакомства. Если вы смотрели Квентина Тарантино и вам понравилось, то этот талантливый американец Вас обязательно удивит. Ну и если же вам не понравились его фильмы, то рекомендую Вам всё же попробовать ещё раз — вдруг поменяете мнение.

Мне фильм очень понравился. Объяснить, почему кино великолепно, трудно. Это как если бы продавец в автосалоне совал покупателю в руки детали от автомобиля и доказывал бы ему как они хороши. Чтобы выбрать машину вам надо оценить её целиком, как всё соотноситься друг с другом. Так же и с кинофильмом «Джанго освобождённый»: актёрская игра — выше всяческих похвал, сильный сюжет, операторская работа — просто нет слов, музыкальное сопровождение — неподражаемо. И всё же настоящая ценность этого фильма, проявляется лишь тогда, когда вы замечаете, что каждая из этих составляющих как элементы мозаики соединяться без единой щёлочки в красивую картину. Гений Квентин Тарантино заставляет испытывать зрителя веер разнообразных эмоций, внимательно обдумывать вместе с героями их следующий шаг, смеяться по-настоящему над непошлыми шутками и в напряжении ждать чем кончиться эта захватывающая история.

Хочу посоветовать перед просмотром взглянуть на рецензию Дмитрия Пучкова (Гоблин) не этот фильм. Для меня она оказалось достаточно полезной. И если есть возможность и желание, смотрите в оригинальной озвучке.

Большое спасибо за Ваше внимание и приятного просмотра.

10 из 10

Джанго… Джанго. По-моему популярность к этому фильма пришла ещё до премьеры. Абсолютная уверенность в шедевральности картины ещё до её выхода слегка мылила глаз. Ну как же — Тарантино снова привнёс нам горсточку своих слегка нетривиальных взглядов. Но меня постигло некоторое разочарование после просмотра, возможно из-за того, что я не настраивал себя на уверенно достойный фильм.

Итак, что же мы имеем.

Кристофер Вальц — актер который заслуженно был удостоен Оскара, поскольку его игра была просто безупречной и не полюбить этого харизматичного персонажа было практически невозможно. Осмелюсь предположить, что именно благодаря доктору Шульцу, фильм заслужил уйму симпатий.

Джейми Фокс — его игра мне показалась весьма посредственной. Признаюсь, не смотря на доминирующий промежуток экранного времени, я не заметил за ним статуса главного героя, а его дальнейшая участь была равнодушна. Причем если поначалу его персонаж выглядел вполне любопытно, то в дальнейшем стал понемногу терять интерес.

Леонардо ДиКаприо вжился в образ очень достойно. На его игру смотреть одно удовольствие и показал себя очень недурно. Но вот смотришь на него, и вроде здорово, и вроде натурально, каждое мгновение его совершенных действий кажется уместным. Но такое впечатление, что в конце его великолепной симфонии не хватило буквально одной ноты.

В итоге: типичное тарантиновкое кино с кровью, воплями и эффектными психологическими диалогами демонстрирующими доминантность, за счет умения изящно и утонченно растолковывать свои мысли. Но где-то это уже было…

Весьма недурно, для одного просмотра.

7 из 10

Как бы это не обыденно звучало, но Квентин Тарантино — один из лучших сценаристов и режиссеров современности. Данный вывод созрел в моей голове много лет назад, когда я впервые посмотрел эпизод из фильма «Четыре комнаты», снятый данным автором. Потом были «Криминальное чтиво» — с нелинейным повествованием и просто потрясающим саундтреком, «Бешеные псы» — и длинные-длинные монологи, неоправданная жестокость, и какая-то грустная или драматичная развязка, «Джекки Браун» — фильм, который не очень понравился зрителям, но меня зацепил, какой-то своей атмосферой, и небритым Робертом Де Ниро. А ещё был «Убить Билла» — с кроваво чёрно-белой резней и длиннющими сонными монологами второй части. В «Бесславных ублюдках» Квентин решил наплевать на историю и убил Гитлера с Гебильсом намного раньше, чем нога Советской Армии, вступила на Берлинскую землю. И вот сейчас «Джанго Освобожденный». Спагетти-вестерн, как его называет сам режиссер. И это первый вестерн, который я смог досмотреть от начала и до самого конца, поскольку никогда не мог терпеть ни дикий Запад, не Джона Вэйна и Клинта Иствуда. «Джанго» — это типичное «тарантиновское» кино. Шикарные монологи, россыпь маститых актеров, лужи крови, и сам Квентин в небольшой роли. И если со сценарием и режиссурой все понятно, чувствуется гений, то на актерской работе хотелось бы остановиться чуть поподробнее. Главный герой — Джанго, он же Джейми Фокс, получился таким, каким и должен был получиться персонаж чернокожего раба, с грустными глазами, затравленными, обретающими уверенность и жесткость, или даже жестокость к финалу картины. Мистер Фокс сыграл ровно, без скачков на протяжении всего фильма, но выделить его работу нельзя, в его репертуаре есть более яркие работы, например образ Рэя Чарльза в кинофильме «Рэй», за который Джейми Фокс получил «Оскар». А вот оскароносный Кристоф Вальц, получивший золотую статуэтку именно за роль Доктора Шульца в «Джанго» мне показался каким-то очень похожим на все остальные роли Вальца. Образ утонченного, харизматичного, даже где-то грациозного злодея или героя (в зависимости от восприятия) преследует его на протяжении нескольких последних ролей. Что в «Бесславных ублюдках», что в «Резне», что в «Джанго Освобожденный», Кристоф Вальц какой-то очень похожий, хотя это не отменяет гениальности его актерской игры. Леонардо Ди Каприо давно уже перестал быть смазливым мальчишкой, и играет роли уже давно не малолетнего героя-любовника, и надо сказать, что нынешний Лео мне намного больше по душе. Тарантино сумел заставить Ди Каприо изобразить некий противоречивый персонаж, достаточно противный, и в тоже время очень обаятельный, что глядя на игру актера хочется либо плюнуть в экран, либо сгорать от желания познакомиться с персонажем Леонардо Ди Каприо. В общем, Лео гармоничен и хорош в своей роли, и очень расстраивает тот факт, что в практически трех часовом фильме, Ди Каприо отводится чуть меньше половины. А вот кто действительно поразил меня в данной картине, так это, слегка позабытый в актерской игре, Самуэль Эль Джексон. Вот уж кому нужно было давать «Оскара», так только этому стареющему афроамериканцу. Его персонаж колоритен, многогранен, и чертовски харизматичен. Он лучший в данном фильме — это мое мнение! Самуэль Эль Джексон — затмил всех, напомнив себя самого времен «Криминального чтива». Однозначно, один из лучших киноперсонажей последних лет.

Режиссер Квентин Тарантино, как и сценарист, Квентин Тарантино, давно уже всем все доказал, он — гений, и это бесспорно. «Джанго Освобожденный» станет классикой кинематографа (это мое мнение), как в жанре вестерна, так и в жанре авторского-игрового кино. И часто так бывает, что после просмотра очередного фильма меня посещает мысль о том, что вряд ли я пересмотрю его еще раз. Скажу Вам с уверенностью, картину Квентина Тарантино «Джанго Освобожденный» я посмотрю еще не один раз. Ради все тех же затянутых диалогов, шикарной актерской игры, мелодичной музыки, витиеватого сюжета, тонн бутафорской крови, и искрометного черного юмора, все то, что вкупе образуют стиль такого гения нынешнего кинематографа — Квентина Тарантино.

Жанр — вестерн. Режиссер — Квентин Тарантино. Звучит как-то ново, не так ли? После криминальных шедевров Квентина было очень интересно взглянуть на кое-что иное.

Я бы не стал называть фильм вестерном. Ну нет здесь какой-то атмосферы дикого запада. Может быть, мне только кажется, но такое уж впечатление сложилось. Но назвать его тарантиновским вестерном было бы очень к месту.

Даже если не знать, кто режиссер данной картины, можно легко узнать его почерк. Даже взять перестрелки. Мы привыкли, что когда пуля попадает в человека в фильме, то ничего страшного, по сути, не произошло. Но здесь все по-другому. Струи крови, летающие части человеческих тел и прочие прелести.

А начало фильма? Охотник за головами, который путешествует в фургоне дантиста. По-моему, если не очевидно, то можно понять, кто снимал эту картину.

Тупак Шакур в трек-листе — это что-то. Даже такие, казалось бы, несовместимые вещи, как реп и вестерн, оказались вполне воспринимаемыми в одном флаконе. Остальные композиции идеально подходят к моментам и местам.

Актеры тоже великолепны. Но лучше всех, по-моему, был Кристоф Вальц. Тут нельзя описать, это надо увидеть. Сэмьюэл Л. Джексон не раз заставил улыбнуться, ну просто до боли комичен его персонаж. По началу. Ди Каприо тоже не расстроил, совместив комичное с отрицательным.

Единственное, что мне не понравилось, так это то, что непонятно, что пытался донести до нас Квентин. Я надеялся, что все-таки будет раскрыта тема расового неравенства.

Отдельное спасибо самому режиссеру, который любит появляться камео в своих фильмах. Я действительно ждал его появления.

Я не стал бы заносить эту картину в золотую коллекцию Тарантино, но к просмотру очень рекомендуется. Как минимум, вы не пожалеете о потраченном времени.

8 из 10

Скажу сразу — я бооольшой фанат картин Квентина, так что жесткой критики по-поводу: «слишком много крови», «слишком много слюны за один плевок», «слишком далеко отлетел от выстрела с обычного пистолета», «слишком не реалистично» и т. д. — вы от меня не услышите…

Тут я хочу поговорить о том, насколько удачным получился фильм! Главный плюс фильма, я считаю — это сценарий! Давненько я не смотрел фильм, в котором было бы взвешено каждой слово, в котором ничего не выкинешь, но и не добавишь! С первых минут фильма завораживает персонаж Кристофа Вальца — Доктор Шульц. Персонаж ну очень глубоко проработан. Думаю тут говорить много не нужно, кто уже посмотрел, тот поймет о чем я;) Сцены диалогов Джанго и Шульца очень контрастные и комичные.

- Привет, маленькая чертовка.
- (Падает).
- А ты дьявол красноречия.

Далее хотелось бы отметить персонажа Лео ДиКаприо — владельца «Кэндиленда», работорговца и любителя неких боев без правил между афроамериканцами — мистера Стивена Кэнди. Что сразу бросается в глаза — Лео играет роль второго плана… Такое возможно только у Тарантино… ДиКаприо тоже смело можно было выдвигать на «лучшую роль второго плана», только вот зачем? Во-первых — то что Вальц ее забрал — уже победа как для Тарантино, так и для всей съемочной группы. Во-вторых, как мне кажется, — Вальц был лучше во всех отношениях. Он показал безупречную игру и вполне заслужил свою статуетку!

О Джейми Фоксе много говорить не буду, т. к. ну не дотянул он до Лео и Кристофа… Но это не потому что он играл ужасно, это потому, что последние два играли просто бесподобно.

Так-же рад был увидеть Семюела Л. Джексона в роли старой прислуги мсье Кэнди. Его персонаж занимает совсем немного экранного времени, но именно его слова звучат последними в фильме:

- Джааангооо!!!
- (Взрыв)

После которых, кстати, Джейми показывает нешуточную харизму, которой бы позавидовал сам Клинт Иствуд!

Очень понравилось что «отец» фильма — Квентин Тарантино, тоже сыграл в одном из эпизодов. Только вот умирает его персонаж страшной смертью… И мокрого места не осталось…

Саундтрек к фильму получился весьма своеобразным, согласитесь, Тупак Шакур в вестерне — звучит настораживающе… Но эксперимент Тарантино и его звукомонтажеров удался, музыка совершенно точно передает все что происходит на екране. Так-же очень понравилась оригинальная композиция к фильму — «Джанго», которая написана в духе этакого вестерна 80-х.

Итак, «Джанго: Освобожденный» — еще один шедевр в копилку Квентина, и думаю — не последний!

9 из 10

При всей неоднозначности своего творчества Квентин Тарантино обладает довольно весомым авторитетом в киноиндустрии США, что позволяет ему без чрезмерной оглядки на студийных боссов браться за работу над довольно смелыми проектами. «Джанго Освобождённый» можно отнести к таковым, потому как при очевидно-развлекательной блокбастерной заявке этот фильм отражает довольно щекотливую для исторического сознания американцев тему рабства. Конечно, создатель «Криминального чтива» не открывает в этом вопросе чего- то революционно нового, неожиданного и потрясающего. Он лишь с присущей ему экспрессивностью и фирменной трагикомедией указывает на мерзкий оскал развращающей системы рабовладения.

Здесь не вооруженным взглядом видно, как авторский стиль превалирует над канонами жанра, причем в довольно дерзкой эпатажной манере. Главный персонаж вестерна — свеже освобождённый чернокожий раб, помогающий охотнику за головами выслеживать и отстреливать опасных преступников. И хотя его главный мотив — отыскать и освободить от гнёта плантаторов возлюбленную девушку — благороден, путь героя особым гуманизмом не отличается, разливаясь реками крови. Устраивая очередной аттрактивный балаган на свой вкус, Тарантино не предает забвению технические и стилистические основы спагетти-вестерна, умело передавая уникальную атмосферу Дикого Запада. Предельно эффективно нагружая исполинский хронометраж цепляющим действием, он сознательно избегает манеры классических картин аля Серджио Лионе с их затяжными бессловесными сценами и крупными планами лиц (прием, прямо скажем, на большого любителя). Ибо прекрасно понимает, что сегодня формат жанра должен работать на массовость, добиться которой методами «old School» практически невозможно.

К спорным моментам можно отнести музыкальное сопровождение. Отказ от написания композиции конкретно для этого фильма в пользу компиляции самых разношерстных уже готовых произведений можно расценить как «каприз таланта», и есть мнение, что это на пользу фильму не пошло.

Итог: запоминающееся, грамотно скроенное кино, к которому можно предъявлять субъективные претензии из области «вкусовщины», но главного они не скроют. А главное то, что кинематографических дел мастер Тарантино смог повторить, а то и превзойти уровень прежних своих хитов, что само по себе очень ценно, ну и статуэтка с позолотой в придачу — как бонус.

9 из 10

Не буду слишком многословен ибо это может затянуться как и сам фильм. С чего все начинается, с похождения в припрыжку несколькими рабами, сопровождаемыми надзирателями. Потом появляется очень вежливый не просто человек, а настоящий охотник за головами. Он полон логики, неплохо стреляет, рассудителен. Это действительно вызывает симпатии к нему. Потом он освобождает негра, одевает его, учит и тот соглашается ему помочь. В свою очередь охотник за головами вызывается помочь свободному негру найти свою Брунхильду. Все бы хорошо и ладно шло, да вот режиссер то кто!? Так запутать этот план… Во второй половине фильма действительно все начинает идти совсем по другому, будто надоело писать сценарий и концовку слепили из отрывков типовых американских шаблонов боевиков, но в ковбойских шляпах. Отдельной похвалы заслуживает игра актеров, тут 10 из 10.

Ставлю пять из десяти даже не из за нереальности физики, крови или прочих второстепенных вещах, а потому что должна быть какая то «правдивость» чтоли. Мы видим, что Джанго даже пиво то пробует словно первый раз, потому что он вырос рабом. Но он дерзит всем будто его «Рэмбо» воспитывал и сейчас он выхватит пистолет и перестреляет всех вокруг. Хотя это они с пистолетом в туалет ходят и должны стрелять белке в глаз, а не он, за зиму научившийся стрелять лучше них. Конечно если бы они просто ушли тогда, потом вернулись ночью дабы наказать мерзавца скормившего собакам человека, продуманно всех перестреляли, это было бы реальней. И прожженному охотнику за головами вроде бы как надо выжить, ну или по крайней мере не так глупо погибнуть. Но неимоверные повороты судьбы… В этом весь Квентин.

5 из 10

Мне нравятся далеко не все фильмы Квентина Тарантино. «Джанго» я ждал. Трейлер к фильму мне понравился, но сходить в кино я не успел. Смотрел я его дома. Фильм, в целом, вышел удачным.

Сюжет нельзя назвать очень хорошим, но он постепенно затягивает. Правда, затянутых сцен в картине тоже хватает. Основная развязка в стиле Тарантино, ярко просматривается лишь на последних тридцати минутах. Здесь вам и кровь, и жестокие расправы, и непоколебимость в действиях. Однако, чего — то не хватает этой картине до полного совершенства. Вообще, я люблю вестерны. А этот фильм вышел лишь отчасти вестерном. Но, это не портит общей картинки. Замечательная музыка придаёт атмосферности просмотру. Костюмы и декорации радуют глаз. Однако, главным достоинством фильма, безусловно, является отличная игра актёров. Про некоторых из них я напишу подробно.

Леонардо ДиКаприо был на высоте. Очень талантливый актёр. Отлично сыграл эмоционально своего персонажа. Он очень элегантен, умён и не умеет проигрывать.

Джейми Фокс в роли Джанго смотрелся довольно неплохо. Не могу сказать, что он сильно меня удивил, но сыграл хорошо. Правда, тот же ДиКаприо затмил его на экране.

Понравился мне персонаж Кристофа Вальца. Он получился интересным и даже непредсказуемым. Кристоф сыграл очень умело. В его игру я поверил.

Порадовал забавный герой в исполнении Сэмюэла Л. Джексона. Хороший актёр. Ещё раз это доказал своей игрой.

Также, успел в фильме засветится и сам Тарантино. Правда, появился он на пару минут, и то, был подорван динамитом.

В целом, фильм получился интересным, но со своими недочётами. Недочёты эти не значительны, поэтому картина явно заслуживает внимания. Особенно это касается поклонников творчества Квентина Тарантино. Кстати, ещё возникает вопрос по поводу бюджета. Сто миллионов долларов — это весьма солидная сумма. У меня, по поводу этого возникли некоторые сомнения. Но, это лишь сомнения.

8 из 10

Смотрел фильм по рекомендации друга. Он им реально восхищался и очень советовал. Я своим друзьям в значительной степени доверяю, тем более этому фильму столько всяких наград и номинаций навешали. Вот и решил поглядеть, за что…

Да уж, поглядел. Впечатления остались… как бы это помягче выразиться… очень двойственные. По началу нравилось, очень нравилось. Удивлялся даже, что в кои-то веки Тарантино вместо своей обычной поробы такой классный фильм снял — с интересными поворотами сюжета, с юмором, с душой… Продолжалась эта эйфория чуть менее половины экранного времени, а потом… Потом режиссёр наверно вспомнил, кто он и где он. И вернулся в свою обычную колею. Не ожидал я этого. Хотя, по здравом размышлении, ожидать чего-то другого было бы странно, не правда ли? Вроде как ждать от коровы, что она вдруг начнёт доиться Пепси-Колой.

И всё действие в мгновение ока скатилось в обычное и уже до крайности надоевшее типично тарантиновское «погремушечное» кино для отсталых подростков со всеми его неизменными шаблонами — неуязвимым и непобедимым (и от того по-детсадовски ненастоящим) героем-крутько, толпами поверженных очень-очень плохих злодеев, сотнями литров хлещущего во все стороны томатного сока и летающими от выстрелов телами. Кстати, тела в этот раз уже окончательно превзошли физику и здравый смысл — летают, мало того, что со скоростями близкими к космическим (стреляют там по ним не иначе как с рэйл-ганов и гауссовых пушек), так ещё и, зачастую, по перпендикуляру к траектории попавшего в них снаряда.

Ну и с хэппи-эндом, конечно. Какая же может быть голливудская «погремушка» без хэппи-энда. Добро в очередной раз восторжествовало, злодеи наказаны, посрамлены, а местами даже кастрированы. Во как!

Естественно, в итоге было не только обломано всё положительное впечатление от первой половины фильма (а она же и правда была хороша! эх…), но и добавлено куда более масштабное отрицательное. В очередной раз подтверждена в общем-то непогрешимая алхимическая формула «если смешать килограмм мёда и килограмм дерьма, то на выходе мы получим два килограмма дерьма и никак иначе». Снимал бы уж этот Тарантино с самого начала свою обычную псевдоэстетную криминальшину, не смущал бы людей оптимистическим (в творческом плане) началом картины, не настраивал на глубину восприятия и переживания — честное слово, было бы всё ожидаемо, закономерно и не так фаршмачно, как тут получилось.

Оценку в баллах сему творению ставить не берусь. У его творца миллионы убеждённых поклонников, которые /не могут ошибаться?/ вне всякого сомнения будут в очередной раз рыдать от счастья. На них, собственно, подобное кино и рассчитано — рейтинги, кассовые сборы и всё такое.

Лично от себя могу ещё раз отметить, что очень понравилась первая половина фильма. Актёрская игра, опять же, очень радует. И наверно именно поэтому очень не понравилось, как всё потом безблагодатно завалили и свели до уровня «как всегда». С таким началом обоснованно ожидал чего-то большего, но был разочарован. А разочаровываться, как вы знаете, всегда неприятно.