Рецензии

Сразу скажу, несмотря на то, что я ожидал худшее, на множество недочетов, фильм мне понравился. В нем есть все: боевик, драма, фантастика. детектив немного экшена и юмора. Этакий кинококтейль получился у создателей этого фильма.

Режиссер старался. И у него получилось. Понравилась операторская работа и саундтрек. Чего не скажешь о сценаристах. Идея фильма хороша, не недостаточно глубоко раскрыта и еле-еле мерцает вдалеке. Складывается впечатление, что сценаристы взяли сценарий (извините за тавтологию) «Я- робот», кое что добавили, кое что убрали и получились «Суррогаты». К сожалению, так оно и есть. Это минус всех американских фильмов. И это главный минус «Суррогатов», который портит все.

Игра актеров тоже мне не понравилась. Напарница героя Уиллиса не полностью вжилась в свою роль. На ее роль могли подобрать актрису по лучше. Брюс Уиллис, как всегда, был на высоте, но возраст дает о себе знать и блеска в глазах дедушки Брюса, в «Суррогатах», было совсем немного.

Отдельно отмечу, что мне особо понравилось два момента. Первый — это концовка фильма, хоть она и размыта. Второй момент: когда герой Брюса входит в комнату сына, подходит к своей жене, они смотрят друг на друга и обнимаются. Этот кадр меня очень тронул.

Я бы не хотел жить в таком мире. Потому что человек, становясь оператором теряет свою индивидуальность. Фактически он становится ни кем.

Несмотря на множество минусов (и не только тех, которые я перечислил), этот фильм заставляет задуматься.

Итог: 8 из 10

Скомкано, убого, не развернуто, недоделано, недоигранно и еще куча недо-.

Моя оценка — 6 из 10 только за саму идею фильма. Идея — просто класс! И я даже склонна верить, что такое будущее нас всех когда-нибудь настигнет. Мы, собственно, и сейчас живем в некотором роде виртуальном мире: чаще общаемся с друзьями и родственниками по телефону, чем живьем, знакомимся в аськах, чатах, форумах, влюбляясь в рукотворный образ, а не в саму суть другого человека.

Роботы входят в нашу жизнь все более и более уверенно, развиваются нанотехнологии, клонируются животные (а, может, уже и люди), тем самым подготавливая почву к тому, чтобы в нашей жизни появились заменители нас самих. А что, вполне удобно: в очередь за сахаром отправляешь своего суррогата, пол моет суррогат, любовью тоже занимается суррогат, помогая спрятать закомплексованную душу, обрюзгшее тело или полный извращений уродливый разум.

Казалось бы, с такой идеей было где развернуться, показать во всех красках несколько жизненных историй, романов и т. д. Да, там была парочка историй — жизни главного героя и главного злодея. Но как-то обрывочно, не цельно, каким-то кратким пересказом.

Такое ощущение, что я не фильм посмотрела, а прочитала рецензию к нему или развернутое сочинение на тему суррогатов. Чего-то не хватило и ничего не тронуло.

Я не любительница сериалов, но если по Суррогатам снимут сериал — с удовольствием посмотрю, потому как, повторюсь, сама идея — просто супер, но вот ее воплощение — увы и ах.

Все люди испытывают страхи и комплексы, имеют желания, которые порой опасно или невозможно осуществить. Но появляются роботы способные полностью управляться человеком, передавать эмоции и выполнять все их прихоти (здесь прослеживается аналогия с незадолго до этого вышедшим в прокат фильмом «Геймер»). Мало кто может отказаться от этого. Ведь появляются новые возможности и абсолютно другая жизнь…. более насыщенная… но менее реальная… Правда при этом жизнь уходит и время уже будет не вернуть.

Это главная идея заложенная создателем этого фильма, который в целом оказался неплохим, но может быть из-за большого количества фильмов про будущее и их некоторого сходства, возникло ощущение что все таки чего-то не хватает.

Актерский состав хороший, но уклон идет конечно на одного Брюса Уиллиса. Он справился с ролью отлично, как и в «Крепком орешке» он все также в одиночку спасает мир. Роль профессора досталась Джеймсу Кромуэллу, который играл почти аналогичную роль в фильме «Я, робот».

Саундтрек не запомнился. Заинтересовали переживания главного актера о своей жене, которая не хотела выходить реальный мир без суррогата.

Суррогаты убивают реальность… Оглянись и почувствуй мир вокруг… Ведь он так красив… Просто надо приглядеться и поверить в него.

Наверно нужно начать с команды сценаристов?! Двое из них, Джон Д. Бранкато и Майкл Феррис, работали и работают над одними и теми же фильмами: «Суррогаты» (2009), «Сеть 2,0» (2006), «Терминатор: Да придёт спаситель» (2009), «Терминатор 3: Восстание машин» (2003), «Игра» (1997) и т. д., вследствие чего, сам собой напрашивается вывод…

Сюжет, конечно же, не замысловат и предсказуем. На мой взгляд, не задумываясь слишком долго, создатели этого проекта решили смешать сюжеты таких картин, как: «Матрица», «Я робот» и «Терминатор», что прямо пропорционально вылилось в «Суррогаты». Вот некоторые примеры: кадры, где герой Брюса, вернее его сурр, летал по крышам и машинам, а так же те сцены, в которых суррогат его напарницы убегал от уже реального героя Уиллиса, напомнили сюжет из фильма «Я робот»; то, как он же (сурр Брюса), после всяческих полётов и взрывов, остался без руки, вовсе напомнило копию фрагмента из «Т-2», в котором герой Арнольда дрался с жидким терминатором; и, конечно же, люди — операторы, управляющие своими суррами, хоть и по доброй воле, но всё же с тем же подтекстом — жизнь в нереальности, напомнили трилогию «Матрица», где человечество было погружено в виртуальный мир по воле машин.

Как всегда весь мир в ожидании спасителя, в роли которого на экране появляется Брюс Уиллис. Игра его была, как обычно, на высоте и без участия Брюса, наверно со мной согласятся многие, картина получилось бы не полной!

Спецэффекты были неплохими, уместными и выглядели зрелищными, по сравнению с фильмом «Бросок кобры», в который было вложено огромное количество денежных средств!

Мнения по данному кино могут быть разными, но народу во все времена нужно было «хлеба и зрелищ», что как мне показалось, у создателей картины получилось не в худшем виде, так что при наличии американского хлеба — попкорна, зрелище будет обеспеченно!

P.S. К жанру данной картины, на мой взгляд, больше подходит определение — фантастический детектив, нежили фантастика, боевик, триллер.

7 из 10

Что греха таить, новость о данном проекте меня зацепила не на шутку. Тема киборгизации человека сегодня невероятно актуальна, и при правильном подходе можно на её основе сделать действительно отличный фильм, подкупающий не только зрелищем, но и смыслом. В то же время я прекрасно понимаю, что в наше время качественное кино сводится к умению режиссёра виртуозно перетасовать и по-новому обыграть великое множество самых разных клише и штампов. Исходя из этого, ожидать от очередного блокбастера новаторство и оригинальность-занятие неблагодарное. Таковы были мои настроения перед просмотром очередной нетленки от маэстро Мостоу. Теперь же попытаюсь систематизировать свои впечатления.

Сюжетная основа: здесь нареканий нет и быть не может. Явление использования суррогатных «я» при нынешнем стремлении человечества к физическому совершенству лично мне фантастикой не представляется. Прямое тому доказательство- нынешний размах индустрии пластической хирургии. Так что феномен суррогатов не лишён предпосылок.

Сам сюжет: не лишён недочётов, но в основном чётко построен, не провисает, развивается без рывков. Отдельное спасибо за небольшое количество экшена, т. к. его переизбыток меня всегда напрягал. В основном упор сделан на детективную составляющую, что даёт возможность пошевелить мозгами. Единственное, что огорчило- недостаточное развитие сюжетной линии в отношении личной трагедии главного героя, причём малый хронометраж картины вполне позволял уделить данному аспекту больше внимания.

Персонажи: в них определённо есть специфика и прежде всего потому, что большую часть времени перед нами ходят и говорят одушевлённые куклы барби и кены, а значит, особой эмоциональности здесь просто быть не может. Когда же дело доходит до людей настоящих, здесь к актёрам и актрисам особых претензий нет, все честно отработали свой гонорар. Особо порадовало появление на экране Розамунды Пайк, которая вообще снимается довольно редко, хотя из её персонажа можно было бы выжать и побольше.

Атмосфера: здесь режиссёр честно поработал, создав прекрасно детализированный мир будущего, хотя опять-таки некоторые аспекты жизни того времени не учтены. Например, без внимания остался факт того, что тот или иной суррогат может пилотироваться совершенно другим человеком, что может создавать проблемы как этического, так и правового характера, способные подорвать устои общества. В целом же картинка оказалась очень приятной, и в этом отношении Мостоу справился отлично. В отношении саундтрека могу сказать, что могли бы сделать нечто более запоминающееся, пригласив Марко Белтрами (он как раз спец по такого рода музыке), но и имеющаяся музыка вполне уместна и создаёт приятное ощущение.

Таким образом, Суррогаты- добротный футуристический детектив с элементами экшена, не предлагающий абсолютно ничего нового, но эффектно обыгрывающий много чего уже известного. Так что для того, чтобы с толком провести вечерок у экрана, данная картина идеально подходит.

P.S. по поводу знаменитой чёлочки Брюса, мысль о которой встречается чуть ли не в каждом втором отзыве, могу лишь сказать: почтенная публика как всегда узрила самую суть действа) так держать, господа зрители, вы на верном пути!

Что тут сказать, мы скучали…

Кому-то больше, кому-то меньше, но в общем каждому не доставало культовой черепушки 90-х, да и нулевых, что скрывать, тоже. И пусть Уиллис в последнее время пробавлялся ролями второго плана, чередуя удачные и не очень работы, все ждали старого Брюса, того шакала, если хотите, который не просто всех спасет, но и сделает это с изряднейшей долей настоящей мужской крутости, не в пример нынешним лицедейским «боевичкам».

К г-ну Мостоу доверия не испытывал со времен Т-3, про бравых ребят Ферриса и Бранкато знаю, что, однажды сваяв легендарную «Игру», они топчутся на месте, бросая сюжеты для того же самого Т-3 (и Т-4 тоже). Получалось не особо.

Принципиальная позиция режиссера заключалась в том, что кино он делает с мозгами, где крутой экшен соединен с качественной историей. Выглядело все это как-то чудно: трейлер показывал типичнейшую дилемму о роботах (суррогатах, не суть важно), приправленную Брюсом, парой эффектных сцен и фразой based on a graphic novel. Видимо, это словосочетание и пробило душу многих зрителей, совершенно забыв, что роман роману рознь, и не каждому суждено стать эпохальным и что-то в том роде.

Так что сценарий, как вы догадываетесь, сыроват: недописанные реплики, логическая нестройность, натянутая интрига, совершенно необязательный финал. Нового слова не сказано, впрочем, кто повнимательнее был, наверно мысленно себя к этому готовил.

Ладно, бог с ним, со сценарием (все-таки осень, не болдинская для американского кинопрома), вы нам экшена, господа, дайте вменяемого, чтоб вжимало в сиденье. Но кукиш Мостоу, похоже, окончательно перечеркивает казалось бы одно из главных 2 возможных достоинств фильма.

Второе — главный герой. Уиллис заряжает сразу двоих (Брюс-классика и 2,0), не поспевая ни за одним: придурочная молодецкая челка vs знакомый лысый череп, но с потухшими глазами. Похоже, ему слишком сильно хотелось вернуться, чтобы тщательно отбирать путь. Этим и попользовались.

Нет особого желания метать гром и молнии, обвинять команду «Суррогатов» в смертных грехах, глумиться и потешаться над ними. Просто грустно все это, когда и доброго слова сказать не можешь, а залихватски обругать и растоптать не получается.

Сонно, бросово, налегке, но с претензией. Проходим дальше, не обращая внимания на заманчивое предложение.

Что делать, когда делать нечего?

Сотни звуков скрипки мешают проснутся,
Я лучше замену себе найду,
Подсознанье включу и попу себе отращу.

Для начала хочу сказать, что на фильм я попала чисто случайно. Одним субботним вечером подруги вытащили меня из теплого уютного дома, чтобы взглянуть на сей блокбастер. Попали на вечерний сеанс, так что народу было предостаточно. Подруги ожидали чего-то качественного, захватывающего и интересного. Я ожидала шаблонное «геройское» кино с привкусом Брюса Уилисса.

В какой-то мере задумка интересна, но на одной идее далеко не поплывешь. В итоге фильм получился скучным, с кучей ненужных сюжетных линий.

Но главный герой хорош, дядя Брюс отлично отыграл своего персонажа, не к чему даже придраться. Просто очень знакомо, очень предсказуемо, проще говоря по-голливудски.

Ну не могу однозначно сказать об игре Розамунд Пайк, где-то переигрывает, где-то недоигрывает. Отлично помню только как маленький мальчик с задних рядом сказал, что она красивая.

Раде Митчел вообще играть было практически нечего, пару раз «плохой коп, хороший коп» и все отлично.

Советовать смотреть фильм никому не буду: ибо вы не многое потеряете, но и посмотрев особо не пожалеете. Все таки можно убить часок другой.

И еще хотелось бы сказать об идее. Действительно можно было бы капнуть глубже, найти реалистичную историю, вставить в общую концепцию, и получилась бы не плохая экшн-драма про киборгов.

Ну не мое это дело осуждать авторов фильма, да и кулаками после драки не машут.

-Так что придется нам жить какое-то время самим.

прибавлю балл Розамунд Пайк за красоту и поставлю

6 из 10

Наша с вами жизнь постепенно упрощается, непроизвольно люди сужают спектр своих действий. Даже банальное общение, то без чего не может существовать не одна личность на планете, утрачивает себя, как таковое. В замен приходит виртуальное восприятие мира, разговора и людских эмоций. Всеми любимые ICQ, В Контакте, Skype не могут в полной мере заменить реального общения. Что уж говорить об этом, разве легендарный смайлик :) покажет в полной мере твою улыбку или радость? Конечно нет, уже и фразы становятся однобокими. Я не противник этого, сам замечен во всех этих делах, но вот отрицать факта приближения автоматизации жизненно важных процессов не могу.

Можно сказать: «Ух ты, мы ведь к этому шли и так долго ждали». Но у любой медали есть две стороны и далеко не известно, как медаль прогресса повернётся к нам в будущем. Кстати, я совершенно не удивлюсь, если в реальном будущем появится нечто наподобие суррогатов. Видно, что фильм Мостоу затронул правильную тему, очень актуальную, но далеко не полностью воплощенную на экране.

Итак, по сравнению с нынешним днём техническое развитие ушло вперёд. В попытках сделать жизнь людей проще и безопасней, разрабатываются специальные роботы-суррогаты, призванные изначально помогать немощным инвалидам и, что естественно, военным. Но постепенно они врываются в повседневность, становясь частью общества. Весь этот рассказик о становлении суррогатов получился очень компактным, но от того не менее информативным. Это описание включено в начальные титры и оформлено в стиле Бломкампского района.

Ну дальше происходит отступление от взятого изначально стиля и возвращение к реальности, где погибает интересный суррогат, а, что самое любопытное, вместе с ним погибает и оператор, который оказался сыном создателя этого роботизированного мира. Погибает он от неизвестного оружия, а разобраться и поставить всё на свои места призван вечный герой Брюс Уиллис. Правда работать будет не он, а его суррогат.

Вообще, все людишки в том мире сидят в специальных креслах и виртуально управляют своими роботами, который внешне могут как напоминать их самих, так и нет. Иногда люди ставят эти машины на зарядку, а сами отправляют свои естественные надобности. И всё, реальная жизнь примитивна до предела. Но, как всегда, есть люди, не принявшие современные инновации. Они живут в адаптированных зонах, где отсутствуют машины. Опять навевает «районом». Там они ведут привычную нам жизнь, временами устраивая акции протеста под предводительством некого Пророка.

Ну так вот, идеальный Брюс, замечу, что он приобрёл волосяной покров на голове в виде прилизанной причёски, расследует это дело вместе напарницей Радой Митчел, которая весь фильм прибывала в образе суррогата. Он ищет преступника и неведомое оружие, угрожающее всему миру. В ходе одной из операций он теряет свой суррогат, сам чудом остаётся жив и по-старинке отстраняется от расследования. Вот тут и появляется родной нам Уиллис, с привычной лысиной и большой щетиной, переросшей в усы и бороду. Малость постаревший Брюс всё также харизматичен и по-прежнему выделяется на общем фоне. Поменяв внешнюю оболочку, герой типично не отступает от своей цели, продолжая двигаться к задуманному через преграды и внутреннее сопротивление.

В целом детективный сюжет картины получился вполне достойный. Он не отклоняется от взятого направления, ведя историю от начала и до конца без отступлений, это выразилось и на малой продолжительности кинофильма. Можно было, конечно, ещё порассуждать, но это право создателей, которое я не хочу оспаривать, так как картина выглядит законченной.

Получившееся в итоге творение выглядит реально неплохо. Перекликаясь деталями со многим известными фильмами (Район N9, Эквилибриум, Особое мнение, Остров, Бегущий по лезвию), картина не имеет собственной опоры, кроме Уиллиса конечно. Взятый идейный курс до конца так и не развили, а так, по большому счёту, кино вполне достойное. Ну и наконец, благодарствую создателям за включение в финальные титры новой песни Breaking Benjamin.

7 из 10

P.S. В аську я не захожу уже 4 месяца :-)

Мир к спасителю и пришел,
И спросила кроха:
«Суррогаты — хорошо?»
Брюс ответил: «Плохо!»

Если бы не трейлер, просмотр этого фильма доставил бы большее удовольствие. Что-то вроде «интересная задумка на посмотреть вечерком в кино, да и денег не жалко». Но так не вышло. Честно говоря, я ждал этот фильм: понравилась идея, интересно было посмотреть на старика Брюса, и «зрелищные спецэффекты».

Не получилось. Вышел недобоевик недодетектив, красной линией по которому проходит: ОТОРВИ ЗАДНИЦУ ОТ КОМПЬЮТЕРНОГО КРЕСЛА И ЖИВИ ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Как говорится — спасибо, уяснил. Но для этого хватило начала фильма, и одного взгляда на то во что превратилось человечество. Остальные линии прошли как-то незаметно и невыразительно, то ли у суррогатов все так, то ли Брюс постарел.

Недобоевик: Со спецэффектами конечно туговато, но это впечатления не портит, на мой взгляд их в меру и достаточно. Динамика в фильме есть, хотя ее порой не хватает. Немного стрельбы и погонь оживляют фильм, хотя до «Я робот» им не дотянуться.

Недодетектив: А вот что касается детективной и сюжетной составляющей — то тут все как на ладони. Поломать голову не получится(хотя может быть и не нужно этого)и лихих и необычных поворотов в сюжете нам не найти. Как в принципе и особой логики. Вечный спаситель посчитал, что суррогаты — плохо, лишь бы люди не помирали — значит так и должно оно быть. А вот что будет с миром дальше — никого не заботит. По крайней мере судя по резервации людей — ничего хорошего! Кучи заплывших и немощных людей выплывут на улицы, но даже гамбургер им негде будет съесть. Ну да ладно восстанавливать «спасенный» мир — не наше дело, наше дело махнуть шашкой и готово! Отдельный плюсик за последнюю массовую сцену.

Об актерах: Старик Уллис — молодец, все еще крепкий орешек! Остальные тоже достаточно убедительно сыграли красивых пластмассовых кукол(или же специально набрали дураков).

Вердикт: не ждать чего-то сверхъестественного, но посмотреть разок стоит, может тогда хоть гулять больше будете, спортом заниматься, руками что-то делать!

7 из 10

Но задницу то от кресла все же отрывать стоит.

Говоря честно, Джонатан Мостоу оказался прозорливым. «Суррогаты» — это не что иное, как карикатура на общество. Большинство из нас — суррогаты. Одни это видят, другие — не видят, третьи — не хотят видеть. Мостоу это увидел и выразил в гиперболизированной форме. За обложкой из компьютерных спецэффектов и фантастических событий скрывается тонко подмеченная правда о жизни человечества. Увы, поверхностный взгляд на фильм этого обнаружить не сможет. Поэтому, надо присмотреться. Истина, как говорится, в оттенках.

В фильме множество сильных эпизодов, символов, образов и метафор. Всё это, наряду с интереснейшим сюжетом и качественной режиссурой, делает картину изумительной!

10 из 10