Рецензии

Как сделать человека счастливым? Разрешить ему не ходить на работу. И в магазин. И на военные учения. И на свидание. И вообще никуда не ходить. Лежать дома на диване пузом к верху, и пусть отдуваются другие. Как сделать мечту реальностью? Наладить промышленный выпуск человекоподобных кукол, управляемых силой мысли, в простонародье суррогатов. Лицами все как на подбор милы, силы имеют удесятерённые, не устают, не хотят есть, при падении с высоты не ломаются, всё, что требуется — ночная подзарядка. И цивилизованное человечество, по мнению создателей фильма, на эту маркетинговую идею непременно клюнет. Но у каждого нововведения находятся противники. Когда в руках у них оказывается нечто, способное погубить столь стройную систему, мир летит вверх тормашками, а главный герой контрольным нажатием кнопки enter довершает вселенскую катастрофу.

Конечно же, главная приманка фильма — Брюс. Но приманка, увы, оказалась с душком. Нет ни блеска в глазах, ни живого задора. Свой гонорар он, безусловно, отработал, но общей для всех его ролей симпатии так и не вызвал. Нюня. Его бьют — а он терпит, его женщина своевольничает — а он плачет. Право слово, мы любим другого Брюса, бодрого и нагловатого. Поскольку иных ярких персонажей по сценарию не предусмотрено, то общее впечатление, скажем, оставляет желать лучшего. Хотелось мясорубки — а получили лиричную до неприличия историю семейной трагедии, и почти что задним планом какие-то роботы… вертолёты… убийства…

Тема клонирования в кинематографе как никогда популярна, но хотелось бы какого-то революционного прорыва, а не повторения уже обнародованных сюжетов. И потом, любое клонирование должно иметь какой-то смысл: если вы создаёте двойника, то пусть он выполняет всю тяжёлую работу, пока вы нежитесь где-нибудь на Гоа. В случае с суррогатами нам вовсе не предлагают податься в тёплые края, но оставаться дома и секунда за секундой управлять действиями сура. Вопрос: стоит ли эта игрушка тех затрат времени и денег? Не получая ничего взамен, вы лишаетесь возможности испытать те немногие приятные эмоции, которые вам доступны: свежесть ветра, вкус мороженого, гладкость кожи любимого человека. Конечно, суров не кусают комары и им не страшна уличная грязь, но как-то мы справлялись с этими ужасными опасностями?

5 из 10

Для начала хочу сказать, что что-то в этом году много разочарований. Началось все с «Гарри Поттера», от которого ожидали чего-то мега, а получилась унылая тягомотина. Потом с нетерпением ожидал «Джонни Д.», и тоже он не оправдал моих ожиданий, продемонстрировав 2 часа «соплей» вместо динамичного экшена. Хотелось увидеть в фильме «Девять» нечто эдакое, а получилось как обычно. В конце-концов думал, что хоть «Суррогаты» не подведут, и, опять же, не то.

Вообще, я заметил тенденцию: если хочешь посмотреть фильм, достаточно одного трейлера, потому как в него помещают все самое интересное. С перечисленными выше фильмами это правило работает если не на 100, то на 90%.

Задумка фильма была достаточно интересна. Некий симбиоз «Матрицы» и «Я, Робота». Извечная человеческая лень в купе в техническим прогрессом (двигателем коего она, как известно, и является) пересадила людей в кресла, в которых они могли проживать жизнь своих механических двойников как им вздумается. Новый взгляд на проблему всеобщей механизации — 5 баллов. Но… как выразились на одном сайте, по ходу всего фильма не отпускает ощущение, что где-то мы это уже видели. Много шаблонов в развитии сюжета, что немного отталкивает. Главный принцип развития сюжета «я тебя породил, я тебя и убью» уже тоже не впечатляет. Резервация для людей вообще смотрится не к месту. Напомнило фильм «Район N9». Будто бы, если ты не пользуешься услугами механического клона, то ты не имеешь права жить в обществе. Как-то это не вяжется с американскими законами… Но сошлемся, на то, что это будущее, а там все возможно.

Отдельно можно сказать про игру актеров. Брюс Уиллис отыграл профессионально, но (опять это «но»!), опять же, чего-то не хватает. Огня, какой-то харизматичности что ли. Я понимаю, конечно, что главный герой чувствует себя неуютно в мире, куда он в основном выходил в образе суррогата, но все же… Вспомнить хотя бы подобный фильм «Армагеддон», где Брюс играл похожую драматическую роль. Так там на него смотришь — герой! А здесь — уставший старик. Непривычно его видеть таким. Непривычно и скучно.

Короче говоря, фильм смотрится ровно. То есть ни чем особо не цепляет, но и не расстраивает, как гладко выглаженная белая рубашка.

А так хотелось динамики.

6/10

От фильма ожидала очень многого, но потом поутихла, почитав отзывы на него, которые появились сразу же после премьеры. И вот вчера посмотрела «Суррогатов». Фильм получился незаконченным и не очень насыщенным. Трейлер был гораздо более воодушевляющий, хотя это, конечно, часто бывает.

Весь фильм удивлялась, как можно было найти такое огромное количество красивых людей. Это так забавно: начинаешь задумываться: «А может, мы и в правду недалеко от этого? Может, так и будет в будущем». И вот тут-то и есть отличие «Суррогатов» от других подобных фильмов. Нам не говорит сюжет, что это будущие плохое, что нам надо остановиться и что прогресс нас же самих и погубит, он говорит нам: «Ну, вот вам ситуация, вы всё сами видите. Решайте же самостоятельно, что лучше для вас, а что хуже».

Мне кажется, что Брюс Уилис в этом фильме не раскрылся как актёр. Он способен на большее. Я разочарованна его работой.

Но всё же:

7 из 10

Уже сейчас для многих из нас удобное кресло перед компьютером намного привычнее, чем, скажем, пикник на природе. А в будущем, как предпологают создатели «Суррогатов», кресло для управления мини-компьютером и вовсе заменит нам всю остальную жизнь, подменив свободу иллюзией чувств и ощущений. И ласково называемые «суры» станут нашей жизнью — и нашим наркотиком. А это значит — двойная, тройная жизнь. Жизнь, в которой тебя настоящего просто не существует. Лично для меня это не слишком манящая перспектива.

Сюжет, в принципе, достаточно типичный для фантастического боевика. Вот только качественным боевиком, на мой взгляд, тут и не пахнет. И уж триллером тем более. Так, некое не слишком внятное дейтсвие, в котором присутствуют пара экшен-сцен средней руки и несколько сдавший Брюс Уиллис. Хотя, нужно заметить, фильм достаточно динамичный и в определённый момент затягивает — эпизоды на экране сменяются быстро (иногда даже хаотично), так что скучать времени нет. Другой вопрос, что фильм весь хронометраж как бы держит в ожидании — должно же быть в нём хоть что-нибудь стоящее, хоть что-нибудь, ради чего не жаль потраченноо времени?

Что-нибудь стоящее, конечно, есть. Но это стоящее происходит ровно в первые 30 минут времени (засекала), и развитие событий с завязкой как-то не слишком в состоянии соперничать. Ничего нового авторы нам не предлагают, ничего привлекающего внимание — тоже. И даже каноничного грандиозного «бума» в конце фильма — тоже. Нет напряжения. И это, извините за каламбур, больше всего напрягает.

Брюс Уиллис, конечно, сдаёт. И то ли оттого, что сдаёт, ему не дают развернуться в излюбленном образе амлуа-одиночки; то ли наоборот — всё выписано так, будто кажется, что он сдаёт. Во всяком случае, времена расцвета уже явно не вернутся. Розамунд Пайк хороша в облике своего суррогата, эдакой Барби, и хороша в роли самой Мэгги — жаль лишь, что Мэгги без суррогата и не появляется. Компанию этой супружеской паре с явным и затяжным кризисом в отношениях составляет Рада Митчел, которая напоминает шаблонного персонажа, приплетённого для галочки. Да собственно, так оно и есть. Прочие мелькают в эпизодах и не успевают запомниться даже в лицо, не говоря уже о чём-то большем.

Что ещё добавить? Псевдодраматические сцены заставляют недоуменно пожимать плечами, а суперспособности суррогатов Брюс и Рады вызывают определённые сомнения. Явные положительные эмоции помимо идеи самого существования такого общества вызывают разве что причёска суррогата Тома и его же погоня с потерей одной руки. Остальное пролетело мимо меня и не оставило ровно никаких впечатлений.

Проходное кино, от которого не получаешь ничего, даже если ничего и не ожидаешь. С другой стороны, столь зацепившая меня концепция общества (всё-таки просматриваются там многие черты настоящего) не позволяет поставить ярко выраженную отрицательную оценку.

5 из 10

Фильм — не шедевр, но смотреть его мне лично было интересно и приятно. Идея не новая, но ведь пока идея не воплощена во что-то, она так и остается просто идеей. Сюжет о роботах сейчас крайне актуален и хотя в фильме все утрировано, но не факт, но через пру сотен лет нас все-таки постигнет такая учесть..

Брюс Уиллис. Любимейший актер миллионов телезрителей, наш лучший друг Гудзонский ястреб и Крепкий орешек. Он как всегда не подвел. Молодец). Первые пятнадцать минут фильма, где зритель еще не совсем четко понимает где «люди», а где «суррогаты», Брюс предстает нам в образе молодого агента ФБР. Его суррогат крайне нелеп и весьма заметен толстый слой грима, но когда мы видим его реального, то все становится на свои места. Брюс стал старше, но не стал хуже. Он приобрел некий шарм и матерость. Его образ гармоничен и сложен. Те эмоции, которые он переживает на протяжении всего фильма вполне реальны. За что ему спасибо, я ему поверила и даже сидела и в конце фильма шептала: «давай, давай… жми эту чертову кнопку».

Со спецэффектами в фильме все в порядке. Больше всего понравилась сцена, где суррогаты в конце концов погибают, валятся безжизненным мусором… Там где герой Брюса подходит к своей реальной жене и обнимает, знаменуя тем самым, что настоящим чувствам плевать на оболочку.

В общем и целом фильм хороший, его не станешь пересматривать много раз, но приятные ощущения от просмотра несомненно останутся.

Приятного просмотра. А от меня

9 из 10

И снова полицейский, и снова предстоит спасать мир… Угадайте кто с первого раза? Конечно же он — Брюс-спаситель планеты Земля.

Прочитав сюжет Суррогатов, захотелось его посмотреть, посмотреть в первую очередь из-за моего любимого актера Брюса Уиллиса, да и сюжет из разряда о будущем, фантастичном — заинтересовал. Но после просмотра фильма все же остался осадок — а киношка-то штампованная, сценарий в стиле старого доброго боевичка, только время и декорации другие.

Возможно картина получилась бы ничуть не хуже «Я робот», но.. к сожалению но. На протяжении всего фильма я все ждала ну когда же, вот-вот сейчас, нет но может позже и снова нет — герои Брюса Уиллиса больше не улыбаются и не сыпят ироничными шуточками. А жаль, ведь манера Уиллиса чего-нибудь съюморить все же придает его героям особый шарм и обаяние.

«Суррогаты» можно было разнообразить, добавив немного перцу в виде юмора. Или Уиллис постарел, или развод на него до сих пор так действует, а возможно создатели картины решили, что юмор в паре с Брюсом Уиллисом уже не уместен на экранах. Как бы там ни было, фильм получился очередной штампованной лентой про добро и зло, про доброго полицейского и злого гения.

Брюс Уилис, замечательный актёр с богатой фильмографией и конечно очень хорошей репутацией! Мне не понятно, что он делает в этом фильме! Это у многих актёров так, когда они начинают, они хватаются за любые роли, потом приобретая популярность они уже имеют право выбора, а в конце или закате карьеры получается тоже, что и в начале. Не уже ли бедняга Брюс попадает под эту статистику.

Суррогаты. Это в общем такой фильм. Хорошая идея в зародыше, но загубленный сюжет, чем думали сценаристы!? Исполнено вроде вполне всё хорошо, про качество съёмки и спецэффектов ни чего плохого не скажешь, но на этом хорошее закончилось.

После просмотра фильма ни каких впечатлений, вроде в начале появляется интрига, но дальнейшее развитие событий местами клонит просто в сон. Это для фильма с бюджетом 80 миллионов, тут уже за 15 тысяч фильмы снимают, а они с таким бюджетом не смогли раскрутиться.

В итоге мы получили «суррогатную массу» не понятного вкуса, с деньгами, актёрами, но с печальным исполнением!

4 из 10

Не секрет, что тема клонирования является самой неоднозначной в списке достижений далекого будущего. Об этой проблеме уже высказывались все, кому не лень. «Остров», «Шестой день», даже бразильский одноименный сериал присутствует, а воз, то есть страх, и ныне там. Учитывая теперешнее положение деле генетике, страх можно считать обоснованным.

В фильме «Клоны» новой работе Джонатана Мостоу клонов заменяют суррогатами, машинами по видео не отличимыми от обычных людей. С помощью специальной техники обыватели переносят свое сознание в эти оболочки, что позволяет им чувствовать, переживать все то, же, что и этот суррогат. При этом люди выступающие в роли операторов фактически превращаются в инертных ленивых жирных существ, променявших реальную жизнь на вот такое воплощение в Альтер-эго. Оно и неудивительно: клон не боится попасть под машину, получить шальную пулю на поле боя, в конце концов, не постесняется сделать предложение любимой девушке. В чем-то такой новый мир напоминает социум онлайновых игр, с одними но. С какого-то перепугу авторы фильма вдруг решили, что из-за применения клонов преступность сразу пошла на убыль, да и производство таких суррогатных моделей наверняка процесс не из дешевых, а, значит, как минимум половине человечества они не доступны. Со дня появления первых автомобилей лет сто уже прошло, а до сих пор даже в развитых странах полно людей не способных позволить себе этот вид транспорта, что уж говорить о клонах.

В этом мире заменителей на первый план выходит проблема доверия в человеческих отношениях. Клон ведь идеален, всегда красив, у его нет прыщей, идеальное телосложение и если он поломается всегда можно купить новый. Ценность обычного общения между любыми без таких вот посредников теряется. Человек видит прекрасную оболочку, но перед ней может скрываться кто угодно, хоть ребенок, хоть старый извращенец. В онлайновых играх настоящего социальная часть сводится к общему истреблению монстров и развитию персонажа, поэтому времени на суррогатную жизнь редко когда остается. Хотя прообраз конечно присутствует.

Фактически дилемма тяжелого выбора: жить в собственном несовершенном теле или в клонированном единственная заслуга режиссера. Увы, задав этот вопрос, фильм так и не дает внятного на него ответа. Герой нестареющего Брюса Уиллиса ведет расследование смерти людей в последствии смерти их клонов, то в принципе невозможно. Детективный настрой не очень подошел картине. То, что вышло в «Бегущем по лезвию бритвы» здесь вызывает одно уныние. Интрига раскусывается еще в первой трети, а дальше зрителю придется умирать в скуке и ждать, пока наконец старина Брюс надает всем по суррогатной морде и спасет человечество от всей этой заразы. Но вместо прогнозируемого экшена зрителей пихают душевными муками главного героя, внезапно прозревшего, что так дальше жить нельзя. В итоге амбициозная утопия превращается в одноразовый блокбастер, который даже свой нескромный бюджет не отрабатывает. Старину Брюса понять можно, где еще он сможет посмотреть на себя в молодости, а в целом эта картина еще одно свидетельство творческой импотенции Джонотана Мостоу.

6 из 10

Фильм очень понравился. Из разряда «каким бы мог быть мир, если…» Люблю такие.

Т. к. трейлер не смотрел (либо забыл), то до конца я и не думал, что суррогаты будут отключены (сцена падения суррогатов). А значит интрига лично для меня сохранялась до конца фильма. Вот, в чем вред трейлеров) — создателям нужно хорошо думать, что показывать в трейлере, а что не стоит.

Что касается аналогий с «Я, робот». Да, они есть, но идея в фильме другая. В «Суррогатах» идея — в жизни за маской… И, мунус фильма в том, что эту идею не докрутили.

Мне кажется, фильм бы запомнился людям не только как зрелищный экшн, если бы серьезно вложились в реализацию идеи. Там есть короткие фразы, которые подготавливают к этой идее, намекают. Например, когда герой Брюса Уиллиса с раздражением заявляет красивой юристке (суррогату), что он не знает, какой «смазливый» мужик может скрываться под ее ликом.

Ну и еще пример намека на эту идею — это сам Брюс Уиллис — настоящий (какой он есть), и помолодевший (суррогат). Замечу, что и остальные пользователи суррогатов выглядят «хуже» своих масок. На самом деле конечно не «хуже», а реальнее. В это можно заметить желание людей выглядеть не теми, кто они есть на самом деле. Люди, в желании большей презентабельности, соревнуются во внешности своих суррогатов (сцена в салоне красоты).

На мой взгляд, в фильме нужно было усилить эти моменты. И связать их не только с внешностью, со страхом (желанием обезопасить себя), но и другими комплексами и скрытыми желаниями людей. Маска (суррогат) — это сублимация комплексов людей. И фильм должен был показать проблематику «личность VS. воображаемая личность».

Однако, даже то, что в фильме есть, сподвигает меня поставить ему 9 баллов из 10. Спасибо авторам за жанр, атмосферу и хорошую попытку нанизать на это идею.

Когда решил посмотреть фильм, думал что, будет простой боевичёк с взрывами и всё такое. Хотел просто убить время, как говорится. Но оказалось, фильм себя стоит. Начало чем-то похоже на фильм «Я, робот» и идея в принципе та же. Но в середине начинаешь понимать, что проблема взаимодействия переходит от робот-человек к человек-… человек! Брюс Уиллис как воплощение посредника, который пользуется «Суррами», но в душе понимает, что без них лучше.

Сюжет может привлечь зрителя, но в некоторой степени наиграный: Хороший становится плохим и занимает место другого, который совершил преступление не зависимо от работодателя, который является хорошим. Принцип всех боевиков такой. НО! есть некая изюминка! «Чувствуешь, как учащается пульс? Обостряется восприятие? Ты можешь это чувствовать без робота!» Идея скрыта в репликах, в действиях — ЖИВИ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ! ОНА ЛУЧШЕ ЧЕМ ТА, КОТОРУЮ ВЫБРАЛ ТЫ! Задело. Но! С другой стороны.

Посмотрим на фильм как на картину. Работа операторов — судить не могу, дабы не разбираюсь. Работа актёров здесь не требуется. Сценаристы работали. Идея хорошая. Смотреть стоит. Хочется после этого фильма подойти к друзьям, близким и просто поговорить с ними. Цените жизнь…

7 из 10