Рецензии

Название фильма «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» говорит само за себя. Идя на такой фильм мысленно настраиваешься увидеть «тоже, что и «День независимости», только другое и лучше». Не сложилось. Если вкратце, то после просмотра финальных титров осталось чувство неудовлетворенности от увиденного на экране и обиды. Обиды за то, что зря потратил 2 часа жизни. Обиды за то, что так и не понятно, куда подевались те 70 000 000 долларов бюджета. Ну а теперь более детальный «разбор».

Сюжет. Никаких откровений от фильма с таким названием ждать не приходится, но кто мог представить, что на экране будет разворачиваться «Спасти рядового Райана», но в современном антураже и с инопланетянами вместо немцев в главной роли. Иногда даже появлялось чувство дежавю от увиденного. Например, практически один в один повторение сцены со снайпером на башне, которого взорвали с гранатомета, только с поправкой на то, что вместо башни было полуразрушенное здание, а вместо немцев — дрон. Про «бравых американцев спасающих весь мир» говорить не надо. Это и так понятно из аннотации.

Постановка. А вот здесь, к сожалению, «Битва за Лос-Анджелес» и рядом не стояла со «Спасти рядового Райана». Понять, что происходит на экране во время схваток с пришельцами порой просто невозможно. То, что у Спилберга называлось «эффектом погружения» (а именно трясущаяся во время боевых действий камера), здесь попросту портит всю картину, не давая сфокусироваться на действии и понять, кого убили, кого ранили и что сейчас вообще происходит.

Игра актеров. Но так ли нужно разбираться в этом? Видимо, да. Иначе не было бы предыстории о каждом из героев вначале фильма. Но главная проблема состоит в том, что в фильме вообще не раскрыта ни тема взаимоотношений персонажей, ни драмы. При смерти очередного героя, сначала приходится думать о том, кто это вообще был. И при этом его ни капельки не жалко. А все из-за отсутствия запоминающихся персонажей. Даже Мишель Родригес и Аарон Экхарт (который классно сыграл Харви Дента в «Темном Рыцаре») сыграли как-то блекло и невыразительно. При показе крупным планом вообще создавалось впечатление, что актеры вот-вот засмеются от пафосных речей, которые им приходится произносить на протяжении всего фильма.

Зрелищность. То, на чем «выезжают» высокобюджетные фильмы без особой смысловой нагрузки, здесь нет. Палитра цветов больше всего напоминает фильм «Район 9». А именно много серых, невзрачных оттенков. От того инопланетяне выглядят также невзрачно, непонятно и серо. Спецэффекты также особо порадовать не могут. Хотя взрывы смотрятся неплохо. Особенно на фоне сплошного серого цвета.

Звук. Многие звукорежиссеры в шутку говорят, что если после просмотра фильма о звуке нечего сказать, то тогда все хорошо. Здесь именно так. Музыкальное сопровождение не мешает и всячески пытается поддержать накал в действиях. Звуковые спецэффекты выполнены также на уровне и придраться тут особо не к чему.

Вывод. Если инопланетяне действительно когда-нибудь начнут колонизацию нашей планеты, то этот фильм можно будет смело показывать солдатам в качестве агитации и пособия идеального солдата готового к труду и обороне. А сейчас, если есть свободные два часа и хочется посмотреть зрелищный фильм, то все-равно лучше пересмотреть «Спасти рядового Райана» или «День независимости», где есть и запоминающиеся персонажи, и сопереживания, и хорошая постановка.

«Простите сэр, вы желаете спасти Лос-Анджелес?Сэр, не уходите, куда же вы…», «Извините, вы не желае… ну постойте», «Эй мистер, есть возможность спасти Лос-Анджелес, не хотите? — А героем сделают?,- Да сэр, конечно! -А патриотические фразы напишите? -Да, сэр, только согласитесь. — Ну если и музыку патриотическую добавите, то я согласен! — Отлично, сэр!».

Ах да, к чему это я. Битва за город Ангелов есть фильм, с которым очень легко поладить, если вы конечно захотите. Положительное или отрицательное восприятие сего фильма зависит тут сугубо от того, пройдете вы мимо или согласитесь на игру по его правилам. Правила очень простые и для американских фильмов широко распространенные. Ничего плохого в качественном патриотическом кино я не вижу. Снимайте на здоровье, в разумных, конечно, пределах. И в этих условиях вопрос весь заключается в реализации всех остальных составляющих фильма. И если вы не перевариваете первое и вам не очень-то важно второе, можете дальше не читать, а пойти пересмотреть оскароносный Повелитель Бури например. А ежели, готовы к экшн-приключению, то…

«Отступать? Черта с два!»

Сценарием здесь занимался малоизвестный персонаж Кристофер Бертолини, работы которого можно пересчитать по пальцам одной руки. Но в данном случае сценарий мог написать и мой сосед Экнш Спасаевич Патриотов. По поводу его ФИО лучше поговорить с его родителями, но в том, что он справился бы не хуже вышеупомянутой личности у меня никаких сомнений нет. Набор шаблонов, клише, присущих многим американским фильмам про войну, достался режиссеру Джонатану Либесману, известному постановкой неплохого, кстати, приквела техасской резни бензопилой. И успех фильма, как вы уже понимаете, целиком и полностью зависел от способности режиссера конвертировать строчки сценария в экшн-муви.

И с этим проблем ни разу не возникло. Battle: Los Angeles берет и доставляет своей динамикой и общей ураганностью происходящего. Камеры, ракурсы, кадры, монтаж, все эти вещи выглядят настолько завораживающе, что эффект присутствия не заставляет себя долго ждать. А придя разок, уже не отпускает до конца фильма. К этому можно добавить и общую атмосферу первой половины фильма, атмосферу безнадежности, глобальности происходящего и страха перед неизвестным и превосходящим в мощи противником.

»- Эта дрянь мне весь рот забила.- И это на первом свидании?!»

Другое дело, что такая атмосфера в заключительной части фильма легко улетучивается благодаря бравой группе морских пехотинцев во главе с матерым военным, находящимся под гнетом собственной совести и ввиду этого вот вот собравшимся на пенсию. Но ай, досада, уйти не получилось, ведь весь мир снова в опасности. На самом деле ирония моя не сильно злая, если абстрагироваться или просто принять как должное и даже выделить в отдельный жанр «патриот-кино» такого рода фильмы, то Битва за Лос-Анджелес будет точно находиться в Топе.

Ведь здесь есть все, что нравится нам в американских боевиках: масштабность происходящего, потрясающий экшн, колкие шутки, в какой-то степени даже эпичность. И если вы зададите мне вопрос из первого моего абзаца, то разок спасти Лос-Анджелес я точно не откажусь,

7 из 10

Много фильмов вышло на тему вторжения инопланетян в наш мир. Из последних ним был «Скайлайн», который получился так себе. Из старых фильмов это «День Независимости» и «Война миров», которые вышли очень даже ничего, но «Инопланетное вторжение» мне понравилось гораздо больше.

Хорошим сюжетом фильм похвастаться не может, хотя он был местами очень даже интересен. На землю врывается инопланетная цивилизация, которая истребляет все, что видит у себя на пути. Во всем мире идет война, люди сражаются за выживание. В центре событий показан Лос-Анджелес, который также полон пришельцев. Освободить захваченный город от этих тварей поручают морским пехотинцам, и они, во что бы не стало, выполнят этот приказ…

Спецэффекты в фильме потрясающие. Мне все очень понравилось, также то, что фильм идет на одном дыхании, практически все 2 часа мы видим масштабные перестрелки и яркие взрывы, которые не дают заскучать. Все сделано очень качественно.

Актерский состав.

Аарон Экхарт сыграл отлично, выложился на полную. Последний раз видел его в «Темном Рыцаре», после которого я и познакомился с этим прекрасным актером. Если бы он не сыграл в этом фильме, я думаю, все было бы не так, как вышло.

Мишель Родригес как всегда хороша. Ее присутствие сделало фильм бодрее. Здесь она также сыграла пилота, как и в «Аватаре».

Остальные актеры сыграли так, как надо, претензий нет. Каждый из морпехов был по своему хорош. В общем, в этом фильме с актерской игрой проблем нет.

«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» — очень классный фильм, таких фантастических боевиков давно не было, и наверное, из-за этого он мне и понравился. Любителям кино такого жанра очень советую посмотреть. Моя оценка:

10 из 10

Каковы были мои ожидания, когда я впервые посмотрел трейлер этого фильма! Какая музыка, какие спецэффекты! Но все это осталось в трейлере.

«Инопланетное вторжение» я ждал очень долго, и когда наконец его посмотрел, то очень разочаровался. Чтобы окончательно не испортить впечатление от фильма, я буквально в каждом кадре искал что-нибудь хорошее, что могло бы исправить всю ситуацию. Но, увы, я так ничего и не нашел.

Не знаю, что случилось с оператором Лукасом Эттлином во время съемок, но камера дергалась настолько, что невозможно было смотреть. Постоянные колебания камеры, толчки, которые просто мешали сосредоточиться на картинке здесь были абсолютно неуместны. Возможно создатели хотели сделать этим фильм реалистичнее, но у них это не вышло.

В трейлере были намеки на хорошие спецэффекты. Но это были всего лишь намеки. Все спецэффекты, которые были в фильме — это несколько инопланетных роботов, которых даже не было видно из-за пыли, парочка инопланетных самолетов (если их можно так назвать). Вот и все спецэффекты, которые остались в памяти. Да и те были не совсем хорошо прорисованы.

На счет сюжета тоже ничего хорошего сказать нельзя. Вялое знакомство с персонажами, с их прошлым о котором забываешь через 5 минут, необъяснимое нападение пришельцев, битва против них. В общем-то и все.

Из актеров мне запомнились лишь Аарон Экхарт, Майкл Пенья, Рамон Родригез, Мишель Родригес (ее персонаж был вообще ни к чему) и Ne-Yo. И то, запомнил я их лишь потому, что видел раньше. А остальных можно было вообще не включать в фильм потому, что они никакой роли в развитии сюжета не играли, а были лишь для массовки.

Итог: «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» — это фильм, который должен был стать хитом, но так им и не стал! А какие надежды были на него возложены!

5 из 10

Релиз вышел как раз накануне 50-летнего юбилея первого полета человека в космос. И это неслучайно. Как неслучаен пессимизм и апокалиптичность, которыми пропитана картина. Давно минула пора романтики «Человека со звезды» и «Лунной радуги», печальной созерцательности «Соляриса» и «Космической одиссеи 2001». Мы уже не радуемся открытию Вселенной, не ждем контактов с неизведанным разумом, не скорбим о своем одиночестве в галактике. Теперь мы боимся. Напряженно боимся инопланетного вмешательства в наш извращенный, растянувшийся во времени и пространстве суицид, в наше варварское природопользование, в наше безверие и деградацию. Мы боимся тех, кто будет еще хуже нас. Страшнее, злее, умнее и обреченнее.

С каждой новой антиутопией от «Чужих» и «Дня независимости», до «Района N9» и «Скайлайна» инопланетяне превращаются во все больших антигероев — уродов, нежитий, одержимых человеконенавистничеством и планами захвата земли. Здесь, в «Битве», они омерзительны почти на физиологическому уровне.

С каждым новым обращением к теме космического вторжения у авторов произведений искусства убывает оптимизм и вера в победу людей как разумных существ, как биосоциального вида и этапа эволюции белковой жизни.

О чем все это говорит? О новом кризисе рациональности и гуманизма, о расшатанности тех фундаментальных духовных и мировоззренческих устоев, на которых традиционно строилась европейская цивилизация и культура. О том, что инопланетные монстры и катаклизмы из космоса — это кривое зеркало. Мы смотримся в них, а видим себя. Убивающих природу, выпивающих соки из Земли, стирающих целые виды животных и растений, вырубающих леса, отравляющих атмосферу. Видим себя, пугающихся собственных грехов, результатов своих темных делишек, мучающихся исторической совестью, запутавшихся в своем развитии и своих ценностях, которые не объединяют нас, а еще больше разделяют. И маниакально продолжающих гнуть ту же самую линию, порочность и тупиковость которой смогли таки осознать.

Но даже посреди бушующего пламени конца света американцы нашли место подвигу и героизму, возможность показать лучшие качества человеческой природы. Шаблонно, правда, и как-то слишком пафосно, многословно.

Итак, спецэффекты, дизайн и съемки очень недурны, хотя практически не оригинальны. А вот лирические отступления и «линии характеров» громоздки и поэтому утомляют.

«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» представляет собой очередной продукт кино-блендера, в этот раз в рецептуру добавились: «День независимости», «Падение Чёрного ястреба», «Call of Duty» и др, всё это приправилось изрядным количеством пафосных речей, излишнего геройства и пропитанного сверх меры патриотизмом сюжета. В результате, получилась странного рода псевдо-документальная смесь, украшенная сверху вишенкой в лице Аарона Экхарта.

А теперь подробнее. Отправление дюжины солдат, включающих в себя обычный «шведский стол», состоящий из различных этнических групп, прямиком на самоубийство, на миссию по поиску возможно выживших гражданских лиц оставшихся в тылу врага, в результате спасение четырех человек и потеря большей части отделения, выглядят по меньшей мере безрассудно.

Что касается Аарона Экхарта, то он смотрится на голову выше всех остальных, хоть и актерское мастерство не особо требуется ни от кого в этом фильме. Интересно было бы узнать причину, почему его до сих пор так мало приглашают в действительно стоящие фильмы?

В итоге «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес», по крайней мере не смотрится скучно, но и к сожалению, не приносит ничего нового, используя лишь характерные для данного жанра клише.

Голливуд бывает скверным, сносным и неплохим. Мотивация для написания отзыва после просмотра фильма бывает либо воодушевляющей, либо негодующей. Пишу с последней.

И поскольку повторение сказанного — дурной тон не только у режиссёров, но и у критикующих, напишу про то, что явилось междустрочьем в фильме для меня — ибо насколько она ужасна во многих аспектах кинопроизводства сказано с избытком.

Посмотрев фильмографию Джонатана Либесмана, я увидел, что делать плохое кино — не признак дурной моды для этого режиссёра. Уж не знаю, возраст-ли тут причина или особенности воспитания, учитывая происхождение.

Однако об идее. За что и летели самые крупные камни в огород Либесмана. Она, как ни страннно, здесь есть — и при пристальном вглядывании выглядит вовсе не как битва человеческой цивилизации и инопланетян, а как экспансия пан-американского(учитывая политические подоплеки любого кинематографического продукта) владычества, где от «американского» осталось лишь одно это слово, на все остальные части суши. Образы и принципы, отыгрываемые в фильме, довольно удачно отрабатываются потом на прикладном уровне в Ираке, Панаме, Вьетнаме, Камбодже, Никарагуа, Югославии(бывшей), Корее, Афганистане и так далее. Режиссёры и заказчики кинопродукта почти никогда не выпячивают на передний план и не говорят прямым текстом того, что заложено в основе, что работает как скрытый символ и служит импульсом для производства кино, силу и влиятельность которого отмечал ещё дедушка Ленин.

Я нахожу этот фильм крайне вредным и нежелательным для просмотра всем группам населения, особенно детям, людям со слабой психикой и легко внушаемым — ведь может показаться, что американский идеологический продукт — и правда уникальное образование, не имеющее альтернативы.

И вот славные американские парни, в который раз одураченные скрытыми формами управления едут с охотой в Афган — помогать влиятельным кругам мировой закулисы зарабатывать на наркотиках, или в Ирак — с теми-же задачами, присвоив себе нефтяные скважины в обмен на демократию и свободу слова.

Таким образом, акценты в фильме резко меняются на противоположные — это не ужасным инопланетянам вода нужна, это нужна нефть и ресурсы тем тёмным личностям, выступающим заказчиками такого кино. Ну, а Либесман — кто знает, что у него в голове, и если хорошо платят — почему-бы и не поработать?

P.S. честно говоря, эта странная и настораживающая тенденция снимать кино о плохих инопланетянах на фоне всё нарастающих сообщений о подтверждении их существования с документальными материалами и активной деятельности в Солнечной системе и на Земле пугает. Общественность не догадывается, но мир явно к чему-то готовят.

для справки:Гигантские НЛО у Солнца (People Ask NASA, 2011)

0 из 10

Мне самому странно, что для третьей рецензии на Кинопоиске я выбрал фильм-агитку вооруженных сил Соединенных Штатов Америки.

Этот фильм зацепил меня тем, что его создатели очень выпукло поставили вопрос о соотношении ценностей жизни военных и гражданских и, последовательно решая его, к финалу, никуда не сворачивая, пришли к однозначному ответу.

С одной стороны, люди идут служить в морскую пехоту для того, чтобы в случае чего защищать мирное население и при необходимости пожертвовать своей жизнью ради жизни гражданских.

Однако когда через годы тренировок страна получает отделение обученных, сильных и умелых морских пехотинцев вопрос о том, чтобы пожертвовать их десятком ради случайного индуса с сыном и ветеренара с дочерью не выглядит праздным. Вроде и ответ как на ладони. Конечно не жалко гражданских. Ведь командный центр инопланетного противника им самим никогда не одолеть. Пусть погибнет индус, а не перспективные в свете схватки с пришельцами морпехи.

Но у создателей фильма твердая позиция. Они лишь единожды отступят от нее, когда в первый спасательный вертолет посадят не гражданских, а раненных морпехов. У парня-пехотинца в вертолете был такой вид, что я сотню ставил на то, что вертолет взорвется. А мои дети не верили. Но над такими сценарными ходами уже хорошо посмеялся Билли Кристал в «Забыть Париж». Выходит, что и в этом случае военные пожертвовали собой ради мирного населения.

Кульминацией фильма, на мой вкус, стал мужской разговор Нантца (Аарон Экхарт) и Локкета (Кори Хардрикт) — брата когда-то погибшего под началом Нантца морпеха. Локкет пеняет Нантцу на то, что он не заботится о солдатах и что, в сравнении с гражданским населением, сами морпехи оказываются не спасаемыми.

Выясняется что так и есть. Суть службы в том и состоит, чтобы тренироваться в ожидании конфликта, а потом отдать себя без остатка, спасая чужие жизни.

Поэтому, выбравшись из бойни, уцелевшие морпехи пополняют боеприпасы и, — Мы уже позавтракали, сэр!», — уходят обратно отражать инопланетное вторжение, на бивту за Лос-Анжелес.

«- Мой сын оптимист. В первые минуты он сказал: «давай попробуем поговорить с ними, а может они хотят дружить».
- И что вы ответили?
- Я сказал: раз они уничтожают нас, значит не важные друзья…»

Давненько на Землю не вторгались старые добрые инопланетяне. Уж несколько месяцев прошло с их последней попытки насильно овладеть Землей-матушкой и многие заскучали и тут на тебе! И как обычно без объявления войны. То, что специалисты NASA принимают за метеориты, на самом деле ни что иное как огромные десантные корабли инопланетной цивилизации несущие на своем борту бесчисленные орды беспощадных захватчиков. Бабах, и мирная жизнь на нашей планете, и в США в частности, заканчивается: тонут корабли, в панике разбегаются с пляжа отдыхающие, корреспонденты не щадя живота своего ведут репортажи из самого пекла…

«Ни хрена себе!» — говорят бравые морские пехотинцы, увидев все это по телевизору, и немедленно выдвигаются навстречу несносным наглецам, бросив все свои дела. На поверку оказывается, что инопланетяне сильно погорячились решив вот так нахрапом захватить нашу родненькую: вояки из них никудышные, вооружение малоэффективное и новых технологий (типа всяческих силовых полей и жутких бластеров) они не знают. Небольшой отряд морской пехоты с легкостью входит в открытое боестолкновение с чужими и, понеся небольшие потери от снарядов, напоминающих плевки горящей пластмассой и залпы салютов, отбивает несколько атак, спасает горстку мирных жителей и захватывает пленного, которому впоследствии завидовать не придется. В общем, мир еще не видывал настолько бездарных инопланетян (пожалуй, за исключением персонажей сериала «Захватчики»). А ведь в ходе сражения человечество так и не прибегло к использованию своего главного оружия — Брюса Уиллиса.

Наших бравых морпехов впереди еще ждет знатная заварушка о содержании которой узнаете отважившись посмотреть фильм. Стоит сказать о том, что же имеется в итоге. «Да были схватки боевые, да говорят еще какие», но зритель, к сожалению, их не увидит. Пару раз мимолетно промелькнувшие панорамные виды не передают трагизма и масштаба происходящего в полной мере. Все происходит как бы по наезженной. Возникает ощущение, что солдаты армии США периодически все-таки отбивают атаки инопланетных тварей, иначе, откуда взяться такой осведомленности, куда девалось удивление при виде происходящего, почему картина выглядит настолько обыденной? Ну хоть убейте, ни страха ни удивления ни мало-мальски серьезных переживаний ни на лицах ни в действиях морпехов незаметно, поэтому и зритель относится к происходящему несерьезно.

Но, как ни странно, ожидал я куда худшего и, поэтому, даже разродился какой никакой рецензией. Сколько бы недостатков сценария, актерской игры и спецэффектов фильм не содержал, он не раздражает и спокойно досматривается до титров. «Битва за Лос-Анджелес» является эссенцией всего жанра: инопланетяне плохие и злые и это даже не обсуждается, морпехи храбрые и хорошие и в этом нет сомнений, враг убивается легко, «наши» умирают исключительно героически, враг туп, люди тоже не очень умны, но для зрителя впервые наблюдающего на экранах страх и ненависть инопланетного вторжения, вполне подходит. А всякие нюни, психологию и прочие высокоморальные разглагольствования давайте оставим разным там Спилбергам. Иногда все же приятно посмотреть как не самые лучшие представители человечества направо и налево укладывают штабелями несуразных инопланетных захватчиков.

Итог: вольный пересказ всех блокбастеров об инопланетном вторжении лишенный даже минимальной смысловой нагрузки и прочих «излишеств», вся мораль которого укладывается в цитате приведенной в эпиграфе данной рецензии. Открытый конец дает надежду на еще более бессмысленное продолжение. Пропустить такое веселье? Черта с два!

Землю атакую по несколько раз за год и с каждым разом эти атаки мало чем отличаются друг от друга. Они прилетели за нашими ресурсами, можно подумать у нас есть что брать. Ну да ладно это вопрос к сценаристам. Для меня лучшим фильмом про атаку инопланетян всегда будет «День независимости». «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» является неплохой попыткой фильма о вторжение, в нем нет президентов и премьер министров, тут действуют простые морпехи оказавшиеся в центре событий. В этом идея является неплохой, как и в «Войне миров» где свидетелем вторжение был не простой гражданин.

Что же касается инопланетян, то тут все просто четкое и продуманное истребление человечества. Им нужны наши ресурсы, они атакует главные города мира, и убивают все на своем пути. Правительство посылают солдат, чтобы они во, чтобы то ни стало, отбили Лос-Анджелес.

В итоге мы получаем почти два часа беготни, перестрелок и непонятного телосложения пришельцев. Но не все так печально как кажется, что действительно радует так это участие Аарона Экхарта, если бы не его присутствие фильм получился еще хуже. Его герой действительно является образцом для подражание для других солдат, а его героизм заслуживает уважение.